- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-09
- Bylos Nr.
- T-234-997/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-9-00059-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Bystriakovienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. kovo 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu J. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant J. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 71 straipsniu J. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 24 d., bausmės vykdymo pabaiga 2018 m. rugpjūčio 24 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2018 m. balandžio 20 d. gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas Nr. 011K-124, kuriuo siūloma nutraukti nuteistojo J. Š. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodoma, kad probuojamasis per probacijos laikotarpį teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, nebuvo nustatyta pažeidimų, kad probuojamasis būtų išvykęs iš Klaipėdos miesto be Probacijos skyriaus leidimo. Probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino.
Atsiliepimas
Nuteistasis ir prokuroras atsiliepimų į probacijos tarnybos teikimą iki posėdžio teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Bylos medžiaga nustatyta, kad J. Š. priežiūra vykdoma nuo 2017 m. kovo 15 d., ¾ probacijos termino suėjo 2018 m. balandžio 8 d. Bausmės pabaiga - 2018 m. rugpjūčio 24 d.
Iš Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos matyti, kad J. Š. 2017 m. kovo 15 d. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, 2017 m. kovo 23 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (a. b. l. 30, 41). Nuo 2015 m. balandžio 2 d. J. Š. dirba (duomenys neskelbtini). Įvertinus J. Š. keliamą pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta žema rizika (13 balų). J. Š. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įvykdė (a. b. l. 71).
Nustatyta, jog probuojamasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai. 2018 m. balandžio 19 d. buvo įvertinta J. Š. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta žema rizika (13 balų). Probleminių sričių, kurios būtų susijusios su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, nenustatyta. 2018 m. balandžio 19 d. duomenimis J. Š. nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a.b.l. 80–84), dirba (duomenys neskelbtini) (a.b.l. 85). Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sąlygų nevykdymo atvejų.
Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Įvertinus šias aplinkybes, teigiamą J. Š. elgesį probacijos laikotarpiu, taip pat nenustačius jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sąlygų nevykdymo atvejų, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus vykdomą probuojamojo J. Š. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.