Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš dalies nuotoliniu būdu panaudojant ,,Zoom“ programą, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme J. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas dėl J. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Jame nurodyta, kad J. B., nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, 64¹ straipsnį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. birželio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartimi bei 2024 m. vasario 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2024 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu arba lankymusi gydymo įstaigoje. Į subendrintą bausmę buvo įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys pagal 2024 m. birželio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. ir 2024 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024 m. spalio 17 d.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Prokurorė prašo teikimą atmesti. Nuteistoji prašė sulaukti Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties dėl bausmių subendrinimo, advokatas prašė teikimą atmesti, nurodė, kad niekas negali būti baudžiamas du kartus, kadangi paskirtos bausmės buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi, todėl aplinkybės pasikeitė ir teikimas nebegali būti nagrinėjamas, o esant pagrindui, probacija turėtų teikti naują teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 31 straipsnio 2 dalies 4 punktą, probacijos vykdymas nutraukiamas kai priimamas teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kita bausme probuojamajam padarius naują nusikalstamą veiką.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos probacijos tarnyba buvo gavusi vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-1657-1130/2024, teisminio proceso Nr. Nr. 1-01-1-00696-2024-2), kuriuo J. B. pripažinta kalta už nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė, taip pat pripažinta kalta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydama subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. Dėl pateikto teikimo Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 14 d. priėmė nutartį, kurioje vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nutartimi subendrintos bausmės dalį ir J. B. skyrė 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigojant ją per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; įpareigoti ją nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis; pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio. Į subendrintą bausmę buvo įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. birželio 27 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis (nutartis neįsiteisėjo).

Nagrinėjamu atveju, Vilniaus miesto apylinkės teismui 2024 m. lapkričio 14 d. subendrinus 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nutartimi subendrintos bausmės dalimi, susiklostė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta situacija, kai probacijos vykdymas pagal ankstesnį nuosprendį nutraukiamas, nes pateiktas teikimas nebeatitinka faktinių aplinkybių, dėl teikime nurodomos nevykdomos bausmės jau pasisakė teismas 2024 m. lapkričio 14 d., todėl teismas negali antrą kartą pasisakyti dėl paskirtos bausmės, juo labiau, kad ji buvo subendrinta su kitomis bausmėmis ir nustatytas naujas terminas subendrintai bausmei įvykdyti. Todėl siekiant išvengti dvigubo asmens nubaudimo, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teikimas dėl J. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl J. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.