Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2012 m. lapkričio mėnesį, per bendrus pažįstamus susipažino su Kalvarijoje gyvenančiu A. V.. Jis sugalvojo su A. V. susirasti kokį žmogų ar žmones, kuriais pasinaudojus, juos apgavus, įgyti iš tų žmonių elektroninės bankininkystės duomenis ir jų vardu imti greituosius kreditus, kurių neketino grąžinti. Per A. V. susipažino su G. B.. Pastarajam kartu su A. V. sakė, kad jų bankų sąskaitos užblokuotos, todėl reikia, kad G. B. sudarytų elektroninės bankininkystės sutartį su banku, ir, kad į nukentėjusiojo sąskaitą jiems iš užsienio bus pervedami pinigai. Apie tai, kad G. B. vardu apgaule ims kreditus, nukentėjusiajam nesakė. Tuo tikslu, jis brolio A. S. prašė leisti pasinaudoti jo kompiuteriu, prašė brolio jo žmonos sąskaitos, į kurią bus pervedami apgaule imtų kreditų pinigai ir brolis sutiko jiems padėti apgaule užvaldyti svetimus kredito bendrovių pinigus. Sukčiaujant gautus pinigus, sutarė pradžioje dalintis su A. V.. 2012 m. gruodžio 4 d. kartu su A. V. įkalbėjo G. B. banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį. Nukentėjusiajam gavus banke elektroninės bankininkystės duomenis, visi trys kartu nuvažiavo į Jusevičių k., pas brolį A. S.. A. V. jam padavė G. B. perduotus elektroninės bankininkystės duomenis. Nuėjęs į brolio A. S. namus, jis paaiškino broliui, kad ims greituosius kreditus svetimu vardu ir taip lengvai pasidarys pinigų. Brolis A. leido jam tai daryti savo kompiuteryje. Be to, brolis dar jam davė savo žmonos banko sąskaitą, į kurią jis po to pravedė apgaule gautus kreditus. Kompiuteryje, panaudodamas G. B. elektroninės bankininkystės duomenimis, užpildė tris paraiškas kreditams gauti po 250 litus. Kai gavo atsakymą, kad viena paraiška tenkinama, o viena atmesta, trečio atsakymo nelaukė. Jis iš G. B. sąskaitos į brolio A. S. žmonos G. S. sąskaitą pervedė 250 litus. Sugrįžęs į automobilį, laukusiems A. V. bei G. B. pasakė, kad nieko neišėjo. Taip pasakė dėl to, kad nukentėjęs nieko neįtartų, jog apgaule pastarojo vardu paimti kreditai. Vėliau Kalvarijoje esančiame bankomate brolis A. S. nuo žmonos sąskaitos nuėmė 250 litus. Už tai jis broliui paliko 100 litų, o likusius pinigus pasidalino su A. V.. Parodė, kad 2012 m. gruodžio 5 d. jis ir A. V., pasinaudodami A. B. patiklumu, Marijampolėje esančioje parduotuvėje „Kolibris“, jo vardu lizingu paėmė nešiojamą kompiuterį. Po kelių dienų su A. V. nešiojamą kompiuterį pardavė už 800 litų. Iš šios sunos A. V. jam davė 400 litų. Parodė, kad 2012 m. gruodžio 10 d., A. V. jam padavė A. B. elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos gavo iš nukentėjusiojo. Tada jis nuvyko į Jusevičių k., Kalvarijos sav. pas savo brolį A. Pasinaudodamas brolio kompiuteriu bei A. elektroninės bankininkystės duomenimis, užpildė dvi paraiškas po 1000 litų kreditams gauti. Kai gavo teigiamus atsakymus, 1000 litų pervedė į brolio žmonos sąskaitą. Išeidamas broliui pasakė, kad nuo G. sąskaitos nuimtų 1000 litus. Brolis A. žinojo apie jo neteisėtą veiklą. Kai susitiko su A., jam pasakė, kad jis nuo savo sąskaitos nuimtų 1000 litus, kurie pervesti iš užsienio. Tuomet abu nuėjo iki SEB bankomato, kuriame A. nuėmė 1000 litų ir atidavė jam. Kai susitiko su broliu A., jis padavė 1000 litų. Jam už tai davė 100 litų. Likusius pinigus išleido. 2012 m. gruodžio viduryje, tikslios datos neprisimena, su A. V., pasinaudodami A. B., (duomenys neskelbtini), esančioje Maximoje, Big banke, norėjo A. vardu gauti 9000 litų kreditą, tačiau jiems jo nesuteikė. Vėliau su A. V. įkalbėjo A. B. Lietuvos pašte paimti 1000 lt. greitąjį kreditą, tačiau jam kredito nesuteikė. Nukentėjusiajam jis su A. V. aiškino, jog jie viską sutvarkys, kad nereikės mokėti kredito įmokų, t.y., taip bandė apgauti nukentėjusįjį. Vėliau sugalvojo iš Lateko lizingo gauti naują kreditą. Jis paskambino, prisistatė A. B. ir paprašė naujos paskolos. Sutikus suteikti paskolą, jis davė A. B. 2,5 tūkstančių litų ir liepė pinigus įnešti į savo sąskaitą, ką tas ir padarė. Tada lizingo bendrovė A. B. suteikė 4000 lt. kreditą. Jo nurodymu A. B. tada nuo savo sąskaitos nuėmė 6,5 tūkstančių litų, už tai Aurimui davė 200 lt., o kitus pasiliko sau. A. B. sakė, kad tie pinigai yra pervesti iš užsienio ir taip jį apgavo. 2012 12 21, pasinaudodamas brolio A. S. kompiuteriu, nors brolio namuose nebuvo, panaudodamas A. B. elektroninės bankininkystės duomenis, apgaule gavo du greituosius kreditus po 1000 lt. iš UAB „4 finance“, kuriuos pravedė ankstesnių imtų kreditų padengimui. A. V. šioje veikoje nedalyvavo, nes 2012 12 20 buvo sulaikytas.

Teigė, jog ieškinius pripažįsta, gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, jog A. S. parodymai apie jų sugalvotą sukčiavimo būdą teisingi. Teigė, jog su A. S. abu sugalvojo apgaudinėti surastus asmenis, pasinaudodami jų elektroninės bankininkystės duomenimis, imti kreditus, kiek jiems tai pavyks padaryti. Pradžioje sugalvojo pasinaudoti G. B.. Pastarajam abu aiškino, jog iš užsienio firmos jiems turi pravesti pinigus, tačiau jų sąskaitos areštuotos, o tam reikia elektroninės bankininkystės duomenų. Apie tai, kad apgaule ims greituosius kreditus, pasinaudodami nukentėjusiojo duomenimis, G. B. nesakė. Tada G. B. banke gavo elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jiems perdavė. Tada visi trise nuvyko (duomenys neskelbtini)., pas A. S. brolį A. S., kur A. S. su G. B. elektroninės bankininkystės duomenimis nuėjo pas brolį, o jis su G. B. laukė automobilyje. Grįžęs A. S. pasakė, kad nieko neišėjo ir grąžino G. B. jo elektroninės bankininkystės duomenis. Kai nukentėjusįjį išleido namuose, A. S. jam pasakė, kad jis nusirašė visus G. elektroninės bankininkystės duomenis su kodais. Grįžus į Jusevičių k., A. S. nuėjo pas brolį į butą paimti kreditų. Jam užtrukus, pas A. S. nuėjo ir jis. A. S. sėdėjo prie brolio kompiuterio ir neteisėtai naudodamasis G. B. elektroninės bankininkystės duomenimis, mėgino imti kreditus. Buvo suteiktas 250 litų kreditas, kuriuos vėliau bankomate išgrynino A. S., pinigus nuimdamas nuo savo žmonos sąskaitos, už ką gavo 100 litų, o likusius jie pasidalino su A. S.

Parodė, 2012 m. gruodžio 5 d. jis ir A. S. įkalbinėjo G. brolį A. B. paimti kreditą, aiškindami, kad jis dėl to nenukentės, o atvirkščiai dar užsidirbs. Sakė, jog pinigai bus iš užsienio firmos, jog viskas teisėta. Šiam sutikus, visi nuvyko į Marijampolę. A. S. nukentėjusiajam sakė, kad parduotuvėje „Kolibris“ bus paimta paskola. Taip jis su A. B. nuėjo į parduotuvę, jis padavė nukentėjusiojo visus dokumentus, ir taip jie apgaule gavo 4000 lt. kreditą. Vėliau bankomate nukentėjęs nuėmė 4000 lt., kuriuos padavė A. S.. Iš jų A. S. jam padavė 1000 litų ir kažkiek litų padavė A. Teigė, jog A. B. nesuprato, kad jo vardu yra paimtas kreditas, nes jie jį apgavo, t.y., nesakė, kad ima kreditus. Parodė, kad 2012 m. gruodžio 5 d. jis, A. S., G. ir A. B. nuvyko į Marijampolėje esančią parduotuvę „Kolibris“, kurioje A. sutiko paimti kreditą. Į parduotuvės vidų nuėjo jis su A. A. S. sakė, kad A vardu paimtų nešiojamą kompiuterį. Nuėję į parduotuvę, ten dirbusiam vyriškiui padavė A dokumentus ir paprašė nešiojamo kompiuterio lizingo būdu. Kai buvo sutvarkyti dokumentai, A juose pasirašė. Kadangi A. S. buvo sakęs, kad paimtą lizingo būdu nešiojamą kompiuterį laikinai paliktų parduotuvėje, tą jis ir padarė. Kaip garantą parduotuvėje paliko savo asmens tapatybės kortelę. Kai nuėmė A suteikto kredito pinigus, grįžo iki parduotuvės „Kolibris“. A. S. parduotuvės darbuotojui padavė 200 litų, atseit už tai, kad jis palaikė kompiuterį. Tada darbuotojas grąžino asmens tapatybės kortelę, o A. S. padavė kompiuterį. Grįžus iki automobilio A. S. kompiuterį įdėjo į bagažinę. Kur A. S. padėjo lizingo būdu paimtą nešiojamą kompiuterį, nežino. A. V. parodė, kad 2012 m. gruodžio 10 d., ryte jam paskambino A. S. ir paprašė iš A. B. paimti elektroninės bankininkystės duomenis, nes pats neturi laiko. Suprato, kokiam tikslui A. S. reikalingi šie duomenys. Sakė, kad A. turi ateiti iki Kalvarijoje esančios parduotuvės IKI Cento. Kai jis nuėjo iki minėtos parduotuvės, ten jau laukė A. ir G. A. jam padavė savo elektroninės bankininkystės duomenis. Kai vėliau susitiko su A. S., jam padavė A. B. elektroninės bankininkystės duomenis. Kiek kreditų A. S. paėmė pasinaudojęs Aurimo elektroninės bankininkystės duomenimis, nežino. Mano, kad A. S. naudojosi savo brolio A. S. kompiuteriu. Jam jokių pinigų už tai niekas nedavė. A. V. parodė, kad 2012 m. gruodžio 18 d. jis ir A. S. įkalbinėjo A. B., kad jis savo vardu paimtų kreditą, kuris reikalingas prieš tai paimtiems kreditams padengti. Jam sutikus visi trys nuvyko į Maximą, esančią (duomenys neskelbtini). Nuėję į Big banko filialą, sutvarkė reikiamus dokumentus gauti 9000 litų kreditą. Tačiau dėl jam nežinomų priežasčių A. kreditas suteiktas nebuvo. Pamena, jog jie dar siuntė Aurimą į paštą paimti kredito, bet ir ten jie kredito negavo. Teigė, jog iš A. S. gavo tik 1000 lt., kitų pinigų negavęs. Pripažįsta tik „Lateko lizingas“ ieškinį, kitų ne.

Kaltinamasis A. S. teigė, kad 2012 m. pabaigoje, datos neprisimena, tačiau gali būti gruodžio 4 d., pas jį atvažiavo brolis A. su iš matymo pažįstamu A. V.. A. S. su A. V. pasiūlė jam užsidirbti pinigų. Abu sakė, kad jis turi duoti sąskaitą banke, į kurią iš užsienio bus pervedami pinigai, leisti pasinaudoti savo kompiuteriu ir po to nuo sąskaitos turės nuimti pinigus. Už tai jam bus sumokama 100 litų. Kadangi niekur nedirbo, tai su tokiu brolio ir A. V. pasiūlymu sutiko. Tada A. V. padavė savo žmonos G. S. sąskaitos numerį, kadangi jo sąskaita buvo užblokuota, ir pasakė jos vardą bei pavardę. Tada brolis A. S. vienas, ar tai kartu su A. V., dabar gerai neprisimena, kartu su juo atėjo į butą. Broliui leido naudotis kompiuteriu. Brolis pildė kažkokias paraiškas kreditams gauti, sakė, kad gavo 250 lt, kuriuos pravedė į jo žmonos sąskaitą. Visi nuvyko į Kalvariją, kur iš bankomate esančios žmonos sąskaitos nuėmė 240 litus, kuriuos perdavė broliui A. Tą pačią dieną, dar kartą brolis jo namuose pildė kreditų paraiškas, sakė, kad yra pervesta vėl pinigų. Vėl kartu vyko į Kalvariją nuimti pinigų ir šį kartą jis gavo 100 lt., o likusius 150 litų atidavė A. S.. Pripažįsta, kad padėjo broliui ir A. V. padaryti jam inkriminuotus nusikaltimus, dėl ko gailisi. Pinigus išleido savo reikmėms. Jo žmona G. S. apie tai, kad per jos asmeninę sąskaitą buvo nuimami nusikalstamu būdu gauti pinigai, nieko nežinojo. Pamena, jog 2012 12 10 pas jį atvyko brolis A. su A. V. ir prašė leisti pasinaudoti kompiuteriu. Nors žinojo, kad jie kompiuterį naudos kreditams imti, tačiau juo naudotis leido. Ar kompiuteriu naudojosi brolis A. ar A. V., nežino. Taip pat negali pasakyti, kadangi nežino kiek ir kokiomis sumomis jie paėmė kreditus. Kai jie pasinaudojo jo kompiuteriu, pasakė, kad jis turi vykti į Kalvariją ir bankomate išgryninti 1000 litų. Šį kartą nuvyko prie bankomato, esančio (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena išgrynino 990 litus, kadangi keli litai buvo atskaityti už pravedimą. Iš šių pinigų sau pasiliko 100 litų, o likusius padavė broliui.

Nurodė, jog jo namuose 2012 12 21 nebuvo, todėl nežino ką veikė ir kokius kreditus gavo ( pildė ) jo brolis A. S..Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Nukentėjusysis G. B. parodė, kad 2012 m. gruodžio 4 d. A. V. pasiūlė jam lengvai užsidirbti pinigų. A. V. su A. S. paaiškino, kad pinigus užsidirbti galima Marijampolėje esančioje parduotuvėje, kurioje dirba jo pažįstamas. Aiškino, jog galima paimti prekę, kurią po kelių dienų pardavėjas nurašo. Sakė, kad tam reikalingi elektroninės bankininkystės duomenys. Jis sutiko A. V. padėti ir, nuvykęs į Kalvarijoje „Swedbank“ skyrių, sudarė sutartį dėl elektroninės bankininkystės. Visus duomenis jis padavė A. V. ir tada visi trise nuvyko į (duomenys neskelbtini) kur A. V. elektroninės bankininkystės duomenis atidavė A. S.. Sakė, kad reikia patikrinti ar viskas tvarkoje. Apie tai, kad, panaudojus jo elektroninės bankininkystės duomenis, bus apgaule imami kreditai, jis nežinojo ir nesuprato. Pamena, jog po pusvalandžio A. S. sugrįžo ir pasakė, kad nieko neišeina, nes jis nedirba. Tada jam grąžino elektroninės bankininkystės duomenis. Tada A. V. klausė ar jis neturi dirbančio brolio, seserų. Jis atsakė, kad turi brolį, davė jam brolio A. B. telefono numerį. Kad 2012 m. gruodžio 4 d. pasinaudojus jo duomenimis buvo paimti dveji kreditai po 250 litus, sužinojo tik tada, kai į namus gavo pranešimus. Iš šių pinigų 250 litų buvo pervesti į kitą sąskaitą, o 250 litų palikti jo sąskaitoje. Šiuos pinigus jis grąžino padengdamas kreditą. Mano, kad jo elektroninės bankininkystės duomenimis, be jo leidimo pasinaudojo A. V. su savo draugu A., kai A.kažkur buvo nuėjęs .Teigė, kad 2012 m. gruodžio 5d. paskambino pažįstamas A. V. ir prašė leisti pasikalbėti su jo broliu A. Apie ką jie kalbėjo nežino, tačiau po pokalbio brolis jam pasakė, kad A. V. jam siūlė užsidirbti pinigų. Už valandos laiko pas juos į namus atvyko A. V. su draugu A. ir vairuotoju. Su jo broliu daugiausia kalbėjo A. ir suprato, kad brolis sutiko su jų pasiūlymu. Tuomet visi nuvažiavo į Marijampolę, sustojo prie parduotuvės „Kolibris“. A. V. nuėjo į parduotuvę ir neužilgo sugrįžęs pasakė, kad reikės palaukti. Kai po kiek laiko A. V. nuėjo ir sugrįžo iš parduotuvės pasakė, kad jau laikas. Į parduotuvę nuėjo kartu su jo broliu A. Ką jie darė parduotuvėje, nežino. Jie abu sugrįžo po valandos laiko ir A. V. pasakė, kad pinigėliai tuoj bus brolio A. sąskaitoje. Po 10 min. laiko buvo gauta žinutė, kad į jo brolio sąskaitą pervesta 4000 litai. Tada nuvažiavo iki prekybos centre „Rimi“ esančio bankomato, prie kurio nuėjo brolis A. ir A. V.. Matė, kad pinigus nuėmė brolis, o A. V. stovėjo šalia. Pinigus iki automobilio atsinešė brolis ir padavė laukusiam A., kuris 200 litų padavė broliui atgal, 500 litų padavė A. V..

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2012 m. gruodžio 5 d. kažkas paskambino jo broliui G. Jis kalbėjo su nepažįstamu vyriškiu. Vyriškis pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis sutiko. Atvykę A. S. su A. V. pradėjo aiškinti, jog Marijampolėje yra firma, kurioje galima paimti krekę ar daiktą, kurį po kelių dienų ta firma nurašo kaip sugedusį, o jiems bus grąžinti pinigai. Taip pat sakė, kad jis savo vardu turės paimti paskolą ar tai lizingą ir tokiu būdu visi užsidirbs. Jis tam neprieštaravo. Atvažiavo iki Marijampolėje esančios parduotuvės „Kolibris“, A. paskambino, kaip suprato parduotuvės savininkui ar darbuotojui ir klausė ar jis yra. Suprato, kad šio žmogaus parduotuvėje nėra ir jie toliau laukė. Po to A. V. nuėjo į parduotuvę pasižiūrėti ar yra sekretorė. Kai sugrįžo pasakė, kad sekretorė yra parduotuvėje ir nieko nebus. Tada nuvažiavo į Kauno g., kur abu A.išlipo. Jie M, pasakė, kad jį nuvežtų iki banko, kur turi sužinoti savo sąskaitos numerį ir išsiimti elektroninės bankininkystės kortelę. Atvažiavus iki SEB banko, jis sužinojo savo sąskaitos numerį, prašė, kad išduotų elektroninės bankininkystės kortelę. Kortelės neišdavė. Iš banko nuvažiavo į Kauno g., kur jų laukė abu A. Po to M. kažkur tai išvažiavo, o jis su savo broliu ir A nuėjo į kažkokį tai butą, kuriame buvo dvi nepažįstamos merginos. Kai sugrįžo M, jis nuėjo pas jį į automobilį ir sėdėjo. Sėdint A. parašė SMS, kad tuoj važiuos, kadangi į parduotuvę sugrįžo reikiamas žmogus. Kai į automobilį atėjo abu A. ir jo brolis, nuvažiavo iki parduotuvės „Kolibris“. Į parduotuvę nuėjo kartu su A. V.. Ten buvo parduotuvės darbuotojas vardu K., su kuriuo ir kalbėjo A. V.. Girdėjo, kaip A. V. K. klausė, kiek galima suteikti kredito ir prašė 10000 litų. Tačiau darbuotojas patikrinęs kažką kompiuteryje pasakė, kad 10000 litų suteikti negali. Taip liko 4000 litų suma. Kai buvo sutvarkyti visi reikiami dokumentai, kuriuos tvarkė Karolis, jis pasirašė nurodytose vietose. Po to, bankomate nuo savo sąskaitos, per tris kartus nuėmė visus 4000 litų. Grįžęs į automobilį pinigus padavė A., kuris iš jų jam padavė 500 litų. A. B. parodė, kad 2012 m. gruodžio 5 d., kartu su A. V., jo draugais A. ir M., kartu su savo broliu G. atvyko į Marijampolę, prie parduotuvės „Kolibris“. Jam buvo paaiškinta, kad šioje parduotuvėje yra plaunami pinigai ir tokiu būdu jis užsidirbs. Parduotuvėje buvo kartu su A. V. ir jis pasirašinėjo ant kažkokių tai dokumentų, kuriuos pateikė parduotuvėje dirbantis asmuo. Kad šioje parduotuvėje jo vardu, lizingu buvo paimtas nešiojamas kompiuteris, sužinojau daug vėliau. Gali būti, kad kai jis pasirašinėjo ant kredito sutarties, tai kartu pasirašė ir dėl nešiojamo kompiuterio. Jis pats asmeniškai, savo vardu jokių kreditų niekada nėra ėmęs. Parodė, kad A. V. pasakė, kad gruodžio 10 d. Kalvarijoje susitiko su A. V.. Pastarasis pasakė, kad parduotuvėje palauktų A., kuris turi tuoj atvažiuoti, kuriam ir turės perduoti savo elektroninės bankininkystės kortelę. Kai atvažiavo A. S., tai jam padavė savo elektroninės bankininkystės kortelę ir savo asmens tapatybės kortelę. A. S. aiškino, kad kortelės reikalingos norint sutvarkyti prieš tai paimtos jo paskolos reikalus. Pasiėmęs korteles, A. S. išvažiavo. Sugrįžus A., jis grąžino korteles ir pasakė, kad į jo sąskaitą iš savo pervedė 1000 litų, kuriuos jis dabar turi nuimti ir atiduoti jam. Sakė, kad pats nuimti negali, kadangi turi reikalų su policija. Nieko neįtardamas bankomate, esančiame Kalvarijoje prie parduotuvės Maxima, nuėmė 1000 litų ir visus pinigus padavė A. Vėliau sužinojo, kad pasinaudojus jo elektroninės bankininkystės duomenimis, jo vardu buvo paimti du kreditai, 2000 litų sumai. A. B. parodė, kad 2012 m. gruodžio 18 d. jis ir A. V. atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią Maximos parduotuvę, kur savo vardu turėjo paimti 9000 litų kreditą automobiliui pirkti. Jis nuėjo su A. V. į parduotuvėje esantį Big bank ir paprašė 9000 litų paskolos. Sutvarkius reikiamus dokumentus, liepė laukti. 2012 m. gruodžio 19 d. gavo SMS, kad sprendimas priimtas. Tada su A. V. nuvyko į parduotuvę Maxima. Ten Big banke paaiškino, kad sprendimas priimtas, tačiau kreditas nesuteiktas. Kai tai jis pasakė A. V., jis klausinėjo ką sakė, kad nesuteikė kredito. Kai pasakė, kad gyvena pas tėvus, A. V. pasakė, kad reikėjo sakyti, kad nuomoju butą. Taip pat A. V. paskambino ir apie tai pasakė A. A. B. parodė, kad 2012 m. gruodžio 19 d., jis kartu su A. V. ir jo draugu A. S., kai Big banke nebuvo suteiktas kreditas, nuėjo į Marijampolėje esantį paštą. Pašte jis savo vardu turėjo paimti 4000 litų kreditą. Abu A. jo laukė pašto salėje, o jis pats tvarkė dokumentus kreditui gauti. Tačiau pašte jam kreditas suteiktas nebuvo, tačiau dėl kokių priežasčių, nežino. Parodė, kad 2012 m. gruodžio 21 d., jam būnant Kalvarijoje, A. S. parašė SMS ir liepė laukti. Kadangi prieš tai per elektroninę bankininkystę buvo pasitikrinęs savo sąskaitą, tai žinojo, kad nėra sutvarkyti jo anksčiau paimtos paskolos reikalai. Susitikęs su A. S., jam apie tai pasakė. Pastarasis jį nuramino ir pasakė, kad šiandien viską ir sutvarkys. Važiuojant girdėjo, kad telefonu A. su kažkuo tai kalbėjo ir klausė, kiek reikia įnešti pinigų, kad duotų paskolą. Klausė ar 2500 litų užteks. Atvažiavus į Marijampolę, A. jam padavė 2500 litus ir pasakė, kad banke šiuos pinigus turi įnešti į savo sąskaitą. Taip jis ir padarė. Po to su A. atvažiavo iki parduotuvės „Kolibris“. Čia A. kažkam paskambino ir, pasakęs jo duomenis, ragino juos greičiau tikrinti paskolai gauti. Kai A. pasakė, jis nuėjo į parduotuvę. Šį kartą jo paskolos dokumentus tvarkė nepažįstama moteris. Kai dokumentai buvo sutvarkyti, jis juos pasirašė ir grįžo į automobilį pas Arūną. Banke jis nuo savo sąskaitos nuėmė 6660 litų ir atidavė A. Už tai jam A. davė 200 litų. Teigė, jog pas A. S. jo elektroninės bankininkystės duomenys buvo gana ilgai. Kai kilo įtarimas, kad jį apgavo ir jo vardu ėmė greituosius kreditus, nuėjo į banką ir tada sužinojo, kad jo vardu paimta apie 8000 lt. kreditas bei kompiuteris. Tik tada suprato, kad negerai padarė ir kas jį apgavo. Iš S. bei V. gavęs 500 bei 200 lt.

Liudytoja G. S. parodė, jog tik policijoje sužinojo, kad iš jų namuose esančio kompiuterio buvo imti greitieji kreditai, kurie buvo pervesti į jos sąskaitą, po to buvo nuimti. Kreditai buvo imti Bagdanavičių vardu. Pamena, kad buvo tris kartus atvykęs vyro brolis A. S., kuris naudojosi jų kompiuteriu. Pamena, jog pirmais dvejais atvejais vyras buvo namie, o trečią kartą vyro nebuvo Ji du kartus vyrą ir jo brolį vežė iki bankomato nuimti pinigų, tačiau nežino, nei kieno tie pinigai, nei nuo kieno sąskaitos buvo nuimti. Pripažino, kad jos vyras naudodavosi jos kredito kortele, žinojo slaptažodį, PIN kodą.

Kaltinamųjų kaltę įrodo ir bylos rašytiniai įrodymai.

A. B. protokole – pareiškime užfiksuota, kad 2012-12-05 neteisėtai pasinaudojus jo elekyroninės bankininkystės ir asmeniniais duomenimis, panaudojus apgaulę jo vardu buvo paimti kreditai (T. 1, b.l. 1).

G. B. protokole – pareiškime nurodęs, kad 2012-12-0, neteisėtai pasinaudojus jam priklausančios elektroninės bankininkystės ir asmeniniais duomenimis, panaudojus apgaulę, jo vardu buvo paimti du kreditai po 250 litų (T. 1, b. l. 3).

G. B. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad jis atpažino ir parodė A. S., kaip asmenį, kuris buvo atvykęs su A. V. ir siūlė užsidirbti pinigų, buvo paėmęs jo brolio elektroninės bankininkystės duomenis (T. 1, b.l. 18-22).

AB bankas „Swedbank“ pažymoje nurodyta, kad G. B. „Swedbank“ interneto banko kodų identifikavimo kortelė buvo išduota 2012 m. gruodžio 4 d., 13.10.57 val. (T. 1 b.l. 146 )

G. B. sąskaitos išraše matosi, kad 2012-12-04 į jo sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ iš UAB „4finance“, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 250 litų, kurie buvo pervesti į G. S. sąskaitą. Taip pat, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta dar 250 litų (T. 2, b.l. 24).

G. S. sąskaitos išraše matosi, kad 2012-12-04 į jos sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ iš G. B. sąskaitos buvo pervesta 250 litų, kurie 16.24 val. buvo išgryninti bankomate H080/HB, esančiame (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 151).

UAB „4finance“ pažymoje nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 4 d., pasinaudojus G. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudojus internetinę prieigą, IP (duomenys neskelbtini), 14:34 val., prisijungus prie informacinės sistemos, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, G. B. vardu sudarius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, į G. B. sąskaitą buvo pervesta 250 litų. 2012-12-04, 15:43 val., prisijungus prie informacinės sistemos, internetinėje svetainėje www.vivus.lt, G. B. vardu sudarius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, į G. B. sąskaitą buvo pervesta 250 litų (T. 1, b.l. 67-69).

Marijampolės apskrities VPK Specialiųjų užduočių skyriaus pažymoje nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „K.“ (T. 1, b.l. 82 ).

UAB „K.“ pažymoje nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 4 d. priklausė G. S., gyv. (duomenys neskelbtini). (T. 1, b.l. 84).

Mokėjimo nurodyme pervesti įmoką užfiksuota, kad G. B. 2013-04-18 perveda 250 litų į UAB „4finanse“ už SMScredit.lt paslaugas (T. 2, b.l. 26).

Vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2012 m. gruodžio 5 d. UAB „Lateko Lizingas“ ir A. B. sudarė sutartį, kurios pagrindu UAB „Lateko Lizingas“ įsipareigoja sutartyje numatytomis sąlygomis suteikti A. B. 4000 (keturi tūkstančiai) vartojimo kreditą. Sutartis patvirtinta E. U. ir A. B. parašais (T. 1, b.l. 87-88, 120-121, T. 2, b.l. 8-9).

Vartojimo kredito sutarties nuostatos, kuriose išdėstytos vartojimo kredito šalių teisės ir pareigos, sutarties galiojimas ir nutraukimas, kitos aplinkybės, patvirtintos A. B. parašu (T. 1, b.l. 122).

Standartinė informacija apie vartojimo kreditą, kurioje nurodytas vartojimo kredito gavėjas A. B., kredito davėjas UAB „Liteko Lizingas“, kredito tarpininkas V. M. komercijos įmonė, kredito suma 4000 (keturi tūkstančiai) litų, kredito trukmė 24 mėnesiai ir kita būtina kredito sutarties informacija, patvirtinta A. B. parašu (T. 1, b.l. 123, T. 2, b.l. 10).

A. B. sąskaitos išraše matosi, kad 2012-12-05 į jo sąskaitą iš UAB „Lateko Lizingas“, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 4000 litų, kurie per tris kartus 2012-12-05 buvo išgryninti bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 2-6).

A. B. protokole – pareiškime užfiksuota, kad 2012-12-05 neteisėtai pasinaudojus jo elektroninės bankininkystės ir asmeniniais duomenimis, panaudojus apgaulę jo vardu buvo paimti kreditai (T. 1, b.l. 1).

Vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2012 m. gruodžio 5 d. UAB „Ūkio banko lizingas“ ir A. B. sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu UAB „Ūkio banko lizingas“ pardavė A. B. nešiojamą kompiuterį DELL, kurio vertė 1549 litai. Sutartis patvirtinta E. U. ir A. B. parašais (T. 1, b.l. 91, 104-106, T. 2, b. l. 7, 33-35).

Standartinė informacija apie vartojimo kreditą, kurioje nurodytas kredito gavėjas A. B., kredito davėjas UAB „Ūkio banko lizingas“, kredito tarpininkas V. M. komercijos įmonė, kredito suma 1665,18 litai, kredito trukmė 12 mėnesiai ir kita būtina kredito sutarties informacija, patvirtinta A. B. parašu (T. 1, b.l. 107).

A. B. protokole – pareiškime užfiksuota, kad neteisėtai pasinaudojus jam priklausančios elektroninės bankininkystės ir asmeniniais duomenimis, panaudojus apgaulę jo vardu buvo paimti greitieji kreditai (T. 1, b.l. 1).

AB „SEB bankas“ pažymoje nurodyta, kad A. B. vardu, AB SEB banke elektroninės bankininkystės sutartis pasirašyta 2012 m. gruodžio 10 d. (T. 1, b.l. 144).

UAB „4finance“ pažymoje nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 10 d., pasinaudojus A. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudojus internetinę prieigą, IP (duomenys neskelbtini), 12:21 val., prisijungus prie informacinės sistemos, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, A. B. vardu sudarius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, į A. B. sąskaitą buvo pervesta 1000 litų. 13:13 val., prisijungus prie informacinės sistemos, internetinėje svetainėje www.vivus.lt, A. B. vardu sudarius kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, į A. B. sąskaitą buvo pervesta 1000 litų (T. 1, b.l. 50-52, 57-58, 59-60).

Specialiųjų užduočių skyriaus pažymoje nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „K.“ (T. 1, b.l. 82).

UAB „K.“ pažymoje nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 10 d. priklausė G. S., gyv. (duomenys neskelbtini). (T. 1, b.l. 84).

A. B. sąskaitos išraše yra duomenų, kad 2012-12-10 į jo sąskaitą, esančią AB „SEB bankas“ iš UAB „4finance“, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1000 litų, kurie (995 litai) 2012-12-10 buvo pervesti į G. S. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“. Į A. B. sąskaitą, esančią AB „SEB bankas“ iš UAB „4finance“, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1000 litų, kurie 2012-12-10 išgryninti bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 2-6).

G. S. sąskaitos išraše yra duomenų, kad 2012-12-10 į jos sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ iš A. B. sąskaitos, esančios AB „SEB bankas“ buvo pervesta 995 litai, kurie (990 litai) 17.25 val. buvo išgryninti bankomate H038/HB, esančiame (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 151).

AB bankas „Swedbank“ pažymoje ir nuotraukose užfiksuoti duomenys apie 2012-12-10, 17.25 val. bankomate H038 pinigus nuimantį asmenį (T. 1, b.l. 153-154).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 10 d. iš G. S. sąskaitos pinigus bankomate išgrynino A. S. (T. 1, b.l. 155).

BIGBANK AS pažymoje nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 18 d. A. B. vardu pateikta paraiška gauti 9000 (devyni tūkstančiai) litų kreditą, tačiau kreditas nesuteiktas, nes minėtas asmuo neatitiko banko mokumo reikalavimų (T. 1, b.l. 93).

BIGBANK AS pažymoje nurodyta, kad A. B. vardu paraiška kreditui gauti pateikta 2012 m. gruodžio 18 d., apie 16.35-17.35 val. (T. 1, b.l. 95).

AB „Lietuvos paštas“ pažymoje nurodyta, kad Marijampolės centriniame pašte, J. Basanavičiaus 9, Marijampolė, A. B. vardu 2012 m. gruodžio 19 d., 16.29 val. pateikta paraiška 1000 (vienas tūkstantis) litų sumai, 2012 m. gruodžio 19 d., 16.31 val. pateikta paraiška 1000 (vienas tūkstantis) litų sumai, 2012 m. gruodžio 19 d., 16.43 val. pateikta paraiška 1000 (vienas tūkstantis) litų sumai. Kreditas nebuvo suteiktas, nes klientas neatitiko General Financing rizikos vertinimo taisyklių (b.l. 1, b.l. 98).

A. B. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2012-12-21 neteisėtai pasinaudojus jo asmeniniais duomenimis, panaudojus apgaulę jo vardu buvo paimti greitieji kreditai (T. 1, b.l. 1).

Vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2012 m. gruodžio 21 d. UAB „Lateko Lizingas“ ir A. B. sudarė sutartį, kurios pagrindu UAB „Lateko Lizingas“ įsipareigoja sutartyje numatytomis sąlygomis suteikti A. B. 4000 litų vartojimo kreditą. Sutartis patvirtinta A. K. ir A. B. parašais (T. 1, b.l. 89-90, 129-131).

Standartinėje informacijoje apie vartojimo kreditą yra duomenys, kad kredito gavėjas A. B., kredito davėjas UAB „Liteko Lizingas“, kredito tarpininkas V. M. komercijos įmonė, kredito suma 4000 litų; kredito trukmė 24 mėnesiai. Informacija patvirtinta A. B. parašu (T. 1, b.l. 132).

A. B. sąskaitos išraše yra duomenų, kad 2012-12-21 į jo sąskaitą, esančią AB „SEB bankas“ padarytas grynųjų 2500 litų pervedimas. Taip pat iš UAB „Lateko Lizingas“, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 4000 litų. 2012-12-21 šie visi pinigai, t.y. 6611 litų banke išmokėti A. B. (T. 2, b.l. 2-6).

A. B. protokole – pareiškime užfiksuota, kad 2012-12-21 neteisėtai pasinaudojus jam priklausančios elektroninės bankininkystės ir asmeniniais duomenimis, panaudojus apgaulę jo vardu buvo paimti greitieji kreditai (T. 1, b.l. 1).

AB „SEB bankas“ pažymoje nurodyta, kad A. B. vardu, AB SEB banke elektroninės bankininkystės sutartis pasirašyta 2012 m. gruodžio 10 d. (T. 1, b.l. 144 ).

UAB „4finance“ pažymoje nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 21 d., pasinaudojus A. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudojus internetinę prieigą, IP (duomenys neskelbtini), apie 13:12 val., prisijungus prie informacinės sistemos, internetinėje svetainėje www.vivus.lt, A. B. vardu sudarius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, į A. B. sąskaitą, esančią AB „SEB bankas‘ buvo pervesta 1000 litų. 13:14 val., prisijungus prie informacinės sistemos, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, A. B. vardu sudarius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, į A. B. sąskaitą, esančią AB „SEB banka“ buvo pervesta 1000 litų (T. 1, b.l. 50-52, 57-58, 59-60).

Specialiųjų užduočių skyriaus pažymoje nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „K.“ (T. 1 l. 82).

UAB „K.“ pažymoje nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 21 d. priklausė G. S., gyv. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 84).

A. B. sąskaitos išraše yra duomenų, kad 2012-12-21 į jo sąskaitą, esančią AB „SEB bankas“ iš UAB „4finance“, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1000 litų, kurie 2012-12-21 buvo pervesti į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) padengiant gautą kreditą pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat 2012-12-21 į A. B. sąskaitą, esančią AB „SEB bankas“ iš UAB „4finance“, pagal sutartį Nr. 770477002 buvo pervesta 1000 litų, kurie 2012-12-21 buvo pervesti į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. Lt (duomenys neskelbtini) padengiant gautą kreditą pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 2-6).

Neabejotinai įrodyta, kad A. S. ir A. V., veikdami bendrai, į nusikalstamą veiką kaip padėjėjui kai kurioms nusikalstamoms veikos padaryti įsitraukus A. S., turėdami išankstinį tikslą susirasti patiklius asmenis, kuriuos jie galėtų apgauti, pasinaudoti apgaule bei jų elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, tokiu būdu laikotarpyje nuo 2012 12 04 iki 2012 12 21, neteisėtai, veikdami vieninga tyčia ir tikslu apgaule, pasinaudojus G. B. bei A. B. apgaule, pasinaudodami jų naivumu bei apgaule, neteisėtai įgijo nukentėjusiųjų G. B. bei A. B. elektronines mokėjimo priemones ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamus finansinės operacijoms inicijuoti, bei apgaule, neteisėtai inicijavo nukentėjusiųjų vardu su įvairiomis kredito bendrovėmis kredito sutarčių sudarymą, taip pat, veikdami apgaule, nurodydami, jog jokių kreditų grąžinti nereikės, jie viską sutvarkys, įtikino nukentėjusįjį A. B. savo vardu su įvairiomis kredito bei lizingo bendrovėmis sudaryti kredito sutartis, ir tokiais veiksmais, veikdami apgaule, neteisėtai užvaldė kredito bei lizingo bendrovių turtą bei pasikėsino neteisėtai, veikdami apgaule, įgyti kitų įmonių svetimą turtą savo naudai.

Tęsdami nusikalstamą veiką, į veiką kaip padėjėjui įsitraukus A. S., kuris suteikė savo namuose kompiuterį, A. S. ir A. V., neteisėtai panaudoję G. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2012 12 04, 14 val. 34 min., sudarė su UAB „4 finance“ kredito sutartį ir apgaule užvaldė 250 lt.

Tęsdami nusikalstamą veiką, į veiką kaip padėjėjui įsitraukus A. S., kuris suteikė savo namuose kompiuterį, A. S. ir A. V., veikdami bendrai, neteisėtai panaudoję A. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2012 12 10, 12 val. 21 min., apgaule sudarė kredito sutartį su UAB „4 finance“ ir užvaldė 1000 lt. Tęsdami veiką, 13 val. 13 min., neteisėtai panaudoję A. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule sudarė kredito sutartį su UAB „4 finance“ ir užvaldė 1000 lt.

Tęsdami nusikalstamą veiką, A. S. bei A. V., veikdami bendrai, pasinaudoję A. B. apgaule, 2012 12 19 pasikėsino iš UAB „Lietuvos paštas“ apgaule įgyti 1000 lt. kreditą, tačiau bendrovė atsisakė išduoti kreditą A. B..

Kaltinamasis A. S. teisme nurodė, jog jis nurodytą dieną namuose nebuvo ir nežino, ką namuose veikė ir kokias kredito sutartis sudavė A. B. vardu jo brolis A. S..

A. S. nusikalto ir teismo teisiamas pirmą kartą. Administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą. Prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarė nesunkų bei du apysunkius tyčinius nusikaltimus.