Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios N. A. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką, teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą iš karto, jokios reikšmės neturi (Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-13 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje nėra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-28 nuosprendžiu N. A. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir jai skirta 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda; pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir jai skirta 155 MGL (7750 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jai paskirta 255 MGL (12750 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė 170 MGL (8500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas N. A. laikinojo sulaikymo laikas (dvi paros), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė 66 MGL (8300 eurų) dydžio bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024-03-14. Taigi, prašymas dėl baudos išdėstymo teismui pateiktas iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Nuteistoji nevengia ir sutinka įvykdyti jai paskirtą piniginę bausmę, tačiau prašo jos mokėjimą atidėti vieneriems metams. Iš pateiktų duomenų matyti, kad N. A. yra (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), tačiau gauna minimalias pajamas, todėl neturi finansinės galimybės sumokėti visos baudos.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistoji nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į nuteistosios turtinę padėtį, į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajai nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, ji turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jai teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Esant šioms aplinkybėms, prašymas tenkintinas ir N. A. nustatytinas 1 metų baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 439-440 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti N. A. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-28 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 66 MGL (8300 eurų) baudos sumokėjimo terminą - 1 metus, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 202-03-14.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.