- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-23
- Bylos Nr.
- T-262-373/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40367-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- G. L.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. L., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
G. L. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir pritaikius 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus paskirti švelnesnę bausmę.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepime siūlė G. L. veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 25 paras arešto, bausmes subendrinus ir sumažinus 1/3 paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
2022 m. spalio 19 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-435-373/2022 pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl 220 eurų E. M. turto įgijimo apgaule, 160 eurų A. S. turto įgijimo apgaule, 160 eurų T. K. turto įgijimo apgaule, 153 eurų Ž. R. turto įgijimo apgaule, 220 eurų G. D. turto įgijimo apgaule, 160 eurų G. K. turto įgijimo apgaule, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl 290 eurų O. Ž. turto įgijimo apgaule bei už veikas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu bei iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams keturiems mėnesiams.
2023 m. vasario 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1175/2023 pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl 155 eurų D. V. turto įgijimo apgaule, 165 eurų G. G. turto įgijimo apgaule, 160 eurų D. G. turto įgijimo apgaule bei už veikas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu bei iš dalies sudedant ir paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (dvyniems) mėnesiams. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Ši bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
G. L. 2023 m. balandžio 12 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-758/2023 nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl 180 eurų svetimo turto įgijimo apgaule areštu 30 (trisdešimt) parų. Vadovaujantis BK 64¹straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas areštas 20 (dvidešimt) parų. Ši bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrintą bausmė laisvės atėmimas trejiems metams keturiems mėnesiams.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Šio Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
G. L. 2022 m. spalio 19 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl 220 eurų E. M. turto įgijimo apgaule, 160 eurų A. S. turto įgijimo apgaule, 160 eurų T. K. turto įgijimo apgaule, 153 eurų Ž. R. turto įgijimo apgaule, 220 eurų G. D. turto įgijimo apgaule, 160 eurų G. K. turto įgijimo apgaule.
Atsakomybę už nedidelės vertės turto įgijimą apgaule šiuo metu numato BK 187 straipsnio 4 dalis. Pasikeitus baudžiamajame įstatyme įtvirtinto nedidelės vertės turto apibrėžimui (šiuo metu nedideles vertės turtas yra viršijantis 3 MGL, bet neviršijantis 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis)), G. L. nusikalstamos veikos pagal apgaule įgyto svetimo turto vertę ir šiuo metu sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį, o iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 3 dalies ir šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijos identiškos. Todėl perkvalifikuoti šias veikas ir peržiūrėti už jas paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.
G. L. taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl O. Ž. 290 EUR turto vertės įgijimo apgaule. Šiuo atveju, pasikeitus baudžiamajame įstatyme įtvirtinto nedidelės vertės turto apibrėžimui (nedideles vertės turtas yra viršijantis 3 MGL, bet neviršijantis 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis)), ši nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal naujos redakcijos (įsigaliojusios nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 182 straipsnio 4 dalį.
G. L. skiriant bausmę pagal BK 182 straipsnio 4 dalį vadovaujamasi 2022 m. spalio 19 d. nuosprendyje išdėstytais bausmės skyrimo motyvais ir įvertinus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą, skirtina arešto bausmė, kurios dydis parinktinas artimas šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą sankcijos vidurkiui (BK 61 str.).
G. L. 2023 m. vasario 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už nedidelės vertės turto - 155 eurų D. V., 165 eurų G. G., 160 eurų D. G. - įgijimą apgaule. Pasikeitus baudžiamajame įstatyme įtvirtinto nedidelės vertės turto apibrėžimui (šiuo metu nedideles vertės turtas yra viršijantis 3 MGL, bet neviršijantis 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis)), G. L. nusikalstamos veikos pagal apgaule įgyto svetimo turto vertę ir šiuo metu sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį, o iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 3 dalies ir šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijos identiškos. Todėl perkvalifikuoti šias veikas ir peržiūrėti už jas paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.
G. L. 2023 m. balandžio 12 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl 180 eurų svetimo turto įgijimo apgaule. Pasikeitus baudžiamajame įstatyme įtvirtinto nedidelės vertės turto apibrėžimui (nedideles vertės turtas yra viršijantis 3 MGL, bet neviršijantis 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis)), G. L. nusikalstama veika pagal apgaule įgyto svetimo turto vertę sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį, o iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 3 dalies ir šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijos identiškos. Todėl perkvalifikuoti šią veiką ir peržiūrėti už ją paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neapima veikų, numatytų šio kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, todėl aptartais nuosprendžiais nustatytas šių veikų kvalifikavimas ir už jas paskirtos bausmės neperžiūrimi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,
nutaria:
nuteistojo G. L. prašymą tenkinti.
G. L. 2022 m. spalio 19 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-435-373/2023 nustatytą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 25 paras arešto.
Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu apėmimo būdu subendrinti su kitomis dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams.
Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.
Šią bausmę, remiantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis iš dalies sudedant subendrinti su 2023 m. vasario 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1175/2023 paskirta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių bausme ir remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu apėmimo būdu subendrinti su 2023 m. balandžio 12 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-758/2023 paskirta 20 parų arešto bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal 2022 m. spalio 19 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų, 2023 m. vasario 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų, 2023 m. balandžio 12 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.