Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-435-373/2022

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-10-19
Bylos Nr.: 1-435-373/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-40367-2021-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Laima Dumskienė
Civilinis ieškovas: Ž. R., E. M., R. Š., G. K.
Kaltinamasis: G. L.
Advokatai: Valdas Bivainis

Kategorijos

1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
1.2.14.5.3.1Sukčiavimas įgyjant nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 3 d.)
1.2.16.4.1Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (BK 198-1 str. 1 d.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-435-373/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40367-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.4; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.3.1; 1.2.16.4.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 19 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant R. F.,dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei,gynėjui advokatui Valdui Bivainiui,nukentėjusiems ir civiliniams ieškovams Ž. R., E. M., R. Š., G. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje G. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Molėtuose, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-12-09 Molėtų raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. 8 MGL (304 Eur) dydžio bauda; 2) 2018-03-07 Utenos apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 3 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų, 2019- 08-31 Utenos apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 29 paras arešto; 3) 2018-11-19 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 2 d. 60 parų arešto; 4) 2019-05-08 Utenos apylinkės teismo pagal BK 145 str. 2 d., 140 str. 3 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, 2019-09-10 to paties teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę; 5) 2019-11-26 Marijampolės apyl. teismo pagal BK 182 str. 3 d. ir subendrinus su 2019-05-08 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams 15 dienų; 6) 2020-07-14 Utenos apyl. teismo pagal BK 182 str. 3 d., 1 d., subendrinus su 2019-11-26 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 2020-11-09 paleistas į laisvę neatlikus 4 mėn. 14 d. bausmės dalies, 2021-02-02 to paties teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį; 7) 2021-04-06 Utenos apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d. ir subendrinus su 2021-07-14 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 mėnesiams 16 dienų, 2021-07-22 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas veikomis, numatytomis BK 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. nuo 2021-11-13 iki 2022-01-10 Utenos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis bei apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2021 metų lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „G. Tau“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, taip 2021-11-13 skelbimu susidomėjusią D. B., susirašinėjant pokalbių programėlėje „Messenger“, įtikino perduoti UAB „Paysera Lt“ jos turimą paskyrą, prisijungimo bei sąskaitos valdymo duomenis, žadėdamas jai atlygį ir nuslėpdamas paskyros panaudojimo nusikalstamą ketinimą, tokiu būdu 2021-11-13 iš D. B. neteisėtai įgijo UAB „Paysera LT“ paskyros identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei tęsdamas nusikalstamą veiką internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „G. Tau“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus įrankius, o 2021-11-16 E. M. parašius per pokalbių programėlę „Messenger“ melagingai pažadėjo parduoti akumuliatorinį suktuką ir tepalo švirkštą bei išsiųsti į autobusų stotį Ukmergėje, nurodė E. M. pervesti 220 Eur į neteisėtai užvaldytą D. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera Lt“, o 2021-11-16 per du kartus E. M. pervedus 220 Eur, G. L. minėtų įrankių neišsiuntė, nes tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2021-11-16 neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojęs D. B. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas iš D. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. per du kartus pervesdamas 220 Eur į savo draugės K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB banke, tokių būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą - E. M. priklausančius 220 Eur.

Be to, jis 2021 metų lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie R. Š. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros ir pakeitęs identifikavimo ir prisijungimo duomenis, per interneto prieigą, kurių IP adresai: (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021-11-18 iki 2021-11-22, neteisėtai atliko finansines operacijas iš R. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Paysera LT“, t. y. per kelis kartus pervesdamas iš kitų asmenų apgaulės būdu įgytus 318,50 Eur į savo draugės K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Taip pat jis 2021 metų lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „L. K.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, taip 2021-11-25 skelbimu susidomėjusį T. Č. susirašinėjant pokalbių programėlėje „Messenger“, įtikino susikurti ir perduoti UAB „Paysera Lt“ jo turimą paskyrą, prisijungimo bei sąskaitos valdymo duomenis, žadėdamas jam atlygį ir nuslėpdamas paskyros panaudojimo nusikalstamą ketinimą, tokiu būdu 2021-11-25 iš T. Č. neteisėtai įgijo UAB „Paysera LT“ paskyros identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei tęsdamas nusikalstamą veiką internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą Nr. 58706603 apie parduodamą garso kolonėlę „JBL Partybox“, o 2021-11-25 A. S. paskambinus nurodytu numeriu melagingai pažadėjo parduoti garso kolonėlę „JBL Partybox“ bei išsiųsti į autobusų stotį Plungėje, nurodė A. S. už garso kolonėlę „JBL Partybox“ pervesti 160 Eur į neteisėtai užvaldytą T. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera Lt“, o 2021-11-25 A. S. pervedus 160 Eur, G. L. minėtos garso kolonėlės neišsiuntė, nes tęsdamas nusikalstamą veiką 2021-11-26 neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojęs T. Č. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas iš T. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas 159 Eur į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ ir 1 Eur į G. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, tokiu būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą – A. S. priklausančius 160 Eur.

Be to, jis 2021 metų lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „L. K.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, taip 2021-11-26 skelbimu susidomėjusią L. T., susirašinėjant pokalbių programėlėje „Messenger“, įtikino susikurti ir perduoti UAB „Paysera Lt“ jos turimą paskyrą, prisijungimo bei sąskaitos valdymo duomenis, žadėdamas jai atlygį ir nuslėpdamas paskyros panaudojimo nusikalstamą ketinimą, tokiu būdu 2021-11-26 iš L. T. neteisėtai įgijo UAB „Paysera LT“ paskyros identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei tęsdamas nusikalstamą veiką internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą Nr. 58746089, apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „iPhone Xs“, o 2021-11-27 T. K. paskambinus nurodytu skelbime numeriu melagingai pažadėjo parduoti mobilaus ryšio telefoną „iPhone Xs“ bei išsiųsti į autobusų stotį Kaune, nurodė T. K. pervesti viso 160 Eur į L. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera Lt“, o 2021-11-27 T. K. pervedus 160 Eur, G. L. minėto mobilaus ryšio telefono neišsiuntė, nes tęsdamas nusikalstamą veiką 2021-11-27 neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojęs L. T. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas iš L. T. banko sąskaitos L pervesdamas pinigus į D. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Revolut Payments“ bei į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, tokiu būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą - T. K. priklausančius 160 Eur.

Be to, jis 2021 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „L. K.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, taip skelbimu susidomėjusį R. R., susirašinėjant pokalbių programėlėje „Messenger“, įtikino perduoti UAB „Paysera Lt“ jo turimą paskyrą, prisijungimo bei sąskaitos valdymo duomenis, žadėdamas jam atlygį ir nuslėpdamas paskyros panaudojimo nusikalstamą ketinimą, tokiu būdu 2021 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš R. R. neteisėtai įgijo UAB „Paysera LT“ paskyros identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei tęsdamas nusikalstamą veiką internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „S. ir L.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus mobilaus ryšio telefonus „iPhone X“ ir „Samsung edge“, o 2021-12-09 Ž. R. parašius per pokalbių programėlę „Messenger“ melagingai pažadėjo parduoti mobilaus ryšio telefonus „iPhone X“ ir „Samsung edge“ bei išsiųsti per „Omniva“ paštomatą, nurodė Ž. R. už mobilaus ryšio telefoną „Samsung edge“ pervesti 53 Eur į R. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera Lt“, o už mobilaus ryšio telefoną „iPhone X“ pervesti 100 Eur į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, 2021-12-09 Ž. R. pervedus 53 Eur į R. R. banko sąskaitą, G. L. atsiuntė suklastotą „Omniva“ čekį, kuriame buvo nurodyta, kad neva mobilaus ryšio telefonas yra išsiųstas, tuomet 2021-12-10 Ž. R. dar pervedus 100 Eur į K. Ž. banko sąskaitą, G. L. minėtų mobilaus ryšio telefonų neišsiuntė, nes tęsdamas nusikalstamą veiką 2021-12-09 neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojęs R. R. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas iš R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas 53 Eur į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, tokiu būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą - Ž. R. priklausančius 153 Eur.

Be to, jis 2021-12-13 apie 13.00 val. radęs G. D. internetiniame portale www.facebook.com patalpintą skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 8+ 64 gb“, per pokalbių programėlę „Messenger“, naudodamasis paskyra „S.ir L.“ susisiekė su ja ir turėdamas tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, susitarė, kad už mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 8+ 64 gb“ perves 220 Eur į G. D. banko sąskaitą, patvirtindamas atsiuntė jai suklastotą bankinio pavedimo išrašą, kuriame buvo nurodoma, kad L. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. D. banko sąskaitą pervedė 220 Eur, nors realiai pinigų nepervedė, taip 2021-12-13 apie 18.30 val. Utenoje, Taikos g., prie namo Nr. 83, G. D. perdavus mobilaus ryšio telefoną Apple iPhone 8+ 64 gb“ G. L., neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą – G. D. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 8+ 64 gb“, kurio vertė 220,00 Eur.

Jis 2022 metų sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklapyje www.facebook.com, pasinaudojęs paskyra „D. K-Tė“, turėdamas tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „iPhone X “, o 2022-01-10 G. K. parašius per pokalbių programėlę „Messenger“ melagingai pažadėjo parduoti mobilaus ryšio telefoną „iPhone X 64 gb“ bei išsiųsti į „Omniva“ paštomatą, nurodė G. K. pervesti 160 Eur į D. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Revolut Payments“, 2022-01-10 G. K. pervedus 160 Eur, G. L. minėto mobilaus ryšio telefono neišsiuntė, tokiu būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą – G. K. priklausančius 160 Eur.

Be to, jis 2022-01-10 internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt pasinaudojęs savo paskyra, kurios vartotojo Nr. 15357392, interneto prieiga, kurios IP adresas: (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą Nr. 59501298 apie parduodamus mobilaus ryšio telefonus „iPhone X 64 gb“, 2022-01-10 O. Ž. parašius per pokalbių programėlę „Messenger“, melagingai pažadėjo parduoti du mobilaus ryšio telefonus „iPhone X 64 gb“ bei išsiųsti į „Omniva“ paštomatą, nurodė O. Ž. pervesti 290 Eur į D. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Revolut Payments“, o 2022-01-10 O. Ž. pervedus 290 Eur, G. L. minėtų mobilaus ryšio telefonų neišsiuntė, tokiu būdu neteisėtai užvaldė svetimą turtą – O. Ž. priklausančius 290 Eur.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl E. M. nedidelės vertės turto įgijimo apgaule, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenų panaudojimo

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apgaulės būdų, keldamas tikrovės neatitinkančius skelbimus, pasisavinęs kitų žmonių sąskaitas, apgaudinėjo žmones ir tuo metu tai buvo jo pragyvenimo šaltinis. Iš nukentėjusiųjų gautas lėšas išleisdavo savo poreikiams tenkinti. Facebook paskelbė, kad siūlo uždarbį už atidarytą sąskaitą. Pagal šį skelbimą iš D. B. apgaule įgijo jos prisijungimo prie sąskaitos duomenimis, tačiau jai nieko nemokėjo, užblokavo prisijungimą prie sąskaitos ir dingo. Paskelbė, kad parduoda įrankius, iš interneto įkėlė įrankių nuotraukas, nurodė žemesnes negu rinkos kainas. Į skelbimą atsiliepė nukentėjęs E. M., kuriam pasiūlė akumuliatorinį suktuką ir tepalo švirkštą, nurodė pinigus pervesti į D. B. sąskaitą. E. M. įrankių neperdavė, pinigų negrąžino. Iš nukentėjusiojo gautus pinigus iš D. B. sąskaitos pervedė į savo draugės K. Ž. banko sąskaitą, o paskui išsigrynino. E. M. 220 eurų ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjęs E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-16 internetiniame tinklapyje www.facebook.com, skelbimų skiltyje rado skelbimą apie parduodamus įrankius Telšių mieste. Pardavėjo anketa buvo pavadinta "G. Tau". Per "Messenger" programėlę parašė pardavėjui ir sutarė, kad pirks akumuliatorinį suktuką ir tepalo švirkštą už 150 eurų, pinigus perves į jo nurodytą sąskaitą pinigus, o jis autobusu atsiųs įrankius į Ukmergę. 2021-11-16 pervedė 150 eurų gavėjai D. B., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausė pardavėjo ar turi dar kokių įrankių parduoti ir šiam atsakius, kad turi kompresorių už 70 eurų, tą pačią dieną pervedė dar 70 eurų į tą pačią sąskaitą. 2021-11-17 pardavėjas "Messenger" programėlėje jį užblokavo, susisiekti su juo nuturėjo galimybės. Įrankių neatsiuntė. Dėl sukčiavimo jam padaryta 220 eurų turtinė žala (t.2, b.l. 2).

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 metų lapkričio mėnesį internetiniame tinklapyje „Facebook“ pamatė skelbimą apie galimybę papildomai užsidirbti iš „Paysera“ paskyros, kuris buvo patalpintas iš paskyros „G. Tau“. Jai pasiūlė parduoti savo paskyrą už 50 Eur, ji pasakė savo prisijungimo prie paskyros vartotojo vardą ir slaptažodį. Pinigų už paskyrą jai nepervedė, buvo apgauta (t.2, b.l. 64-66).

Liudytoja K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio mėn. jos draugas G. L. į jos banko sąskaitą per du kartus pervedė pinigus, t. y. 70 EUR ir 150 EUR iš D. B. banko sąskaitos. Lygtai tą pačią dieną ji su G. L. bankomate išgrynino 220 EUR. G. L. pinigus išleido bendram jų abiejų pragyvenimui (t.2, b.l. 37-38, 42-45).

Nukentėjęs E. M. pateikė pavedimų, kuriais pervedė į D. B. sąskaitą 150 ir 70 eurų kopijas bei susirašinėjimą su asmeniu, kurio paskira G. Tau (t.2, b.l.7-19).

Iš K. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2021-11-14 iš D. B. sąskaitos jai buvo pervesta 220.00 eurų (t.2, b.l. 150-153).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis apgaule gavo iš D. B. prisijungimo prie jos sąskaitos tapatybės patvirtinimo duomenis. Patalpino internetiniame tinklapyje tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus įrankius ir į šį skelbimą atsiliepusiam nukentėjusiajam E. M. nurodė pervesti į D. B. sąskaitą 220.00 eurų. Nukentėjusiajam šią sumą pervedus, jis gautus D. B. sąskaitoje 220.00 eurų pervedė į savo draugės K. Ž. sąskaitą, tokiu būdu apgaule pasisavino nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo veika apgaule įgijus E. M. priklausančius 220.00 eurų pagal turto vertę sudaro BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį ir esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos kvalifikuojama pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį bei dėl finansinių operacijų atliktų neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kvalifikuojama pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir dėl neteisėto disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis pagal 214 straipsnio 1 dalį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl neteisėto disponavimo R. Š., elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenų panaudojimo

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pasiūlęs lengvą uždarbį gavo iš R. Š. prisijungimo prie jos sąskaitos duomenis. Įkėlė tikrovės neatitinkančius skelbimus ir R. Š. sąskaitą naudojo pinigų įplaukoms, kurias gavo iš pirkėjų. Pinigus iš R. Š. sąskaitos persivesdavo į K. Ž. sąskaitą. Per R. Š. sąskaitą įgijo 318,50 eurų sumą. Gavęs svetimą banko sąskaitą, prisijungimo duomenis pakeisdavo savais duomenimis, kad sąskaitos turėtojas negalėtų prisijungti prie jos ir nematytų kas joje vyksta.

Nukentėjusioji R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su ja susisiekė mergina, kuriai pardavėjas nurodė jos vardą ir pavardę. Klausė ar pažįsta asmenį „L. K.“, kuri pardavinėjo telefonus, pateikė ekrano nuotrauką, kurioje buvo jos „Paysera“ banko sąskaita. Ji bandė patikrinti ar čia jos sąskaita, bet negalėjo prisijungti prie savo paskyros. Jai susisiekus su UAB „Paysera Lt“, buvo suvesti jos duomenys ir ji pamatė, kad nepažįstami asmenys pervedinėjo įvairias pinigų sumas į jos sąskaitą, kurios buvo pervestos į K. Ž. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t.4, b.l. 1-16, 22-24).

Liudytoja K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su G. L., abu oficialiai nedirba. G. L. prašydavo duoti pasinaudoti jos sąskaitomis pervesti pinigams, kuriuos išsigrynindavo bankomatuose. Jos vardu G. L. prašymu atidaryta apie 10 sąskaitų įvairiuose bankuose. G. L. leido naudotis visomis savo sąskaitomis ir mokėjimo kortelėmis (t.2, b.l. 49-52).

Iš K. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad į šią sąskaitą iš R. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta: 2021-11-18 – 2,00 eurai, 2021-11-19 - 63.00 eurai, 35.00 eurai, 2021-11-20 - 20.00 eurų, 2021-11-22 - 20.00 eurų, 55,00 eurai, 2,50 eurai,121,00 euras (t.2, b.l. 120-127).

Surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis pasinaudodamas R. Š. prisijungimo prie sąskaitos duomenimis neteisėtai prie jos prisijungė ir atliko kaltinime nurodytas finansines operacijas. Jo veika esant idealiajai sutapčiai kvalifikuojama pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl A. S. nedidelės vertės turto įgijimo apgaule, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenų panaudojimo

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pasiūlęs atlygį gavo svetimą sąskaitą, prie jos prisijungė, tada internetiniame tinklapyje patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą, pagal kurį išviliojo iš nukentėjusiojo pinigus. Tuo metu kitų pajamų išskyrus sukčiavimą neturėjo. Gebėjo iš sukčiavimo nuomotis butą ir pragyventi su K. Ž., kuri nedirbo ir jokių pajamų neturėjo.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjęs A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-25 internetiniame tinklapyje "Skelbiu.lt" rado skelbimą apie parduodamą garso kolonėlę "JBL Partybox 310". Paskambino prie skelbimo nurodytu telefono numeriu, kuriuo atsiliepė vyriškis, su kuriuo susitarė dėl kolonėlės pirkimo ir kuris pažadėjo kolonėlę jam atsiųsti autobusu į Plungės autobusų stotį. Vyriškis į jo telefoną atsiuntė žinutę su sąskaitos numeriu, į kurią jis tą patį vakarą iš savo sąskaitos pervedė 160 Eurų T. Č.. Dar jis paprašė, kad į jo nurodytą el. pašto adresą atsiųstų pervedimo patvirtinimą, ką jis ir padarė. Dar tas vaikinas jam parašė, kad mato išrašą ir daugiau po tos žinutės jis iš jo jokių atsakymų nebegavo, nei į skambučius, nei į žinutes. Prekės negavo, sumokėtų pinigų taip pat neatgavo. Dėl šio įvykio jam yra padaryta 160 Eurų turtinė žala (t.6, b.l. 6-9).

Liudytojas T. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 metais Facebook rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad reikia sukurti UAB Paysera paskyrą, atidaryti sąskaitą savo vardu ir už tai gaus bonusų tai yra 30 eurų. Šį skelbimą patalpino „L. K.“. Jis parašė „L. K.“ žinutę per Mesinger programą. „L. K.“ jam paaiškino, kad jis savo vardu turi sukurti paskyrą, tik visus kontaktus nurodyti jos, t. y. nurodė elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis UAB Paysera atidarė sąskaitą, o visus prisijungimus nusiuntė „L. K.“. Žadėto skelbime 30 eurų atlygio negavo (t.6, b.l. 40-43).

Apžiūrėjus liudytojo T. Č. naudotą mobiliojo ryšio telefoną, rastas susirašinėjimas su asmeniu „L. K.“ (t.6, b.l. 68-76).

UAB "Paysera LT" duomenimis sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso T. Č. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva), sąskaita atidaryta 2021-11-25, uždaryta 2021-12-15. Iš T. Č. sąskaitos išrašo matyti, kad 2021-11-26, 09:37:08, į jo sąskaitą A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 160 Eur. Taip pat matyti, kad prie T. Č. UAB "Paysera LT" paskyros buvo jungtasi iš interneto prieigos, kurios IP (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi prie K. Ž. ir G. L. internetinės bankininkystės. O iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta prie www.sklebiu.lt talpinant tikrovės neatitinkančius skelbimus bei jungiantis prie K. Ž. ir G. L. internetinės bankininkystės (t.6, 95-98).

Iš K. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad į K. Ž. sąskaitą iš T. Č. sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2021-11-25 pervesta 115, 40 ir 10 eurų (115 eurų pervesta į G. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini)), bei 2021-11-26 pervesti 159 eurai (iš nukentėjusiojo G. S. gauti pinigai). Iš IP prisijungimų matyti, kad 2021-11-25 nuo 14:22 iki 2021-11-26 18:26 buvo jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini) (tas pats IP iš kurio patalpintas skelbimas www.skelbiu.lt , bei buvo jungtasi prie T. Č. sąskaitos (nustatyta priklausomybė - Nr. (duomenys neskelbtini). G. L. sąskaitoje (duomenys neskelbtini) pirmas 4 eurų pervedimas darytas iš 2021-11-25 T. Č. sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir šie pinigai pervesti į UAB Paysera LT sąskaitą (duomenys neskelbtini) už paslaugas portale Skelbiu.lt. Prie sąskaitų ir prie www.skelbiu.lt jungtasi iš to paties IP (duomenys neskelbtini) (t.6, b.l. 138-140).

UAB "Diginet LT" duomenimis skelbimas Nr. 58706603 apie parduodamą garso kolonėlę JBL Partybox310, kaina 160 Eur, su nurodytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patalpintas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) bei apmokėtas iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), priklausančios G. L. bei pagal IP adresą 90.131.38.24(duomenys neskelbtini) 2 nustatyta, kad patalpintas iš mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), į kurį buvo įdėta išankstinio apmokėjimo kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Ši kortelė rasta G. L. nuomotame bute adresu (duomenys neskelbtini) (t.6, b.l. 159-164, 169-180).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis apgaule gavo iš T. Č. prisijungimo prie jo sąskaitos tapatybės patvirtinimo duomenis. Patalpino internetiniame tinklapyje tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą garso kolonėlę ir į šį skelbimą atsiliepusiam nukentėjusiajam A. S. nurodė pervesti į T. Č. sąskaitą 160.00 eurų. Nukentėjusiajam šią sumą pervedus, jis gautus T. Č. sąskaitoje 159.00 eurus pervedė į K. Ž. sąskaitą ir 1.00 eurą į savo sąskaitą, tokiu būdu apgaule pasisavino nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo veika apgaule įgijus A. S. priklausančius 160.00 eurų pagal turto vertę sudaro BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį ir esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos kvalifikuojama pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį bei dėl finansinių operacijų atliktų neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kvalifikuojama pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir dėl neteisėto disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis pagal 214 straipsnio 1 dalį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl T. K. nedidelės vertės turto įgijimo apgaule, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenų panaudojimo

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad L. T. sąskaitos duomenis gavo įkėlęs į Facebook skelbimą, kad siūlo uždarbį už sukurtą paskyrą. Iš T. K. L. T. sąskaitoje gautus 160 eurų pervedė į D. K. sąskaitą, nes turėjo jos prisijungimo prie sąskaitos duomenis ir kortelę bei į K. Ž. sąskaitą.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjęs T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-27 jis skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną iPhone Xs 2020, kaina 175 eurai. Prie skelbimo nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju ir 160 eurų pervedė į nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) L. T., tačiau telefono negavo. Jam padaryta 160 eurų turtinė žala (t.7, b.l. 1-3, 13-16, 29-32).

Liudytoja L. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-26 jai į jos Facebook paskyrą "Tip top" parašė asmuo, pasivadinęs "L. K." ir paaiškino, kad turės atsidaryti Paysera sąskaitą, duoti prisijungimus, o už tai sumokės 40 eurų. Susikūrė Paysera sąskaitą (duomenys neskelbtini), jai tas asmuo atsiuntė kaip ir pavedimo kopiją, kad jai yra pervesta 40 eurų ir ji davė visus savo prisijungimus. Nurodė, kad 40 eurų pervestų į jos Swedbank sąskaitą, tačiau pinigų negavo. Vėliau iš Paysera gavusi savo sąskaitos išrašą matė, kad buvo gauti pavedimai iš kelių asmenų, tame tarpe iš T. K., K. Ž. bei pastarajai kelis kartus iš sąskaitos pervesti pinigai (t.7, b.l. 38-41).

Iš L. T. banko "Paysera" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad į sąskaitą buvo pervesta 2021-11-27 14:47 iš T. K. - 160 eurų (t.7, b.l.67).

Liudytoja K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos banko sąskaitomis bei kortelėmis naudojasi G. L. (t.7, b.l. 77-78).

Liudytoja D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos banko sąskaita galėjo naudotis G. L. ir K. Ž., kadangi jiems jos banko kortelę su šia banko sąskaita ir visais prisijungimo kodais paskolino jos draugas L. B. (t.7, b.l. 85-86).

Iš K. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2021-11-25 iki 2021-12-27 buvo vykdomi pervedimai iš L. T. sąskaitos (t.7, b.l.146-148).

Iš D. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpiu nuo 2021-11-01 iki 2021-12-28 matyti, kad buvo vykdomi pervedimai iš L. T. sąskaitos (t.7, b.l. 166-168).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis apgaule gavo iš L. T. jos prisijungimo prie sąskaitos tapatybės patvirtinimo duomenis. Patalpino internetiniame tinklapyje tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną ir į šį skelbimą atsiliepusiam nukentėjusiajam T. K. nurodė pervesti į L. T. sąskaitą 160.00 eurų. Nukentėjusiajam šią sumą pervedus, jis gautus L. T. sąskaitoje pinigus pervedė į D. K. ir K. Ž. sąskaitas, tokiu būdu apgaule pasisavino nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo veika apgaule įgijus T. K. priklausančius 160.00 eurų pagal turto vertę sudaro BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį ir esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos kvalifikuojama pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį bei dėl finansinių operacijų atliktų neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kvalifikuojama pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir dėl neteisėto disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis pagal 214 straipsnio 1 dalį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl Ž. R. nedidelės vertės turto įgijimo apgaule, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenų panaudojimo

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Facebook paskelbė apie uždarbį už sukurtą paskyrą. Į jo skelbimą atsiliepė R. R., iš kurio gavo jo sąskaitos duomenis, tačiau atlygio nemokėjo. Tada internetiniame tinklapyje patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus mobilaus ryšio telefonus Samsung S7 Edge ir Iphone X telefonus, į kurį atsiliepė Ž. R.. Pinigų gavimui iš nukentėjusiojo naudojo R. R. sąskaitą. Gavęs iš Ž. R. pinigus už vieną telefoną, į Omniva paštomatą įdėjo tuščią dėžutę ir gautą čekį išsiuntė nukentėjusiajam, kad patikėtų, jog telefonas išsiųstas. Nukentėjusiojo ieškinį 153 eurų pripažįsta.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjęs Ž. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-12-09 Facebook pamatė, kad S. ir L. (facebook anketos pavadinimas), pardavinėja mobiliojo ryšio telefonus gana žemomis kainomis. Išsirinko "Iphone X", kurio kaina buvo 100 eurų bei "Samsung S7 edge", kurio kaina buvo 53 eurai. Už "Samsung S7 edge", telefoną pervedė pinigus 2021-12-09 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią R. R.. Jam atsiuntė paštomato "Omniva" čekio nuotrauką. 2021-12-10 pervedė 100 eurų už "Iphone X", į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią K. Ž.. Telefonų negavo. Jam padaryta 153 eurų turtinė žala (t.8, b.l. 52-58, 96-97).

Nukentėjusiojo Ž. R. pateiktose jo telefono ekrano nuotraukose matyti susirašinėjimas su kaltinamuoju dėl telefonų pirkimo bei pavedimai 53,00 eurai ir 100,00 eurų už mobiliuosius telefonus (t.8, b.l.65-87).

Ž. R. sąskaitos išraše matyti, kad jis 2021-12-09 pervedė 53,00 eurus į R. R. sąskaitą už mobilų telefoną Samsung S7 edge ir 2021-12-10 100,00 eurų į K. Ž. sąskaitą už mobilų telefoną Iphone X (t.8, b.l.88).

Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. turėjo sąskaitą UAB "Paysera LT". Šios sąskaitos prisijungimus buvo perdavęs asmeniui vardu K., kuri turėdama Facebook paskyrą pasiūlė jam uždarbį 60 eurų. Jis perdavė jai paskyros Paysera slaptažodį ir prisijungimo vardą. Bendravimas su K. vyko per Facebook "Messenger" programą. K. parašė laukti pavedimo ir iš karto dingo (t.8, b.l. 110-112).

Apžiūrėjus K. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą matyti, kad 2021-12-09 iš R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 53 eurai, mokėjimo paskirtis nurodyta "Su gimtadieniu". 2021-12-10 į K. Ž. banko sąskaita iš Ž. R., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 100 eurų, mokėjimo paskirtis "Už mobilų telefoną" (t.8, b.l. 137-139).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis apgaule gavo iš R. R. jo prisijungimo prie sąskaitos tapatybės patvirtinimo duomenis. Patalpino internetiniame tinklapyje tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus mobiliojo ryšio telefonus ir į šį skelbimą atsiliepusiam nukentėjusiajam Ž. R. nurodė pervesti į R. R. sąskaitą 53,00 eurus bei į K. Ž. sąskaitą 100.00 eurų. Nukentėjusiajam šias sumas pervedus, jis gautus R. R. sąskaitoje pinigus pervedė į K. Ž. sąskaitą, tokiu būdu apgaule pasisavino nedidelės vertės svetimą turtą – 153,00 eurus.

Kaltinamojo veika apgaule įgijus Ž. R. priklausančius 153.00 eurus pagal turto vertę sudaro BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį ir esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos kvalifikuojama pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį bei dėl finansinių operacijų atliktų neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kvalifikuojama pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir dėl neteisėto disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis pagal 214 straipsnio 1 dalį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl G. D. nedidelės vertės turto įgijimo apgaule

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pagal skelbimą Facebook apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną iPhone 8+ telefonu susisiekė su nukentėjusiąja. Jai nusiuntė suklastotą pavedimą, kad pervedė 220 eurų ir nukentėjusioji atidavė telefoną. Telefoną nunešė į lombardą ir gavo 120 eurų.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji G. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad skelbimų portale www.skelbiu.lt ir svetainėje "Facebook" buvo patalpinusi skelbimus dėl parduodamo mobiliojo ryšio telefono "Apple iPhone 8+ 64 gb". 2021-12-13 per programėlę "Messenger" su ja susisiekė asmuo pasivadinęs "S. Ir L.", su kuriuo susitarė, kad telefoną parduos už 220 eurų, pinigus jai perves bankiniu pavedimu į sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2021-12-13 "S.Ir L." į programėlę "messenger" atsiuntė banko išrašo nuotrauką, kuriame nurodyta, kad L. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedę į jos banko sąskaitą 220 eurus. 2021-12-13, apie 17.30 val. jai į telefoną nežinomas asmuo, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), parašė sms žinutę, kad jis yra nuo L.. Su juo susitarė, kad mobiliojo ryšio telefoną jam perduos 2021-12-13, apie 18.30 val. Utenoje, Taikos g. Minėtu laiku adresu (duomenys neskelbtini), atvyko mergina su vaikinu. Ji vaikinui padavė mobiliojo ryšio telefoną su priedais ir jie išėjo. 2021-12-14 ryte pamatė, kad pinigai už telefoną dar neatėjo, todėl parašė pirkėjui, tačiau jis jai nieko neatrašė, į skambučius per programėlę neatsakė, telefonas buvo išjungtas (t.9, b.l. 1-4, 22-23).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu G. D. atpažino G. L., kaip asmenį, kuriam atidavė jai priklausantį mobiliojo ryšio telefoną (t.9, b.l. 27-33).

Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba MB Lombardas LT, Utenoje vadybininke. 2021-12-14 apie 12.54 val. į lombardą atėjo jaunuolis ir mergina ir pasiūlė pirkti mobilaus ryšio telefoną Iphone 8 plus IMEI: (duomenys neskelbtini). Ji paėmė telefoną, paprašė jaunuolio pateikti asmens dokumentą, išrašė pirkimo kvitą ir sumokėjo 90 eurų (t.9, b.l. 50-51).

Iš MB Lombardas LT 2021-12-14 kvito Nr. S11292 matyti, kad G. L. pardavė už 90 eurų mobiliojo ryšio telefoną Apple iPhone 8+ (t.9, b.l.54).

Surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad G. L., susitaręs su nukentėjusiąja G. D. pirkti iš jos mobiliojo ryšio telefoną, atsiuntė jai suklastotą banko pavedimą, kad neva pervedė į jos sąskaitą 220 eurų ir tokiu būdu, atsižvelgiant į įgyto turto vertę, apgaule užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą. Jo veika sudaro BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl G. K. nedidelės vertės turto įgijimo apgaule

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įkėlė skelbimą į Facebook apie parduodamą telefoną. Nukentėjusioji su juo susisiekė ir jis melagingai pažadėjo parduoti telefoną bei jai išsiųsti į paštomatą. Pinigus už telefoną nurodė pervesti į D. K. banko sąskaitą. G. K. pervedus 160 eurų, pinigus pasisavino.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-10 Facebook paskyroje „telefonų pardavimas“ pamatė parduodamą telefoną „Iphone X“ su priedais, kurį pardavinėjo mergina pasivadinusi D. K-Tė. Ji susisiekė su mergina ir susitarė, kad telefoną jai atsiųs paštomatu. Jai mergina atsiuntė savo sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) D. K.. Ji 160 eurų už telefoną pervedė iš savo draugo R. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini). Vėliau Facebook buvo užblokuota ir pardavėjai jau nebeleido nieko rašyti (t.10, b.l.10-11).

Nukentėjusios G. K. telefono nuotraukose matyti R. J. pavedimas 160,00 eurų į D. K. sąskaitą bei nukentėjusios susirašinėjimas dėl telefono pirkimo su asmeniu, kurio paskyra D. K-Tė (t.10, b.l.24-28).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. L. internetiniame tinklapyje patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną, į kurį atsiliepusi G. K. jo nurodymu į D. K. sąskaitą už telefoną pervedė 160 eurų. Tokiu būdu kaltinamasis apgaule pasisavino nedidelės vertė svetimą turtą. Jo veika sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje sudėtį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl O. Ž. turto įgijimo apgaule

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad internetiniame tinklapyje „www.skelbiu.lt“ buvo įkėlęs skelbimą, kad parduoda du telefonus. Su juo susisiekusį O. Ž. įtikino, kad jam pervedus pinigus į D. K. sąskaitą, jis išsiųs telefonus. Gavęs pinigus, telefonų neišsiuntė, nes jų ir neturėjo. O. Ž. ieškinį 290 eurų pripažįsta.

Kiti byloje surinkti įrodymai.

Nukentėjęs R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-10 iš savo sūnaus O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad jis internetiniame puslapyje „www.skelbiu.lt“ rado skelbimą apie parduodamus telefonus iPhone X, abiejų telefonų kaina po 145 eurus. Prie skelbimo buvo nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Sūnus paskambino pardavėjui ir sutarė, kad atliks pinigų pervedimą, o pardavėjas atsiųs telefonus per paštomatą. Susitarė, kad abu telefonus nupirks už 290 eurų. Sūnui buvo atsiųsta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią reikės pervesti 290 eurų. Sūnus savo sąskaitos neturi, todėl paprašė pervedimą padaryti savo draugo E. G.. Sūnus iš namų pasiėmė savo 290 eurų ir bankomate juos įnešė į E. G. sąskaitą. Po to E. G. per elektroninę bankininkystę iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 290 eurų į nurodytą D. K. sąskaitą. Dėl šio įvykio buvo patirta 290 eurų turtinė žala (t.10, b.l. 38-41).

Nukentėjęs O. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad skelbimuose rado du telefonus Iphone, kiekvienas už 165 eurus, tada nuderėjo iki 290 Eur už du telefonus. Šią sumą įnešė į draugo sąskaitą ir iš šios sąskaitos 290 Eur pervedė nurodytam asmeniui (t.10, b.l. 62-64).

Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad O. Ž. jo paprašė pervesti žmogui 290 eurų. O. Ž. į jo sąskaitą įnešė šią sumą ir jis pervedė pinigus už telefoną (t.10, b.l. 86-88).

Apžiūrėjus D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2022-01-10 gautas pavedimas 290 Eur iš E. G. (t.10, b.l.110-112).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, internetiniame tinklapyje patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus mobiliuosius telefonus ir į šį skelbimą atsiliepusiam O. Ž. nurodė į D. K. sąskaitą už du telefonus pervesti 290 eurų. Nukentėjusiajam šią sumą pervedus, pinigus pasisavino. Jo veika, atsižvelgiant į apgaule įgyto turto vertę, sudaro nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam G. L. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdamas recidyvistas.

G. L. nusikalto būdamas 7 kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, pagrinde už sukčiavimą. Jis 2021-07-22 paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, kur atliko bausmę už analogiškas veikas ir jau 2021 m. lapkričio mėnesį pradėjo daryti naujas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis po paskutinės laisvės atėmimo bausmės atlikimo 30 kartų baustas administracine tvarka už smulkų sukčiavimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį. Pirmą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, padarė 2021-07-25, t. y. praėjus dviem dienoms po to, kai grįžo į laisvę. Kaltinamasis apklausiamas teisme teigė, kad iš pajamų, gautų sukčiaujant, pragyveno jis pats ir išlaikė draugę, galėjo nuomotis butą. Akivaizdu, kad sukčiavimo būdu gautos pajamos buvo jo vienintelis pragyvenimo šaltinis. Jis nesiekė legalių pajamų, nes nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje. Kartu atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis registruotas psichiatrinio kabineto įskaitoje, yra labai jauno amžiaus.

G. L. padarė 5 baudžiamuosius nusižengimus, 6 nesunkius ir 9 apysunkius tyčinius nusikaltimus.

Įvertinus kaltinamojo G. L. asmenybę neigiamai apibūdinančius duomenis, jo padarytų veikų pavojingumą, tai, kad jis nesitaiso ir nekeičia gyvenimo būdo, jam už baudžiamuosius nusižengimus skirtinos arešto, o už nusikaltimus laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vertinant jo visišką kaltės pripažinimą bei siekiant paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų parinktinas artimas arešto bausmės už baudžiamąjį nusižengimą ir inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Civiliniai ieškiniai

Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo: G. K. – 160,00 eurų (t.10, b.l.18), T. K. – 160,00 eurų (t.7, b.l.33), E. M. – 220,00 eurų (t., b.l.), Ž. R. – 153,00 eurų (t.8, b.l.98), A. S. – 160,00 eurų (t.6, b.l.14), O. Ž. – 290,00 eurų (t.10, b.l.50) pagrįsti byloje surinktais įrodymais, kaltinamasis juos pripažįsta ir tenkinami visa apimtimi (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau - Utenos AVPK) saugomas paketas Nr. 403859, kuriame yra: AB "Šiaulių bankas" indėlio draudimo sąlygos, 1 lapas, AB "SEB bankas" interneto banko sutartis Nr. 871434, 1 lapas, nuotraukos, 2 vnt., Master Card Debit vokas, 1 vnt., AB "Šiaulių bankas" mokėjimo kortelių aprašymai, 1 lapas, kortelė "Paysera Visa Debit" Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., AB "SEB bankas" banko sąskaitos sutartis, 3 lapai, Šiaulių banko debito kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., SEB banko debito kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., SEB banko laikina kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., UAB "Julianus Inkaso" pranešimas dėl įsiskolinimo, 1 lapas, pranešimas apie registraciją į Psichikos sveikatos centrą, 1 lapas, Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės vaistų išrašas, 1 lapas, kortelė "Revolut Visa" Nr. (duomenys neskelbtini) 3505, 1 vnt., popierius su užrašais, 1 lapas, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartys, 2 lapai, popierius su paaiškinimu, 1 lapas, Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) l vnt., Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Labas SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Labas kortelė Nr. (duomenys neskelbtini),1 vnt., Ežys SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Labas kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr/(duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Labas kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), MB Lombardas LT paskolos išdavimo kvitas Nr. 17190, 1 lapas, AB "Šiaulių bankas" interneto banko paslaugos teikimo sutartis Nr. IB11-364427, 1 lapas, Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. (t.3, b.l.214-218), grąžintini kaltinamajam, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

Kardomosios priemonės

Kaltinamajam G. L. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu:

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl E. M. turto įgijimo apgaule ir paskirti 25 paras arešto,

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį dėl neteisėto prisijungimo prie D. B. banko sąskaitos ir paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams,

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo D. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis D. B. elektronine mokėjimo priemone ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl A. S. turto įgijimo apgaule ir paskirti 25 paras arešto,

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį dėl neteisėto prisijungimo prie T. Č. banko sąskaitos ir paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams,

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo T. Č. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis T. Č. elektronine mokėjimo priemone ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl T. K. turto įgijimo apgaule ir paskirti 25 paras arešto,

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį dėl neteisėto prisijungimo prie L. T. banko sąskaitos ir paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams,

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo L. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis L. T. elektronine mokėjimo priemone ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl Ž. R. turto įgijimo apgaule ir paskirti 25 paras arešto,

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį dėl neteisėto prisijungimo prie R. R. banko sąskaitos ir paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams,

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis R. R. elektronine mokėjimo priemone ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl G. D. turto įgijimo apgaule ir paskirti 25 paras arešto.

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl G. K. turto įgijimo apgaule ir paskirti 25 paras arešto.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir bausmę, paskirtą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį dėl neteisėto prisijungimo prie R. Š. banko sąskaitos ir paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis R. Š. elektronine mokėjimo priemone ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis apėmimo būdu subendrintas bausmes iš dalies sudėti su kitomis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. L. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Iš G. L. priteisti: E. M. – 220,00 eurų, A. S. – 160,00 eurų, T. K. – 160,00 eurų, Ž. R. – 153,00 eurus, G. K. – 160,00 eurų, O. Ž. – 290,00 eurų turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, saugomus Utenos AVPK, paketą Nr. 403859, kuriame yra: AB "Šiaulių bankas" indėlio draudimo sąlygos, 1 lapas, AB "SEB bankas" interneto banko sutartis Nr. 871434, 1 lapas, nuotraukos, 2 vnt., Master Card Debit vokas, 1 vnt., AB "Šiaulių bankas" mokėjimo kortelių aprašymai, 1 lapas, kortelė "Paysera Visa Debit" Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., AB "SEB bankas" banko sąskaitos sutartis, 3 lapai, Šiaulių banko debito kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., SEB banko debito kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., SEB banko laikina kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., UAB "Julianus Inkaso" pranešimas dėl įsiskolinimo, 1 lapas, pranešimas apie registraciją į Psichikos sveikatos centrą, 1 lapas, Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės vaistų išrašas, 1 lapas, kortelė "Revolut Visa" Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., popierius su užrašais, 1 lapas, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartys, 2 lapai, popierius su paaiškinimu, 1 lapas, Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) l vnt., Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr(duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Labas SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Labas kortelė Nr. (duomenys neskelbtini),1 vnt., Ežys SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Labas kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys kortelė Nr/(duomenys neskelbtini), 1 vnt., Ežys papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Labas kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), MB Lombardas LT paskolos išdavimo kvitas Nr. 17190, 1 lapas, AB "Šiaulių bankas" interneto banko paslaugos teikimo sutartis Nr. IB11-364427, 1 lapas, Ežys kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sąskaitos papildymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., 2022-06-08 kvitas Nr. 1003432, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinti G. L..

G. L. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, G. L. asmens tapatybės kortelę, saugomą byloje, išsiųsti į jo bausmės atlikimo vietą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė