Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Algirdo Gapučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Danutės Švitinienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. L. (toliau – ir nuteistasis, ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžio, kuriuo G. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK):

- 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie D. B. banko sąskaitos) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

- 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo D. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams,

- 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis D. B. elektronine mokėjimo priemone) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

- 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie T. Č. banko sąskaitos) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

- 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo T. Č. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams,

- 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis T. Č. elektronine mokėjimo priemone) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

- 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie L. T. banko sąskaitos) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

- 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo L. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams,

- 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis L. T. elektronine mokėjimo priemone) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

- 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie R. R. banko sąskaitos) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

- 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams,

- 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis R. R. elektronine mokėjimo priemone) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, ir bausmė, paskirta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

- 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie R. Š. banko sąskaitos) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

- 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo naudojantis R. Š. elektronine mokėjimo priemone) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies sudėtos su kitomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams,

vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo G. L. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos,

iš G. L. priteista: E. M. – 220 Eur A. S. – 160 Eur, T. K. – 160 Eur, Ž. R. – 153 Eur, G. K. – 160 Eur, O. Ž. – 290 Eur turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. G. L. nuteistas už tai, kad nuo 2021-11-13 iki 2022-01-10, Utenos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis bei apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2021 metų lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „G. T.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, taip 2021-11-13 skelbimu susidomėjusią D. B., susirašinėjant pokalbių programėlėje „Messenger“, įtikino perduoti UAB „Paysera Lt“ jos turimą paskyrą, prisijungimo bei sąskaitos valdymo duomenis, žadėdamas jai atlygį ir nuslėpdamas paskyros panaudojimo nusikalstamą ketinimą, tokiu būdu 2021-11-13 iš D. B. neteisėtai įgijo UAB „Paysera LT“ paskyros identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei tęsdamas nusikalstamą veiką internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „G. T.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus įrankius, o 2021-11-16 E. M. parašius per pokalbių programėlę „Messenger“ melagingai pažadėjo parduoti akumuliatorinį suktuką ir tepalo švirkštą bei išsiųsti į autobusų stotį Ukmergėje, nurodė E. M. pervesti 220 Eur į neteisėtai užvaldytą D. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera Lt“, o 2021-11-16 per du kartus E. M. pervedus 220 Eur, G. L. minėtų įrankių neišsiuntė, nes tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2021-11-16 neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojęs D. B. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas iš D. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. per du kartus pervesdamas 220 Eur į savo draugės K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tokių būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą - E. M. priklausančius 220 Eur.

2. Be to, jis nuteistas už tai, kad 2021 m. lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie R. Š. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros ir pakeitęs identifikavimo ir prisijungimo duomenis, per interneto prieigą, kurių IP adresai: (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021-11-18 iki 2021-11-22, neteisėtai atliko finansines operacijas iš R. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Paysera LT“, t. y. per kelis kartus pervesdamas iš kitų asmenų apgaulės būdu įgytus 318,50 Eur į savo draugės K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

3. Be to, jis nuteistas už tai, kad 2021 m. lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „L. K.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, taip 2021-11-25 skelbimu susidomėjusį T. Č. susirašinėjant pokalbių programėlėje „Messenger“, įtikino susikurti ir perduoti UAB „Paysera Lt“ jo turimą paskyrą, prisijungimo bei sąskaitos valdymo duomenis, žadėdamas jam atlygį ir nuslėpdamas paskyros panaudojimo nusikalstamą ketinimą, tokiu būdu 2021-11-25 iš T. Č. neteisėtai įgijo UAB „Paysera LT“ paskyros identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei tęsdamas nusikalstamą veiką internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie parduodamą garso kolonėlę „JBL Partybox“, o 2021-11-25 A. S. paskambinus nurodytu numeriu melagingai pažadėjo parduoti garso kolonėlę „JBL Partybox“ bei išsiųsti į autobusų stotį Plungėje, nurodė A. S. už garso kolonėlę „JBL Partybox“ pervesti 160 Eur į neteisėtai užvaldytą T. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera Lt“, o 2021-11-25 A. S. pervedus 160 Eur, G. L. minėtos garso kolonėlės neišsiuntė, nes tęsdamas nusikalstamą veiką 2021-11-26 neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojęs T. Č. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas iš T. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas 159 Eur į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ ir 1 Eur į G. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, tokiu būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą – A. S. priklausančius 160 Eur.

4. Be to, jis nuteistas už tai, kad 2021 m. lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „L. K.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, taip 2021-11-26 skelbimu susidomėjusią L. T., susirašinėjant pokalbių programėlėje „Messenger“, įtikino susikurti ir perduoti UAB „Paysera Lt“ jos turimą paskyrą, prisijungimo bei sąskaitos valdymo duomenis, žadėdamas jai atlygį ir nuslėpdamas paskyros panaudojimo nusikalstamą ketinimą, tokiu būdu 2021-11-26 iš L. T. neteisėtai įgijo UAB „Paysera LT“ paskyros identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei tęsdamas nusikalstamą veiką internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „iPhone Xs“, o 2021-11-27 T. K. paskambinus nurodytu skelbime numeriu melagingai pažadėjo parduoti mobilaus ryšio telefoną „iPhone Xs“ bei išsiųsti į autobusų stotį Kaune, nurodė T. K. pervesti viso 160 Eur į L. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera Lt“, o 2021-11-27 T. K. pervedus 160 Eur, G. L. minėto mobilaus ryšio telefono neišsiuntė, nes tęsdamas nusikalstamą veiką 2021-11-27 neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojęs L. T. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas iš L. T. banko sąskaitos L pervesdamas pinigus į D. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „R. P.“ bei į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, tokiu būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą - T. K. priklausančius 160 Eur.

5. Be to, jis nuteistas už tai, kad 2021 m. gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „L. K.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, taip skelbimu susidomėjusį R. R., susirašinėjant pokalbių programėlėje „Messenger“, įtikino perduoti UAB „Paysera Lt“ jo turimą paskyrą, prisijungimo bei sąskaitos valdymo duomenis, žadėdamas jam atlygį ir nuslėpdamas paskyros panaudojimo nusikalstamą ketinimą, tokiu būdu 2021 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš R. R. neteisėtai įgijo UAB „Paysera LT“ paskyros identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei tęsdamas nusikalstamą veiką internetiniame tinklalapyje www.facebook.com naudodamasis paskyra „S.“ patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus mobilaus ryšio telefonus „iPhone X“ ir „Samsung edge“, o 2021-12-09 Ž. R. parašius per pokalbių programėlę „Messenger“ melagingai pažadėjo parduoti mobilaus ryšio telefonus „iPhone X“ ir „Samsung edge“ bei išsiųsti per „O.“ paštomatą, nurodė Ž. R. už mobilaus ryšio telefoną „Samsung edge“ pervesti 53 Eur į R. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera Lt“, o už mobilaus ryšio telefoną „iPhone X“ pervesti 100 Eur į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, 2021-12-09 Ž. R. pervedus 53 Eur į R. R. banko sąskaitą, G. L. atsiuntė suklastotą „O.“ čekį, kuriame buvo nurodyta, kad neva mobilaus ryšio telefonas yra išsiųstas, tuomet 2021-12-10 Ž. R. dar pervedus 100 Eur į K. Ž. banko sąskaitą, G. L. minėtų mobilaus ryšio telefonų neišsiuntė, nes tęsdamas nusikalstamą veiką 2021-12-09 neteisėtai prisijungdamas prie UAB „Paysera Lt“ sistemos ir save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojęs R. R. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas iš R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas 53 Eur į K. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, tokiu būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą - Ž. R. priklausančius 153 Eur.

6. Be to, jis nuteistas už tai, kad 2021-12-13 apie 13.00 val. radęs G. D. internetiniame portale www.facebook.com patalpintą skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 8+ 64 gb“, per pokalbių programėlę „Messenger“, naudodamasis paskyra „S.“ susisiekė su ja ir turėdamas tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, susitarė, kad už mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 8+ 64 gb“ perves 220 Eur į G. D. banko sąskaitą, patvirtindamas atsiuntė jai suklastotą bankinio pavedimo išrašą, kuriame buvo nurodoma, kad L. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. D. banko sąskaitą pervedė 220 Eur, nors realiai pinigų nepervedė, taip 2021-12-13 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), G. D. perdavus mobilaus ryšio telefoną Apple iPhone 8+ 64 gb“ G. L., neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą – G. D. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 8+ 64 gb“, kurio vertė 220,00 Eur.

7. Be to, jis nuteistas už tai, kad 2022 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklapyje www.facebook.com, pasinaudojęs paskyra „D.“, turėdamas tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „iPhone X “, o 2022-01-10 G. K. parašius per pokalbių programėlę „Messenger“ melagingai pažadėjo parduoti mobilaus ryšio telefoną „iPhone X 64 gb“ bei išsiųsti į „O.“ paštomatą, nurodė G. K. pervesti 160 Eur į D. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „R. P.“, 2022-01-10 G. K. pervedus 160 Eur, G. L. minėto mobilaus ryšio telefono neišsiuntė, tokiu būdu neteisėtai užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą – G. K. priklausančius 160 Eur.

8. Be to, jis nuteistas už tai, kad 2022-01-10 internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt pasinaudojęs savo paskyra, kurios vartotojo Nr. (duomenys neskelbtini), interneto prieiga, kurios IP adresas: (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie parduodamus mobilaus ryšio telefonus „iPhone X 64 gb“, 2022-01-10 O. Ž. parašius per pokalbių programėlę „Messenger“, melagingai pažadėjo parduoti du mobilaus ryšio telefonus „iPhone X 64 gb“ bei išsiųsti į „O.“ paštomatą, nurodė O. Ž. pervesti 290 Eur į D. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „R. P.“, o 2022-01-10 O. Ž. pervedus 290 Eur, G. L. minėtų mobilaus ryšio telefonų neišsiuntė, tokiu būdu neteisėtai užvaldė svetimą turtą – O. Ž. priklausančius 290 Eur.

II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

11. Apeliacinis skundas atmetamas.

12. Nuteistasis apeliaciniu skundu neginčija savo kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ar šių veikų kvalifikavimo, tačiau nesutinka su pirmosios instancijos teismo jam skirta bausme, prašo ją sušvelninti.

13. Teisėjų kolegija, neperžengdama apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalis).

14. Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgdamas į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

15. BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki 3 metų; BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas; BK 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje – viešieji darbai, bauda, areštas, laisvės atėmimas iki 2 metų; BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose – bauda, areštas, laisvės atėmimas iki 6 metų.

16. Nagrinėjamu atveju apeliantui pagal BK 182 straipsnio 1, 3 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos mažesnės atitinkamai arešto ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės, nei minėtose straipsnių sankcijose numatyti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vidurkiai bei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas arešto bausmės, skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkis.

17. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio turinio, teismas, parinkdamas G. L. bausmės rūšį už atskiras nusikalstamas veikas ir nustatydamas jos dydį, laikėsi BK bendrosios dalies nuostatų, atsižvelgė į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes bei visiškai pagrįstai nustatė, jog Nuteistasis padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus, šešis nesunkius ir devynis apysunkius tyčinius nusikaltimus. Teismas taip pat tinkamai įvertino tai, jog apelianto atžvilgiu yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę, buvo teisingai pažymėta, jog G. L. praeityje teistas už tyčinius nusikaltimus, 2021 m. liepos mėnesį paleistas iš įkalinimo įstaigos, tačiau jau 2021 m. lapkričio mėnesį pradėjo daryti naujas nusikalstamas veikas bei smulkius sukčiavimus (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnis), nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, kas reiškia, kad iš priešingų teisei veikų gautos pajamos buvo jo vienintelis pragyvenimo šaltinis.

18. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmiau paminėtos aplinkybės rodo, kad apeliantas nelinkęs laikytis visuomenėje priimtinų elgesio normų bei įstatymų reikalavimų, anksčiau jam skirtos bausmės nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Sistemingas nuteistojo nusikalstamų veikų (ir administracinių nusižengimų) pobūdis aiškiai rodo, kad šios veikos nėra atsitiktinės, o yra jo pasirinkto gyvenimo būdo ir elgesio pasekmė. Dėl šios priežasties bausmės paskirčiai įgyvendinti su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės šiuo atveju nebepakanka, todėl pirmosios instancijos teismas visiškai pagrįstai už baudžiamuosius nusižengimus skyrė apeliantui arešto bausmes, o už nusikaltimas – terminuoto laisvės atėmimo bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad už atskiras veikas apeliantui paskirtų bausmių dydžiai yra mažesni, nei minėtų straipsnių sankcijų vidurkiai, nors jo atžvilgiu egzistuoja ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, šių bausmių vertinti kaip per griežtų nėra jokio pagrindo.

19. Pažymėtina, kad, skirdamas subendrintą bausmę, teismas šiuo atveju apeliantui taikė palankiausią galimą BK 63 straipsnyje numatytą bausmių bendrinimo būdą – bausmes bendrino ne visiško, o dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys) bei skyrė G. L. švelnesnę subendrintą bausmę, nei ji būtų paskirta bausmes subendrinus visiškai. Tokia bausmė, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, negali būti laikoma per griežta.

20. Nors nuteistasis apeliaciniame skunde, siekdamas pagrįsti išvadą, kad jam paskirta bausmė yra per griežta, deklaruoja, jog apeliacinio skundo surašymo dieną (2022 m. lapkričio 2 d.) yra oficialiai įsidarbinęs ir gali atlyginti nukentėjusiesiems nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, tačiau nepateikia jokių šį teiginį pagrindžiančių dokumentų. Aukštesniajam teismui patikrinus duomenis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazėje už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 6 d., nustatyta, kad G. L. niekur nedirba, todėl akivaizdu, jog apeliaciniame skunde jis pateikia tikrovės neatitinkančią informaciją. Kartu pažymėtina, jog apelianto akcentuojama aplinkybė, kad, paskyrus kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, iš jo buvo atimtos visos galimybės įsidarbinti ir užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, yra aiškiai deklaratyvi ir nepagrįsta, kadangi, paėmus G. L. asmens tapatybės kortelę, jam buvo išduota pažyma apie kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo – paskyrimą (t. 11, b. l. 172), kurią jis turėjo galimybę naudoti įsidarbindamas arba registruodamasis Užimtumo tarnyboje. Taip pat jis galėjo kreiptis į ikiteisminiam tyrimui vadovaujančią prokurorę arba teismą, prašydamas išduoti asmens tapatybės kortelės kopiją, tačiau to nepadarė. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad G. L. akivaizdžiai rodo, jog nėra suinteresuotas pragyventi iš teisėtu būdu gaunamų pajamų.

21. Apibendrindama teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas apeliantui bausmę, tinkamai taikė BK bendrosios dalies nuostatas, reglamentuojančias tiek bausmių skyrimą, tiek jų bendrinimą. Skundžiamame nuosprendyje išdėstyti bausmės skyrimo motyvai yra aiškūs, konkretūs ir išsamūs, atitinkantys nustatytas bylos aplinkybes. Skundžiamu nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės nei pagal jos rūšį, nei pagal dydį nėra pagrindo laikyti aiškiai per griežta, todėl keisti nuosprendį apeliacinio skundo motyvais nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. L. apeliacinį skundą atmesti.