Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ ieškinį atsakovei Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovei „Karužiškiai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovės ieškinyje nurodytas aplinkybes patvirtina kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai, kuriuos įvertinus, teismas ieškinį tenkina.

4. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė UAB „Žvalguva“ ir atsakovė ŽŪB „Karužiškiai“ 2014 m. rugsėjo 12 d. sudarė pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis susitarė, kad pirkėjas (t. y. ŽŪB „Karužiškiai“) perka, o pardavėjas UAB „Žvalguva“ parduoda prekes. UAB „Žvalguva“ remiantis minėtomis pardavimo sutartimis pardavė atsakovei ŽŪB „Karužiškiai“ prekių, už kurias buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros ir už kurias ŽŪB „Karužiškiai“ turėjo atsiskaityti minėtų pardavimo sutarčių 4.2 punkte nustatytais terminais, t. y. sutartyje numatyta, kad atsiskaitymo už prekes terminai nurodyti išrašytose PVM sąskaitose faktūrose. Pagal byloje pateiktus duomenis galutinis atsiskaitymo terminas už prekes yra atitinkamai 2015 m. rugsėjo 30 d. bei 2016 m. rugsėjo 30 d. Be to UAB „Žvalguva“ ir ŽŪB „Karužiškiai“ sudarė trišalį susitarimą 2016 m gegužės 4 d. ir 2016 m. rugpjūčio 4 d., pagal kurį ŽŪB „Karužiškiai“ liko skolinga UAB „Žvalguva“ 18649,12 Eur. Taip pat ŽŪB „Karužiškiai“ prašymu UAB „Žvalguva“ pervedė ŽŪB „Karužiškiai“ nuo 2016 m. liepos 28 d. iki 2016 m. rugsėjo 7 d. 6204,34 Eur sumą. Taigi, įvertinus pateiktus duomenis atsakovė liko skolinga ieškovei 99429,86 Eur sumą, kurių mokėjimo terminas pagal PVM sąskaitas faktūras yra suėjęs. Atsižvelgiant į bylos duomenis yra pagrindo išvadai, kad ieškovė tinkamai įvykdė sutarties sąlygas, tačiau atsakovė pažeidė sutarties sąlygas ir laiku bei tinkamai neatsiskaitė su ieškove, dėl ko liko skolinga ieškovei 99429,86 Eur. Taip pat vadovaujantis sutarties 4.4 punktu dėl įsipareigojimo mokėti palūkanas nuo nesumokėtų pinigų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną atsakovei priskaičiuota 22819,27 Eur palūkanų iki kreipimosi į teismą dienos. Ieškovė pateikė duomenis dėl palūkanų dydžio už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2019-07-30.

5. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovė netinkamai vykdė sutartyje nustatytas pareigas, t. y. pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas–faktūras už suteiktas paslaugas su ieškove tinkamai neatsiskaitė, tuo pažeisdama sutartinę prievolę. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, yra pagrindas ieškovės UAB „Žvalguva“ reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovės ŽŪB „Karužiškiai“ 99429,86 Eur skolą.

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.261 straipsnio nuostatomis, ieškovei UAB „Žvalguva“ iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ už pradelstą apmokėti 99429,86 Eur sumą pagal ieškovės pateiktus duomenis, pateiktą lentelę priteistinos 22819,27 Eur palūkanos iki kreipimosi su ieškiniu į teismą dienos.

7. Įstatymas numato pareigą skolininkui (atsakovui) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Tai yra procesinės palūkanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Pastarųjų palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki šio kreipimosi į teismą ir taip išvengti prievolės jas mokėti. Taigi, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 122 249,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d. ) iki teismo sprendimo įvykdymo.

8. Ieškovė už ieškinį 2019 m. liepos 30 d. ir 2019 m. rugpjūčio 1 d. mokėjimo nurodymais sumokėjo 946 Eur žyminį mokestį už ieškinį ir 38 Eur už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistini 946 Eur žyminio mokesčio. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės „Karužiškiai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žvalguva“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 99429,86 Eur (devyniasdešimt devynių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt devynių eurų ir 86 ct) skolą, 22819,27 Eur (dvidešimt du tūkstančius aštuonis šimtus devyniolika eurų ir 27 ct) palūkanas iki kreipimosi į teismą dienos, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 122 249,13 Eur ( šimto dvidešimt dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 13 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 946 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Atsakovė ŽŪB „Karužiškiai“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.