Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutarties, kuria buvo tenkintas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 17 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas tenkino Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo. Bausmes, paskirtas E. V., Kauno apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014-07-31 nuosprendžiu), subendrino taip: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 str. 1, 4, 9 d., prie Kauno apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Kauno apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 2 mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė - 3 (trejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiavo nuo 2014-04-16. Į laisvės atėmimo bausmę įskaitė: suėmimo ir sulaikymo laiką nuo 2007-12-21 iki 2008-01-22 (1 mėnesį 3 dienas); sulaikymo laiką nuo 2010-01-10 iki 2010-01-12 (2 dienas).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmetamas.

Kauno apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. V. 2010 m. sausio 19 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. BK 178 str.2 d., ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. Kauno rajono apylinkės teismas prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies prijungė neatliktą 2007-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskyrė galutinę laisvės atėmimo bausmę – 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius. Į bausmės laiką įskaitė sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-01-10 iki 2010-01-12.

E. V. buvo sulaikytas 2014-02-11 ir pasiųstas atlikti bausmę.

2014 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo E. V. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., ir nuteistas: pagal BK 260 str. 1 d. (2007-11-16 veika) – 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 260 str. 1 d. (2007-11-19 veika) – 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrino iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrino iš dalies sudedant, tai yra prie 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo dalį 2010-01-19 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir skyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Į paskirtosios bausmės laiką įskaitė iš dalies atliktą bausmę pagal 2010-01-19 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistajam E. V. iš dalies atliktos bausmės laikas pagal 2010 m. sausio 19 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį buvo įskaitytas 2014 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl pakartotinai įskaityti jau įskaitytą atliktos bausmės dalį teismas neturi pagrindo.

Atsižvelgus į tai, daroma išvada, kad skundžiama 2014 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutartis yra teisinga, naikinti ją pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismas

nutaria:

nuteistojo E. V. skundą atmesti ir palikti galioti 2014 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.