Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį - 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 64¹ straipsnį ir įskaičius sulaikymo laiką, likusi nesumokėta baudos dalis – 527,24 Eur). Bauda sumokėta 2018 m. rugsėjo 11 d. Laikomas neteistu,

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje,

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (užsienyje), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 21 MGL (790,86 Eur) bauda, pritaikius BK 64¹ straipsnį, įskaičius laikiną sulaikymą, likusi neatliktos baudos dalis - 12 MGL (451,92 Eur), bauda sumokėta 2018 m. liepos 27 d.;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 187 straipsnio 2 dalį – 45 parų areštu, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 30 parų areštu. Bausmė atlikta 2020 m. lapkričio 6 d.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), BK 182 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 3 dalyje;

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis užsienyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 51 MGL (2 550 Eur) bauda, bauda nesumokėta.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. A. A. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2019 m. liepos 23 d. 14.39 val. laikė svetimos, nenustatytam trečiajam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent kreditinės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) „Mastercard“, išduotos Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau – JAV) ,,Bank of America“ banko numerį, galiojimo laiką, CVV/CVC kodą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje;

3. N. K. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2019 m. lapkričio 12 d. apie 10.24 val. laikė svetimos, nenustatytam trečiajam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent mokėjimo kortelės „VISA“ Nr. ***************, galiojančios iki 2021 m. kovo mėn., numerį, galiojimo laiką, CVV/CVC kodą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

9. Kaltinamasis A. A. apklausiamas 2022 m. vasario 18 d. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad neatsimena kada tiksliai, galimai pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, vienas buvo Palangos mieste. Norėjo apsistoti viešbutyje ir ieškojo, kur yra vietų. Norėjo apsistoti pigiau. Žinojo, kad galima atsiskaityti už apgyvendinimo paslaugas svetimomis kortelėmis, tačiau pats iki šio karto to nedarė. Neatsimena kokiomis aplinkybėmis ir iš ko jis gavo svetimos kortelės duomenis. Taip kaip nurodyta įtarime, jis iš karto tos mokėjimo kortelės duomenis įvedė rezervuodamas viešbutį, ir nurodė kortelę, kaip atsiskaitymo priemonę. Neatsimena, kas tos kortelės savininkas. Kortelė ne jo, o svetimo, jam nepažįstamo asmens. Suprato, kad lėšos bus nuskaičiuotos nuo šios kortelės. Viešbutis buvo ,,Palangos žuvėdra“, tačiau neatsimena kokie tai buvo apartamentai ir kokia jų kaina. Gailisi. Pinigų tuo metu neturėjo. Jis pats įvedė svetimos mokėjimo kortelės duomenis į savo booking.com paskyrą bei nurodė ją kaip atsiskaitymo priemonę. Dabar tos jo booking.com paskyros nėra. Jis nežino, kodėl atsiskaitymas neįvyko. Paskambino į viešbutį ir pasakė administratoriui svetimos kortelės duomenis, kaip nurodyta įtarime. Kiek pamena, atsiskaitymas vis vien neįvyko, atmesta buvo operacija. Tel. (duomenys neskelbtini)anksčiau buvo jo, o kieno tel. (duomenys neskelbtini)nežino. N. K. yra jo kaimynas ir draugas nuo vaikystės. D. P. jo pažįstamas, nes iš vieno miesto, jie nebendrauja, tik pasisveikina, tai nei vienas, nei kitas jam nedavė šios svetimos mokėjimo priemonės duomenų. Neatsimena kas, kada ir kaip davė (priedo 12 t., b. l.124-125).

10. Kaltinamasis N. K. apklausiamas 2022 m. kovo 10 d. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tikslaus laikotarpio nepamena. Jis viešai prieinamoje internetinėje svetainėje, kurios pavadinimo pasakyti negali rado svetimos mokėjimo kortelės duomenis. Girdėjo, kad su svetimomis kortelės duomenimis galima atsiskaityti elektroninėse parduotuvėse. Tos mokėjimo kortelės duomenų jis neatsimena ir nežino kam mokėjimo kortelė priklausė. Galimai pranešime apie įtarimą nurodytu laiku jis užsakė internetu iš www.asos.com prekes. Tai buvo sportiniai drabužiai, galbūt, ir avalynė, tačiau tai tos prekės, kurios nurodytos įtarime. Www.asos.com jis įvedė pranešime apie įtarimą nurodytos mokėjimo kortelės duomenis ir atsiskaitė už prekes elektroninėje parduotuvėje. Tokius veiksmus atliko kelis kartus, tačiau, kiek kartų, neatsimena. Kieno vardu užsakė ir kokius duomenis pateikė neatsimena. Prekes įsigijo savo reikmėms. Jas gavo paštu, o siuntas paėmė jo draugė K. J. Jai surašė lapuką, kad jį paimtų, bet ji nežinojo, kad prekės gautos tokiu būdu. Negali pasakyti kokį telefono numerį nurodė užsakant prekes. Taip pat neatsimena į kokį telefono numerį gavo SMS žinutę, kad siuntos jau atsiųstos. Elektroninio pašto dežute (duomenys neskelbtini)galėjo naudotis, bet tiksliai neatsimena. D. Š. jis nepažįsta, negali paaiškinti kodėl prekės iš www.asos.lt buvo užsakytos jo vardu. Gailisi dėl padaryto, daugiau to nedarys (priedo 12 t., b. l.48-49).

11. Kaltinamasis D. P. apklausiamas 2022 m. kovo 7 d. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nepamena kada tiksliai, bet viešai prieinamoje internetinėje svetainėje, kurios pavadinimo neatsimena, rado svetimos mokėjimo kortelės duomenis. Suprato, kad tai yra mokėjimo priemonė, su kurios duomenimis atsiskaičius elektroninėje parduotuvėje galima įsigyti prekių. Tos mokėjimo kortelės duomenų jis neatsimena ir nežino, kam ji priklausė. Nusprendė pabandyti ir užsakė internetu automobilio detales, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Įvedė galimai pranešime apie įtarimą nurodytos mokėjimo kortelės duomenis ir atsiskaitė už prekes elektroninėje parduotuvėje autodoc. Kieno vardu užsakė ir kokius duomenis pateikė neatsimena. Prekes įsigijo savo reikmėms, jas gavo paštu, o siuntas paėmė iš paštomato, esančio Grigiškėse prie parduotuvės „MAXIMA“. Neatsimena kokį telefono numerį nurodė užsakant prekes, ar Nr. *****166 gale, ar kitą negali pasakyti, neatsimena. Taip pat neatsimena į kokį telefono numerį gavo SMS žinutę apie siuntų gavimą, neatsimena ar telefono Nr. ******150 gale. A. K. jis nepažįsta, negali paaiškinti, kodėl prekės iš www.autodoc.lt buvo užsakytos jo vardu. Nepamena kur panaudojo gautas automobilio detale, tikriausiai taisė kažkokį automobilį. Gailisi dėl padaryto, daugiau to nedarys (priedo 12 t., b. l. 88-89).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltę, padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

12. Liudytojos K. J. 2020 m. sausio 1 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausa, kaip galimai padariusios nusikalstamą veiką, kad turi elektroninio pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) daug metų, tačiau ja beveik nesinaudoja. Ji turi „Facebook“ paskyrą ,,K.“ ir „Messenger“ programėlę nuo kokios 5 klasės. Jokių duomenų netrina, nes neturi ką slėpti. Bendrauja su draugais per šią programėlę. Ji pažįsta N. K. nuo 2019 m. rudens. Jie pora, gyvena kartu nuo to laiko. Prieš porą mėnesių, tiksliai nepamena kada, ji su drauge buvo Vilniuje ir jai telefonu paskambino N., paprašė atsiimti siuntą iš Vilniaus esančių sandėlių, už Galiūnų (tikslaus adreso nežino). Kiek žino, siunta buvo skirta kažkokiam jo draugui, nežino kam. Ji žino, kad prieš atsiimant siuntą, buvo išsiųstas vežėjui to žmogaus įgaliojimas, kad ji gali tą siuntą atsiimti. Nežino koks buvo siuntos turinys. Kai grįžo į (duomenys neskelbtini), tą siuntą atidavė N. Daugiau nieko nežino. Kratos metu paimti jai priklausantys daiktai iš (duomenys neskelbtini): mobiliojo ryšio telefonas „Iphone7“. Iš jos mamos (duomenys neskelbtini) paimtas jos nešiojamas kompiuteris „Dell“, kurį tik ji naudoja bei 2 USB raktai – vienas iš TV, su filmais, o kitas USB paimtas iš spintelės, bet nežino, kas jame yra. Dėl įgaliojimo, kuris buvo pateiktas UAB „Itella“ nežino nieko ir nežino kas jį parašė, mato pirmą karta. Taip pat D. Š. nepažįsta. (priedo 8 t., b. l. 58-60).

13. Liudytojos S. A. 2020 m. sausio 7 d. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad ji pažįsta D. P. apie 5 metus. Jie pora apie 2,5 metų. Gyvena kartu. Šiame bute gyvena dviese su D. P. D. P. dabar nedirba, tačiau ji uždirba ir jos mama padeda, kuri gyvena ir dirba Anglijoje. D. kartais atneša pataisyti mobiliojo ryšio telefonus, kuriuos jis taiso. Jam už tai moka. Ji nežino kodėl D. nedirba ji. Ji studijuoja. Jai nėra žinoma, kad D. P. galimai daro nusikalstamas veika. Ji pati save išlaiko, moka už butą. Iš D. P. pinigų ūkiui negauna. Per Kalėdas gavo iš jo panaudotą laikrodį „Apple Watch 4“ laidos, kurio dėžutė paimta kratos metu iš buto, kuriame gyvena. Kratos metu paimtos jai priklausančios ausinės, „Bosse“ supakuotos ir kurias pirko 2019 m. gruodžio 27 d. Keflaviko oro uoste už 38 000 Islandiškų kronų. Mokėjo grynais pinigai. Pinigus jai padovanojo mama Kalėdų proga. Įsigijimo kvito neturi. Taip pat kratos metu buvo paimtas jai priklausantis nešiojamas kompiuteris „Apple“ (s. n. (duomenys neskelbtini)), kuri pirko, galimai, 2014 m. Įsigijimo dokumentų neturi. Šis kompiuteris apsaugotas slaptažodžiu, kuris žinomas tik jai. Ji vienintelė kompiuterio naudotoja (priedo 7 t., b. l. 18).

14. Liudytojos R. P. 2020 m. vasario 10 d. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2020 m. sausio 2 d. bute, kuriame gyvena, atlikta krata ir paimti jai priklausantys daiktai: Cigaretės „MINSK“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurias pirko savo reikmėms prieš K. K. turgaus prieigose iš jai nepažįstamo čigono; kratos metu paėmė 8 pakelius cigarečių; jos nešiojamas juodos spalvos kompiuteris „Asus“ ( yra senas ir lėtas, pirktas 2015 metais, dokumentai pridėti). Kompiuterio dokumentai yra jos draugo V. Š. vardu, nes pirko išsimokėtinai. Kompiuteriu naudojosi tik ji, tačiau labai retai, nes jis yra lėtas. Taip pat buvo atlikta krata jos automobilyje „Ford Mondeo“, (v. n. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio paimti daiktai nėra jos, ji mano, kad gali būti jos sūnaus, D. P., nes jis kartais naudojasi automobiliu. (priedo 7 t. b. l. 14-16).

16. Liudytojo A. K. 2021 m. lapkričio 30 d. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis nieko negali parodyti apie įvykio aplinkybes dėl ko vyksta tyrimas. Jis nežino, kaip pas D. P. atsirado jo vardu išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), nes seniai buvo pametęs pasą. Vartojo alkoholinius gėrimus, pamėtė, nežino kur tiksliai. Ieškojo, tačiau dėl to į policiją nesikreipė. Nieko nežino apie jo vardu užsakinėtas prekes 2019 metų pabaigoje – 2020 m. pradžioje internetu iš internetinės parduotuvės autodoc.lt(de), nes ne jis užsakinėjo, ne jis atsiėmė, nežino kas tai padarė. Taip pat nežino kieno telefono Nr. (duomenys neskelbtini)nežino. Taip pat nežino kieno yra adresas – (duomenys neskelbtini). Nieko nežino, kad D. P. užsakinėjo prekes jo ar kitų asmenų vardais, taip pat nežino kokiu būdu atsiskaitinėta už jas. Nieko nežino, kad N. K. 2019 m. lapkričio 14 d. užsakinėjo prekes internetinėje parduotuvėje asos.com. Taip pat nieko nežino apie 2019 m. liepos 23 d. 14.39 val. A. A. skambutį iš mobilaus ryšio telefono į apartamentus „Palangos žuvėdra“ bei apie tai, kad jis norėjo atsiskaityti už apgyvendinimą tuose apartamentuose (priedo 7 t., b. l. 7-8).

17. Liudytojo D. Š. 2022 m. vasario 17 d. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad telefonas buvo paimtas kratos metu, po to grąžintas. Elektroninėse parduotuvėse jis neapsipirkinėja. Jokių siuntų nei pats, nei kažkieno prašymu nebuvo ėmęs. Elektroninio pašto dėžutės adresas – (duomenys neskelbtini) ne jo ir jis nežino kieno. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat ne jo bei jis nežino kieno. Leidimą K. J. pasiimti siuntą (duomenys neskelbtini) ranka surašė ne jis ir ten yra ne jo rašysena ir ne jo parašas. Jam nėra žinoma, kas tai parašė. Jis jos net nepažįsta. Jis turi asmens tapatybes kortelę, jos nebuvo praradęs. 2019 m. vasarą (duomenys neskelbtini) jis prarado jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, tačiau dėl to niekur nesikreipė, nes turėjo greitai pasibaigti pažymėjimo galiojimo laikas. Naują vairuotojo pažymėjimą paėmė 2019 m. gruodžio 14 d. Prieš 2 mėnesius buvo kviečiamas į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą dėl „CityBee“ pareiškimo, kad neva jis važiavo su „CityBee“ automobiliu ir jį sudaužė, jis paaiškino, kad neturi ir neturėjo paskyros „CityBee“ ir niekada nevažinėjo su „CityBee“ automobiliais. Nežino ar ten ikiteisminis tyrimas dėl to pradėtas ar ne. Pasirašė tyrėjai dokumentus ir viskas. Tyrėjos vardo ir pavardės neatsimena. Jam tyrėja rodė nuotraukas iš „CityBee“, jis pamatė, kad nuotraukose pavaizduotas jo prarastas vairuotojo pažymėjimas ir kažkokio jam nepažįstamo vyro veidas. To vyro nepažįsta, šviesiais plaukais, apie (duomenys neskelbtini) metų, jo neatpažins. Jis turėjo 2019 metais nuo rudens iki metų pabaigos sąskaitas bankuose „LUMINOR“, „SWEDBANK“, tačiau bankų mokėjimo kortelių išduotų jo vardu neturėjo. Internetinėje parduotuvėje www.asos.com 2019 metais nuo rudens iki metų pabaigos jis užsakymų neatlikinėjo ir kortele neatsiskaitinėjo, nes kaip sakė, tokiu būdu neapsipirkinėja ir mokėjimo kortelės neturėjo. Apie tai, kad jo vardu buvo užsakytos prekės internetu, jis nieko nežino ir kas tai padarė nežino. (priedo 7 t., b. l. 11-12).

18. Elektroniniu paštu 2019 m. gruodžio 5 d. pateikta informacija iš „Asos“, kad Užsakymo ID: (duomenys neskelbtini); Užsakymas pateiktas: 2019 m. lapkričio 8 d. 14.21 val.; Statusas: 90000 – Užsakymas užbaigtas Vežėjas: DHL Parcel Connect; Išsiuntimas: 2019 m. lapkričio 12 d. 09:15:42; Vardas, pavardė: (duomenys neskelbtini); Mokėjimas: VISA, galiojimas: 2021-03; Adresas: (duomenys neskelbtini); Telefonas: (duomenys neskelbtini); elektroninis paštas – (duomenys neskelbtini); 8409209 „Nike“ juoda minkšta striukė – S; 8643695 „Nike“ treningo komplektas juodas – L; 9212189 „Only Petite“ aukštu liemeniu; viso: 196.00 GBP (priedo 2 t., b. l. 11-12, 11 t. b. l. 61-62).

19. Elektroniniu paštu 2019 m. gruodžio 8 d. pateikta informacija iš „Asos“, kad mokėjimo paslaugų teikėjas inicijavo grąžinimą dėl šios transakcijos 2019 m. lapkričio 21 d. (priedo 2 t., b. l. 14, 11 t. b. l. 64).

20. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. G. 2019 m. gruodžio 9 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52165-19 pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad N. K., galimai, neteisėtai disponuodamas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonių duomenimis juos panaudojo ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 14 d. Didžiojoje Britanijoje registruotos kompanijos „ASOS.com Limited“ tinklalapyje www.asos.com arba www.asos.de įsigydamas drabužius (vieną striukę, du džemperius, supakuotus į vieną pakuotę ir vienas džinsines kelnes). N. K. atlikdamas užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (asos Užsakymo ID: (duomenys neskelbtini)) nurodė siuntos gavėją savo bendrininką D. Š., o gavėjo adresą (duomenys neskelbtini)– galimo nusikalstamos veikos bendrininko D. P., gyvenančio tuo adresu. N. K. siunta Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėta panaudojus neteisėtai disponuojamais svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis. 2019 m. lapkričio 15 d. nurodė iš ,,Itella Logistic" Vilniaus padalinio atsiimti prekę sugyventinei K. J., žinančiai apie tai, kad prekė įgyta nusikalstamu būdu. Pastaroji vykdant jo nurodymus, tą pačią dieną prekes atsiėmė (priedo 1 t., b. l. 41).

21. Elektroniniu paštu 2019 m. gruodžio 11 d. pateikta informacija iš „Asos“, kad Mokėjimo paslaugų teikėjas inicijavo grąžinimą abiem transakcijoms (priedo 2 t., b. l. 16, 11 t. b. l. 67-68).

22. 2019 m. gruodžio 17 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog apžiūrėtas vienas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu. Matosi, kaip K. J. atsiima siuntą UAB ,,Itella Logistics“ patalpose. (priedo 2 t., b. l. 29-30).

23. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. G. 2019 m. gruodžio 18 d. tarnybinis pranešimas, kad tyrimo metu gauta duomenų, kad D. P. iš kompanijos „A. G.“ priklausančio tinklalapio www.autodoc.lt užsisakė prekes, kurioms buvo suteikti Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). D. P. siuntos gavėją nurodė A. K. (patikrinus duomenų bazę, gauta duomenų, kad toks asmuo (duomenys neskelbtini) mieste ar apylinkėse negyvena); pristatymo adresą, (duomenys neskelbtini); kaip kontaktinį telefono numerį nurodė savo naudojamą (duomenys neskelbtini). Susisiekus su kompanijos „A. G.“ atstovais gauta duomenų, kad dėl siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apmokėjimo, o būtent neteisėtų finansinių operacijų bankas kreipėsi į įmonę dėl pinigų grąžinimo, tai reiškia, kad D. P. užsakytos siuntos buvo apmokėtos pasinaudojant svetimu elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, t. y. D. P. neteisėtai disponuodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis juos panaudojo kompanijai „A. G.“ priklausančiame tinklalapyje www.autodoc.lt. Gavus vaizdo įrašus, matyti, kad prekes atsiėmė D. P. Atliekant procesines prievartos priemones numatytas (duomenys neskelbtini) straipsnyje, taip pat lyginant gautus duomenis su centrinėje duomenų bazėje esančiais, nustatyta, kad D. P. gyvenama vieta yra (duomenys neskelbtini). Taip pat atliekant procesines prievartos priemones numatytas BPK 154 straipsnyje, taip pat lyginant gaunamus duomenis su centrinėje duomenų bazėje esančiais, nustatyta, kad D. Š. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). DPD ataskaita, siuntos iš ,,A. G.“ 2019 m. lapkričio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gavėjas nurodytas K. A., (duomenys neskelbtini), telefono numeris nurodytas (duomenys neskelbtini) (priedo 2 t., b. l. 17-19).

24. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. G. 2022 m. vasario 2 d. tarnybinis pranešimas, kad:

24.1. 2019 m. gruodžio 18 d. raštu Nr. IBPS-S-580942 info@autodoc.lt buvo prašoma pateikti visą turimą informaciją, padėsiančią identifikuoti asmenį, kuris galimai padarė nusikalstamą veiką. Elektroniniu paštu 2019 m. gruodžio 18 d. gautas atsakymas, kad užsakymas (duomenys neskelbtini) įvykdytas 2019 m. lapkričio 12 d. K. A. vardu; apmokėtas kreditine kortele; paskutiniai numerio skaičiai 9909, išduota Suomijoje. 2019 m. gruodžio 4 d. pradėtas apmokėjimo konfliktas dėl neteisėto apmokėjimo (angl. unauthorized transaction). Apmokėjimas įvykdytas per ,,Braintree“ sistemą. Užsakymo prekių sąrašas: 550046311 SHELL, 1 457 429 192 BOSCH, 1 987 432 097 BOSCH, 8A0004 RIDEX, 150275 MOBIL, 18029 KAMOKA, 23808 MEAT & DORIA, 115 116 TOPRAN, MT475 OXIMO, MT600 OXIMO, bendra suma - 191,40 Eur. Apmokėta 2019 m. lapkričio 13 d. Pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Užsakymas išsiųstas 2019 m. lapkričio 15 d. Siuntų Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 2 d. dėl apmokėjimo konflikto, sumokėta suma grąžinta į kreditinę kortelę. Gautas atsakymas, kad užsakant prekes nurodyti elektroninio pašto dėžutės: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

24.2. info@autodoc.lt atstovė J. Z. atsakydama į paklausimą nurodė, kad sandoriai buvo vykdomi per „Braintree“, todėl kredito kortelių numerių neturi (11 t., b. l. 115).

24.3. Siekiant surinkti daugiau informacijos apie pirmiau nurodytas prekes, pateikta informacija sulyginta pagal raktinius žodžius 550046311 SHELL, 1 457 429 192 BOSCH, 1 987 432 097 BOSCH, 8A0004 RIDEX, 150275 MOBIL, 18029 KAMOKA, 23808 MEAT & DORIA, 115 116 TOPRAN, MT475 OXIMO, MT600 OXIMO internetinėje parduotuvėje www.autodoc.lt, bei nustatyti prekių pavadinimai lietuvių kalba: 550046311 SHELL – SHELL varikio alyva 1 l.; 1 457 429 192 BOSCH – BOSH alyvos filtras; 1 987 432 097 BOSCH – BOSH filtras, salono oras; 8A0004 RIDEX - RIDEX oro filtras; 150275 MOBIL - MOBIL alyva automatinei pavarų dėžei; 18029 KAMOKA - KAMOKA oro masės jutiklis; 23808 MEAT & DORIA - MEAT & DORIA priekinių žibintų jungiklis; 115 116 TOPRAN – TOPRAN jungiklis, lango pakėliklis; MT475 OXIMO – OXIMO valytuvo gumelė; MT600 OXIMO - OXIMO MT600 valytuvo gumelė. (priedo 2 t., b. l. 78-124).

25. Uždarosios akcinės bendrovės „DPD Lietuva“ 2019 m. gruodžio 18 d. raštu pateikta informacija, kad 2019 m. lapkričio 15 d. siuntų: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iš „AutoDOC GhbH“ gavėju nurodytas K. A., tel. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Pateiktas vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip iš DPD siuntų terminalo Grigiškėse, prekybos centro „MAXIMA“, esančios Kovo 11-osios g. 2019 m. gruodžio 11 d. 12.04 val. siuntas išsiima D. P.. (priedo b. l. 2 t., b. l. 41-72).

26. Internetinės parduotuvės „Autodoc.lt“ 2019 m. gruodžio 18 d. elektroniniu paštu pateikta informacija, kad užsakymas 25249783 įvykdytas 2019 lapkričio 12 d. K. A. vardu. Užsakymas apmokėtas kreditine kortele, paskutiniai numerio skaičiai: 9909, kortelė išduota Suomijoje. 2019 m gruodžio 4 d. buvo pradėtas apmokėjimo konfliktas dėl neteisėto apmokėjimo (Unauthorized transaction). Apmokėjimas įvykdytas per Braintree sistemą, IP adresai nenurodomi. Užsakymo prekių sąrašas: 550046311 SHELL; 1 457 429 192 BOSCH; 1 987 432 097 BOSCH; 8A0004 RIDEX; 150275 MOBIL;18029 KAMOKA; 23808 MEAT & DORIA; 115 116 TOPRAN; MT475 OXIMO; MT600 OXIMO, kurių bendra suma - 191,40 Eur. Apmokėta 2019 m. lapkričio 13 d. Pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); teefono Nr.. (duomenys neskelbtini); Užsakymas išsiųstas 2019 m. lapkričio 15 d.; siuntų Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 2 d. dėl apmokėjimo konflikto, sumokėta suma grąžinta į kreditinę kortelę. Kitų užsakymų šiuo vardu bei kitais paminėtais vardaissistemoje nerasta. (priedo 2 t., b. l. 77).

27. „Autodoc.lt“ 2019 m. gruodžio 18 d. elektroniniu paštu pateiktas informacinis raštas, kad patvirtinta, jog pateikta informacija apie p. K. atliktą užsakymą yra teisinga. Papildomai nurodė registruotą telefono numerį: (duomenys neskelbtini); elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini). Dėl A. B. užsakymo – registruoti šie duomenys: (duomenys neskelbtini); telefono Nr.: (duomenys neskelbtini); elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini)Kadangi sandoriai buvo vykdomi per Braintree, kredito kortelių numerių neturi. (priedo 2 t., b. l. 127-130, 11 t. b. l. 45).

28. Elektroniniu paštu 2019 m. gruodžio 19 d. pateikta informacija iš „Asos“, kad IP adresai, naudoti prisijungimui prie ASOS puslapio, yra (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (priedo 3 t., b. l. 14, 11 t. b. l. 70).

29. Elektroniniu paštu 2019 m. gruodžio 31 d. pateikta informacija iš „Asos“, kad mokėjimai buvo sėkmingi ir bankas iškėlė juos kaip grąžinimus. Jie neturi informacijos apie mokėjimo būdą byloje, išskyrus pavadinimą. Jį galima rasti pridėtame dokumente. IP taip pat galima rasti dokumente su atitinkamais užsakymo numeriais. Pateikta informacija susijusi su užsakymų vykdymu, iš kurių matyti, kad mokama „Visa“ banko kortele, kortelės galiojimo laikas iki 2021 m. kovo mėnesio, vardas – D. S. (priedo 3 t., b. l. 16-21, 11 t., b. l. 72-82);

30. 2020 m. sausio 2 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, jog krata atlikta garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), pas M. K.. Nieko reikšmingo ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta (priedo 5 t., b. l. 37-41).

31. 2020 m. sausio 2 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, kad krata atlikta (duomenys neskelbtini) pas D. P. Pas kaltinamąjį D. P. rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „LENOVO ThinkPad“ (s.n. (duomenys neskelbtini)) su laidu; mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM EŽYS (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio EŽYS SIM Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės rėmas. Lietuvos Respublikos piliečių pasai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kiti daiktai apžiūrėti, reikšmės neturi, gražinti. (priedo 5 t., b. l. 77-93, 7 t. b. l. 89-93).

32. 2020 m. sausio 2 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, kad krata atlikta automobilyje „BMW“ (v. n. (duomenys neskelbtini) pas K. J.. Nieko reikšmingo ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta (priedo 5 t., b. l. 42-51).

33. 2020 m. sausio 2 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, jog krata atlikta (duomenys neskelbtini), pas K. J. Rasti ir paimti daiktai, apžiūrėti ir grąžinti, reikšmės tyrimui neturi (priedo 5 t., b. l. 52-59, 8 t. , b. l. 14-25).

34. 2020 m. sausio 2 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, kad krata atlikta (duomenys neskelbtini), pas D. P. Pas kaltinamąjį rastas ir paimtas kietasis diskas SAMSUNG (s. n. (duomenys neskelbtini)). Kiti daiktai apžiūrėti, reikšmės neturi, gražinti (priedo 5 t., b. l. 60-76, 7 t. b. l. 94-98).

35. 2020 m. sausio 2 d. kratos protokolas, kad krata atlikta (duomenys neskelbtini), pas N. K.. Paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „PILDYK“ (duomenys neskelbtini). Kiti daiktai apžiūrėti, reikšmės neturi, gražinti (priedo 5 t., b. l. 94-106, 7 t. b. l. 76-81, 83-88.).

36. 2020 m. sausio 2 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, jog krata atlikta automobilyje „VW GOLF5“ (v. n. (duomenys neskelbtini) pas D. P. Rastas ir paimtas automobilio šviesų jungiklis „TOPRAN“ dėžutėje, oro srauto matuoklis „KAMOKA“ dėžutėje. Kiti daiktai apžiūrėti, reikšmės neturi, gražinti. (priedo 6 t., b. l. 9-18).

37. 2020 m. sausio 7 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas – pasas A. K. vardu; pasas – Ž. M. vardu (priedo 7 t., b. l. 33-73).

38. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. G. 2020 m. sausio 20 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta faktinių duomenų, kad N. K. galimai neteisėtai disponuodamas svetimų mokėjimo priemonių duomenimis 2019 m. lapkričio 14 d. interneto tinklapyje www.asos.com arba www.asos.de, užsakydamas prekes, neteisėtai atsiskaitė svetimomis piniginėmis lėšomis, pateikęs, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei įgijo: vieną striukę, du džemperius, vienas džinsines kelnes. 2019 m. gruodžio 31 d. iš „ASOS.com Ltd“ gautas pranešimas su duomenimis apie D. Š. ir N. K. vardu atliktus užsakymus internetinėje parduotuvėje www.asos.com(de). Taip pat nustatyta:

38.1. 2019 m. lapkričio 6 d. 15.36 val. pateiktas užsakymas (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (pinigai nuskaityti). Užsakyme nurodytas gavėjas ir mokėtojas „(duomenys neskelbtini)“; pristatymo adresas (duomenys neskelbtini); kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Užsakymas atliktas prisijungus iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (Lietuva, UAB „Tele2“). Atlikus minėto IP adreso kontrolę nustatyta, kad IP adresas yra dinaminis (nepriskirtas konkrečiam asmeniui ir kiekvieną kartą prisijungus suteikiamas kitas IP adresas) laikotarpių nuo 2019 m. lapkričio 6 d. 15.27 val. iki 2019 m. lapkričio 6 d. 15.37 val. IP adresas buvo suteiktas skirtingiems vartotojams;

38.2. 2019 m. lapkričio 8 d. 14.21 val. pateiktas užsakymas (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (pinigai nuskaityti). Gavėjas ir mokėtojas „(duomenys neskelbtini)“; pristatymo adresas (duomenys neskelbtini); kontaktinis Nr. (duomenys neskelbtini). Užsakymas atliktas prisijungus iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (Vokietija, M247 LTD Berlin Infrastructure). Patikrinus IP adresą internetinėje svetainėje https://ip.teoh.io/vpn-detection nustatyta, kad IP adresas buvo naudojamas su VPN/Proxy (anonimiškumą internete suteikiančios programos);

38.3. 2019 m. lapkričio 12 d. 10.24 val. pateiktas užsakymas (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (pinigai nuskaityti). Gavėjas ir mokėtojas „(duomenys neskelbtini)“; pristatymo adresas (duomenys neskelbtini); kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Užsakymas atliktas prisijungus iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (Norvegija, M247 LTD Oslo Infrastructure). Patikrinus IP adresą internetinėje svetainėje https://ip.teoh.io/vpn-detection buvo nustatyta, kad IP adresas buvo naudojamas su VPN/Proxy (anonimiškumą internete suteikiančios programos);

38.4. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad numeris nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki 2019 m. lapkričio 22 d. buvo naudojamas viename įrenginyje, kurio unikalus identifikacinis numeris GSM tinkle yra IMEI: (duomenys neskelbtini). Minėtas įrenginys 2020 m. sausio 2 d. rastas ir paimtas atlikus kratą N. K. gyvenamojoje vietoje –(duomenys neskelbtini). N. K. patvirtino, kad kratos metu rastas telefonas „IPHONE“ IMEI: (duomenys neskelbtini), priklauso jam. (priedo 9 t., b. l. 54-56).

39. Iš duomenų, gautų susipažinus 2020 m. liepos 10 d. su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-14929-19 (10 t., b. l. 64-68), kurioje esanti informacija (vadovaujantis 2020-01-16 nutarimu IT 01-1-40020-19 panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje IT 01-1-52165-19 (10 t., b.l. 58-59); 2020 m. liepos 10 d., 2020 m. liepos 28 d. nutarimais IT 01-1-14929-19, kuriuose leista panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje IT 01-1-52165-19 (10 t., b. l. 69-73)) panaudota šioje byloje, matyti, kad kitame ikiteisminiame tyrime siekiant ištirti nusikalstamą veiką bei nustatyti visus nusikaltimą padariusius asmenis, nusikaltimo padarymo aplinkybes, galimus nusikaltimo bendrininkus bei liudytojus, teismui pateiktame prašyme prokuroras prašė leisti, laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 5 d. iki 2019 m. rugsėjo 5 d., klausytis A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti. Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga 01-1-14929-19 nustatyta, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos 2019 m. liepos 5 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį, buvo atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. Kontroliuojamas asmuo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), telefono numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Galiniai tinklo įrenginiai IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad A. A. telefonu bendrauja su N. K., D. P., kurie jam galimai perduoda telefonu svetimų mokėjimo priemonių duomenis, o A. A. šiomis duomenimis galimai neteisėtai pasinaudoja inicijuodamas arba atlikdamas finansines operacijas booking.com informacinėje sistemoje, atsiskaitydamas už apgyvendinimo paslaugas Palangos viešbučiuose (10 t., b. l. 69-73).

40. iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2020 m. kovo 2 d protokolo (IT 01-1-14929-19), matyti, kad atliekant A. A. naudojamo telefono (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimą ir fiksavimą nustatyta, kad A. A. skambino į „Info hotel“ Nr. 8 656 59 649(duomenys neskelbtini) dėl apartamentų rezervacijos. Taip pat užfiksuotas pokalbis tarp A. A. ir N. K. ir aptarinėja, kad nepavyko nuskaičiuoti duomenų, taip pat nustatyta, kad 2019 m. liepos 23 d. 14.30 val. A. A. skambino į viešbutį „Palangos žuvėdra“ ir bendrauja dėl rezervacijos (priedo 10 t., b. l. 80-85).

41. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2020 m. balandžio 8 d. protokolas, iš kurio matyti kaip „DPD“ darbuotojas skambino D. P. apie planuojamų užsakymų pristatymą (D. P. IMEI (duomenys neskelbtini)) (priedo 10 t., b. l. 106-112).

42. 2020 m. balandžio 16 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris „LENOVO ThinkPad“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) su laidu, apžiūros metu nustatyta, kad vienos laikmenos skirsniai yra užšifruoti, slaptažodis nepateiktas (priedo 8 t., b. l. 1-7).

43. 2020 m. balandžio 22 d. ir 2021 m. rugpjūčio 21 d. apžiūros protokolai, iš kurio matyti, jog apžiūros objektas – kompaktinis diskas su informacija voke, priedas prie 2020 m. balandžio 22 d. standžiųjų diskų „TOCHIBA“ 160 GB, (s. n. (duomenys neskelbtini)), „HITACHI“ 80GB (s. n. (duomenys neskelbtini)), „SAMSUNG“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) apžiūros protokolo. Aprašyti duomenys (priedo 8 t., b. l. 26-43).

44. Inbox.lv 2020 m. birželio 1 d. (Latvija per ETO) raštu pateikta informacija apie elektroninės pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) IP adresą (priedo 3 t., b. l. 90-93, 100-103).

45.1. 2019 m. gruodžio 31 d. apžiūrėtas objektas „asos.com LTD“. Pateikta informacija elektroniniu paštu, anglų kalba. Pateikė informaciją elektroniniu paštu, kad užsakymai padaryti internetu, nurodant atsitaisymą – elektronine mokėjimo priemone „VISA“; užsakovas D. Š.; adresas - (duomenys neskelbtini); telefono Nr. (duomenys neskelbtini); elektroninis paštas – (duomenys neskelbtini); ASOS užsakymo numeris IP (duomenys neskelbtini) – IP (duomenys neskelbtini) – IP (duomenys neskelbtini) – IP (duomenys neskelbtini); duomenų bazės whoer.net duomenimis galinio tinklo įrenginių IP lokacija: IP (duomenys neskelbtini)Vokietija; interneto tiekėjas M247.LTD IP (duomenys neskelbtini) Norvegija; interneto tiekėjas M247.LTD IP (duomenys neskelbtini)Lietuva.

45.2. Apžiūrėtas objektas „INBOX.LV“ 2020 m. birželio 1 d. pateikė informaciją raštu (ETO). UAB ,,Tele 2“ apžiūros objektas yra „INBOX.LV“. Informaciją 2020 m. birželio 1 d. pateikė raštu (ETO). SIA „INBOKSS“, reg. Nr. 40003 560720, juridinis adresas: Ryga, Matrožu g. 15, 2 a., LV-1048. Kaip portalo www.inbox.lv savininkas, teikia informaciją apie Inbox.lv naudotojus, susijusius su užklausa Nr. 20/2/5/3 - 276823, gauta iš Valstybės policijos Kriminalinės policijos vyriausiosios valdybos tarptautinio bendradarbiavimo valdybos 3-ojo skyriaus. Pateikiama informacija apie naudotoją „(duomenys neskelbtini)“. 1. Informacija apie elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)registruotus duomenis nurodyta lentelėje Nr. 1. Elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)registruotas 2019 m. rugsėjo 27 d. 00.51.59 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Informacija apie IP adresus, iš kurių buvo prisijungta prie elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 27 d. iki 2020 m. sausio 8 d. Duomenų bazės whoer.net duomenimis galinio tinklo įrenginio IP (duomenys neskelbtini), operatorius – AB „Telia Lietuva“. IP priklausomybės nustatyti tiksliau nėra galimybės dėl informacijos saugojimo termino (6 mėn.). Kiti reikšmingi IP: (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 12 d. 01:07:28; operatorius AB „Telia Lietuva“ (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 18 d. 15:43:24; operatorius UAB „CGates“ (duomenys neskelbtini)2019 m. lapkričio 16 d. 23:18:16; operatorius AB „Telia Lietuva“ (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 15 d. 16:45:06; operatorius UAB ,,Krėna“ (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 12 d. 11:55:03; Norvegijos interneto tiekėjas M247.LTD (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 12 d. 11:21:24; operatorius UAB „CGates“ (duomenys neskelbtini)2019 m. lapkričio 11 d. 15:57:32; Vokietijos interneto tiekėjas M247.LTD 37.120.217.168 2019 m. lapkričio 8 d. 17:06:32; Vokietijos interneto tiekėjas M247.(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)2019 m. lapkričio 6 d. 18:17:11; operatorius AB „Telia Lietuva“ (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 4 d. 23:35:32; Prancūzijos operatoriaus „ORANGE“ IP priklausomybės nustatyti tiksliau nėra galimybės dėl informacijos saugojimo termino (6 mėn.) (priedo 3 t., b. l. 104-116).

46. CGATES 2020 m. rugsėjo 16 d. raštu pateikta informacija, kad IP (duomenys neskelbtini) priskirtas adresui (duomenys neskelbtini), klientė B. T.. (N. K. gyvenamoji vieta, kur buvo atlikta krata) ( priedo 4 t. b. l. 10).

47. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. G. 2020 m. rugsėjo 18 d. tarnybinis pranešimas, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta faktinių duomenų, kad N. K., gim. (duomenys neskelbtini). galimai neteisėtai disponuodamas svetimų mokėjimo priemonių duomenimis 2019 m. lapkričio 12 d. 10.24 val. interneto tinklapyje www.asos.com, užsakydamas prekes, neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją viena svetima mokėjimo priemone, pateikęs, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemones duomenis bei pasikėsino įgyti: 85 GBP vertės „NIKE“ sportbačius, 139 GBP vertės „BOSS“ sportbačius, viso prekių už 224 GBP (259, 13 Eur), tačiau transakcija buvo atmesta. (priedo 1 t., b. l. 72-74)

48. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. G. 2020 m. rugsėjo 18 d. tarnybinis pranešimas, nurodyta, kad tyrimo metu 2020 m. liepos 10 d. susipažinta su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-14929-19, ikiteisminis tyrimas atliekamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad nuo 2019 m. sausio 14 d. iki 2019 m. balandžio 12 d. iš paskolas teikiančios įmonės „Bigbank AS“ filialo, apgaulės būdu, pateikiant galimai suklastotus dokumentus, buvo pagrobta apie 300 000 Eur. Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga 01-1-14929-19 nustatyta, kad vadovaujantis BPK 154 straipsniu, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartį, atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. Kontroliuojamas asmuo A. A. Jo telefono numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Galiniai tinklo įrenginiai IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad A. A. telefonu bendrauja su N. K., D. P., kurie galimai jam perduoda telefonu svetimų mokėjimo priemonių duomenis, o A. A. šiomis duomenimis galimai neteisėtai pasinaudoja inicijuodamas arba atlikdamas finansines operacijas booking.com informacinėje sistemoje, atsiskaitydamas už apgyvendinimo paslaugas Palangos viešbučiuose. 2020 m. liepos 10 d. priimtas nutarimas panaudoti šią informacija IT 01-1-52165-19. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo gauta faktinių duomenų, kad A. A., galimai padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent:

48.1. Jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 23 d. 14.39 val., nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo svetimos elektroninio mokėjimo priemonės, mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), „MASTERCARD“ kreditinės kortelės, išduotos JAV ,,Bank of America“ banko, duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK (Pastaba. Tarnybiniame pranešime nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas.) 214 straipsnio 1 dalyje;

48.2. Jis, neteisėtai disponuodamas svetimos elektroninio mokėjimo priemonės, mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), „MASTERCARD“ kreditinės kortelės, išduotos JAV ,,Bank of America“ banko duomenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasis ikiteisminio tyrimo nenustatytu galiniu tinklo įrenginiu, prisijungė prie internetinės svetainės www.booking.com ir joje rezervavo apartamentus Palangoje ,,Palangos žuvėdra“. Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus bei siekdamas už įsigyjamas apgyvendinimo paslaugas atsiskaityti svetimomis piniginėmis lėšomis, jis www.booking.com pardavimų paslaugos sistemai tariamai pateikdamas save teisėtu mokėjimo priemonės pirmiau minėtos kreditinės kortelės, duomenų savininku, įvedė www.booking.com šios svetimos mokėjimo kortelės duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Be to jis, tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. liepos 23 d. 14.39 val. paskambino iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į apartamentus ,,Palangos žuvėdra“ bei telefonu administratoriui žodžiu pasakė šios svetimos mokėjimo priemonės duomenis (numerį, galiojimo laiką), tačiau operacija buvo atmesta, nes nepavyko nuskaityti lėšų nuo mokėjimo priemonės. Tokiu būdu, jis neteisėtai panaudojo svetimos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), „MASTERCARD“ kreditinės kortelės, išduotos JAV ,,Bank of America“ banko, duomenis ir inicijavo vieną finansinę operaciją bandydamas apmokėti už apgyvendinimo paslaugas apartamentuose ,,Palangos žuvėdra“ per www.booking.com informacinę sistemą (priedo 1 t., b. l. 45-48).

49. Uždarosios akcinės bendrovės ,,Palangos Žuvėdra“ 2020 m. rugsėjo 24 d. raštu pateikta informacija, kad 2019 m. liepos 23 d. A. A. vardu gauta kambario viešbutyje ,,Palangos žuvėdra“ rezervacija per booking.com sistemą. Dėl neteisingų pateiktos banko kortelės duomenų arba nepakankamo lėšų likučio sąskaitoje, kambario rezervacija nebuvo patvirtinta (priedo 4 t., b. l. 70).

50. Uždarosios akcinės bendrovės „KRĖNA“ 2020 m. spalio 27 d. raštu pateikta informacija, kad IP (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Klientė D. K. (N. K. motina) (priedo 4 t., b. l. 15).

51. 2020 m. lapkričio 18 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūros metu darbo kompiuteryje „Fujitsu“ buvo išarchyvuoti SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A3“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ataskaitos duomenys (report), failo pavadinimu „NNTV_1sk_01-1-52165-19_O. G._0305-20“, kurie išsaugoti išoriniame diske "SAMSUNG" Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus išarchyvuota SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ataskaitos duomenys (report) tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrėjus išarchyvuotus mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A3“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ataskaitos duomenis (report) matyti gauti pranešimai. Protokole nurodyti pranešimai (priedo 9 t., b. l. 110-114).

52. 2020 m. lapkričio 23 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūros metu darbo kompiuteryje „Fujitsu“ buvo išarchyvuoti mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ataskaitos duomenys (report), failo pavadinimu „NNTV_1sk_01-1-52165-19_O. G._0307-0308-20“, kurie išsaugoti išoriniame diske „SAMSUNG“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint išarchyvuotus mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) ataskaitos duomenis (report) nustatyta, kad telefone kaip asmeninis telefono numeris nurodytas (duomenys neskelbtini) (priedo 9 t., b. l. 107-109).

53. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. G. 2020 m. gruodžio 10 d. tarnybinio pranešimo matyti, ikiteisminio tyrimo metu gauta faktinių duomenų, kad N. K. ir D. P. galimai neteisėtai disponuodami svetimų mokėjimo priemonių duomenimis 2019 m. lapkričio – gruodžio mėnesiais interneto tinklapiuose www.asos.com arba www.asos.de, www.autodoc.lt, „Delticom AG“ užsakydami prekes, neteisėtai atsiskaitinėjo svetimomis piniginėmis lėšomis, neteisėtai panaudodami svetimų elektroninių mokėjimo priemonių, duomenis. Taip pat nustatyta:

53.1. K. J. naudojamo telefono numerio abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (Tele2) buvo naudojamas galinio tinklo įrenginyje su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Nustatyti ryšiai su M. K. (duomenys neskelbtini), A. A. (duomenys neskelbtini), N. K. ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), Omniva ir LP siuntų savitarnos terminalų tinklais;

53.2. D. Š. naudojamo telefono numerio abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (Tele2) buvo naudojamas galinio tinklo įrenginyje su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Atlikus išklotinės analizę, tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota;

53.3. M. K. naudojamo telefono numerio abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (Tele2, Bitė, Telia) buvo naudojamas galinio tinklo įrenginiuose su unikaliais identifikacijos numeriais GSM tinkle kurių IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Telefono numerio abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojami galinio tinklo įrenginyje su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Nustatyti ryšiai su K. J. (duomenys neskelbtini), N. K. ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), www.skelbiu.lt skelbimu portalu;

53.4. N. K. naudojamų telefono numerių abonentų, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) (Tele2), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Teledema - Bitė), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Tele2), (duomenys neskelbtini) (Telia) buvo naudojami galinio tinklo įrenginyje su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Numeris (duomenys neskelbtini) (Tele2) laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. 15.40 val. iki 2019 m. gruodžio 11 d. 10.52 val. buvo naudojamas galinio tinklo įrenginyje su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Numeris (duomenys neskelbtini) (Telia) laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 20 d. 4 val. iki 2019 m. spalio 20 d. 15.25 val. buvo naudojamas galinio tinklo įrenginyje su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefono numerio abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (Teledema - Bitė) išklotinėje duomenų nėra. Nustatyti ryšiai su M. K. (+(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), K. J. (duomenys neskelbtini), „RoboMarkets“ prekybos platforma (duomenys neskelbtini), „Hrafninn Guesthause“ viešbutis Islandijoje (+354 462 5600), UAB „Venipak“ siuntų pristatymo tarnyba ((85) 210 (duomenys neskelbtini), „Notiship“ siuntų stebėjimas (+(duomenys neskelbtini)), „Itella logistics“ siuntų pristatymo tarnyba ((duomenys neskelbtini), DPD Lietuva- Kurjeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini));

53.5. D. P. naudojamo telefono numerio abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (Tele2) buvo naudojamas galinio tinklo įrenginiuose su unikaliais identifikaciniais numeriais GSM tinkle kurių IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Telefono numerio abonentai, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia) buvo naudojami galinio tinklo įrenginyje su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Nustatyti ryšiai su DPD Lietuva- Kurjeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini));

53.6. Išanalizavus „DPD Lietuva“ pateiktų siuntų duomenis, iš išklotinių matyti, kad iš D. P. naudojamos telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad 2019 m. lapkričio 6 d. 12.37 val. D. P. paskambina DPD kurjeris iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Skambučio metu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) jungiasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto (CELL: D19E), (duomenys neskelbtini), (nukreipta į (duomenys neskelbtini)). Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gavėjas nurodytas P. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), atsiimtos 2019 m. lapkričio 06 d. 12:39 val. (Siunta įteikta (duomenys neskelbtini)). 2019 m. gruodžio 11 d., 12.04 val. „DPD Pickup“ siuntų terminalo vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuota, kad siuntas atsiima D. P.

53.7. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gavėjas nurodytas A. B., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), siunta atsiimta 2019 m. gruodžio 11 d., 12.04 val., Grigiškėse, Kovo 1-osios g. 38B, iš „DPD Pickup“ siuntų terminalo. (Teismo pastaba. 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas kaltinamąjį D. P. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio „EŽYS“ SIM Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės rėmas).

53.8. Iš D. P. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad 2019 m. lapkričio 20 d., 13.03 val. D. P. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina „DPD kurjeris“ iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 20 d., 13.36 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto (CELL: 1667), (duomenys neskelbtini).

53.9. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gavėjas nurodytas A. K., adresas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini) (Teismo pastaba. D. P. naudotas telefono numeris), atsiimtos 2019 m. lapkričio 20 d., 13.54 val., (duomenys neskelbtini), „Eripo (duomenys neskelbtini)“ siuntų taško.

53.10. Iš N. K. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad 2019 m. 11-08 12:08 val. N. K. paskambina „DPD“ kurjeris, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skambučio metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto (CELL: 1668), (duomenys neskelbtini), (nukreipta į (duomenys neskelbtini)).Siunta Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas nurodytas D. S., adresu (duomenys neskelbtini)., telefono numeris (duomenys neskelbtini) atsiimta 2019 m. lapkričio 8 d. 12.13 val., (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 47-51).

54. Uždaroji akcinė bendrovė „Itella Logistics“ raštu elektroniniu paštu pateikė raštą, kuriame nurodė, kad neva D. Š. leidžia atsiimti siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) K. J.. (priedo 2 t., b. l. 23, 26-28).

55. 2021 m. gegužės 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-549(21), pagal užduotį, nustatyti palyginti ir nustatyti, ar rezervacija UAB „Palangos žuvėdra“ atlikusio asmens balsas yra A. A. balsas. Išvadoje nurodyta, kad buvo lyginti garso įrašai iš specialistas pateikė išvadą, kad pateiktuose tirti garso įrašuose kalba kaltinamasis A. A. (užfiksuoti jo balsas ir kalba) (priedo 8 t., b. l. 75-92).

56. 2021 m. birželio 22 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtos mobilaus ryšio kortelės „Vodafone“, „T-Mobile“ ir „Ežys“ ir nustatyti mikrokortelių numeriai (priedo 9 t., b. l. 123-128).

57. 2021 m. birželio 28 d. apžiūros protokolas, iš kurio duomenų matyti, kad peržiūrėtos užrašų knygutės, iš kurių vienoje matoma „Nigtmore market nightmarorekings.onion“ (juodojo interneto prekyvietė) „Flight Carding Method“ (skrydžių ,, karding" metodai) užrašai ir IP patikrinimo metodai, proxy (galimybės paslėpti savo tikrąjį IP adresą) naudojimo metodai, CVV parduotuvės hyperlinkas su prisijungimais (elektroninės partduotuvės, kur galima įsigyti svetimų mokėjimo priemonių duomenis) (priedo 9 t., b. l. 138-146).

58. Akcinės bendrovės „Luminor“ 2022 m. sausio 3 d. raštu pateikta informacija ir akcinės bendrovės „Swedbank“ raštu pateikta informacija, kad D. Š. savo banko sąskaitose tarp 2019 m. lapkričio 1 d. ir 2019 m. gruodžio 31 d. finansinių operacijų neturėjo, mokėjimo kortelių neturėjo. (priedo 4 t., b. l. 62-66).

59. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. G. 2022 m. sausio 11 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta faktinių duomenų, kad D. P., galimai neteisėtai disponuodamas svetimų mokėjimo priemonių duomenimis 2019 m. lapkričio – gruodžio mėnesiais interneto tinklapyje www.autodoc.lt, užsakydamas prekes, neteisėtai atsiskaitinėjo svetimomis piniginėmis lėšomis, pateikęs, neteisėtai panaudodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis.

59.1. Siuntos buvo siunčiamos į Lietuvą per DPD kurjerį, tarp kurių siuntos: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini). Užsakymo metu siuntos gavėjais galėjo būti nurodyti: A. K., D. P., A. B.. Telefono numeriai užsakymo metu galėjo būti nurodyti: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

59.2. 2019 m. gruodžio 18 d. raštu Nr. IBPS-S-580942 info@autodoc.lt buvo prašoma pateikti visą turimą informaciją, padėsiančią identifikuoti asmenį, kuris galimai padarė nusikalstamą veiką.

59.3. Elektroniniu paštu 2019 m. gruodžio 18 d. gautas atsakymas, kad užsakymas (duomenys neskelbtini) įvykdytas 2019 m. lapkričio 12 d. K. A. vardu, apmokėtas kreditine kortele, paskutiniai numerio skaičiai: 9909, išduota Suomijoje. 2019 m. gruodžio 4 d. buvo pradėtas apmokėjimo konfliktas dėl neteisėto apmokėjimo (angl. unauthorized transaction). Apmokėjimas įvykdytas per ,,Braintree" sistemą. Užsakymo prekių sąrašas: 550046311 SHELL, 1 457 429 192 BOSCH, 1 987 432 097 BOSCH, 8A0004 RIDEX, 150275 MOBIL, 18029 KAMOKA, 23808 MEAT & DORIA, 115 116 TOPRAN, MT475 OXIMO, MT600 OXIMO, bendra suma: 191,40 Eur. Apmokėta 2019 m. lapkričio 13 d. Pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Užsakymas išsiųstas 2019 m. lapkričio 15 d., siuntos: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 2 d., dėl apmokėjimo konflikto, sumokėta suma buvo grąžinta į kreditinę kortelę.

59.4. 2019 m. gruodžio 18 d. gautas atsakymas raštu Nr. IBPS-S-580942 info@autodoc.lt prašoma pateikti visą turimą informaciją, padėsiančią identifikuoti asmenį, kuris galimai padarė nusikalstamą veiką bei elektroniniu paštu 2019 m. gruodžio 18 d.

59.5. Gautas atsakymas, kad užsakymas (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas 2019 m. lapkričio 12 d. K. A. vardu; apmokėtas kreditine kortele; paskutinieji numerio skaičiai: 9909, išduota Suomijoje. 2019 m. gruodžio 4 d. pradėtas apmokėjimo konfliktas dėl neteisėto apmokėjimo (angl. unauthorized transaction). Apmokėjimas įvykdytas per ,,Braintree" sistemą. Užsakymo prekių sąrašas: 550046311 SHELL, 1 457 429 192 BOSCH, 1 987 432 097 BOSCH, 8A0004 RIDEX, 150275 MOBIL, 18029 KAMOKA, 23808 MEAT & DORIA, 115 116 TOPRAN, MT475 OXIMO, MT600 OXIMO, kurio bendra suma: 191,40 Eur. Apmokėta 2019 m. lapkričio 13 d. Pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini); tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Užsakymas išsiųstas 2019 m. lapkričio 15 d., siuntos Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 2 d., dėl apmokėjimo konflikto, sumokėta suma grąžinta į kreditinę kortelę.

59.6. Gautas atsakymas, kad užsakant prekes buvo nurodyti elektroninio pašto adresai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad siuntos buvo pristatytos ir paimtos iš paštomato D. P.. (priedo 1 t., b. l. 49-52 ).

60. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. G. 2022 m. vasario 2 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu gauta faktinių duomenų, kad N. K., gim. (duomenys neskelbtini) galimai neteisėtai disponuodamas svetimų mokėjimo priemonių duomenimis 2019 m. lapkričio 6 d. 15.36 val. interneto tinklapyje www.asos.com, užsakydamas prekes, neteisėtai atsiskaitė svetimomis piniginėmis lėšomis, pateikęs, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemones duomenis bei įgijo: 115 GBP vertės 1 vnt. „NIKE“ pūkinę striukę, 105 GBP vertės 1 vnt. „NIKE“ futbolo akademijos minkštą parką, viso įsigydamas prekių už 220 GBP (254, 51 Eur) (priedo 1 t., b. l. 65-67 ).

61. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pirmojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. G. 2022 m. vasario 17 d. tarnybinis pranešimas, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52165-19 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnių 1 dalį. Faktinės aplinkybės – asmuo, disponuodamas svetimos elektroninio mokėjimo priemonės, mokėjimo kortelės Nr. 5524*******8380, „MASTERCARD“ kreditinės kortelės, išduotos JAV ,,Bank of America“ banko, duomenimis, 2019 m. liepos 23 d. prisijungė prie internetinės svetainės www.booking.com, ir joje rezervavo apartamentus Palangoje ,,Palangos žuvėdra“. Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus bei siekdamas už įsigyjamas apgyvendinimo paslaugas atsiskaityti svetimomis piniginėmis lėšomis, www.booking.com pardavimų paslaugos sistemai tariamai pateikdamas save teisėtu mokėjimo minėtos mokėjimo kortelės duomenų savininku, įvedė www.booking.com šios svetimos mokėjimo kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. liepos 23 d. apie 14.30 val. paskambino iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB ,,Palangos žuvėdra“ (tel. (duomenys neskelbtini)) ir administratoriui žodžiu pasakė šios svetimos mokėjimo priemonės duomenis, tačiau operacija buvo atmesta, nes nepavyko nuskaityti lėšų nuo mokėjimo priemonės.

61.1. UAB ,,Palangos žuvėdra“ 2020 m. rugsėjo 22 d. direktoriui išsiųstas paklausimas dėl informacijos pateikimo Nr. IBPS -S-500761-20. 2020 m. rugsėjo 24 d. gautas atsakymas, tačiau nenurodyta apgyvendinimo kaina ir kiek parų asmuo pageidavo rezervuoti (kokia suma būtų viso už apgyvendinimo paslaugas).

61.2. Siekiant papildyti informaciją ir patikslinti kokia buvo paros kaina nusikalstamos veikos padarymo metu (2019 m. liepos 23 d.) ir kiek parų asmuo pageidavo rezervuoti. 2022 m. vasario 15 d. papildomai raštu ir elektroniniu paštu susisiekta su ,,Palangos žuvėdra“ direktoriumi K. Š., kuris elektroniniu paštu atsakė, kad negali nurodyti nurodytu laiku buvusios kainos (neaiškus ir tuo metu pageidauto kambario tipas), todėl duomenų apie galimai neteisėtai inicijuotos finansinės operacijos vertę ikiteisminio tyrimo metu negauta. (priedo 4 t. b. l. 74-82).

62.1. apžiūrėtas objektas – internetinė svetainė www.booking.com. Aprašyta kokiu būdu ir kokia kalba galima pateikti užsakymą;

62.2. apžiūrėtas objektas – internetinė svetainė www.asos.com. Aprašyta kokiu būdu ir kokia kalba galima pateikti užsakymą;

62.3. apžiūros objektas – internetinė svetainė www.autodoc.com. Aprašyta kokiu būdu ir kokia kalba galima pateikti užsakymą (priedo 8 t., b. l. 44-46).

63. Tarnybiniai pranešimai dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, prašymai, nutartys, kuriuose nustatyta, kad:

63.1. N. K. naudojasi telefono numeriais: (duomenys neskelbtini), (Tele2) (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Teledema - Bitė), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia) ir galiniais tinklo įrenginiais su unikaliais identifikacijos numeriais GSM tinkle kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

63.2. D. Š. naudojasi telefono numeriu: (duomenys neskelbtini) (Tele2);

63.3. D. P. naudojasi telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (Tele2), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia), (duomenys neskelbtini) (Telia) ir galinio tinklo įrenginių su unikaliu identifikacijos numerių GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini);

63.4. K. J. naudojasi telefono numeriu: (duomenys neskelbtini) (Tele2);

63.5. M. K. naudojasi telefono numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2);

63.6. A. A. naudojasi telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“) ir galiniais tinklo įrenginiais su unikaliais identifikacijos numeriais GSM tinkle kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).(priedo 10 t. b. l. 1-42).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

64. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla, be kita ko, ir tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL sumą (250 Eur). Apgaulė, kaip šios nusikalstamos veikos padarymo būdas, yra įtraukta į sukčiavimo sudėtį, todėl kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 182 straipsnį ji turi būti nustatoma visais atvejais, nes tai yra būtinas šios nusikalstamos veikos požymis.

65. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės (kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur)) svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, pripažįstamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

66. BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog atsako tas, kas <...> neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti <...>.

67. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Nusikaltimas laikomas baigtu nuo bent vieno sudėtyje išvardintų veiksmų atlikimo momento; nėra svarbu ar kilo kokių nors padarinių, - jie gali turėti reikšmės tik parenkant ir skiriant bausmę.

68. BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

69. BK 22 straipsnyje numatyta atsakomybė kaip už baigtą nusikalstamą veiką ir asmeniui, kuris pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, tačiau jos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

70. Nagrinėjamos bylos aspektu aktualus dalykas – svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenys.??? Pagal teismų praktiką, banko kortelė, kaip elektroninė mokėjimo priemonė, nuosavybės teise priklauso emitentui, t. y. banko kortelę išdavusiam bankui, kuris pagal elektroninės mokėjimo priemonės naudojimosi sutartį tik jo turėtojui suteikia teisę teisėtai naudotis mokėjimo priemone, todėl kiekvienam trečiajam asmeniui banko kortelė yra svetima. Kaltininko tyčios turinį lemia supratimas, kad elektroninė mokėjimo priemonė yra kito asmens (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-215/2012, 2K-179/2013, 2K-481/2014). Svetima elektroninė mokėjimo priemonė suprantama kaip priemonė, kuri jos panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti metu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-508/2014). Atitinkamai kaltininkui yra svetimi ir tokios elektroninės mokėjimo priemonės duomenys (kasacinė nutartis ??? ??baudžiamojoje byloje Nr. 2K-77-1073/2020).

71. Nagrinėjamame teismo baudžiamajame įsakyme pirmiau aptarti surinkti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje visas nustatytas aplinkybes, todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (BPK 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

72. Kaltinamasis A. A. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje pripažino visiškai ir nurodė jų padarymo aplinkybes, o būtent, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės priemonės duomenis bei, kad jais pasinaudojo, t. y. internetinėje svetainėje rezervavo sau apartamentus „Palangos žuvėdra“, Palangos m., Meilės al. Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus bei siekdamas už įsigyjamas apgyvendinimo paslaugas atsiskaityti svetimomis piniginėmis lėšomis, jis www.booking.com pardavimų paslaugos sistemai tariamai pateikdamas save teisėtu mokėjimo priemonės, mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), MASTERCARD kreditinės kortelės, išduotos JAV ,,Bank of America“ banko, duomenų savininku, įvedė www.booking.com šios svetimos mokėjimo kortelės duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o po to paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)į apartamentus ,,Palangos žuvėdra“ bei telefonu administratoriui žodžiu pasakė šios svetimos mokėjimo priemonės duomenis, t. y. jos pilną numerį, galiojimo laiką, tačiau operacija buvo atmesta, nes nepavyko nuskaityti lėšų nuo mokėjimo priemonės. Tačiau jam nepavyko atsiskaityti už apgyvendinimo paslaugas svetimomis piniginėmis lėšomis, nes lėšų nepavyko nuskaityti. Jo kaltę patvirtina ir pirmiau aptarti įrodymai: 2020 m. rugsėjo 24 d. UAB ,,Palangos Žuvėdra“ pateiktas raštas - informacija, kad A. A. vardu buvo gauta kambario viešbutyje ,,Palangos žuvėdra“ rezervacija 2019 m. liepos 23 d. per booking.com sistemą (t. 4, b. l. 70); eksperto išvada, kad rezervacija telefonu atlikta A. A. balsu (t. 8, b. l. 73-92); nustatyta, kad telefono numeris, kuriuo atlikta rezervacija, priklauso kaltinamajam (t. 1, b. l. 45-48; t. 10, b. l. 80-81) ir kiti pirmiau aptarti įrodymai.

73. Tiek iš kaltinamojo parodymų, tiek iš surinktų objektyvių duomenų matyti, kad A. A. veikė tiesiogine tyčia. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad A. A. savo neteisėtais veiksmais padarė du nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

74. Kaltinamasis N. K. kaltę dėl jam inkriminuotų trijų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalis, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje pripažino visiškai ir nurodė jų padarymo aplinkybes, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos, ikiteisminio nenustatytam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei prisijungęs prie internetinės parduotuvės, nurodęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir nurodęs kito asmens vardą (D. Š.) įsigijo prekes ir už jas apmokėjo panaudodamas minėtus duomenis ir iš viso tris kartus įsigijo prekių iš tos pačios elektroninės parduotuvės (www.asos.com, 2019 m. lapkričio 12 d. operacija buvo atmesta, nes nepavyko nuskaityti lėšų) jas apmokėdamas nurodant ne savo vardą (D. Š.) bei nurodydamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis (nenustatytam asmeniui priklausančios „VISA“ mokėjimo kortelės Nr. **** **** **** ****, galiojančios iki 2021 m. kovo mėn. duomenis). Jo kaltę taip pat patvirtina ir pirmiau aptarti įrodymai – liudytojo D. Š. duoti parodymai, kad jis neapsipirkinėja elektroninėse parduotuvėse, kad 2019 m. vasarą pametė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą; internetinės parduotuvės www.asos.com elektroniniai raštai apie atliktus užsakymus; vyriausiosios tyrėjos O. G. 2020 m. sausio 20 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gauti faktiniai duomenis, jog N. K. neteisėtai disponuodamas svetimų mokėjimo priemonių duomenimis iš elektroninės parduotuvės užsakinėjo prekes, neteisėtai už jas atsiskaitinėjo neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, jo naudoto telefono numerio (duomenys neskelbtini)bei „DPD“ kurjerių išklotinių rezultatai (t. 9, b. l. 47-51) bei kiti byloje esantys įrodymai.

75. Taigi matyti, jog N. K. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė, inicijuodamas finansines operacijas bei norėjo taip veikti. Tokius savo veiksmus padarė siekdamas sau turtinės naudos, t. y. neteisėtai panaudojo nenustatytam trečiam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą (už 2019 m. lapkričio 6 d. užsakymą – 254,51 Eur vertės turtą; už 2019 m. lapkričio 8 d. užsakymą –226,74 Eur vertės turtą; už 2019 m. lapkričio 12 d. užsakymą –pasikėsino įgyti 259,13 Eur vertės turtą, tačiau šis užsakymas neįvykdytas, nes nepavyko nuskaičiuoti lėšų), todėl byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina kaltinamąjį veikus tyčia bei padarius vieną nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, tris nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje.

76. Kaltinamasis D. P. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, pripažino visiškai ir nurodė jų padarymo aplinkybes, t. y jis neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens ir laikė svetimus, nenustatytas trečiajam asmeniui, priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis (kreditinės kortelės Nr. **** **** ****9909, išduotos Suomijos banko), pakankamus finansinei operacijai iniciuoti ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. internetinėje parduotuvėje www.autodoc.com kito asmens vardu (A. K.) užsakė prekes ir siekdamas už jas atsiskaityti svetimomis piniginėmis lėšomis apgaulingai pateikė save kaip minėtos kreditinės kortelės duomenų teisėtu savininku ir įvedė reikiamus duomenis (kreditinės kortelės naudotojo vardą ir pavardę, mokėjimo kortelės numerį, galiojimo laiką ir CVV/CVC), įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – 191,4 Eur bei norėjo taip veikti. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti ir pirmiau aprašyti įrodymai: liudytojo A. K. duoti parodymai, kad nežino kaip pas kaltinamąjį atsirado jo pasas, kažkada pametė savo pasą; „autodoc.com“ 2019 m. gruodžio 18 d. raštas, kuriame nurodyti duomenys apie užsakymą, 2020 m. sausio 2 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, jog pas kaltinamąjį rastas A. K. vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas; jo naudotų telefonų numerių bei „DPD“ kurjerių išklotinių rezultatai (t. 9, b. l. 47-51) ir kiti byloje surinkti įrodymai.

77. Taigi matyti, jog D. P. veikdamas tiesiogine tyčia neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją bei norėjo taip veikti. Tokius savo veiksmus padarė siekdamas sau turtinės naudos, t. y. neteisėtai panaudojo nenustatytam trečiam asmeniui priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – 191,4 Eur. Tokiu būdu padarė nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

78. Kaltinamieji A. A., N. K. ir D. P. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (priedo 12 t., b. l. 183-184, 191, 179-181).

79. BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

83. Teismas, skirdamas A. A. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – padaryti du apysunkiai nusikaltimai finansų sistemai, susiję su neteisėtu disponavimu svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Taip pat įvertinami kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys. A. A. praeityje teistas vieną kartą, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs (viešosios tvarkos pažeidimas ir disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinės/narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos platinti. Už administracinių nusižengimų padarymą nuo 2017 m. liepos mėnesio iki nusikaltimų padarymo baustas šešis kartus, iš kurių daugiausia už tai, kad kviestas šaukimu neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, baudos sumokėtos (priedo 12 t., b. l. 143-148), dirba, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra.

84. Taigi teismas įvertinęs bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro pasiūlytą švelniausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą ir skiria A. A. už padarytus nusikaltimus minimalias baudas, kurios gali būti skiriamos už apysunkius nusikaltimus (nuo 100 iki 4 000 MGL), atsižvelgiant į baudų griežtumą padarytų nusikaltimų aplinkybes ir jų pavojingumą. Šias bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrina iš dalies sudedant ir skiria galutinę – 120 MGL (6 000 Eur) baudą.

85. A. A. dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 80 MGL (4 000 Eur).

86. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kaltinamasis A. A. prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą iki 12 mėnesių. Teismas įvertinęs skirtinos baudos dydį bei kaltinamojo prašymą, mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 12 mėnesių savanorišką baudos sumokėjimo terminą.

87. Teismas, skirdamas N. K. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – padaryti keturi apysunkiai nusikaltimai finansų sistemai, susiję su neteisėtu disponavimu svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir trys baudžiamieji nusižengimai, priskirti prie baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, padaryti tiesiogine tyčia. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Taip pat įvertinamos kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenys. N. K. praeityje teistas du kartus, paskutinį kartą 2020 m. kovo 9 d. Bausmės atliktos. Už administracinių nusižengimų padarymą nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2022 m. vasario 4 d. baustas vieną kartą – vairuodamas transporto priemonę, sustojo ir paliko automobilį stovėti vietoje, neskirtoje transporto priemonių eismui, bauda sumokėta (priedo 12 t., b. l. 173), dirba užsienyje, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra.

88. Taigi teismas įvertinęs bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, baudų, skiriamų už apysunkius nusikaltimus griežtumą (gali būti skiriama nuo 100 MGL iki 4 000 MGL baudą), sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – baudą ir skiria N. K. už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje – 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą, už tris nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, po 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudas; už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 2 dalyje, po 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudas.

89. Kadangi nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už jas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintos bausmės tarpusavyje ir su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, bendrinamos taikant kaltinamajam palankesnį bendrinimo būdą – dalinį sudėjimą. Prie griežčiausios bausmės pridedamos švelnesnių bausmių dalys ir skiriama galutinė subendrinta – 190 MGL (9 500 Eur) dydžio bauda.

90. Kaltinamasis dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 126 MGL (6 300 Eur).

91. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kaltinamasis N. K. prašo baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui. Teismas įvertinęs skirtinos baudos dydį bei kaltinamojo prašymą, mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 24 mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

92. Teismas, skirdamas D. P. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – padaryti du apysunkiai nusikaltimai finansų sistemai, susiję su neteisėtu disponavimu svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir vienas baudžiamasis nusižengimas, priskirtas prie baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, padaryti tiesiogine tyčia. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Taip pat įvertinamos kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenys. D. P. praeityje teistas: Lietuvoje vieną kartą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, bauda nesumokėta; teistas Vokietijoje, Danijoje, Olandijoje. Už administracinių nusižengimų padarymą nuo 2019 m. birželio iki 2022 m. vasario 4 d. nebaustas (priedo 12 t., b. l. 161), dirba užsienyje, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra.

93. Taigi teismas įvertinęs bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, baudų, skiriamų už apysunkius nusikaltimus griežtumą (gali būti skiriama nuo 100 MGL iki 4 000 MGL baudą), sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – baudą ir skiria D. P. už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje –100 MGL (5 000 Eur) baudą; už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje – 100 MGL (5 000 Eur) baudą, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje – 30 MGL (1 500 Eur) baudą.

94. Kadangi nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už jas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta bausmė su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, bendrinama taikant kaltinamajam palankesnį bendrinimo būdą – dalinį sudėjimą ir skiriama galutinė – 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda.

95. Kaltinamasis dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 86 MGL (4 300 Eur).

96. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kaltinamasis D. P. prašo baudos mokėjimą išdėstyti trijų metų laikotarpiui. Teismas įvertinęs skirtinos baudos dydį bei kaltinamojo prašymą, mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 24 mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

V. Kiti klausimai

97. Vyriausiosios tyrėjos O. G. 2020 m. sausio 2 d. nutarimu kaltinamasis N. K. sulaikytas. Laikiname sulaikyme išbuvo nuo 2020 m. sausio 2 d. 7.30 val. iki 2020 m. sausio 3 d. 12.20 val. (dvi dienos), šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai. (priedo 12 t., b. l. 21, 31).

98. D. P. laikinai sulaikytas nuo 2020 m. sausio 2 d. 12.22 val. iki 2020 m. sausio 4 d. 9.38 val. (dvi dienos). Šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai.

99. Vyriausiosios tyrėjos O. G. 2020 m. rugsėjo 29 d. nutarimu A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (priedo 12 t., b. l. 118-119) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.

100. Vyriausiosios tyrėjos O. G. 2020 m. sausio 3 d. nutarimu N. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (priedo 12, b. l. 29-30) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.

101. Vyriausiosios tyrėjos O. G. 2020 m. sausio 4 d. nutarimu D. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (priedo 12, b. l. 78-80) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.

102. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas sprendžiamas BK 72 straipsnio ir BPK 94 straipsnio tvarka.

103. 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas kaltinamąjį D. P. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „EŽYS“ (duomenys neskelbtini) (saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje) – grąžintinas D. P. po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

104. 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas kaltinamąjį D. P. rastas ir paimtas kietasis diskas „SAMSUNG“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) (saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje) – konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

105. 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas kaltinamąjį D. P. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio „EŽYS“ SIM Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės rėmas (saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje) sunaikintinas, kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

106. 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) automobilyje „VW GOLF“ (v. n. (duomenys neskelbtini) pas D. P. rastas ir paimtas automobilio šviesų jungiklis „TOPRAN“ dėžutėje, oro srauto matuoklis „KAMOKA“ dėžutėje (saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje) – gražinti savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

107. 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas kaltinamąjį N. K. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM PILDYK (duomenys neskelbtini) (saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje) – grąžintinas savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

108. 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas kaltinamąjį N. K. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) (saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje) – grąžintinas savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

109. Kompaktinės laikmenos, esančios byloje, paliktinos saugoti prie bylos, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir A. A. paskirti galutinę subendrintą 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, iki 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudos.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikinti.

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, tris nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje.

Už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, paskirti 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. lapkričio 6 d. veika), paskirti 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą.

Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2019 m. lapkričio 6 d. veika), paskirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. lapkričio 8 d. veika), paskirti 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą.

Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2019 m. lapkričio 8 d. veika), paskirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. lapkričio 12 d. veika), paskirti 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą.

Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje (2019 m. lapkričio 8 d. veika), paskirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 puntu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo būdu. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtą pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę – 190 MGL (9 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, iki 126 MGL (6 300 Eur) dydžio baudos.

Į baudos bausmę įskaityti N. K. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. sausio 2 d. 7.30 val. iki 2020 m. sausio 3 d. 12.20 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta baudos bausmės dalis yra 122 MGL (6 100 Eur).

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesiu nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikinti.

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, paskirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 puntu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo būdu. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintą bausmę su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę – 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, iki 86 MGL (4 300 Eur) dydžio baudos.

Į baudos bausmę įskaityti D. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. sausio 2 d. 12.22 val. iki 2020 m. sausio 4 d. 9.38 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai ir laikyti, kad neatlikta baudos bausmės dalis – 82 MGL (4 100 Eur).

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

D. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. rastą ir paimtą kietąjį diską „SAMSUNG“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „EŽYS“ (duomenys neskelbtini) – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui grąžinti D. P.

2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio „EŽYS“ SIM Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės rėmą – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti, kaip menkavertį.

2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) automobilyje „VW GOLF“ (v. n. (duomenys neskelbtini) pas D. P. rastą ir paimtą automobilio šviesų jungiklį „TOPRAN“ dėžutėje, oro srauto matuoklį „KAMOKA“ dėžutėje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti savininkui.

2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas N. K. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM PILDYK (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas N. K. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

Kompaktines laikmenas, esančios byloje, palikti saugoti prie bylos, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistieji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.