Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės A. S. prašymą dėl tyrimui reikšmės neturinčios informacijos sunaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-04 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje Nr. e1-1320-1133/2022, A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, N. K. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį (tris veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį, D. P. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį.

Šiame teismo baudžiamajame įsakyme nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. rastą ir paimtą kietąjį diską „SAMSUNG“ (s. n. (duomenys neskelbtini)); 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio „EŽYS“ SIM Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės rėmą –– įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti; 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „EŽYS“ (duomenys neskelbtini); 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) automobilyje „VW GOLF“ (v. n. (duomenys neskelbtini) pas D. P. rastą ir paimtą automobilio šviesų jungiklį „TOPRAN“ dėžutėje, oro srauto matuoklį „KAMOKA“ dėžutėje; 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas N. K. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini); 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas N. K. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE“ IMEI (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) –– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui; kompaktines laikmenas, esančias byloje –– palikti saugoti prie bylos, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-23 nutartimi nutarta: nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo ThinkPad“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) su laidu –– nutarčiai įsiteisėjus grąžinti D. P.; užrašų knygutę –– nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertę.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024-12-02 gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės A. S. prašymas priimti sprendimą sunaikinti tyrimui reikšmės neturinčią informaciją: N. K. galinio tinklo įrenginių su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Bitė); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia) sukauptą informaciją; D. P. mobiliojo ryšio telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (Tele2); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia) sukauptą informaciją. Prašyme nurodoma, kad dėl įvykusios klaidos dalis sukauptos informacijos, kuri baudžiamajai bylai nereikšminga, liko nesunaikinta ir yra saugoma nustatyta tvarka, o jos sunaikinimui reikalingas procesinis sprendimas.

BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio (šiuo atveju dėl teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį (šiuo atveju teismo baudžiamąjį įsakymą) priėmęs teismas.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019-12-13 nutartimi Nr. IBPS-V-2508141 leista nuo 2019-12-13 iki 2020-02-13 atlikti N. K., D. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos kaupimą ir fiksavimą. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimą ir fiksavimą buvo užfiksuota tyrimui reikšminga informacija, todėl dėl pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais ar kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės fakto buvo surašyti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės, jos kaupimo ir fiksavimo protokolai ir prie bylos pridėta tyrimui reikšminga informacija. Taip pat nustatyta, kad 2020-11-13 prokurorės nutarimu, vadovaujantis BPK 154 straipsnio 8 dalimi, nutarta ikiteisminiam tyrimui reikšmės neturinčią informaciją: D. Š. mobiliojo ryšio telefono numerio: (duomenys neskelbtini) (Tele2) kontrolės metu sukauptą informaciją; K. J. mobiliojo ryšio telefono numerio: (duomenys neskelbtini) (Tele2) kontrolės metu sukauptą informaciją, M. K. mobiliojo ryšio telefonų numerių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2) kontrolės metu sukauptą informaciją –– sunaikinti. O 2020-11-18 prokurorės nutarimu, vadovaujantis BPK 154 straipsnio 8 dalimi, nutarta sunaikinti: atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimą ir fiksavimą sukauptą informaciją- telefono numerio: (duomenys neskelbtini) ir galiniais tinklo įrenginiais su unikaliais identifikacijos numeriais GSM tinkle kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2020-11-16 ir 2020-12-10 vyriausiojo tyrėjo T. G. informacijos sunaikinimo aktų duomenimis, sunaikinta. Taigi nors BPK 154 straipsnio 8 dalyje be kita ko numatyta, kad tyrimui reikšmės neturintys duomenys ir garso įrašai, kurie nėra bendroje laikmenoje su reikšmingais bylai duomenimis ir įrašais, prie bylos nepridedami ir tuoj pat prokuroro nutarimu sunaikinami surašius atitinkamą aktą, tačiau kaip matyti, ikiteisminio tyrimo metu buvo sunaikinta tik dalis tyrimui reikšmės neturinčios medžiagos.

Taigi įvertinus išdėstytą, tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo sunaikinta visa tyrimui nereikšminga informaciją, taip pat tai, kad 2022-04-26 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, teismas, sprendžia, kad vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, N. K. galinio tinklo įrenginių su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Bitė); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia) ir D. P. mobiliojo ryšio telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (Tele2); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia) sukaupta informacija turi būti sunaikinta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės A. S. prašymą.

N. K. galinio tinklo įrenginių su unikaliu identifikacijos numeriu GSM tinkle kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Bitė); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia) ir D. P. mobiliojo ryšio telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (Tele2); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia); (duomenys neskelbtini) (Telia) sukauptą informaciją –– sunaikinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti susipažinti prokuratūrai bei prokurorei A. S., N. K. ir D. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.