Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1320-1133/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1320-1133/2022, A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. N. K. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (trys veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) ir BK 21 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį. D. P. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. rastą ir paimtą kietąjį diską „SAMSUNG“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti; 2) 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „EŽYS“ (duomenys neskelbtini) – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui grąžinti D. P.; 3) 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio „EŽYS“ SIM Nr. +(duomenys neskelbtini) kortelės rėmą – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti, kaip menkavertį; 4) 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) automobilyje „VW GOLF“ (v. n. (duomenys neskelbtini) pas D. P. rastą ir paimtą automobilio šviesų jungiklį „TOPRAN“ dėžutėje, oro srauto matuoklį „KAMOKA“ dėžutėje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti savininkui; 5) 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas N. K. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui; 6) 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas N. K. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE“ IMEI (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 4 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamajame įsakyme neaptartas daiktinių įrodymų – nešiojamojo kompiuterio „Lenovo ThinkPad“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) su laidu ir užrašų knygelės voke, likimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Priimant 2022 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – nešiojamojo kompiuterio „Lenovo ThinkPad“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) su laidu ir užrašų knygelės voke, paimtų 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. P. ir 2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas N. K. ir perduotų saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimų skyrių (2021 m. gruodžio 19 d. nutarimas ir 2022 m. vasario 28 d. nutarimas), likimas.

BPK 94 straipsnyje nustatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.

Ikiteisminio tyrimo atliktų kratų metu iš N. K. buto paimta užrašų knygelė. 2021 m. birželio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole (priedo b. t. 9, b. l. 138-139) nurodyta, kad apžiūrėjus užrašų knygutes, vienoje jų matomi užrašai, IP patikrinimo metodai, proxy naudojimo metodai, CVV parduotuvės hyperlinkas su prisijungimais. Prašymo grąžinti šią knygutę teismas negavo, todėl nutaria ją sunaikinti kaip menkavertę (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

2020 m. sausio 2 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) i D. P. paimtas nešiojamasis kompiuteris „Lenovo ThinkPad“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) su laidu. Apžiūros metu nešiojamasis kompiuteris „Lenovo ThinkPad“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) su laidu neatsidarė, nepateiktas apsaugos slaptažodis, laikmenos skirsniai yra užšifruoti. Be to, byloje nėra duomenų, kad jis buvo naudojamas nusikalstamoms veikoms daryti, todėl jis grąžintinas D. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo ThinkPad“ (s. n. (duomenys neskelbtini)) su laidu, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti D. P.

Užrašų knygutę, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.