- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- e2A-1449-538/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01931-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Seselskytė, Erinija Kazlauskienė, Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- N. P., I. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.10.2Papildomo sprendimo priėmimas
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erinijos Kazlauskienės, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Giedrės Seselskytės,
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo A. K. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovams N. P., I. K. dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovo N. P. priešieškinį ieškovui A. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas prašo priimti papildomą sprendimą ir išspręsti ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą apeliacinės instancijos teisme – iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 250 eurų bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad ieškovas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius, kad patyrė 250 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Prašymas tenkintinas.
CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priėmęs byloje sprendimą teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2016-11-24 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-30 sprendimą paliko nepakeistą. Kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą ieškovo atstovas pateikė mokėjimo nurodymą, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą A. P. už A. K. advokatui R. N. sumokėjo 250 eurų, todėl atmetus apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas turėjo pagrindą šias išlaidas iš atsakovo priteisti ieškovui, tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2016-11-24 nutartyje advokato išlaidų ieškovui priteisimo klausimo neišsprendė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas ieškovo prašymą tenkinti ir priimti papildomą nutartį – priteisti ieškovui iš atsakovo 250 eurų bylinėjimosi išlaidų (CPK 277 straipsnio1 dalies 3 punktas, CPK 98 straipsnio 1-3 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 331 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
n u t a r i a:
priimti papildomą nutartį ir priteisti ieškovui A. K. iš atsakovo N. P. 250 eurų advokato išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą.