- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-13
- Bylos Nr.
- T-697-948/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08611-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Advokatai
- Vigintas Strička
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo V. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024 m. liepos 24 d. gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo V. K., kuriuo prašoma pratęsti jam priverčiamosios medicininos priemonės – ambulatorinio stebėjimo (duomenys neskelbtini) – taikymą.
2. Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Pažymėjo, kad V. K. režimo nepažeidė, laikosi nustatyto lankymosi grafiko, tačiau vartoja alkoholį, todėl yra būtinas nuolatinis nepertraukiamas gydymas, stebėsena.
Šalies argumentai
3. Teismo posėdžio metu prokurorė su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi teikimas pagrįstas.
4. Teismo posėdžio metu V. K. teikimo tenkinimui neprieštaravo. Paaiškino, kad vartoja jam paskirtus medikamentus. Alkoholio nebevartoja jau mėnesis laiko. Tris savaites gydėsi (duomenys neskelbtini). Gyvena vienas. Jam padeda brolis, kuris gyvena (duomenys neskelbtini).
5. Gynėjas advokatas Vigintas Strička teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi V. K. yra reikalingas specialistų stebėjimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad V. K., padariusiam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 284 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2022 m. sausio 10 d. nutartimi taikė priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi V. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomus pagal jo gyvenamąją vietą. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 12 d. nutartimi V. K. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęsta.
8. Iš 2024 m. liepos 19 d. (duomenys neskelbtini) išvados dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. K. (duomenys neskelbtini) atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad V. K. serga (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini). Liga yra lėtinė, nepagydoma, tačiau vartojant vaistus galimas (duomenys neskelbtini) pagerėjimas. V. K. ligos eiga nuo (duomenys neskelbtini) m. nepertraukiama, jis daug kartų gydytas (duomenys neskelbtini) dėl ligos paūmėjimo. Po gydymo stacionare 2022 m. rugsėjo – spalio mėnesiais V. K. būklė yra pagerėjusi, (duomenys neskelbtini). Asmuo laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 22 d. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. lankymosi grafiko nepažeidė, tęsia ambulatorinį gydymą. V. K. režimą pažeidė vieną kartą 2024 m. liepos 15 d. Išsiaiškinta priežastis – asmuo nuo 2024 m. liepos 10 d. gydomas (duomenys neskelbtini). Nuo 2024 m. kovo 18 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. buvo gydytas (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu pastebėta, kad V. K. nėra kritiškas savo sveikatos būklei, vartoja alkoholį, o tai turi neigiamos įtakos jo (duomenys neskelbtini). Todėl yra būtinas nuolatinis nepertraukiamas gydymas, stebėsena. nes šiuo metu jo sveikatos būklė dar nėra pasikeitusi tiek, kad jo nebereiktų stebėti ambulatoriškai. Tik reguliariu stebėjimu ir gydymu yra švelninami ligos simptomai ir asmens socialinis pavojingumas.
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad V. K. nėra pasveikęs, nors jo būklė ir yra stabili, tai, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja pratęsti V. K. priverčiamosios medicinos priemonės – (duomenys neskelbtini) – taikymą, teismas konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, V. K. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
10. (duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. K. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Pratęsti V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Įpareigoti (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. K. reikalingumo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Apskųsti nutartį turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.