Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gauta nagrinėjimui administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-02-26 apie 13 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais iškeikė A. A., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą (LR ATPK 280 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis LR ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d., nagrinėti bylas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., pavesta teismams ir policijai. Be to, LR ATPK 225 str. 2 d. 1 p. nurodyti policijos pareigūnai, kurie turi teisę policijos vardu nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už šiuos pažeidimus.

Pagal LR ATPK 29 str. 1 d. nuostatas administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtinais atvejais ir jį skiria rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas). Tačiau tai nepaneigia LR ATPK 225 str. įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti šias bylas.

Atsižvelgiant į LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p. nuostatas teismui bylos nagrinėjimas gali būti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui ir tik tuomet, kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, pažeidimo pobūdį, konkretaus jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, ir nustatant, jog yra pagrindas skirti pažeidėjui administracinį areštą.

Taigi, policijos pareigūnas, turintis teisę nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir skirti administracinę nuobaudą, įvertinęs konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą ir LR ATPK 29 str. nuostatas dėl administracinio arešto skyrimo, konstatuoja, kad jam nagrinėjant bylą nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas, jis, surašęs motyvuotą nutarimą, administracinio teisės pažeidimo bylą gali perduoti nagrinėti teismui. Teismui perduotoje nagrinėti A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo perduoti bylą nagrinėti teismui dėl išimtinių aplinkybių net nėra, o be to tokių aplinkybių byloje teismas ir neįžvelgia, trauktinas administracinėn atsakomybėn asmuo A. K. anksčiau iš viso nebaustas administracine tvarka.

Įvertinus įstatymines nuostatas bei aukštesnių teismų formuojamą praktiką (Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. ATP-902-327/2014, ATP-903-582/2014, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-833-256/2014, Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-243-519/2014), administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina nagrinėti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.