- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-15
- Bylos Nr.
- eB2-3204-933/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01754-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Irmantas Šulcas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- BUAB Nord Service
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Nord Service“ kreditorių 2021 m. spalio 27 d. susirinkimo nutarimo (sprendimo) pripažinimo negaliojančiu atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Nord Service“ nemokumo (bankroto) byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Šalies argumentai
1. Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) skunde prašė panaikinti atsakovės LUAB „Nord Service“ kreditorių 2021-10-27 susirinkimo nutarimą 4-uoju darbotvarkės klausimu dėl administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo. Skundą grindė tuo, kad:
1.1. VMI 2021-10-27 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl balsavimo kreditorių susirinkime“ administratorei pateikė VMI balsavimo raštu biuletenį, kuriuo balsavo „Prieš“ administratorės pateiktą bankroto administravimo išlaidų sąmatą. Nesutikimo motyvai buvo išdėstyti VMI 2021-10-27 balsavimo raštu biuletenyje.
1.2. Administratorės pateiktoje tvirtinti bankroto administravimo išlaidų sąmatoje buvo siūloma bankroto laikotarpiui nustatyti: buhalterinės apskaitos tvarkymui, deklaracijų, ataskaitų pateikimui – 150 Eur plius PVM per mėnesį; saugotinų juridinio asmens dokumentų perdavimo savivaldybės archyvui išlaidas – 900 Eur; bankroto procesui administruoti naudojamų biuro patalpų išlaikymo išlaidų dalį – 320 Eur per mėnesį; pašto, ryšių, organizacines, kanceliarines ir kitas veiklos išlaidas – 290 Eur per mėnesį; teisines išlaidas – pagal faktą ir poreikį skaičiuojant 1 val./ 90 Eur plius PVM ir neviršijant 15 000 Eur sumos. Esant didesniam teisinių paslaugų poreikiui, šaukti kreditorių susirinkimą dėl išlaidų teisinėms paslaugoms padidinimo. Už tokio dydžio išlaidas balsavo 60,86 proc. kreditorių susirinkime dalyvavusių kreditorių (KB Rato kredito unija – 4,54 proc. ir BUAB „Deiga“ – 56,32 proc.). Prieš tokio nutarimo projektą balsavo 17,66 proc. kreditoriai (VMI - 0,69 proc. ir BUAB „Binsera“ – 16,97 proc.).
1.3. Administratorė, rengdama nutarimo projektą 4-uoju darbotvarkės klausimu, nesivadovavo JANĮ 75 straipsnio nuostatomis bei kreditorių susirinkimui pateikė nutarimo projektą, kuriame administravimo išlaidų sąmata deklaratyvi. Administratorė nepateikė informacijos apie atliktus ir (ar) planuojamus atlikti veiksmus; gautas ir planuojamas gauti pajamas; nėra pateikti skaičiavimai, įrodymai, patvirtinantys išlaidų būtinybę prašoma apimtimi; nepateikta informacija apie nuo bankroto pradžios faktiškai patirtas administravimo išlaidas.
1.4. VMI vertinimu, dalį jau turėtų administravimo išlaidų administratorė privalėjo pagrįsti dokumentais, kurie patvirtintų, kad yra sudaryta atitinkama sutartis dėl buhalterinių, teisinių paslaugų, tačiau tokios informacijos administratorė kreditoriams nepateikė. Administratorė į sąmatą įtraukė dokumentų perdavimo archyvui išlaidas – 900 Eur, tačiau 2021-08-12 pateiktoje informacijoje nurodė, kad rašto rengimo dieną buvę įmonės valdymo organai dar nėra perdavę administratoriui įmonės dokumentų ir turto, finansinės atskaitomybės, sudarytos nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dieną duomenimis.
1.5. Administratorės prašomos patvirtinti išlaidos (naudojamų biuro patalpų išlaikymo; pašto, ryšių, organizacinių, kanceliarinių) nėra pagrįstos įrodymais, nepateikti išlaidas pagrindžiantys skaičiavimai, t. y. neįrodyta, kad į sąmata įtrauktos išlaidos naudojamos bendrovės bankroto procedūrai vykdyti. Patvirtinti administravimo išlaidų dydžiai mėnesiui, neskatina administratorės operatyviai vykdyti bankroto procesą.
1.6. Administratorės nutarimo projekte pateikta administravimo išlaidų sąmata yra abstrakti, besiremianti tik skaičiais, nesusietais su atliktais ir atliekamais veiksmais ir jų įkainiais; stokoja dokumentais ir racionaliais argumentais pagrindžiamo objektyvumo (JANĮ 75 straipsnio 1–2 dalys). Kreditorių susirinkimui pateiktas ir kreditorių susirinkime patvirtintas administravimo išlaidų projektas neįrodo ir administratoriaus prašomos patvirtinti sąmatos visam bankroto procesui objektyvaus poreikio ir būtinumo. Administravimo išlaidos mokamos iš tų pačių bankrutuojančios (bankrutavusios) įmonės lėšų, iš kurių tenkinami ir kreditorių reikalavimai, todėl pinigų sumos, skiriamos bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms padengti, tiesiogiai susijusios su kreditorių teisėmis ir jų reikalavimo patenkinimo galimybėmis. Dėl to, siekdama išlaidų atlyginimo, administratorė privalo įrodyti, kad tam tikros jo patirtos išlaidos atitinka kreditorių susirinkimo ar teismo patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos eilutes, kad atitinkamos išlaidos iš tiesų yra patirtos ir, kad jos buvo būtinos tinkamam bankrutuojančios įmonės administravimui užtikrinti, t. y. išlaidos buvo realios ir pagrįstos.
1.7. VMI kreditorių 2021-10-27 susirinkimo protokolą gavo 2021-11-03. Nustatytas 14 dienų skundžiamų nutarimų apskundimo terminas turėtų būti skaičiuojamas nuo minėto protokolo registracijos VMI dienos ir nėra praleistas.
Atsiliepimas
2. Kreditorės LUAB „Deiga“ administratorė atsiliepime prašė skundą atmesti. Nurodė, kad:
2.1. Siekiant efektyviai ir tinkamai vykdyti bankroto procesą patvirtinta sąmata atitinka visus protingumo ir teisingumo principus, taip pat kreditorių ir administratoriaus interesų pusiausvyrą. Nustatyta suma adekvati, o kreditorės VMI teiginiai, jog patvirtintos išlaidos nėra pagrįstos skaičiavimais ar išlaidas pagrindžiančiais dokumentais netinkami.
2.2. Kadangi išlaidos dar nėra patirtos, o nustatomos visam bankroto procesui, nėra objektyviai įmanoma pateikti kreditorės VMI prašomų išlaidas pagrindžiančių dokumentų kol bankroto procesas nėra pasibaigęs.
2.3. Kreditorių susirinkime balsų dauguma priimtas nutarimas patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą visam bankroto procesui tik patvirtina, jog ši sąmata atitinka kreditorių daugumos interesus, išskyrus vienos kreditorės – VMI, kurios reikalavimų suma bankroto byloje yra itin maža (0,69 proc. balsų). Tokia nuomonė negali atspindėti kreditorių daugumos interesų.
3. Atsakovės LUAB „Nord Service“ bankroto administratorė UAB „BANKROTO LYDERIAI“ atsiliepime prašė kreditorės VMI skundą atmesti. Nurodė, kad:
3.1. Skundas yra trafaretinis ir iš esmės atspindi ne LUAB „Nord Service“ bankroto bylos aplinkybes, o VMI politiką taikant Juridinių asmenų nemokumo įstatymą bankroto bylose. VMI siaurai aiškina JANĮ reglamentavimą, tokio VMI teikiamo JANĮ nuostatų aiškinimo realybėje neįmanoma įgyvendinti. Skundu reikalaujama tiksliai įvardinti administravimo išlaidų sumą. Tai neįmanoma nepasibaigus bankroto procesui ir įmonės kreditorių susirinkimui nepatvirtinus galutinės bankroto ataskaitos (JANĮ 99 straipsnis). VMI cituojamos kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad administravimo išlaidų sąmata pagal savo pobūdį yra tam tikras būsimų išlaidų planavimas ir dėl šios priežasties administravimo išlaidų sąmata negali būti preciziškai tiksli. Gali būti tik numatomos išlaidų rūšys bei išlaidų apimtis, kuri visada priklauso ne nuo kreditorių nuomonės, bet nuo situacijos rinkoje (paslaugų prieinamumo, kainos, pasiūlos ir kt.). Išlaidų sąmata yra tam tikras lėšų planavimas, kuris apibrėžia administravimo išlaidų maksimalias ribas, tačiau neįpareigoja patirti išlaidų visos numatytos sąmatos apimtyje. Taip pat, visais atvejais, sąmatos naudojimą kontroliuoja kreditorių susirinkimas (JANĮ 99, 100 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Byloje sprendžiamas klausimas dėl atsakovės LUAB „Nord Service“ kreditorių susirinkime, vykusiame 2021-10-27, 4 darbotvarkės klausimo nutarimo (sprendimo) (ne)teisėtumo ir (ne)pagrįstumo (Juridinių asmenų nemokumo (toliau – JANĮ) 31, 55 straipsniai).
5. JANĮ 55 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas gali panaikinti kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimą, jeigu jis priimtas pažeidžiant JANĮ nuostatas ir šis pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui, taip pat jeigu kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas prieštarauja įstatymams arba pažeidžia prieš šį sprendimą balsavusių kreditorių arba kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus.
Dėl ginčui spręsti reikšmingų faktinių aplinkybių
6. Vilniaus apygardos teismas 2020-01-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1092-933/2020 (eB2-410-933/2021) (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01754-2019-4) iškėlė atsakovei UAB „Nord Service“ nemokumo (bankroto) bylą, nemokumo (bankroto) administratore paskyrė UAB „BANKROTO LYDERIAI“ (nutartis įsiteisėjo 2020-02-21).
7. Vilniaus apygardos teismas 2020-10-12 nutartimi nutarė likviduoti atsakovę BUAB „Nord Service“ dėl bankroto bei nustatė 7 mėnesių terminą BUAB „Nord Service“ likvidavimo procedūrai užbaigti, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (aptarta nutartis įsiteisėjo 2020-10-21).
8. LUAB „Nord Service“ bankroto administratorė teikė sprendimo projektą 2021-10-27 kreditorių susirinkimo darbotvarkės 4 klausimu. Jame nurodyta, kad buhalterinės apskaitos tvarkymas, deklaracijų, ataskaitų teikimas – 150 Eur plius PVM per mėnesį (šiai dienai administratorius neplanuoja pirkti audito, turto ar verslo vertinimo paslaugų. Esant tokių paslaugų poreikiui bus informuotas kreditorių susirinkimas); saugotinų juridinio asmens dokumentų perdavimo savivaldybės archyvui išlaidos – 900 Eur; bankroto procesui administruoti naudojamų patalpų išlaikymo išlaidų dalis – 320 Eur per mėnesį (galutinė suma, įskaitant visus mokesčius); pašto, ryšių, organizacinės, kanceliarinės ir kitos veiklos išlaidos – 290 Eur per mėnesį (galutinė suma įskaitant visus mokesčius); teisinės išlaidos pagal faktą ir poreikį, skaičiuojant 1 val./90 Eur plius PVM) ir neviršijant 15 000 Eur sumos. Esant didesniam teisinių paslaugų poreikiui šaukti kreditorių susirinkimą dėl išlaidų teisinėms paslaugoms. Nustatyti, kad 50 proc. bazinio atlygio gali būti išmokama nemokumo administratoriui pripažinus bankrutuojančią bendrovę bankrutavusia ir likviduojama. Kita bazinio atlyginimo dalis gali būti išmokama teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos.
9. VMI balsavimo iš anksto raštu biuletenyje pasisakė „Prieš“ administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimą. Tuo pačiu pažymėjo, kad įvertinus tai, jog buvę įmonės valdymo organai nėra perdavę bankroto administratoriui įmonės dokumentų ir turto bei, kad nemokumo administratorius nepateikė: informacijos apie atliktus veiksmus; gautas ir planuojamas gauti pajamas; nėra pateikti skaičiavimai, įrodymai, patvirtinantys (naudojamų biuro patalpų išlaikymo; pašto, ryšių, organizacinių, kanceliarinių; teisinių išlaidų) išlaidų būtinybę prašoma apimtimi; nepateikta informacija apie nuo bankroto pradžios faktiškai patirtas administravimo išlaidas. VMI pasilieka prie 2020-10-09 kreditorių susirinkime pateiktos pozicijos šuo klausimu ir siūlo: patvirtinti kitas administravimo išlaidas – 12 000 Eur (įskaitant visus mokesčius) už laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Įpareigoja administratorių pateikti realų administravimo išlaidų apskaičiavimą ir išlaidas pagrindžiančius dokumentus. Gavus išlaidas pagrindžiančius skaičiavimus, esant didesniam administravimo išlaidų poreikiui ir dydžiui, klausimą svarstyti kreditorių susirinkime. Pritarti pateiktai bazinio atlygio išmokėjimo tvarkai.
10. 2021-11-03 kreditorė VMI gavo 2021-10-27 kreditorių susirinkimo protokolą.
11. Iš LUAB „Nord Service“ 2021-10-27 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 matyti, kad 4 klausimu „Dėl administravimo išlaidų sąmatos“ buvo nutarta patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą pagal administratoriaus pasiūlymą („už“ – 60,86 procento, „prieš“ – 17,66 procento). Tuo pačiu nurodyta, kad:
11.1. 2020-01-30 Vilniaus apygardos teismo nutartimi yra nustatyta 3 035 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą.
11.2. 2020-12-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo panaikintas LUAB „Nord Service“ 2020-10-09 kreditorių susirinkimo nutarimas dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo – teismas nutarė panaikinti LUAB „Nord Service“ pirmojo kreditorių susirinkimo, vykusio 2020-10-09, 8-to nutarimo (sprendimo) dalį, susijusią su 15 000 Eur (plius mokėtini mokesčiai) atlyginimo nemokumo (bankroto) administratorei UAB „BANKROTO LYDERIAI“ nustatymu; panaikinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Nord Service“ pirmojo kreditorių susirinkimo, vykusio 2020-10-09, 8-to nutarimo (sprendimo) dalį, susijusią su bankroto proceso administravimo išlaidų patvirtinimu, ir įpareigojo likviduojamos dėl bankroto UAB „Nord Service“ kreditorius klausimą dėl nemokumo administratorės UAB „BANKROTO LYDERIAI“ prašymo tvirtinti 12 000 Eur bei 90 Eur/val. bankroto proceso administravimo išlaidas, kurių tvirtinimas priskirtas kreditorių kompetencijai, spręsti (tvirtinti) iš naujo.
11.3. Įvertinus teismo argumentus, bankroto administratorius siūlo spręsti administravimo išlaidų sąmatos klausimą iš naujo. Nemokumo administratorius siūlo patvirtinti šią administravimo išlaidų sąmatą pagal planuojamas patirti išlaidų grupes laikotarpiui nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo iš JAR: buhalterinės apskaitos tvarkymas, deklaracijų, ataskaitų teikimas – 150 Eur plius PVM per mėnesį (šią dieną administratorius neplanuoja pirkti audito, turto ar verslo vertinimo paslaugų. Esant tokių paslaugų poreikiui bus informuotas kreditorių susirinkimas); saugotinų juridinio asmens dokumentų perdavimo savivaldybės archyvui išlaidos – 900 Eur; bankroto procesui administruoti naudojamų biuro patalpų išlaikymo išlaidų dalis – 320 Eur per mėnesį (galutinė suma, įskaitant visus mokesčius); pašto, ryšių, organizacinės, kanceliarinės ir kitos veiklos išlaidos – 290 Eur per mėnesį (galutinė suma, įskaitant visus mokesčius); teisinės išlaidos – pagal faktą ir poreikį skaičiuojant 1 val./90 Eur plius PVM) ir neviršijant 15 000 Eur sumos. Esant didesniam teisinių paslaugų poreikiui, šaukti kreditorių susirinkimą dėl išlaidų teisinėms paslaugoms padidinimo. Nustatyti, kad 50 proc. bazinio atlygio gali būti išmokama nemokumo administratoriui pripažinus bankrutuojančią bendrovę bankrutavusia ir likviduojama. Kita bazinio atlyginimo dalis gali būti išmokama teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos. Raštu balsavę kreditoriai siūlymui pritaria.
11.4. VMI siūlė savo nutarimo projektą.
Dėl LUAB „Nord Service“ nemokumo (bankroto) administravimo išlaidų sąmatos
12. Kreditorė VMI skunde ginčija kreditorių 2021-10-27 susirinkimo 4-ąjį nutarimą (sprendimą), kuriuo buvo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.
13. JANĮ 75 straipsnis numato, kad paskirtas nemokumo administratorius privalo pirmajam kreditorių susirinkimui pateikti bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, į kurią įtrauktos ir turėtos pradinės bankroto proceso administravimo išlaidos. Prie jos turi būti pridėti išlaidas pagrindžiantys skaičiavimai (1 dalis). Bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas, įvertinęs išlaidų būtinumą ir pagrįstumą (2 dalis). JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 1–10 punktuose detalizuota, kas sudaro bankroto proceso administravimo išlaidas, tuo pačiu pažymėtina, kad išdėstytas sąrašas nėra baigtinis (kitos išlaidos, reikalingos bankroto procesui administruoti).
14. Pasisakant dėl sprendžiamo klausimo pažymėtina, kad: i) teismas jau vieną kartą sprendė klausimą, susijusį su administravimo išlaidų tvirtinimu, bei 2020-12-17 nutartyje civilinėje byloje Nr. eB2-4124-933/2020 išdėstė atitinkamus išaiškinimus, kurie yra aktualūs sprendžiamu klausimu; ii) teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog: a) siekdama administravimo išlaidų atlyginimo, administratorė privalo įrodyti, kad tam tikros išlaidos būtinos tinkamam bankrutuojančios įmonės administravimui užtikrinti. Įrodinėjimo našta visais su administravimo išlaidomis susijusiais klausimais tenka administratoriui, siekiančiam tokių išlaidų atlyginimo (žr. mutatis mutandis Lietuvos apeliacinio teismo 2020-09-29 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1374-241/2020, nutarties 32, 34 punktus); b) administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimas kreditorių susirinkime nereiškia, kad administratorius yra laisvas disponuoti sumomis, skirtomis atskirų rūšių administravimo išlaidoms padengti, ir nevaržomas pareigos atsiskaityti. Siekdamas tokių išlaidų atlyginimo, administratorius privalo įrodyti, kad jo patirtos išlaidos atitinka tam tikras kreditorių susirinkimo ar teismo patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos eilutes, kad atitinkamos išlaidos iš tiesų yra patirtos ir kad jos buvo būtinos tinkamam bankrutuojančios įmonės administravimui užtikrinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-234/2011). Taigi administratorius turi motyvuotai pagrįsti, kodėl atitinkamos išlaidos yra būtinos ir kodėl toks išlaidų dydis reikalingas norint užtikrinti tinkamą įmonės administravimą. Visos patirtos išlaidos turi atitikti administravimo išlaidų teisinę prigimtį ir paskirtį, t. y. jos turi būti būtinos bankroto procedūroms tinkamai atlikti; c) kreditorių susirinkimas dėl konkrečių išlaidų ir jų sumų dydžio tvirtinimo ar netvirtinimo turi nuspręsti motyvuotai, atsižvelgdamas į tai, kokios yra objektyvios išlaidų atsiradimo priežastys, vadovaudamasis geros moralės nuostatomis, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais; d) bankroto proceso administravimo išlaidos yra dinamiškos, jų poreikis, dydis vykdant bankroto procedūras, gali kisti. Todėl bankroto administratorius turi reaguoti į pakitusį šių išlaidų poreikį ir kreiptis į kreditorių susirinkimą dėl bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos keitimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1320-407/2020).
15. Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovės bankroto administratorė bankroto administravimą vykdo jau nuo 2020-02-21, kada įsiteisėjo teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Nord Service“, tačiau bankroto administratorė, teikdama kreditorių susirinkimui, kuris vyko 2021-10-27, tvirtinti administravimo išlaidų sąmatą: i) niekaip nepagrindžia konkrečiai nurodomų sumų dydžio (pvz., kodėl būtent 900 Eur suma už dokumentų saugojimą, kodėl būtent už vieną teisinių paslaugų valandą 90 Eur plius PVM ir pan.); ii) jau ilgą laiką vykdydama bankroto administravimą nepateikia įrodymų, kad konkrečias prašomas administravimo išlaidas jau būtų patyrusi (pvz. pašto, ryšių, organizacinės, kanceliarinės ir kitos veiklos išlaidos); įvertintina tai, kad konkrečias išlaidas bankroto administratorė prašo nustatyti už kiekvieną mėnesį. Tuo pačiu pažymėtina, kad bankroto administratorei vykdant veiklą apskritai yra reikalingos atitinkamos patalpos. Nors buvo prašoma patvirtinti bankroto procesui administruoti naudojamų biuro patalpų išlaikymo išlaidų dalį – 320 Eur per mėnesį (galutinė suma, įskaitant visus mokesčius), tačiau niekaip nepagrindžiama, kaip ši konkreti išlaidų dalis yra susijusiu su konkrečiu bankroto procesu, nėra nurodyta jokių specifinių aplinkybių, kurios pateisintų tokių išlaidų priskyrimą aptariamo bankroto proceso metu. Esant nurodytoms aplinkybėms kreditorių 2021-10-27 susirinkime priimto 4-ojo nutarimo (sprendimo) teisminės kontrolės metu negalima patikrinti aptartų išlaidų pagrįstumo bei racionalumo.
16. Dėl šios priežasties kreditorių 2021-10-27 susirinkime 4-ojo nutarimo (sprendimo) dalis, susijusi su administravimo išlaidų tvirtinimu, panaikintina kaip stokojanti dokumentais ir racionaliais argumentais pagrindžiamo objektyvumo (JANĮ 55 straipsnio 4 dalis, 73 straipsnio 2 dalis, 75 straipsnis). Kadangi 4-ojo nutarimo (sprendimo) dalis, kuria nustatyta, kad 50 proc. bazinio atlygio gali būti išmokama nemokumo administratoriui pripažinus bankrutuojančią bendrovę bankrutavusia ir likviduojama, kita bazinio atlyginimo dalis gali būti išmokama teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, nebuvo ginčijama (dėl jos (ne)teisėtumo neteikta jokių argumentų), ji paliktina nepakeista.
17. Kiti (likę) skunde bei atsiliepimuose į skundą nurodyti argumentai teisiškai nereikšmingi ir byloje priimto teisinio rezultato neįtakoja. Kasacinio teismo išaiškinta, jog nors teismo sprendimo motyvavimo svarbą yra pabrėžęs ir Europos Žmogaus Teisių Teismas, nurodęs, kad sprendimo motyvavimas yra būtinas, norint parodyti, kad bylos šalys buvo išklausytos ir teisingumas įvykdytas atidžiai, tačiau teismo pareiga pagrįsti priimtą sprendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-06-28 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-237-684/2019, nutarties 43 punktas).
18. Šiuo atveju kreditorių 2021-10-27 susirinkimo 4-ojo nutarimo (sprendimo) dalis, susijusi su bankroto proceso administravimo išlaidomis, grąžinama kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo (išskyrus tą dalį, kuria nustatyta, kad 50 proc. bazinio atlygio gali būti išmokama nemokumo administratoriui pripažinus bankrutuojančią bendrovę bankrutavusia ir likviduojama, kita bazinio atlyginimo dalis gali būti išmokama teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos). Nenustatyta, jog aptariamo ginčo atveju egzistuotų aplinkybės, kurios pagrįstų išimtinumą teismui išspręsti kreditorių kompetencijai priskirtą klausimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsniu, 15 straipsnio 2 dalimi, 31 straipsniu, 55 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nutaria:
Kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Nord Service“ kreditorių 2021 m. spalio 27 d. susirinkimo nutarimo (sprendimo) 4-uoju darbotvarkės klausimu tenkinti.
Panaikinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Nord Service“, juridinio asmens kodas 302464290, kreditorių susirinkimo, vykusio 2021 m. spalio 27 d., 4-to nutarimo (sprendimo) dalį dėl administravimo išlaidų bei grąžinti šį klausimą kreditorių kompetencijai spręsti (tvirtinti) iš naujo, išskyrus nurodyto nutarimo (sprendimo) dalį, kuria nustatyta, kad 50 proc. bazinio atlygio gali būti išmokama nemokumo administratoriui pripažinus bankrutuojančią bendrovę bankrutavusia ir likviduojama, kita bazinio atlyginimo dalis gali būti išmokama teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Nutartį siųsti nemokumo (bankroto) administratorei UAB „BANKROTO LYDERIAI“, kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „BANKROTO LYDERIAI“ per 2 dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti likusius LUAB „Nord Service“ kreditorius apie priimtą nutartį, taip pat pateikti įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius įrodymus.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.