Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, 69 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką:

- tęsti darbą, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų;

- bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti padarytą turtinę žalą (658,02 eurų).

2022 m. vasario 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pakartotinai 4 kartą gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma L. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teismo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio (Probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės) 2 dalies 3 punktas įtvirtina: ,,Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį“.

Pažymėtina, jog teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba L. K. elgesį kontroliuoja nuo 2021-05-05. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje 2021-05-17 su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pakartotinai supažindintas pasirašytinai. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2021-04-27. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2022-04-27.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu po teismo parodyto pasitikėjimo, L. K. toliau daro pažeidimus: 2021-12-21 23.20 val. L. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. – vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Paskirta administracinė bauda 400 Eur (b. l. 140). Padarydamas administracinį nusižengimą probuojamasis kartu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. 2021-01-08 14.29 val. L. K. pakartotinai padarė administracinį, nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. – vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Paskirta administracinė bauda 400 Eur (b.l. 140). 2021-01-28 Probacijos skyriuje gauta informacija iš Respublikinio priklausomybės ligų centro Šiaulių filialo, kad L. K. dėl žalingo alkoholio vartojimo skirtas medikamentinis gydymas, rekomenduota psichologo konsultacija, kurioje asmuo dalyvavo 2022-01-25 (b.l. 144).

2022-02-08 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikos OASys vertinimą, pakartotinio teistumo rizika nustatyta vidutinė, tačiau nuo 90 balų padidėjo iki 93 balų. Nustatytos probleminės sritys, kurios gali įtakoti pakartotinį nusikalstamumą: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys bei nuostatos. Nurodyta, kad nuteistasis nemato prasmės varžyti savo elgesio, ,,atsainiai“ vertina teismo skirtus įpareigojimus ir bendruomenės normas.

Dėl teismo skirtų įpareigojimų nesilaikymo nuteistajam L. K. tris kartus buvo suteikta galimybė pasitaisyti, vis dėlto, po teismo pareikšto pasitikėjimo nuteistasis nemato prasmės varžyti savo elgesio, daro pavojingus teisės pažeidimus saugaus kelių eismo srityje, todėl teismas sprendžia, kad tikslinga bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir siųsti nuteistąjį atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam L. K. ir vykdyti 2021 m. balandžio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, įsiteisėjus šiai nutarčiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.