Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. K. nuteistas Norvegijos Karalystės Borgartingo apeliacinio teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 274 antrąjį skirsnį, paskirta galutinė bausmė 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nutartimi pripažintas Norvegijos Karalystės Borgartingo apeliacinio teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendis ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje. Paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalimi, paskiriant galutinę bausmę – 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmės pradžia – 2018 m. spalio 22 d., pabaiga – 2023 m. liepos 18 d.

Anksčiau teismo teistas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro K. J. atsiliepimas, kuriuo prašo patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. birželio 27 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. K..

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimas taikyti nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 25 dienų (skaičiuojant 2022 m. birželio 23 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. birželio 27 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam Ž. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo Ž. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam Ž. K. priimtas balsų dauguma, kas įrodo, kad komisija padarė išvadą, jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamą pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo būti išleistas į laisvę.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje tinkamai įvertino Socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo Ž. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis įvykdė smurtinį nusikaltimą būdamas apsvaigęs, yra įrodymų ir pats pažeidėjas teigia, kad alkoholis turėjo įtakos jo smurtiniam elgesiui. Supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimą žalą geriančiam asmeniui ir jo aplinkiniams. Bausmės atlikimo metu nebuvo pastebėtas ar sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio. Be to, įvertinimo metu negauta duomenų, kad teisės pažeidėjas būtų piktnaudžiavęs alkoholiu dažnai ar būtų gydęsis priklausomybę alkoholiui. Bausmės atlikimo metu nuteistasis lankė įžanginę grupę skirtą alkoholio prevencijai, taigi yra motyvuotas pripažinti ir spręsti iškylančius sunkumus dėl alkoholio vartojimo. Taip pat nuteistasis kalbėdamas apie įvykdytą nusikalstamą veiką šiuo metu kaltę pripažįsta bei gailisi, teigia, kad neįvertino savo elgesio nusikalstamo elemento. Be to, kasdieninėje veikloje nuteistasis teigia impulsyvumu nepasižymintis, tačiau nusikalstamas veikas atlieka impulsyviai, kaip pats teigia, įtakojamas alkoholio. Visgi, bausmės atlikimo metu impulsyvių elgesio apraiškų nepastebėta. Šiuo metu nuteistasis geba analizuoti savo elgesio pasekmes ir stengiasi rinktis problemų sprendimus atsižvelgdamas į jas. Pokalbio metu stebima, jog nuteistasis socialines situacijas vertina tinkamai, siekia megzti palankius santykius su aplinkiniais, tačiau vengia atskleisti savo jausmus aplinkiniams, šiuo klausimu išlieka uždaras bei atsargus. Visgi, pokalbio metu sudaro gana empatiško asmens įspūdį, siekiančio suprasti ir kitų asmenų jausmus, nors tai pačiam ir gana jautri sritis. Be to, vertinimo metu nuteistasis geba į problemas žvelgti abstrakčiai, diskutuoti, įsiklausyti į pašnekovo nuomonę ir ją priimti.

Taip pat Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą skatintas, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, dirba, paleistas lygtinai bus įdarbintas, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, finansinių įsipareigojimų neturi. Pažymėtina tai, kad teismas spręsdamas dėl nuteistojo Ž. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą, iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos gauta informacija, jog laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 23 d. iki 2022 m. rugpjūčio 22 d. nuteistasis vidaus tvarko taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidė, nebuvo baustas drausmine tvarka. Nuteistasis 2022 m. liepos 26 d. už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą buvo paskatintas. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – kriminalinė istorija (2-3 teistumai); smurtinio elgesio istorija; būdingas rizikingas/pavojingas elgesys; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, tačiau taip pat nustatyti ir kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – patvirtinta gyvenamoji vieta; palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais; bausmės atlikimo metu demonstruoja motyvaciją darbinei veiklai - dirba pataisos įstaigoje, turi patvirtintas įsidarbinimo galimybes po bausmės atlikimo ar lygtinio paleidimo atveju ir tai gali padėti asmeniui sėkmingiau integruotis į darbo rinką bei įsilieti į visuomenę. Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika visada išliko tokia pati (žema) ir ji nepadidėjo. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką pataisos namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant žemai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimą atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, taip pat vieną kartą buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus nutarimą taikyti nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2022 m. birželio 27 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.