Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsiskyrusi, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbanti, atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio kalėjime, teista:

1. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista 13 MGL (650 Eur) bauda;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nustatyta 13 MGL dydžio (650 Eur) bauda ir nustatyta galutinė bausmė – 40 parų arešto ir 13 MGL (650 Eur) bauda;

4. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas ir 13 MGL (650 Eur) dydžio bauda;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė (bausmė atlikta);

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto ir 13 MGL (650 Eur) bauda (arešto bausmė atlikta). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė ir 2023 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, paskirta baudos bausmė, jas visiškai sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams 9 dienoms su intensyvia priežiūra ir 13 MGL (650 Eur) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi pakeista ir nustatyta 90 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. ir 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto ir 13 MGL (650) eurų baudos bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė;

12. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu bei BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė sumažinta, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos) paskirta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, vienu trečdaliu sumažinta, 30 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (keturios nusikalstamos veikos), paskirta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 40 parų arešto bausmė,

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, vienu trečdaliu sumažinta, 30 parų arešto bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, vienu trečdaliu sumažinta, 40 parų arešto bausmė.

18. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė.

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta galutinė 1 metų ir laisvės atėmimo bausmė.

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais priimtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

21. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi bei BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

23. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi bei BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

24. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi bei BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė 26 parų arešto bausmė;

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (penkios veikos, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos, įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

K. B. 2023 m. sausio 10 d., apie 14.24 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 10 vnt. „GILLETTE MACH 3“ skustuvo galvučių pakuočių, padarydama 251,90 eurų turtinę žalą.

Be to, ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2023 m. sausio 26 d., apie 16.55 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance immuno shots“, 24,99 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance collagen beauty“, 24,99 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance detox shots“, 24,99 eurų vertės, 3 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance brain boost sho“, kurių bendra 74,97 eurų vertė , 1 vnt. pakuotę „AC balance collag joints milt“, 29,99 eurų vertės, 1 vnt. pakuotę „AC balance collag joi milt“, 29,99 eurų vertės padarydama 209,92 eurų turtinę žalą.

Be to, ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2023 m. vasario 24 d., apie 14.50 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 2 vnt. „Loreal Telescopic lift“ tušų, vieneto vertė – 16,99 eurų; 1 vnt. „Maybelline Satin Dream“ pudros, 14,89 eurų vertės; 1 vnt. „Maybelline Super Stay“ pudrą, 15,99 eurų vertės; 2 vnt. „Maybelline Easter“ maskuoklių, vieneto vertė 11,99 eurų; 1 vnt. „Maybelline Sky High“ tušą, 12,49 eurų vertės; 1 vnt. „Fila“ juodų kojinių, 11,79 eurų vertės; 1 vnt. „Fila“ baltų kojinių, 11,79 eurų vertės; 3 vnt. „Fila“ baltų kojinių, vieneto vertė 9,29 eurų; 1 vnt. „Fila“ juodų kojinių, 9,29 eurų vertės; 4 vnt. „Fila“ baltų kojinių, vieneto vertė 11,49 eurų; 2 vnt. „Fila“ juodų kojinių, vieneto vertė 11,49 eurų, padarydama 231,01 eurų turtinę žalą.

Be to, ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2023 m. kovo 15 d., apie 14.24 val., (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė vertės svetimą – UAB “ (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 2 vnt. spalvotų pieštukų pakuočių „Fiber-castell black edition“, bendros 23,98 eurų vertės, 1 vnt. didžiąją spalvinimo knygą „Princesės“, 7,99 eurų vertės, 1 vnt. pakuotę „Mega užduotys, dinozaurai“, 7,99 eurų vertės, 1 vnt. pakuotę „Spalviname be dažų, raidės“, 9,59 eurų vertės, 1 vnt. pakuotę „Spalviname be dažų, skaičiai“, 9,59 eurų vertės, 1 vnt. pakuotę „Spalvingi ir kvapūs draugai“, 9,59 eurų vertės, 1 vnt. pakuotę „Blizgūs. Spalvinimo ir užduočių rinkinys“, 9,59 eurų vertės, 1 vnt. vonios ir dušo žele „Sakura spa“, 19,99 eurų vertės, 4 vnt. plunksnakočių „Fiber-castell scribolino“, 51,96 eurų vertės, 1vnt. spalvotų pieštukų pakuotę „Fiber-castell black edition“, 5,99 eurų vertės, 1vnt. teptukinių flomasterių „Artist“, 4,99 eurų vertės, 1 vnt. akvarelinių pieštukų „Fiber-castell grip“, 8,99 eurų vertės, 1 vnt. rašiklių rinkinį „Fineliner schneider liner-up“, 7,99 eurų vertės, 2 vnt. flomasterių pakuočių „Carioca. Dvipusiai“, bendros 11,98 eurų vertės, 1 vnt. pieštuką su trintuku „Centrum“, 0,35 eurų vertės, padarydama 190,56 eurų turtinę žalą.

Be to, ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2023 m. kovo 19 d. laikotarpiu nuo 15.36 val. iki 15.56 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), slaptai į kuprinę susidėjo – 0,22 kg sūrį „Rokiškio ekstra“ 2,31 eurų vertės; 0,73 kg sūrį „Wensleydale su mangu ir imbieru“, 14,49 eurų vertės;1 butelį 0,7 l viskio „Monkey shaulder malt“, 34, 95 eurų vertės; 2 sūrius „Truly irish red“,9,98 eurų vertės; 0,37 kg sūrį „Cheese world“, 6,04 eurų vertės; 3 vnt. krabų lazdelių „Viči classic“, 4,77 eurų vertės; 1 sūrį „Germanto Gauda“, 6,49 eurų vertės; 0,44 kg sūrį „Wensleydale su mangu ir apelsinais“, 8,76 eurų vertės; 1 butelį 0,7 l. romo“ Bumbu the original“, 36, 95 eurų vertės; 0,5 kg sūrį „Masadam fermen“, 7,26 eurų vertės; 1,09 kg mėsos gaminį „Švelniai parūkyta kalakuto krūtinėlė“, 17, 40 eurų vertės; 3 vnt. po 160 g. „Lašišų filė gabaliukais“, 14, 97 eurų vertės; 2 vnt. „Sūdytos lašišų filė“, 9, 98 eurų vertės; 0,38 kg mėsos gaminį „Kleboniška kiaulienos nugarinė“, 7, 22 eurų vertės; 4 vnt. po 100 g. ikrų „(duomenys neskelbtini) lašišinių žuvų kuprių ikrai“, 43, 96 eurų;4 vnt. po 50 g. ikrų „(duomenys neskelbtini) vaivorykštinių upėtakių raudonieji ikrai“, 22, 76 eurų vertės, ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už prekes nesumokėjusi, tokiu būdu tyčia pagrobė 248,29 eurų vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Be to, ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2023 m. kovo 29 d. laikotarpiu nuo 16.35 val. iki 16.46 val. UAB “(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), slaptai į rankinę sudėjo –3 vnt. AteroLip complex N90 kapsulių, 67,89 eurų vertės; 2 vnt. Pomi-T N60 kapsulių, 55,78 eurų vertės; RENE FURTERER serumą plaukams TRIPHASIC N8,59,23 eurų vertės, ir išėjo iš vaistinės už prekes nesumokėjusi, tokiu būdu tyčia pagrobė 182,90 eurų vertės svetimą AB “ (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Be to, ji, tęsdama nusikalstamą veiką, slapta pagrobė svetimą vertės turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 5 d. apie 16.31 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė ir į atsineštą krepšį susidėjo 3 vnt. maisto termosų „Stanley Classic“, bendros 155,85 Eur (1 vnt. kaina 51,95 Eur), ir iš parduotuvės išėjo pro sodo lauko prekybos vartus, prekių nepateikusi apmokėjimui, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 155,85 Eur vertės turtą.

Be to, ji, tęsdama nusikalstamą veiką, slapta pagrobė svetimą vertės turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 08:35 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė ir į atsineštą krepšį susidėjo 9 vnt. skustuvo galvučių „Gillete Venus Breeze“ (prekės kodas 244578, 1 vnt. vertė 17,49 Eur), bendros 157,41 Eur vertės, ir 5 vnt. degtinės „Danzka vodka“, 0,7 l (prekės kodas 256146, 1 vnt. vertė 16 Eur 99 ct), bendros 84,95 Eur vertės, ir iš parduotuvės išėjo prekių nepateikusi apmokėjimui, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 242,36 Eur vertės turtą.

Be to, ji, tęsdama nusikalstamą veiką, slapta pagrobė svetimą vertės turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 09:09 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė ir į atsineštą krepšį susidėjo 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillete Fusion Proglide Manual“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 23,99 Eur), 1 vnt. plaukų dažų „Garnier Olia“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), vertė 8,49 Eur), 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Mach3“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), vertė 23,99 Eur), 4 vnt. sūrio „Ilzbergo keptas varškės sūris“, 400 g (prekės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 6 Eur 99), bendros 27,96 Eur vertės, 2 vnt. skustuvo galvučių „Gillete Fusion Proglide 8 VNT“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 49,95 Eur), bendros 99,90 Eur vertės, 2 vnt. skustuvo galvučių „Venus Smooth 8VNT“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 21,99), bendros 43,98 Eur vertės, 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillete Fusion Power 4 VNT“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), vertė 27,95 Eur), 2 vnt. tuno „Callipo tunas alyvuogių aliejuje 4x80 g/540 g“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 7,99 Eur), bendros 15,98 Eur vertės, ir iš parduotuvės išėjo prekių nepateikusi apmokėjimui, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 272,24 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais K. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamoji K. B. savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad gerai neprisimena nei vieno nusikalstamos veikos epizodo aplinkybių, tačiau jos atitinka kaltinime nurodytas aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, byloje esantiems įrodymams patikrinti, buvo pagarsinti kaltinamosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-04742-2023-7, 2 t., b. l. 100–100, 110–111). Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 10 d. apie 14.24 val. ji buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ su savimi turėdama kuprinę, prekių pirkti neketino, nors pinigų turėjo. Būdama prekybos salėje į savo kuprinę per keletą kartų įsidėjo iš viso 10 vnt. skustuvų galvučių „Gillette mach3“ pakuočių, 251,90 eurų vertės. Susidėjusi prekes į savo kuprinę išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nesusimokėjusi. Taip pat pilnai prisipažįsta dėl 2023 m. vasario 24 d. įvykdytos vagystės. 2023 m. vasario 24 d. apie 14.50 val. ji buvo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, (duomenys neskelbtini). Įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ su savimi turėdama kuprinę, prekių pirkti neketino, kadangi pinigų neturėjo. Būdama prekybos salėje į savo kuprinę per keletą kartų įsidėjo prekes: 2 vnt. „Loreal Telescopic lift“ tušus, 1 vnt. „Maybelline Satin Dream“ pudros, 1 vnt. „Maybelline Super Stay“ pudrą, 2 vnt. „Maybelline Easter“ maskuoklius, 1 vnt. „Maybelline Sky High“ tušą, 1 vnt. „Fila“ juodas kojines, 1 vnt. „Fila“ baltas kojines, 3 vnt. „Fila“ baltų kojinių, 1 vnt. „Fila“ juodas kojines, 4 vnt. „Fila“ baltas kojines, 2 vnt. „Fila“ juodas kojines. Būnant tame pačiame prekybos centre už kelių minučių, jai einant prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ koridoriumi, ją sulaikė apsaugos darbuotojai, kurie rado jos kuprinėje minėtas prekes, kurias ji buvo įsidėjusi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ ir išėjo nesusimokėjusi. Minėtais atvejais 2023 m. sausio 10 d. ir 2023 m. vasario 24 d. ji vogė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Prekes abiem atvejais pardavė gatvėje sutiktiems žmonėms, kurių apibūdinti negali, kadangi nepamena. Už kiek pardavė, taip pat nepamena ir nurodyti negali. Vagysčių metu ji vilkėjo tamsios spalvos striukę su gobtuvu, ant kurio yra kailio imitacija, ant galvos buvo užsidėjusi pilką žieminę megztą kepurę su viršugalvyje prisiūtu bumbulu, tamsiomis kelnėmis ir žieminiais tamsios spalvos batais. 2023 m. sausio 26 d. apie 16.55 val. ji buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, (duomenys neskelbtini), kur pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance immuno shots“, 24,99 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance collagen beauty“, 24,99 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance detox shots“, 24,99 eurų vertės, 3 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance brain boost sho“, kurių bendra 74,97 eurų vertė, 1 vnt. pakuotę „AC balance collag joints milt“, 29,99 eurų vertės, 1 vnt. pakuotę „AC balance collag joi milt“, 29,99 eurų vertės, viso 209,92 eurų. Susidėjusi prekes į savo turėtą kuprinę, išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nesusimokėjusi už minėtas prekes. Vėliau prekes pardavė gatvėje žmonėms, kokiems konkrečiai ir už kiek, pasakyti negali, kadangi nepamena. Taip pat pilnai prisipažįsta dėl 2023 m. kovo 15 d. įvykdytos vagystės, kuomet apie 13-14 val., tikslaus laiko nepamena, ji buvo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Įėjus į (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo rankinę, prekių pirkti neketino, kadangi pinigų neturėjo. Būdama prekybos salėje į savo rankinę per keletą kartų įsidėjo prekes: 2vnt. spalvotų pieštukų pakuočių „Fiber-castell black edition“, 1 vnt. didžiąją spalvinimo knygą „Princesės“, 1 vnt. pakuotę „Mega užduotys, dinozaurai“, 1 vnt. pakuotę „Spalviname be dažų, raidės“, 1 vnt. pakuotę „Spalviname be dažų, skaičiai“, 1 vnt. pakuotę „Spalvingi ir kvapūs draugai“, 1 vnt. pakuotę „Blizgūs. Spalvinimo ir užduočių rinkinys“, 1 vnt. vonios ir dušo žele „Sakura spa“, 4 vnt. plunksnakočių „Fiber-castell scribolino“, 1vnt. spalvotų pieštukų pakuotę „Fiber-castell black edition“, 1vnt. teptukinių flomasterių „Artist“, 1vnt. akvarelinių pieštukų „Fiber-castell grip“, 1 vnt. rašiklių rinkinį „Fineliner schneider liner-up“, 2 vnt. flomasterių pakuočių „Carioca. Dvipusiai“, 1 vnt. pieštuką su trintuku „Centrum“. Susidėjusi minėtas prekes į rankinę išėjo pro kasas nesusimokėjusi. Vėliau eidama gatve sutiko policijos pareigūną, kuris pas ją rankinėje rado minėtas vogtas prekes. Pareigūnui prisipažino, kad ką tik įvykdė vagystę iš minėto (duomenys neskelbtini) ir kitos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat savo rankinėje turėjo ir kitas prekes, t. y. 9 vnt. rožinės spalvos tušinukų, 5 vnt. mėlynos spalvos tušinukų, 6 vnt. žalios spalvos tušinukų, 2 vnt. vienos rūšies plaukų šepečių ir 2 vnt. kitokios rūšies plaukų šepečių, 2 vnt. užrašų knygučių, 2 vnt. spalvotų flomasterių rinkinius „Shneider“, 4 vnt. rašiklių, kurias tą pačią dieną 2023 m. kovo 15 d. apie 13-14 val. buvo susidėjusi į savo rankinę ir išėjusi pro parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu, (duomenys neskelbtini), kasas nesusimokėjus. Tokiu būdu minėtas prekes pasisavino. Kadangi ji nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio neturi, galimybės atlyginti padarytos turtinės žalos. Labai gailisi taip pasielgusi. Savo elgesį vertina blogai, ateityje neketina daugiau daryti nusikalstamų veikų (2 t., b. l. 100–101, 110–111).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji nurodė, kad šie jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi.

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, byloje esantiems įrodymams patikrinti, buvo pagarsinti kaltinamosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-11416-2023-3, 2 t., b. l. 76–78). Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai kažkiek pinigais padeda močiutė, vartoja narkotikus, leidžiasi fentanilį, tai pinigų reikia narkotikų dozei, neturi pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) pas močiutę. Ji pripažįsta su pranešime apie įtarimą pateiktomis įvykio aplinkybėmis, patvirtina, kad 2023 m. kovo 19 d. laikotarpiu nuo 15.36 val. iki 15.56 val. lankėsi (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, o 2023 m. kovo 29 d. laikotarpiu nuo 16.35 val. iki 16. 46 val. (duomenys neskelbtini), lankėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir ten vogė prekes, jas slaptai susidėjo į kuprinę ir nesumokėjusi išėjo pro kasas. Ji sutinka su pranešime apie įtarimą išvardintomis prekėmis, jas ėmė iš lentynų, rinkosi ir slapta dėjo į kuprinę. Ji neturėjo pinigų, kad galėtų sumokėti už prekes, tai jau iš anksto buvo nusprendusi prekes pavogti. Prekes ketino parduoti, tą ir padarė, pardavė asmeniui, kurio asmenybės neįvardins, atsisako jį nurodyti, jis jai pardavė narkotikų, t. y. fentanilį, kurį ir susileido. Prekes vogė dėl narkotikų dozės. Atsakomybė jai yra žinoma. Ji negalės atlyginti civilinio ieškinio nei prekybos centrui nei vaistinei, nes neturi pinigų, niekur nedirba, todėl turtinės žalos neatlygins.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji nurodė, kad šie jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi.

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, byloje esantiems įrodymams patikrinti, buvo pagarsinti kaltnamosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-35871-2023-4, 2 t., b. l. 47–50). Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. vasaros ir rudens metu vartojo narkotikus (fentanilį), todėl jai reikėjo pinigų ir eidavo vogti. Vogė kasdien, todėl neatsimena kokią dieną ir kurioje parduotuvėje buvo, bei ką konkrečiai pavogė. Tačiau ji pilnai pripažįsta, kad ne vieną kartą buvo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ir vogė, už prekes nesusimokėjusi išeidavo pro savitarnos vartus. Taip pat pripažįsta, kad buvo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ir ten vogė maisto dėžutes. Gailisi. Šiuo metu narkotikų nevartoja, mokosi, stengiasi keistis. Galimybės atlyginti žalą parduotuvėms neturi, nes šiuo metu nedirba ir yra Panevėžio kalėjime.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji nurodė, kad šie jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. Papildomai nurodė, kad pripažįsta byloje esančius civilinius ieškinius, tačiau šiuo metu jos finansinė padėtis yra sunki, jai paskirta laisvės atėmimo bausmė. Blogai vertina savo poelgius, dėl jų gailisi. Iki suėmimo vartojo narkotines medžiagas, įkalinimo įstaigoje jų nevartoja.

Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę padarius jai inkriminuotą nusikaltimą patvirtina teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 273 straipsniu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti baudžiamojoje byloje surinkti rašytiniai įrodymai, taip pat ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų parodymai.

Dėl 2023 m. sausio 10 d. vagystės

2023 m. sausio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės E. M. pareiškime nurodyta, kad UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ parduotuvės, „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2023 m. sausio 10 d. apie 14.24 val. pavogtos iš prekybos salės. Moteris apsirengusi mėlynos spalvos, ilga striuke su gaubtuvu, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, dėvėjo akinius, iš prekybos salės paėmė prekių ir išėjo iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjusi. Pavogtos prekės: skustuvo galvutės „GILLETTE MACH 3“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), 10 vnt., vertė 251,90 Eur (1 t., b. l. 62–65).

2023 m. sausio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovo A. B. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. sausio 10 d. apie 14.24 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta skustuvo galvučių „GILLETTE MACH 3“ vagystė, padaryta 251,90 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 66–70).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolių išraše nurodyta, kad vagystės metu pavogtos 10 vnt. skustuvo galvučių už 251,90 eurų sumą (1 t., b. l. 84).

Vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai gauti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ atstovo. Vaizdo įraše matoma kaip 14.18 val. iš lauko pusės, pro stiklines parduotuvės duris ateina mergina, vilkinti mėlynos spalvos striukę su gaubtuvų, kailiniu kraštu ant galvos. Po gaubtuvu, matosi rudos spalvos kepurė ir matosi, kad mergina nešioja akinius. Ant striukės kaklo vilki mėlynos spalvos medžiaginį šaliką. Dėvi tamsios spalvos kelnes ir avi tamsios spalvos batus. Ant dešinės rankos alkūnės laiko šviesios spalvos rankinę. Už nugaros užsidėjus juodos spalvos kuprinę su šviesios spalvos blizgančiais antsiuvais.

Kitame vaizdo įraše matoma, kai laikrodžiui rodant 14.24 val., kai mergina prieina prie lentynų, kuriose sudėtos higienos prekės. Priėjusi prie lentynos su prekėmis mergina kaire ranka pačiupinėja skutimosi peiliukus „Gillette“ ir toliau nueina į dešinę pusę, kur apsisuka ir grįžta atgal prie skutimosi peiliukų. Laikrodžiui rodant 14.24 val., mergina kaire ranka paima du vienetus skutimosi peiliukų „Gillette“ ir įsideda juos į šviesios spalvos rankinę, kurią laiko ant dešinės rankos alkūnės, tada ji pasisuka į kairę pusę ir nueina. Po to vėl ateina iki prekių lentynos, kur kabo „Gillette“ skutimosi peiliukai, ir stovi, kol ateina pardavėja. Tada ji pasitraukia į kairę pusę, kur sudėti pakuotėse makarona,i ir juos rankomis pakėlus apžiūrinėja. Praėjus pardavėjai, mergina paeina į dešinę pusę ir vėl grįžta prie prekių lentynos, kur kabo skutimosi peiliukai. Tada ji vėl kaire ranka paima du vienetus „Gillette“ skutimosi peiliukų, kuriuos įsideda į šviesios spalvos rankinę, kurią laiko ant dešinės rankos alkūnės ir pasisukusi į dešinę pusę paeina kelis metrus ir sustoja. Pastovėjusi ji vėl grįžta prie skutimosi peiliukų „Gillette“, kuriuos kaire ranka patraukia metaliniu vamzdeliu arčiau nukabinimo vietos ir paleidus paeina į dešinį šoną. Laikrodžiui rodant 14.29 val., mergina ateina iš dešinės pusės prie skutimosi peiliukų ir kaire ranka paima du vienetus „Gillette“ skutimosi peiliukų, kuriuos įsideda į šviesios spalvos rankinę, kurią laiko ant dešinės rankos alkūnės. Įsidėjus į rankinę skutimosi peiliukus mergina nueina į dešinę pusę, apsisukusi grįžta vėl prie skutimosi peiliukų ir kaire ranka pastumia „Gillette“ skutimosi peiliukus arčiau nukabinimo vietos. Tada paėjusi į dešinę pusę mergina vėl grįžta prie skutimosi peiliukų ir kaire ranka paima du vienetus skutimosi peiliukų „Gillette“. Laikrodžiui rodant 14.30 val., paima du vienetus skutimosi peiliukų „Gillette“, kuriuos įsideda į striukės kairės pusės kišenę. Mergina vėl grįžta prie skutimosi peiliukų ir, laikrodžiui rodant 14.30 val., kaire ranka paima du vienetus skutimosi peiliukų „Gillette“ ir įsideda į šviesios spalvos rankinę, kurią laiko ant dešinės rankos alkūnės. Vaizdo įraše matėsi, kai mergina iš viso paima 10 vienetų „Gillette“ skutimosi peiliukų (1 t., b. l. 89–93).

Dėl 2023 m. sausio 26 d. vagystės

2023 m. sausio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės A. K. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. sausio 26 d. PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ apie 16.55 val. į parduotuvę atėjusi moteriškė nuėjo prie maisto papildų, prie kurių atsistojusi pradėjo nulupinėti apsaugos lipdukus ir pradėjo krautis į turimą su savimi kuprinę: 1 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance immuno shots“, 24,99 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildų pakuotę „Acorus balance collagen beauty“, 24,99 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildų pakuotę“Acorus balance detox shots“, 24,99 eurų vertės, 3 vnt. maisto papildų pakuotes „Acorus balance brain boost sho“, kurių bendra 74,97 eurų vertė, 1 vnt. pakuotę „AC balance collag joints milt“, 29,99 eurų vertės, 1 vnt. pakuotę „AC balance collag joi milt“, 29,99 eurų vertės. Susidėjus visus išvardintus produktus į turimą kuprinę moteriškė nuėjo link išėjimo nesusimokėjusi už išvardintas prekes. Parduotuvei padarytas nuostolis – 209,92 Eur (1 t., b. l. 26).

Tarpinės inventorizacijos apraše nurodyta, kad nustatytas 8 prekių trūkumas už 209,92 eurų sumą. (1 t., b. l. 45).

Vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės A. K. pateikti vaizdo įrašai. 2023 m. sausio 26 d. 17.55 val. vaizdo įraše matyti, kad į prekybos salę įeina mergina, apie 25 metų amžiaus, avinti tamsios spalvos auliniais batais, dėvi tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos pusilge striuke, dėvi geltonos spalvos megztą kepurę, priekyje juodos spalvos juosta, pakaušyje pilkos spalvos bumbulas, ant nugaros dėvi tamsios spalvos kuprinę, dalis priekinės kuprinės dalis puošta auksinės spalvos blizgučiais. Mergina atpažįstama kaip K. B.. Matoma, kaip mergina iš prekių lentynos paima prekę, ją laiko rankose, galimai nuima apsauginę etiketę ir ją padeda atgal į viršutinę lentyną. Tuomet tą patį atlieka su dar dvejomis pakuotėmis. 2023 m. sausio 26 d. 17.56 val. antrajame vaizdo įraše užfiksuota tarp dviejų prekių lentynų stovinti K. B.. Matoma, kaip mergina iš prekių lentynos paima prekę, ją laiko rankose, galimai nuima apsauginę etiketę ir ją padeda atgal į viršutinę lentyną. Tuomet tą patį atlieka su dar viena preke, apsidariusi nusiima kuprinę, iš lentynos ima prekes ir deda jas į kuprinę, į ją susideda šešias prekes, keturios iš jų melsvos/žalsvos spalvos pakuotėse, dvi oranžinės spalvos pakuotėse, K. B. užsega kuprinę ir užsideda ją ant pečių. Tuomet iš lentynos paima dar vieną prekę. Kitame vaizdo įraše užfiksuota ta pati mergina, kuri pakelia dėvimos striukės priekinę dalį, po drabužiais slepia melsvos / žalsvos spalvos pakuotę, pasitvarko drabužius, tuomet nuo lentynos paima melsvos/žalsvos spalvos pakuotę, vėl galimai nuima apsauginę etiketę ir prekę slepia po viršutiniais drabužiais. 17.58 val. K. B. išeina iš parduotuvės nepateikusi iš viso aštuonių pakuočių apmokėjimui prekių apmokėjimui (1 t., b. l. 49–53).

Dėl 2023 m. vasario 24 d. vagystės

Liudytoja D. M. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjos-konsultantės pareigose adresu, (duomenys neskelbtini), prekybos pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. vasario 24 d. ji dirbo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje nuo 10 val. iki 19 val. Kartu dirbo kolegė O. J. ir vadovė A. K.. Tikslaus laiko neprisimena, tačiau maždaug laike nuo 12 val. iki 15 val. ji buvo parduotuvės salėje bei ruošėsi akcijoms. Tuo metu ji vaikščiojo ir buvo įvairiose parduotuvės vietose. Minėtu laiku pastebėjo salėje vaikščiojančią moterį, kuri buvo smulkaus kūno sudėjimo, maždaug 160 cm., buvo su šviesios spalvos kepure, vilkėjo tamsios spalvos striukę bei su savimi turėjo tamsios spalvos kuprinę. Anksčiau moters nėra mačiusi parduotuvėje. Jai praeinat pro skyrių, kuriame sudėti šepečiai, šukos ir kitokios įvairios prekės, pastebėjo, kad moteris atidarinėjo eterinių aliejų buteliuką. Praeidama ji pasakė moteriai, kad neatidarinėtų buteliukų. Ar moteris girdėjo bei ar nustojo tai daryti, ji nematė, kadangi nuėjo toliau. Toliau dirbdama parduotuvėje moters daugiau nematė. Kada moteris išėjo iš parduotuvės, ji nematė, taip pat nematė ir negirdėjo apsaugos vartelių, kurie yra prie parduotuvės išėjimo. Jai moteris jokių įtarimų nesukėlė. Kiek jai yra žinoma, moteris nepirko jokių prekių ir nebuvo priėjusi prie kasos. Parduotuvėje vagystės metu apsaugos nebuvo. Kiek jai yra žinoma, niekas iš aplinkinių nematė vagystės fakto. Netrukus atėjo (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas, kuris paklausė, ar parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Kadangi nei ji, nei kolegės nieko įtartino nepastebėjo, vadovė ir apsaugos darbuotojas nuėjo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kurie yra pačioje parduotuvėje. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo pastebėta ta pati moteris, kurią ji įspėjo, jog neatidarinėtų buteliukų. Per vaizdo įrašus matėsi, kaip moteris pavogė prekės, kurios nurodytos pareiškime, ir už jas nesusimokėjo. Jeigu dar kartą ji pamatytų tą moterį, ją galėtų atpažinti iš bendrų veidų bruožų ir atmintyje išlikusių veido bruožų (1 t., b. l. 122–123).

2023 m. vasario 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės A. K. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. vasario 24 d. PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ apie 14:50 val. į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojai ir paprašė ateiti į apsaugos postą, kad atpažinti merginą, kuri galimai lankėsi parduotuvėje, ir prekes, kurios galimai buvo pavogtos iš parduotuvės. Apsaugos poste ji pamatė merginą, kuri neseniai lankėsi jų parduotuvėje ir iš jos išėjo nepriėjusi prie kasų. Pas merginą buvo rastos jų parduotuvei priklausančios prekės, už kurias nebuvo sumokėta. Parduotuvei buvo padarytas nuostolis: „Loreal Telescopic lift tušas“ 2 vnt, vieneto vertė 16,99 eurų, „Maybelline Satin Dream“ pudra, 1 vnt, vertė 14,89 eurų, „Maybelline Super Stay“ pudra, 1 vnt, vertė 15,99 eurų, „Maybelline Easter“ maskuoklis, 2 vnt, vieneto vertė 11,99 eurų, „Maybelline Sky High“ tušas, 1 vnt, vertė 12,49 eurų, „Fila“ kojnės juodos, 1vnt, vertė 11,79 eurų, „Fila“ kojinės baltos, 1 vnt, vertė 11,79 eurų, „Fila“ baltos kojinės, 3 vnt., vertė 9,29 eurų, 1vnt juodos kojinės „Fila“, vertė 9,29 eurų, kojinės „Fila“ baltos, 4 vnt, vieneto vertė 11,49 eurų, juodos „Fila“ kojinės 2 vnt, vieneto vertė 11,49 eurų. Viso padarytas nuostolis parduotuvei: 231,01 Eur (1 t., b. l. 104).

2023 m. vasario 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo M. N. pranešime nurodyta, kad 2023 m. vasario 24 d., apie 14.50 val. dirbdamas PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo merginą, kuri jau ne kartą buvo sulaikyta už vagystes iš parduotuvių. Mergina apsilankė parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ ir iš jos išėjusi skubiu žingsniu, patraukė link (duomenys neskelbtini) išėjimo. Kilus įtarimui, kad mergina pavogė prekių, į vietą buvo nusiųsti apsaugos darbuotojai, kurie merginą sulaikė lauke, prie (duomenys neskelbtini) išėjimo ir pakvietė ateiti į apsaugos postą. Apsaugos poste pas merginą kuprinėje ir striukės kišenėse buvo rasta prekių, kurios priklausė parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“. Mergina pasivadino K. B. ir neneigė, kad prekes pavogė (1 t., b. l. 160).

Tarpinės inventorizacijos apraše nurodyta, kad nustatytas 19 prekių trūkumas už 231,01 eurų sumą (1 t., b. l. 119–120).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja D. M. atpažino K. B.. (1 t., b. l. 127–129).

Vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės A. K.. 14.05 val. matosi, kaip pro įėjimo išėjimo vartelius įeina mergina, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 160 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo, apsirengusi juodas kelnes, tamsiai mėlynos spalvos striukę su rudos spalvos kailiuku ant kapišono, dėvi pilkos spalvos kepurę su bumbuliuku ir juodus batus su kailiuku. Ant pečių užsidėjusi kuprinę. 14.20 val. ji paima prekę, ją apžiūri ir dedasi su kaire ranka į striukės kišenę. Toliau dairosi ir stovi ten pat. Vaizdo įrašo laiku 14.23 val. ji įsideda antrą daiktą į kairę kišenę, dairosi į aplinką, apeina tą patį stendą iš kitos pusės, pereina prie kito stendo, ant kurio sudėtos kitos prekės ir yra užrašas „LOREAL PARIS“. 14.28 val. mergina nusisukusi nuo kameros į kitą pusę, su kaire ranka paėmusi kažkokį daiktą įsideda į kairę striukės kišenę. 14.32 val. matosi, kai mergina stovi prie „MAYBELINE“ skyriaus, apžiūrinėja prekes ir neryškiai matosi, kaip kažką kaire ranka dedasi į kairės striukės kišenę. 14.43 val. matosi, kai mergina nusiima nuo pečių turimą kuprinę ir pradeda krautis baltos spalvos audinius į rankose turimą kuprinės vidų. Matosi, kaip dešine ranka kraunasi baltos spalvos daiktus, o kaire ranka laiko kuprinę. Taip keturis kartus dėjosi prekes į kuprinę, po to užsidėjo kuprinę atgal ant pečių ir nuėjo į kitą skyrių. 14.42 val. mergina paima nuo prekių lentynų kažkokį daiktą, išpakuoja pakuotę ir su dešine ranka dedasi viduje pakuotės buvusį daiktą į striukės dešinę kišenę, o pakuotę padeda atgal. 14.44 val. mergina eina link parduotuvės išėjimo ir išeina pro išėjimo vartelius (1 t., b. l. 131–149).

Daiktų apžiūros protokolu apsaugos poste, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtos pavogtos prekės: „Loreal telescopic lift“ 2 vnt, juodos spalvos, 9,9 ml. talpos, be pakuočių, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), „Maybelline Satn Dream“ pudra, 1 vnt., 30 ml. talpa stiklinė, be pakuotės, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), „Maybelline Super Stay“ pudra, 1 vnt, 30 ml. talpa stiklinė, be pakuotės, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), „Maybelline Eraser“ maskuoklis, 2 vnt., 6,8 ml. talpa plastikinė, be pakuotės, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), „Maybelline Sky high“ tušas, 1 vnt, juodos spalvos su rožinės spalvos detalėmis, 7,2 ml. talpos, be pakuotės, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 2vnt. pakuočių baltos spalvos kojinių „Fila“, 39-42 dydžio, vienoje pakuotėje trys poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 2vnt. pakuočių baltos spalvos kojinių „Fila“, 39-42 dydžio, vienoje pakuotėje trys poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 1vnt. pakuotė baltos spalvos kojinių „Fila“, 43-46 dydžio, vienoje pakuotėje dvi poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 1vnt. pakuotė baltos spalvos kojinių „Fila“, 39-42 dydžio, vienoje pakuotėje dvi poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 1vnt. pakuotė baltos spalvos kojinių „Fila“, 35-38 dydžio, vienoje pakuotėje dvi poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. pakuotė baltos spalvos kojinių „Fila“, 39-42 dydžio, vienoje pakuotėje trys poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. pakuotė juodos spalvos kojinių „Fila“, 43-46 dydžio, vienoje pakuotėje trys poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. pakuotė juodos spalvos kojinių „Fila“, 35-38 dydžio, vienoje pakuotėje trys poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. pakuotė juodos spalvos kojinių „Fila“, 39-42 dydžio, vienoje pakuotėje dvi poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. pakuotė juodos spalvos kojinių „Fila“, 43-46 dydžio, vienoje pakuotėje trys poros, prekės barkodas (duomenys neskelbtini). Prekių pakuotės ir apsauginiai lipdukai nepažeisti (1 t., b. l. 154–157).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilio ieškinio atsisakė, turtinė žala nepadaryta, kadangi prekės nėra sugadintos ir grąžintos į prekybą (1 t., b. l. 121).

Dėl 2023 m. kovo 15 d. vagystės

Liudytoja A. R. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) konsultantės pareigose adresu, (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 15 d. ji dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 9 val. iki 18 val. Kartu dirbo kolega M. J. bei U. J.. Maždaug apie 13 – 14 val. buvo (duomenys neskelbtini) salėje, kartais nueidavo į sandėlį. Kolega M. J. tuo metu dirbo prie kasos ir kartais vaikščiojo po salę konsultuodamas klientus. Kita kolegė U. J. tuo metu pietavo, salėje nebuvo. Maždaug minėtu laiku pastebėjo salėje asmeniškai nepažįstamą vaikščiojančią moterį, kuri buvo smulkaus kūno sudėjimo, maždaug 160 cm., buvo su juodos spalvos kepure, vilkėjo šviesios spalvos striukę, bei su savimi turėjo šviesios spalvos medžiaginį krepšį, kurį buvo užsidėjusi ant peties. Moteriai vaikščiojant po parduotuvę, matėsi, kad krepšyje kažkas buvo įdėta, krepšys nebuvo visiškai pilnas, kas buvo viduje, nesimatė. Anksčiau moters nėra mačiusi parduotuvėje. Jeigu dar kartą pamatytų moterį, galėtų ją atpažinti iš bendrų veidų bruožų, kūno sudėjimo ir atmintyje išlikusių veido bruožų. Praeinant pro salę pastebėjo, kad moteris vaikštinėdama (duomenys neskelbtini) dairėsi, apžiūrinėjo prekes, čiupinėjo daugumą prekių. Dėl to moteris atrodė įtartinai. Nematė minėtos moters įvykdytos vagystės fakto. Nepastebėjo, jog ji dėtųsi prekes į su savimi turimą krepšį ar dėtųsi jas kitur. Kuomet ji pastebėjo moterį, pradėjo labiau ją stebėti, bei vaikščiojo iš paskos. Tuomet netrukus moteris pasiėmė vieną pieštuką, nuėjo pas kolegą M. J., jo paklausė, kiek kainuoja pieštukas, ir jį nupirko, daugiau nieko nepirko. Nusipirkusi pieštuką ji išėjo iš parduotuvės. Kuomet moteris išėjo iš parduotuvės nepastebėjo į kurią pusę nuėjo. Maždaug už 30 min. į (duomenys neskelbtini) atėjo Kauno miesto Nemuno PK pareigūnas, kuris paklausė, ar jie nepasigedo prekių bei parodė įvairių prekių nuotraukas paklausdamas, ar prekės gali būti iš šios parduotuvės bei galbūt minėtos prekės yra dingusios. Kadangi iš kart jie nebuvo pasigedę prekių, reikėjo prekes sutikrinti. Vėliau prekes sutikrino. Po patikrinimo buvo pasigesta prekių, kurios buvo nurodytos pateiktame pareiškime bei dalis prekių sutapo su nuotraukomis, kurias parodė pareigūnas. Iš viso (duomenys neskelbtini) padaryta bendra turtinė žala yra 190,56 eurų. (duomenys neskelbtini) bei jo prieigose nėra vaizdo stebėjimo kamerų (2 t., b. l. 31–33).

2023 m. kovo 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo pareiškime nurodyta, kad 2023 m. kovo 15 d. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) adresu, (duomenys neskelbtini)) buvo pavogtos žemiau nurodytos prekės, kurių bendra suma 190,56 eurų: 2 vnt. spalvotų pieštukų pakuočių „Fiber-castell black edition“, bendros 23,98 eurų vertės, 1 vnt. didžioji spalvinimo knyga „Princesės“, 7,99 eurų vertės, 1 vnt. pakuotė „Mega užduotys, dinozaurai“, 7,99 eurų vertės, 1 vnt. pakuotė „Spalviname be dažų, raidės“, 9,59 eurų vertės, 1 vnt. pakuotė „Spalviname be dažų, skaičiai“, 9,59 eurų vertės, 1 vnt. pakuotė „Spalvingi ir kvapūs draugai“, 9,59 eurų vertės, 1 vnt. pakuotė „Blizgūs. Spalvinimo ir užduočių rinkinys“, 9,59 eurų vertės, 1 vnt. vonios ir dušo želė „Sakura spa“, 19,99 eurų vertės, 4 vnt. plunksnakočių „Fiber-castell scribolino“, bendros 51,96 eurų vertės, 1 vnt. spalvotų pieštukų pakuotė „Fiber-castell black edition“, 5,99 eurų vertės, 1vnt. teptukinių flomasterių „Artist“, 4,99 eurų vertės, 1vnt. akvarelinių pieštukų „Fiber-castell grip“, 8,99 eurų vertės, 1 vnt. rašiklių rinkinys „Fineliner schneider liner-up“, 7,99 eurų vertės, 2 vnt. flomasterių pakuočių „Carioca. dvipusiai“, bendros 11,98 eurų vertės, 1 vnt. pieštukas su trintuku „Centrum“, 0,35 eurų vertės (2 t., b. l. 3–5).

2023 m. kovo 15 d. tarnybiniame pranešime vyresnysis tyrėjas R. L. nurodė, kad 2023 m. kovo 15 d., apie 13.35 val. išėjęs iš komisariato pastato Kęstučio g. 42, Kaune, pastebėjo kitoje gatves pusėje einančią žinomą vagystes vykdančią moterį K. B., kuri jį pamačiusi pasislėpė už kitoje gatvės pusėje kieme stovėjusio automobilio. Priėjęs prie minėtos moters jis paklausė, kodėl ji slepiasi nuo jo, ir pastebėjo, kad jos kišenėse ir turėtoje rankinėje pridėta įvairių daiktų su etiketėmis. Įtariant, kad prekės gali būti vogtos, K. B. atsivedė į komisariato patalpas, kur ji pateikė su savimi turėtas įvairias prekes, kurias, kaip pati teigė, ką tik pavogė iš (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini) ” ir (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ,, (duomenys neskelbtini)”. Nuo kai kurių prekių buvo nuplėštos kainų etiketės. Siekiant nustatyti tikslius prekių savininkus, vyresnioji tyrėja L. S. nuėjo į minėtas parduotuves ir parodė rastų daiktų nuotraukas. Kadangi parduotuvių darbuotojos iš karto negalėjo nurodyti, kurios prekės priklauso jiems, į elektroninius paštus „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstos rastų daiktų nuotraukos (2 t., b. l. 83).

2023 m. kovo 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilio ieškinio atsisakė, kadangi visos prekės grąžintos, jos yra geros (nepažeistos) prekinės išvaizdos (2 t., b. l. 29–30).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja A. R. atpažino K. B.. (2 t., b. l. 36–38).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. B. savanoriškai pateikė vogtas prekes: 2 vnt. spalvotų pieštukų pakuotes „Fiber-castell black edition“, 1 vnt. didžioji spalvinimo knyga „Princesės“, 1 vnt. pakuotę „Mega užduotys, dinozaurai“, 1 vnt. pakuotę „Spalviname be dažų, raidės“, 1 vnt. pakuotę „Spalviname be dažų, skaičiai“, 1 vnt. pakuotę „Spalvingi ir kvapūs draugai“, 1 vnt. pakuotę „Blizgus. Spalvinimo ir užduočių rinkinys“, 1 vnt. vonios ir dušo želę „Sakura spa“, 4 vnt. plunksnakočių „Fiber-castell scribolino“, 1vnt. spalvotų pieštukų pakuotę „Fiber-castell black edition“, 1vnt. teptukinių flomasterių pakuotę „Artist“, 1vnt. akvarelinių pieštukų pakuotę „Fiber-castell grip“, 1 vnt. rašiklių rinkinį „Fineliner schneider liner-up“, 2 vnt. flomasterių pakuočių „Carioca. dvipusiai“,1 vnt. pieštuką su trintuku „Centrum“, 4 vnt. mėlynos spalvos rašiklių ((duomenys neskelbtini)), 9 vnt. rožinės spalvos rašiklių ((duomenys neskelbtini)), 5vnt. mėlynos spalvos rašiklių ((duomenys neskelbtini)), 6 vnt. žalios spalvos rašiklių ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt. spalvotų rašiklių rinkinį „Tusher“ (3002005), 2 vnt. užrašų knygelių ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt. šukų ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt. Šukų ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 40–43).

Apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos K. B. savanoriškai pateiktos vogtos prekės (2 t., b. l. 44–74).

Dėl 2023 m. kovo 19 d. vagystės

Iš 2023 m. kovo 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 23 d. (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. kovo 19 d., apie 15.57 val. Mergina apsirengusi mėlyna striuke, juodom kelnėmis, juoda žieminė kepure ir raudonu rankinuku nuo prekybinių lentynų paima įvairų prekių ir jas susideda į savo rankinuką. Kasoje atsiskaito tik už kelias prekes, likusios prekės lieka rankinuke. Mergina išeina iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes viso už 248,29 Eur (3 t., b. l. 23–27).

Iš 2023 m. kovo 23 d. UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ pagrobtų prekių akto matyti, kad 0,22 kg sūris „Rokiškio ekstra“ 2,31 eurų vertės; 0,73 kg sūris „Wensleydale su mangu ir imbieru“ 14,49 eurų vertės; 1 butelis 0,7 l viskio „Monkey shaulder malt“ 34,95 eurų vertės; 2 sūriai „Truly irish red“ 9,98 eurų vertės; 0,37 kg sūris „Cheese world“ 6,04 eurų vertės; 3 vnt. krabų lazdelių „Viči classic“ 4,77 eurų vertės; 1 sūris „Germanto Gauda“ 6,49 eurų vertės; 0,44 kg sūris „Wensleydale su mangu ir apelsinais“ 8,76 eurų vertės; 1 butelis 0,7 l romo „Bumbu the original“ 36, 95 eurų vertės; 0,5 kg sūris „Masadam fermen“ 7,26 eurų vertės; 1,09 kg mėsos gaminys „Švelniai parūkyta kalakuto krūtinėlė“ 17, 40 eurų vertės; 3 vnt. po 160 g. „Lašišų filė gabaliukais“ 14, 97 eurų vertės; 2 vnt. „Sūdytos lašišų filė“ 9,98 eurų vertės; 0,38 kg mėsos gaminys „Kleboniška kiaulienos nugarinė“ 7, 22 eurų vertės; 4 vnt. po 100 g. ikrų „(duomenys neskelbtini) lašišinių žuvų kuprių ikrai“ 43, 96 eurų; 4 vnt. po 50 g. ikrų „(duomenys neskelbtini) vaivorykštinių upėtakių raudonieji ikrai“ 22, 76 eurų vertės. (3 t., b. l. 28).

Iš 2023 m. kovo 30 d. apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ pateikti vaizdo įrašai iš įvykio vietos, kaip buvo įvykdyta vagystė. (3 t., b. l. 42–47).

Iš 2023 m. kovo 31 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, nustatė, kad vagystę įvykdė K. B., kuri buvo atpažinta iš bendrų veido bruožų, aprangos, sudėjimo, taip pat, moteris ne kartą bausta, teista dėl vagysčių iš parduotuvių bei galiojančių administracinių nuobaudų. (3 t., b. l. 48–49).

Dėl 2023 m. kovo 29 d. vagystės

Iš 2023 m. balandžio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 29 d. apie 17.37 val. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, po kurios pasigęsta prekių – „Atero Lip „ 3 vnt., suma be PVM 67,89 EUR (1 vnt. kaina be PVM – 22,63 EUR); PomiT – 2 vnt. suma be PVM – 55,78 EUR (1 vnt. kaina be PVM – 27,89 EUR); Rene Furterer serumas – 1 vnt. suma be PVM – 59.23 EUR. Bendrovei padaryta žala sudaro 182,90 Eur. Atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, turi pagrindo manyti, jog vagystę atliko galimai ta pati moteris, kuri 2023 m. kovo 24 d. apie 11. 54 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (PC (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), nesusimokėjusi išsinešė prekių už 45,33 Eur ir tą pačią dieną apie 15.06.53 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nesusimokėjusi išsinešė prekių už 159,67 Eur; kovo 27 d. apie 13:59 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (PC (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) nesusimokėjusi išsinešė prekių už 33,75 Eur; kovo 28 d. apie 13:21 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (PC (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), nesusimokėjusi išsinešė prekių už 49,54 Eur; kovo 28 d. apie 16.06 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (PC (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), nesusimokėjusi už prekes išsinešė prekių už 114,74 Eur (3 t., b. l. 57–59).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobtų prekių akto matyti, kad įvykio metu pagrobtos prekės: 3 vnt. AteroLip complex N90 67,89 kapsulių eurų vertės; 2 vnt. Pomi-T N60 kapsulių 55,78 eurų vertės; RENE FURTERER serumą plaukams TRIPHASIC N859,23 eurų vertės (3 t., b. l. 60).

Iš 2023 m. balandžio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai iš įvykio vietos, kaip buvo įvykdyta vagystė. (3 t., b. l. 82–86).

Iš 2023 m. balandžio 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnai nustatė, kad pavogusi prekes moteris yra K. B., kuri yra žinoma kaip pastoviai vykdanti vagystes iš parduotuvių. (3 t., b. l. 87–88).

Dėl 2023 m. rugsėjo 5 d. vagystės

2023 m. rugsėjo 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu parodyta, kad 2023 m. rugsėjo 5 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes pirkėja. Apsaugos darbuotojas užfiksavo per stebėjimo kameras kaip pirkėja paėmusi prekes įsideda į savo rankinę ir išeina pro sodo lauko prekybos vartus. Prakės pavadinimas – Maisto termosas „STANLEY Classic“, kiekis 3 vnt., iš viso už 155,85 eurus (5 t., b. l. 28).

2023 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), yra vieno aukšto pasatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ stiklinėmis durimis, pro kurias patenkama į pastato vidų. Įėjus per stiklines duris į pastatą, yra parduotuvės kasos. Už parduotuvės kasų yra prekių lentynos su įvairiomis prekėmis, prekių lentynos su indais, puodais, lėkštėmis ir kt. Toliau yra atidarytos durys į parduotuvės kiemą. Kieme yra įvairūs medeliai, krūmai, gėles ir sodo prekes, tvora bei išėjimas iš parduotuvės teritorijos. Prie išėjimo iš parduotuvės stovi namukas su užrašu „Kasa“. Įvykio vieta stebima kameromis (5 t., b. l. 66–73).

2023 m. rugsėjo 20 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš PC „(duomenys neskelbtini)“. Žiūrint vaizdo įrašą Nr. 10.10.32.203_08_20230919200658555, matosi, kad 2023 m. rugsėjo 5 d. 16:37:35 moteris praeina lauko įrankių skyrių. Moteris apsirengusi, juodos spalvos palaidinę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos kepurę, taip pat turi šviesios spalvos tašę, dėvi akinius ir ant dešinės rankos laiko juodos spalvos striukę, bei turi parduotuvės prekių krepšį. Žiūrint kitą vaizdo įrašą Nr. 10.10.32.203_03_2023091920041524, matosi kaip ankščiau minėta, moteris prieina prie prekių lentynų, ant kurios yra sudėti indai ir kitos buitinės prekės. Priėjusi prie lentynų 16:38:16 valandą, moteris pritupia prie prekių, kurios sudėtos lentynos apačioje ir prekes susideda į prekių krepšį. Žiūrint kitą vaizdo įrašą, matosi kaip minėta moteris užeina už prekių lentynų 16:39:07 ir iš parduotuvės prekių krepšio, susideda prekes į savo tašę, kurias paėmė iš prekių lentynų. Toliau žiūrinti vaizdo įrašą Nr. 10.10.32.203_09_20230919202637166, matosi kaip moteris 16:42:06 išeina iš parduotuvės į parduotuvės kiemą, kuriame yra sodo prekės. Toliau žiūrint vaizdo įrašą Nr. ž10.10.32.205_06_20230919201607943, matome kaip ankščiau minėta moteris išeina iš PC „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos pro sodo prekių skyrių bei kasą, nesumokėjusi už prekes ir nueina nenustatyta kryptimi (5 t., b. l. 102–109).

2023 m. rugsėjo 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo. Tiriant bylos aplinkybes peržiūrėjus prekybos centro pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose matyti, kaip moteris ant galvos užsidėjusi juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant veido su akiniais juodais rėmeliais, apsivilkusi tamsios spalvos palaidinę, juodos spalvos kelnes, avinti juodos spalvos batus, per petį užsidėjusi baltos spalvos tašę iš lentynos į parduotuvės pirkinių krepšelį prisikrauną prekių, vėliau prekes susikrauna į per petį nešamą baltos spalvos tašę ir pro lauke esantį sodo prekių skyrių pasišalina iš parduotuvės, nesusimokėjusi už prekes. Pagal vaizdo įrašuose matomus asmens aprangos bei išvaizdos požymius, kūno sudėjimą, taip pat pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis, buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė K. B., kuri pagal PRĮR sistemos duomenis ankščiau ne kartą buvo bausta už vagystes iš parduotuvių (5 t., b. l. 136–139).

Dėl 2023 m. rugsėjo 9 d. vagystės

2023 m. rugsėjo 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. rugsėjo 9 d., apie 08:35 val. Mergina apsirengusi juodais drabužiais, juoda kepure su snapeliu ir su šviesiu rankinuku nuo prekybinių lentynų paima alkoholinių gėrimų ir skustuvo galvutes, viską įsideda į savo rankinuką ir su prekėmis išeina pro kasas už jas nesumokėjusi. Pavogtos prekės: 9 vnt. „GILLETTE VENUS BREEZE“ skustuvo galvutės prekės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt., vertė 17,49 Eur, bendra vertė 157,41 Eur; 5 vnt. „DANZKA VODKA“ spiritinis gėrimas 40% 0.7 l prekės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 16.99 Eur. Pavogtų prekių vertė 242,36 Eur (5 t., b. l. 40–43).

2023 m. rugsėjo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu. Adresu (duomenys neskelbtini) vieno aukšto pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Nuo (duomenys neskelbtini), įėjimas į prekybos centro vidų pro automatiškai atsidarančias duris. Patekus į prekybos centro vidų, kairėje pusėje įvairios parduotuvės, dešinėje kasos, bei praėjimas į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidų. Skyriuje „Kosmetikos priemonės“ tarp lentynų kairėje pusėje tuščia ertmė, virš kurios yra iškaba „Skustuvo galvutės GILETTE VENUS BREEZE“. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (5 t., b. l. 74–85).

2023 m. rugsėjo 18 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu. Įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)0909d dv“. 6 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai su laiko žyma, kurioje nurodyta data 2023 m. rugsėjo 9 d. Atidarę pirmą vaizdo įrašą pavadinimu „D01_202300909083021“ užfiksuota kaip 08.30.28 per parduotuvės automatiškai atsidarančias duris ateina moteris, apsirengusi juodai, ant galvos kepurė su snapeliu, ant peties didelis rusvas krepšys. „D01_202300909083022“ 08.30.47 ta pati juodai apsirengusi moteris ateina į kosmetikos skyrių, rankoje laiko tuščią parduotuvės krepšelį. Prieina prie lentynos, kur sukabintos skutimosi peiliukų galvutės, parduotuvės krepšį pasideda ant žemės, o nuo viršutinės lentynos ima 1 vnt., po to 3 vnt., po to dar 3 vnt. ir 2 vnt. skutimosi galvučių kuriuos visus dedasi į savo krepšį. „D01_202300909083022“ 08.31.12 ta pati juodai apsirengusi moteris ateina į alkoholio skyrių, kur nuo viršutinės lentynos į parduotuvės pirkinių krepšelį įsideda 5 sidabrinius butelius degtinės „Danzka vodka“, bei nueina. „D01_202300909083022“ 08.31.58 ta pati juodai apsirengusi moteris ateina į konservuotų daržovių ir aliejaus skyrių, kur rankose laiko parduotuvės krepšelį, o jame matosi 5 buteliai degtinės, juos po vieną susideda į ant peties esantį savo rusvos spalvos krepšį. „D01_202300909083022“ 08.35.13 ta pati juodai apsirengusi moteris išeina pro parduotuvės kasą, kuri uždaryta, kasos darbuotojos kasoje nėra (5 t., b. l. 111–113).

2023 m. rugsėjo 19 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo. Naudojant policines priemones ir registrus, nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė K. B., moteris yra gerai žinoma policijai, vagystes iš parduotuvių, vaistinių, daug kartų bausta ir teista už vagystes (5 t., b. l. 130–135).

Dėl 2023 m. rugsėjo 25 d. vagystės

2023 m. spalio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. rugsėjo 25 d., apie 09:09 val. Mergina apsirengus juodais drabužiais nuo prekybinių lentynų paima įvairių prekių ir bevaikštant po prekybinę sale viską dedasi į savo rankinuką. Išeina pro kasas su prekėmis už jas nesumokėjusi. Pavogtos prekės: 1 vnt. „Gillet fusion proglide manual“ skustuvo galvutė prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės vertė 23,99 Eur; 1 vnt. „Garnier olia“ plaukų dažai 4.0 prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės vertė 8,49 Eur; 1 vnt. „ Gillet mach3“ skustuvo galvutės prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės vertė 23,99 Eur; 4 vnt. „Ilzenberg“ keptas varškės sūris 400 g prekės kodas (duomenys neskelbtini), bendra vertė 27,96 Eur; 2 vnt. „Gillet fusion proglide“ skustuvo galvutės 8 VN prekės kodas (duomenys neskelbtini), bendra vertė 99,90 Eur; 2 vnt. „Venus smooth“ skustuvo galvutės 8 VNT prekės kodas (duomenys neskelbtini), bendra vertė 43,98 Eur; 1 vnt. „Gillet fusion power“ skustuvo galvutės 4 VNT. prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės vertė 27,95 Eur; 2 vnt. „Callipo“ tunas alyvuogių aliejuje 4X80G/540G prekės kodas (duomenys neskelbtini), bendra vertė 15,98 Eur. Pavogtų prekių vertė 272,24 Eur (5 t., b. l. 51–55).

2023 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu. Adresas (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos pastatas su užrašu ant viršaus „(duomenys neskelbtini)“ su stiklinėmis durimis, virš kurių yra užrašas „I-VII 07:30-22:00“. Patekus į patalpą tarp parduotuvės ir lauko ir jas praėjus patenkama į parduotuvės vidų. Tiesiai įrengta „(duomenys neskelbtini)“, dešiniau stovi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kasos. Dešinėje sudėti prekių krepšiai, ir parduotuvės salės vidus su prekių lentynomis jose. Įvykio vieta filmuojama vaizdo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (5 t., b. l. 86–100).

2023 m. spalio 27 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu. Pateikti ir apžiūrėti šeši vaizdo įrašai. D01_20230925085600. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „09-25-2023 08:48:18“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 08:52:03 matome kaip moteris „A“, apsirengusi juodos spalvos sportiniais batais, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, juodos spalvos kepure ant galvos, plaukai susegti, dešinėje rankoje laiko šviesios spalvos tašę, kairėje rankoje laiko pirkinių krepšį. Moteris ateina tarp prekių lentynų, iš dešinės striukės kišenės išsitraukia žirkles, nukerpa nuo prekės apsaugą, prekę įsideda į pirkinių krepšį, o apsaugą deda tarp prekių į lentyną. Tada žirkles ir prekes iš pirkinių krepšio įsideda į savo šviesios spalvos tašę. Moteris nueina. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 08:55:14 matome kaip moteris „A“ grįžta į tą pačią vietą tarp prekių lentynų, išsitraukia žirkles iš rankinės, nukarpo prekių apsaugas ir dedasi prekes į tašę. Apsaugas deda tarp prekių į lentyną ir nueina.

D01_20230925085757. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „09-25-2023 08:52:50“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 08:52:55 matome kaip moteris „A“ ima prekes iš prekių lentynos ir dedasi į pirkinių krepšį. Moteris nueina. Moteris grįžta į prekių skyrių atgal, ima prekes nuo lentynos ir dedasi į pirkinių krepšį. Moteris nueina ir grįžta vėl, deda prekes nuo lentynos į krepšį ir nueina.

D08_20230925085757. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „09-25-2023 08:57:47“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 08:59:25 matome kaip moteris „A“ vaikšto iš vieno prekių skyriaus į kitą. Moteris ateina prie prekių šaldytuvo, ima prekes iš jo ir deda į pirkinių krepšį. Moteris nueina.

D11_20230925085758 . Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „09-25-2023 08:57:51“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 08:59:03 matome kaip moteris „A“ ateina į prekių skyrių, iš pirkinių krepšio pasiima prekę su apsauga, pasiima žirkles, kerpa apsaugą, nusisuka ir nueina. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 09:00:42 matome kaip moteris „A“ ateina tarp prekių lentynų ir dedasi prekes iš pirkinių krepšio į savo tašę ir nueina.

D11_20230925085758 . Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome parduotuvės kasas ir įėjimo-išėjimo duris. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „2023-09-25 08:56:00“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 08:57:07 matome kaip moteris „A“ įeina į parduotuvę, pasiima pirkinių krepšį ir eina į parduotuvės salės vidų. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 09:08:27 matome kaip moteris „A“ išeina nuo parduotuvės savitarnos kasų, eina link išėjimo ir išeina į lauką. Rankoje laiko gėrimo butelį, ant dešinės rankos matome kabančią baltos spalvos tašę. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.

D11_20230925085758 . Atidarius vaizdo įrašą matome įėjimo ir išėjimo patalpą. Matome automatiškai atsidarančias stiklines duris. Matome spinteles skirtas daiktams susidėti. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „2023-09-25 08:55:56“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 08:57:02 matome kaip moteris „A“ eina iš lauko į parduotuvės vidų. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 09:08:47 matome kaip moteris „A“ eina iš parduotuvės į lauką. Moteris nueina. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi (5 t., b. l. 117–125).

2023 m. rugsėjo 19 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo. Naudojant policines priemones ir registrus, išanalizavus filmuotą medžiagą nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė K. B.. Asmuo yra gerai žinomas policijai, kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių, vaistinių, daug kartų baustas ir teistas už vagystes (5 t., b. l. 140–142).

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Tuo tarpu teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas savaime baudžiamojo proceso įstatymo normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (pvz. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014). Kartu pažymėtina, kad nustatant faktines aplinkybes įrodinėjimo procesas nėra begalinis, nes teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-281-139/2015, 2K-348-303/2015).

Kaltinamoji K. B., perduodant bylas, kurios buvo sujungtos į vieną, teismui, baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį. Pagal teismui pateiktą prokuroro prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą, kaltinamoji baudžiamojon atsakomybėn traukiama dėl vienos tęstinės veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Teismo vertinimu, prokuroras prašyme pakeisti nusikalstamos veikos kvalifikavimą kaltinamosios veiksmus kaip vieną tęstinę veiką vertino teisėtai ir pagrįstai.

Kaltinamoji savo kaltę dėl jai inkriminuoto nusikaltimo padarymo pripažino visiškai, nurodė aplinkybes, kuriomis įvykdė vagystes iš parduotuvių. Ji patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad nurodytomis dienomis buvo būtent tose parduotuvėse, kurios nurodytos kaltinime. Nusikalstamas veikas darė tam, kad gautų pinigų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms, kadangi būdama laisvėje vartodavo fentanilį. Kaltinamoji sutiko tiek su kaltinime nurodytomis jos pagrobtomis prekėmis bei jų kiekiu, tiek su šių prekių verte. Pavogtas prekes pardavė gatvėje sutiktiems žmonėms. Šiuos kaltinamosios parodymus objektyviai patvirtina vaizdo įrašuose bei jų apžiūros protokoluose užfiksuotos aplinkybės, iš kurių matyti kaip moteris, kuri ikiteisminio tyrimo metu buvo atpažinta kaip K. B., laikotarpiais nuo 2023 m. sausio 10 d. iki 2023 m. rugsėjo 25 d., iš įvairių parduotuvių grobdavo svetimą, jai nepriklausantį turtą, tokiu būdu iš viso padarydama bendrą 1 985,03 Eur turtinę žalą. Šias aplinkybes taip pat patvirtina parduotuvių pareiškimuose užfiksuotos aplinkybės. Tai, kad būtent kaltinamoji įvykdė aptariamas vagystes, patvirtina tarnybiniuose pranešimuose dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nurodytos aplinkybės, kad pareigūnai, susipažinę su vaizdo įrašais, iš duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmens duomenis, taip pat bendradarbiaujant su kitais policijos komisariatais bei pagal fotonuotraukas, asmens sudėjimą, aprangą, atpažino K. B., kadangi ji yra gerai žinoma policijai, daug kartų bausta ir teista už vagystes.

Pažymėtina, jog kaltinamosios gynėjas teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog nėra surinkta objektyvių duomenų, patvirtinančių kaltinime nurodytų prekių vertę, todėl kaltinamosios atžvilgiu pareikšti civiliniai ieškiniai yra nepagrįsti, o jos nusikalstamos veikos turėtų būti kvalifikuojamos kaip administraciniai nusižengimai.

Teismo nustatytais duomenimis, pati kaltinamoji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu patvirtino ir sutiko su kaltinime nurodytomis pagrobtomis prekėmis bei jų verte, todėl gynėjo išsakyti teiginiai vertintini kritiškai ir laikytini pasirinkta gynybine pozicija, siekiant išvengti kaltinamajai gresiančios baudžiamosios atsakomybės, kadangi minėti teiginiai neatitinka aptartos bylos medžiagos, jai prieštarauja. Byloje rašytiniai įrodymai, kuriuose nustatytas būtent kaltinime nurodytų prekių trūkumas, teismo vertinimu, pagrindžia civilinių ieškovų nurodytas aplinkybes ir padarytų turtinių žalų dydį. Kaltinamosios gynėjo argumentai, kad ji pagrobė mažesnės vertės prekes, yra paneigti byloje surinktų įrodymų visuma. Argumentai, kad kaltinamoji pagrobė mažiau kainuojančias prekes, taip pat nepagrįsti jokiais objektyviais duomenimis, todėl nėra pagrindo jais remtis. Baudžiamosiose bylose turto kaip nusikaltimo dalyko vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Šaltiniai, pagal kuriuos nustatoma turto vertė, gali būti skirtingi ir jų pasirinkimas priklauso nuo konkrečios bylos aplinkybių. Tai gali būti daroma pagal pirkimo–pardavimo sandorių kainą, turto sukūrimo (atkūrimo), įsigijimo sąnaudas ir pan. Kai tokių duomenų byloje nėra, turto vertė nustatoma atsižvelgiant į identiško ar tos kategorijos daikto analogo vidutinę rinkos kainą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2015, 2K-147-511/2016, 2K-282-788/2018 ir kt.). Šiuo atveju teismas vadovaujasi byloje esančių duomenų visuma – prekių nurašymo aktais, nuostolių nurašymo aktais, liudytojų parodymais. Be kita ko, kaltinamosios gynėjas akcentavo, jog civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ objektyviai nepagrindė maisto termosų „Stanley Classic“ kainos, tačiau, vis dėlto, kaip matyti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ internetinės parduotuvės puslapio nuorašo, vieno termoso kaina be akcijos yra analogiška nurodytai kaltinime.

Abejoti tuo, ar parduotuvėse buvusios prekės realiai joms priklausė, pagrindo taip pat nėra. Nuostolių ir prekių nurašymo aktai patvirtina, kad minėtos prekės buvo apskaitytos bendrovių apskaitoje kaip gautos ir užpajamuotos, todėl nėra jokio objektyvaus pagrindo teigti, kad bendrovės tų prekių apskritai nebuvo įgijusios kaip turto. Vaizdo įrašuose užfiksuotos aplinkybės, kaip kaltinamoji pavogė būtent kaltinime nurodytas prekes iš parduotuvių, ką patvirtino pati kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu. Todėl gynėjas, teigdamas, jog parduotuvės galimai prekiavo prekėmis, kurios joms realiai nepriklauso ir jų nebuvo įgijusios, šių argumentų niekaip nepagrindė. Kartu pažymėtina ir tai, kad vagystės dalyku yra kaltinamam asmeniui svetimas turtas. Svetimu turtu paprastai laikomas turtas, kuris būtent kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise ar nėra jo kitaip teisėtai valdomas. Šiuo atveju, svarbu tai, kad minėtas turtas būtų kito asmens (fizinio ar juridinio) nuosavybė ar kitaip jo teisėtai valdomas (išsinuomotas, paskolintas, patikėtas saugoti ir kt.), o kaltinamasis į tokį turtą (daiktus) neturi jokių teisių. Be kita ko, pažymėtina, kad vagyste laikomi netgi tokie atvejai, kai asmuo pagrobia kito asmens neteisėtai įgytą turtą (pavogtą, pasisavintą, užvaldytą ar kt.). Tuo tarpu teigti, kad parduotuvėse buvusios prekės buvo bešeimininkiai daiktai, nėra jokio objektyvaus pagrindo. Dėl aptartų argumentų konstatuotina, kad aptarti kaltinamosios gynėjo teiginiai K. B. atsakomybės padarius jai inkriminuotą nusikaltimą nepašalina. Iš surinktos baudžiamosios bylos medžiagos akivaizdu, jog kaltinamoji savo veiksmais, veikdama tiesiogine tyčia, pagrobė svetimą jai nepriklausantį turtą. Šie jos veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius būtinuosius vagystės nusikalstamos veikos požymius.

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu prašė K. B. inkriminuotas veikas kvalifikuoti kaip vieną tęstinę veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios gynėjas prokuroro prašymui prieštaravo.

Pagal BK 63 straipsnio 10 dalyje įtvirtintą nuostatą, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos situacijos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008, 2K-20-976/2022).

Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje išaiškinta, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-202/2014, 2K-497/2014, 2K-186-689/2020, 2K-P-51-719/2023 ir kt.).

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad kaltinamoji per aštuonis mėnesius, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 10 d. iki 2023 m. rugsėjo 25 d., per devynis kartus iš parduotuvių pagrobė 1 985,03 Eur vertės prekių. Kaltinamoji vagystes vykdė reguliariai, tarp jų, didžiąja dalimi atvejų, buvo nedideli laiko tarpai, visos vagystės įvykdytos iš parduotuvių, esančių (duomenys neskelbtini). Pažymėtina ir tai, jog iš parduotuvių buvo pavogti lengvai parduodami daiktai, kuriuos, kaip pati kaltinamoji nurodė teisiamojo posėdžio metu, iškart po įvykdytų vagysčių pardavė. Gauti pinigai kaltinamajai buvo pragyvenimo šaltinis, už juos nusipirkdavo narkotinių medžiagų, kadangi turi priklausomybę.

Iš SODRA informacinės sistemos duomenų matyti, jog laikotarpiu, kuriuo buvo padarytos vagystės, K. B. nedirbo, nebuvo registruota Užimtumo tarnyboje, taigi neturėjo oficialaus pragyvenimo šaltinio. Apklausta ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu, kaltinamoji pripažino padariusi jai inkriminuotas vagystes, nurodė, kad tai darė, nes reikėjo pinigų, o pavogtus daiktus pardavė. Atsižvelgiant į baudžiamojoje byloje surinktų duomenų visumą, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes – nedideli laiko tarpai tarp vagysčių, neteisėtų veiksmų intensyvumas, sistemingumas, veikimas panašiais metodais, pavogtų daiktų pobūdis (lengvai realizuojamos prekės), taip pat pačios kaltinamosios paaiškinimai suponuoja pagrįstą išvadą, jog K. B. atliktos nusikalstamos veikos turi būti kvalifikuojamos kaip viena tęstinė veika. Teismo vertinimu, K. B. turėjo bendrą sumanymą vogti iš parduotuvių ir taip gauti lėšų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms. Darydama šioje byloje inkriminuotas vagystes, K. B. veikė bendra tyčia, atsižvelgiant į turimus teistumus, taip pat akivaizdu, jog suvokė savo veiksmus ir už tai gresiančią atsakomybę bei norėjo taip veikti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamosios K. B. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip viena tęstinė nusikalstama veika, kurią ji realizavo vogdama prekes iš parduotuvės.

Atsižvelgiant į tai, iš kaltinimo šalintinos aplinkybės, kad atskirais atvejais kaltinamoji pagrobė nedidelės vertės turtą, kadangi veikos kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, veiksmus vertinant kaip tęstinius, įtakos turi galutinė bendra pagrobto turto vertė.

III. Dėl kaltinamajai skirtinos bausmės

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamosios asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamoji, veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną tęstinį nesunkų baigtą nusikaltimą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji nusikalto siekdama turtinės naudos, kaip pati paaiškino, jai reikėjo piniginių lėšų pragyventi, be to, yra priklausoma nuo psichiką veikiančių medžiagų. Nepaisant to, kad kaltinamosios elgesiui galimai įtakos turėjo turima priklausomybė bei pasirinktas netinkamas gyvenimo būdas, būtina įvertinti tai, kad šiuo metu ji baudžiamojon atsakomybėn yra traukiama jau 25 kartą. Ji sistemingai baudžiama administracine tvarka, kas rodo, kad kaltinamosios delinkventinis elgesys yra susiformavęs, ji teigiamų išvadų nedaro ir savo elgesio tinkama linkme nenukreipia. Bylos duomenys patvirtina, kad anksčiau kaltinamajai skirtomis bausmėmis, tiek ir su realiu laisvės atėmimu nesusijusiomis, bausmės tikslai nebuvo pasiekti, kaltinamoji pakartotinai nusikalsdavo, jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę kaltinamoji atlieka ir šiuo metu. Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo metu kaltinamosios atžvilgiu teisme yra nagrinėjamos dar trys baudžiamosios bylos. Kaltinamosios teistumų kiekis, jos pakartotinis turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymas, darbo veiklos nevykdymas sudaro pagrindą spręsti, kad teisei priešingas elgesys yra susiformavusio kaltinamosios nusikalstamo elgesio dalis ir pakankamai ilgą laiką nusikalstamų veikų darymas buvo jos pragyvenimo šaltiniu. Kaltinamoji yra išsiskyrusi, nesaistoma jokiais tvirtesniais socialiniais ryšiais, kurie galėtų veikti kaip apsauginis veiksnys nuo jos tolesnio nusikalstamumo. Kaltinamoji iki bausmės atlikimo įkalinimo įstaigoje neturėjo iš esmės jokio pozityvaus užimtumo, nėra jokių duomenų apie tai, kad kaltinamoji būtų vykdžiusi darbo veiklą apskritai. Neabejotinai teigiamai vertintinas kaltinamosios kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, kas pripažintina kaip jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vis dėlto, šios aplinkybės negali būti suabsoliutinamos ir jų konstatavimo nepakanka teigti, kad kaltinamajai, kuri, be kita ko, kaip minėta, šiuo metu atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekiami neskyrus jai griežčiausios BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos terminuoto laisvės atėmimo bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamajai už nesunkaus tęstinio nusikaltimo padarymą skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą šios bausmės rūšies vidurkį.

Kadangi kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. birželio 6 d. nutartimi K. B. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir apėmimo būdu ir K. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal minėtus nuosprendžius. Nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamoji padarė iki ankščiau minėtų nuosprendžių priėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė bendrintina su ankstesniais nuosprendžiais jai paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. birželio 6 d. nutartimi, jas iš dalies sudedant.

IV. Kiti klausimai

Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikyta nebuvo. Jai paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji šiuo metu atlieka jai skirtą laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, panaikintinos nuosprendžio paskelbimo dieną.

Civiliniai ieškovai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 209,92 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 43) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 251,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 88), 248,29 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 32–33), 242,36 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 48) ir 272,24 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 61–62), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 182,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 76) bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,85 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 36).

Civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai, kadangi byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajai inkriminuotos turtinio pobūdžio nusikalstamos veikos įrodytumą (vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolai, nuostolių aktai dėl kiekvienos vagystės, civilinių ieškovų pareiškimuose išdėstytos aplinkybės), patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryta kaltinamosios tyčiniais neteisėtais veiksmais, jos dydis nustatytas byloje surinktų įrodymų visuma, prie pareiškimų civilinio ieškovo pridedamais dokumentais. Turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamosios neteisėtais veiksmais, todėl civilinių ieškovų patirtos turtinės žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamosios.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. gegužės 15 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajai K. B. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 439,00 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamosios K. B. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji niekur nedirba, duomenų apie kaltinamosios turtą nėra, šiuo metu ji atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, kaltinamosios finansinė padėtis yra sunki, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamosios valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

– kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais ir Administracinių nusižengimų registro išrašu, saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 48, 97, 151, 3 t., b. l. 47, 86, 5 t., b. l. 101, 110, 179), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. B. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. birželio 6 d. nutartimi paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir K. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti K. B. pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. birželio 6 d. nutartį visiškai ar iš dalies atliktą bausmę bei joje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmę paskirti atlikti įkalinimo įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

K. B. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl bendrovei padarytos 209,92 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš K. B. 209,92 Eur (du šimtus devynis eurus 92 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius dėl bendrovei padarytos 251,90 Eur, 248,29 Eur, 242,36 Eur ir 272,24 turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš K. B. 1 014,79 Eur (vieną tūkstantį keturiolika eurų 79 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl bendrovei padarytos 182,90 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš K. B. 182,90 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 90 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl bendrovei padarytos 155,85 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš K. B. 155,85 Eur (viena šimtą penkiasdešimt penkis eurus 85 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

– kompaktinius diskus su vaizdo įrašais ir Administracinių nusižengimų registro išrašu, saugomus baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 48, 97, 151, 3 t., b. l. 47, 86, 5 t., b. l. 101, 110, 179), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš K. B. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.