Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-06 · Civilinė byla Nr. e2A-521-943/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-25Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-06
Bylos Nr.
e2A-521-943/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02053-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Agnė Tikniūtė, Dalia Kačinskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „EMILĖ“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“, uždarajai akcinei bendrovei „KIR1“
Civilinė byla Nr. e2A-521-943/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02053-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1; 2.1.2.4.2.1; 3.5.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 6 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Agnės Tikniūtės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EMILĖ“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 25 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EMILĖ“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“, uždarajai akcinei bendrovei „KIR1“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys antstolis V. M., bankrutavusi kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „EMILĖ“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti 2012 m. rugpjūčio 31 d. pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia ab initio, (nuo sudarymo momento) pripažinti 2017 m. lapkričio 12 d. turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojančiu ab initio.

2. Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovė UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2012 m. rugpjūčio 31 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, kuria atsakovė pardavė, o ieškovė nupirko hipoteka apsunkintą ginčo turtą–administracinį prekybos pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Sutartyje šis perleidžiamas objektas įkainotas 883 630,68 Eur (3 051 000 Lt). Pastatas ir žemės nuomos teisė pardavimo momentu buvo įkeisti. Prieš sudarant ir pasirašant sutartį buvo gautas kreditoriaus bankrutavusios kredito unijos (toliau – KU) „Vilniaus taupomoji kasa“ 2012 m. rugpjūčio 21 d. sutikimas Nr. 12/813 dėl įkeisto turto pardavimo ir sutikimas Nr. 12/815 dėl įkeisto turto nuomos teisės perleidimo.