- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-141/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00982-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Janina Stripeikienė
- Atsakovas
- O. K., A. G.
- Ieškovas
- Z. G.
- Trečiasis asmuo
- M. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų O. K. ir A. G. (J. G. teisių perėmėjas) kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Z. G. ieškinį atsakovams O. K. ir A. G. (J. G. teisių perėmėjas) dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo iš dalies negaliojančiu, dovanojimo sutarties panaikinimo, nuosavybės teisių į paveldėtą turtą pripažinimo ir praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, tretieji asmenys: M. G. teisių perėmėja A. G., valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialas, Kelmės rajono 1-ojo notarų biuro notarė N. B., B. J., V. G., S. Š., M. G., A. G., M. G., G. G..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami teisės normų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, pradedant faktiškai valdyti paveldimą turtą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas Z. G. pareikštu ieškiniu prašė:
1) pripažinti, kad jis po motinos J. G. mirties 1993 m. gegužės 11 d. priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turtą;
2) pripažinti negaliojančia J. G. 1993 m. lapkričio 10 d. įregistruoto Kelmės rajono notarų biure pareiškimo dėl 1993 m. gegužės 11 d. mirusios J. G. palikimo priėmimo dalį „Kiti įpėdiniai: Kitų įpėdinių nėra“;
3) panaikinti Kelmės rajono notarų biuro 1993 m. gruodžio 29 d. išduoto paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą (registro Nr. II-2439) ir 2006 m. rugpjūčio 29 d. išduoto paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą (registro Nr. 7473) dalį dėl J. G. ¼ dalies turto paveldėjimo;
4) pripažinti negaliojančiomis 2010 m. kovo 17 d. J. G. dovanojimo O. K. sutarčių, registro Nr. 1005 ir Nr. 1006, dalis dėl ¼ dalies 10,7900 ha dydžio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ¼ dalies gyvenamojo namo, klėties, tvarto, daržinės ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), ¼ dalies 3,9500 ha miško, esančio (duomenys neskelbtini), dovanojimo;
5) pripažinti negaliojančia 2010 m. balandžio 2 d. J. G. dovanojimo O. K. sutarties Nr. 1287 dalį dėl ¼ dalies 2,4000 ha miško sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dovanojimo;
6) pripažinti ieškovui nuosavybės teises į ¼ dalį turto: 10,7900 ha dydžio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo, klėties, daržinės ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini); 3,9500 ha miško, esančio (duomenys neskelbtini); 2,4000 ha miško sklypo, esančio (duomenys neskelbtini);
7) atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą paveldėjimo teisei ginčyti;
8) priteisti iš atsakovių visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad, 1993 m. gegužės 11 d. mirus motinai J. G., visi vaikai – Z. G. (ieškovas), J. G., P. G., S. G. ir M. G. – susitarė dėl palikimo pasidalijimo. Tačiau 2011 m. pavasarį jis sužinojo, kad J. G. apgaulės būdu užvaldė visą motinos palikimą ir tapo jo savininke, net ir tos žemės sklypo dalies, kurią iki šios dienos faktiškai valdo ir tvarko ieškovas. Be to, 2012 m. balandžio 4 d. J. G. turtą neteisėtai perleido (dovanojo) savo dukteriai O. K.. Apie tai, kad J. G. viena susitvarkė paveldėjimo dokumentus, ieškovas sužinojo tik 2011 metais, jo advokatei gavus iš Šiaulių archyvo paveldėjimo bylos kopijas, todėl mano, kad terminą paveldėjimo teisės liudijimui ginčyti yra praleidęs dėl svarbių priežasčių.