Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pareiškėjas antstolis A. S. kreipėsi į teismą dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo.Nurodė, kad jis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-20 priimtą nutartį civilinėje byloje Nr. 2-64-676/2014, kurioje nurodyta taikyti papildomas laikinąsias apsaugos priemones – iki įsiteisės sprendimas šioje byloje įpareigoti D. R. perduoti palikėjo A. M. palikimą – kilnojamąjį turtą (paveikslus ir kitas meno vertybes bei kitą turtą) saugoti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-08 paskirtam, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-26 nutartyje numatytam turto saugotojui D. Š. įmonei „Liepa“. Turto saugotojas 2014-12-19 nutartimi pakeistas į Palangos mieto savivaldybės viešąją biblioteką.Pareiškėjas nurodė, kad suinteresuotas asmuo D. R. nevykdo 2014-03-20 nutarties, dėl to prašė teismo spręsti klausimą dėl sankcijų, numatytų CPK 771 straipsnio 5 dalyje, taikymo.Antstolis A. S. nurodė, kad 2014-03-26 patvarkymu priėmė vykdyti 2014-03-20 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, dėl nutartyje išvardytų meno kūrinių bei kito turto perdavimo nutartyje nurodytam turto saugotojui 2014-03-27 priėmė patvarkymą, kuriuo nutarė perduoti 2014-03-20 nutartį vykdyti D. R. (vykd. b. 1. 1-3). 2014-07-04 gavo išieškotojos E. M. atstovo pranešimą, kad atlikus perduotų daiktų inventorizaciją, nustatyta, jog D. R. nėra perdavusi 11 meno kūrinių (paveikslų) (vykd. b. 1. 44—55). Antstolis nurodė, kad atliko visus veiksmus, kurių būtina imtis, jog pateiktas procesinis dokumentas būtų įvykdytas, nes jis neturi įgaliojimų atlikti paieškos veiksmų.Suinteresuotas asmuo E. M. nurodė, kad D. R. šiuo metu nėra perdavusi 11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-20 nutartyje nurodytų paveikslų, kuriuos reikalauja perduoti turto saugotojui:

- fotonuotraukų sąrašo Nr. 11 puslapyje pirmoje nuotraukoje nurodytų dviejų paveikslų, kuriuose pavaizduota mergaitė su bite rankoje, į kuriuos yra nukreiptos rodyklės, šių dviejų paveikslų išdidinta nuotrauka pavaizduota 1 puslapio antroje nuotraukoje;

- fotonuotraukų sąrašo Nr. 1 2 puslapyje pirmoje nuotraukoje 1 skaitmeniu pažymėto paveikslo, kuriame pavaizduota detalė – angelas, šio paveikslo išdidinta nuotrauka pateikiama 2 puslapyje, nuotrauka pažymėta 1 skaitmeniu;

- fotonuotraukų sąrašo Nr. 1 2 puslapyje pirmoje nuotraukoje 2 skaitmeniu pažymėto paveikslo, kuriame pavaizduota detalė – asmuo su kepure, panašus į klouną, laikantis puodelį, šio paveikslo išdidinta nuotrauka pateikiama 2 puslapyje, nuotrauka pažymėta 2 skaitmeniu.

- A. M. paveikslo, pavadinimas nežinomas. Paveikslas pavaizduotas fotonuotraukų sąrašo Nr. 1 2 puslapyje pirmoje nuotraukoje 3 skaitmeniu, pavaizduota detalė – neaiškus kūnas, šio paveikslo išdidinta nuotrauka pateikiama 3 puslapyje, nuotrauka pažymėta 3 skaitmeniu;

- fotonuotraukų sąrašo Nr. 1 2 puslapyje pirmoje nuotraukoje 6 skaitmeniu pažymėto grafikos darbo, kuris susideda iš vienuolikos miniatiūrinių grafikos darbų, šio grafikos darbo išdidinta nuotrauka pateikiama 3 puslapyje, nuotrauka pažymėta 6 skaitmeniu;

- fotonuotraukų sąrašo Nr. 1 2 puslapyje pirmoje nuotraukoje 7 skaitmeniu pažymėto grafikos darbo, kuriame pavaizduota detalė – nuoga moteris, šio grafikos darbo išdidinta nuotrauka pateikiama 4 puslapyje, nuotrauka pažymėta 7 skaitmeniu;

- fotonuotraukų sąrašo Nr. 1 2 puslapyje pirmoje nuotraukoje 8 skaitmeniu pažymėto grafikos darbo, kuriame pavaizduota detalė – šuo, šio grafikos darbo išdidinta nuotrauka pateikiama 4 puslapyje, nuotrauka pažymėta 8 skaitmeniu;

- fotonuotraukų sąrašo Nr. 1 2 puslapyje pirmoje nuotraukoje 11 skaitmeniu pažymėto grafikos darbo, kuriame pavaizduota detalė – arkliai, šio grafikos darbo išdidinta nuotrauka pateikiama 5 puslapyje, nuotrauka pažymėta 11 skaitmeniu;

- A. M. paveikslo be pavadinimo. Paveikslas pavaizduotas fotonuotraukų sąrašo Nr. 1 6 puslapyje pirmoje nuotraukoje, paveiksle pavaizduoti moteris ir vyras. Šio paveikslo išdidinta nuotrauka pateikiama 6 puslapyje antroje nuotraukoje;

- A. M. paveikslo iš ciklo „Deminutyvai“. Paveikslo dalis pavaizduota fotonuotraukų sąrašo Nr. 1 7 puslapyje pirmoje nuotraukoje, arkos formos medinė lenta su moters sukryžiuotomis rankomis atvaizdu. Šio paveikslo dalies išdidinta nuotrauka pateikiama 7 puslapyje antroje nuotraukoje.

Paaiškino, kad D. R. po A. M. mirties kraustėsi ir valdė E. M. turtą bei juo disponavo, todėl privalo grąžinti A. M. meno kūrinius, kurių trūksta. Dėl nutarties nevykdymo perduoti daiktus prašo skirti skolininkei baudą.Suinteresuotas asmuo D. R. nurodė, kad yra perdavusi paskirtam turto saugotojui visus meno kūrinius, kuriuos turėjo. Tuos, kurių neperdavė išsikraustydama iš patalpos, kurioje iki mirties gyveno A. M., išmetė kaip nevertingus, nes tai buvo reprodukcijos, išskyrus vieną, pavaizduotą 6 lape, jame pavaizduota pora, nes jį atidavė asmenims, kuriems šis paveikslas priklausė.Nurodė, kad neįsivaizduoja, kokiu būdu ji gali įrodyti, jog neturi meno kūrinių, nurodytų 2014-03-20 nutartyje. Kadangi yra tik meno kūrinių fotonuotraukos, neįmanoma nustatyti, ar šiose fotonuotraukose iš tiesų fiksuojami meno kūriniai. Policijos pareigūnai įvykio vietą apžiūrėjo po A. M. mirties. A. M. mirė (duomenys neskelbtini), o laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos praėjus beveik metams ir tuo metu, kai visi meno kūriniai iš apžiūrėtos vietos jau buvo išgabenti, taip pat po to, kai jau kelis kartus buvo vykdyti A. M. galbūt priklausiusio turto perdavimai. Atlikta įvykio vietos apžiūra jokiu būdu nepatvirtina, kad D. R. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-20 nutarties priėmimo metu turėjo ar šiuo metu turi šioje teismo nutartyje nurodomus paveikslus.