- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- T-1114-865/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12412-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- M. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-637-963/2022 M. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalyje, o būtent – jis, 2022 m. sausio 4 d., apie 14.00 val., esant šviesiam paros metui, šlapio asfalto dangai, (duomenys neskelbtini) mieste, nelygiareikšmių (duomenys neskelbtini) nereguliuojamoje sankryžoje, kurioje kelio ženklais (duomenys neskelbtini) gatvė pažymėta šalutine gatve, M. J. vairuojamu automobiliu „Volkswagen golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie sankryžos priartėjęs šalutine (duomenys neskelbtini) gatve, automobiliu artėdamas prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) važiuojamųjų dalių sankirtos, keldamas grėsmę eismo saugumui, nedavė kelio jam iš dešinės pusės (duomenys neskelbtini) esančiu pėsčiųjų ir dviračiu taku priartėjusiai ir, horizontalaus kelio ženklinimo linijomis pažymėta dviračių pervaža, (duomenys neskelbtini) važiuojamąją dalį, važiuojant dviračiu, kirtusiai G. B. bei ją partrenkė, kuri eismo įvykio metu buvo nesunkiai sužalota, jam paskirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. J. paskirta 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir M. J. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendį.
Iš kaltinamojo M. J. priteista 500,00 Eur nukentėjusiajai G. B. proceso išlaidoms atlyginti.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 2 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-957/2021 M. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, o būtent – jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko laikė narkotines ir psichotropines medžiagas savo gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2019 m. gegužės 16 d., nuo 20.30 val. iki 2019 m. gegužės 17 d.. 1.20 val., kratos minėtame bute metu (duomenys neskelbtini) miesto 5-ojo policijos komisariato tyrėjai S. P., K. Š., I. Ž. surado ir paėmė: 1) 1 grybą bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje (paketas Nr. 516253), kuris yra psichotropinė medžiaga – psilocybe genties grybų vaisiakūnis ir jo dalys, turintis psilocino, kurios masė yra 2,156 g, kuris rastas M. J. kambaryje lentynoje, baltoje spintoje; 2) 11 pilkos spalvos tablečių iš 2 bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. 277658), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė yra 1,761 g, kurios rastos M. J. kambaryje baltoje spintelėje, lentynoje; 3) baltos spalvos medžiagos gabalėlius stiklainyje su etikete „Daumantų agurkai“ (paketas Nr. 516252), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 78,472 g, kurie rasti minėto buto sandėliuke, laiptinėje po laiptais; 4) baltos spalvos miltelius 3 bespalviuose plastikiniuose uždaromose maišeliuose (paketas Nr. 516255), kuriuose yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 1,812 g, kurie rasti M. J. kambaryje baltoje spintoje, lentynoje; 5) 1 rausvos spalvos tabletę plastikinėje pakuotės dalyje su užrašu „XANAX“ 0,5 mg tabletes „Alprazolamas“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, jo masė yra 0,0005 g, 5 rausvos spalvos tabletes plastikinėje pakuotės dalyje su užrašu „XANAX“ 0,5 mg tabletes „Alprazolamas Serija T86439 Tinka iki 2021/06“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, jo masė yra 0,0025 g, 2 baltos spalvos tabletes iš plastikinės pakuotės dalies su užrašu „XANAX“ 0,25 mg tabletės „Alprazolamas“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio masė yra 0,0005 g; ir kurios (iš 8 minėtos tabletės) rastos M. J. kambaryje baltoje spintoje, lentynoje; 6) 20 vnt. perforuoto popieriaus lapelių (vokas Nr. 4), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,001 g, kurie rasti M. J. kambaryje baltoje spintoje, lentynoje (2019 m. rugsėjo 20 d. LP KTC specialisto išvada Nr.140-(2428)-IS1-470.
Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, M. J. paskirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtą baudos bausmę ir M. J. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 19 d., 11.32 val. iki 2019 m. gegužės 21 d., 11.24 val., t. y. dvi dienos, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 15 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 14 d. buvo gautas ir užregistruotas nuteistojo M. J. prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas, susipažinęs su M. J. prašymu, taip pat jo nagrinėjimui aktualiais Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nustatė, kad nuteistasis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-637-963/2022 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo M. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje bei BK 260 straipsnio 1 dalyje, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir M. J. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda.
Pirmiau aptarto teisinio reguliavimo bei nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus M. J. prašyme nurodytą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendį, kuris buvo subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, pripažintina, kad nurodyti BK pakeitimai nėra aktualūs nuteistojo teisinei padėčiai – BK 3 straipsnio 2 dalies kontekste nėra laikytini asmens teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu.
Kaip buvo minėta anksčiau, nuteistas M. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 1 dalyje. Pabrėžtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nenumatė jokių pakeitimų, susijusių su BK 281 straipsnio 1 dalies nuostatomis, todėl minėtu aspektu pastarąjį nuosprendį nėra tikslinga peržiūrėti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pastarasis buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje bei BK 260 straipsnio 1 dalyje. Šiuo aptariamu atveju taip pat pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nenumatė jokių pakeitimų, susijusių su minėtų straipsnių nuostatomis, todėl pastarąjį nuosprendį taip pat nėra tikslinga peržiūrėti.
Aptariant po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 priėmimo nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 281 straipsnio 1 dalies, BK 259 straipsnio 1 dalyje bei BK 260 straipsnio 1 dalyje redakciją, svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad įstatymų leidėjas už minėtose normose numatytus nusikaltimus sankcijoje nustatytų bausmių dydžių ir jų rūšių nepakeitė.
Taigi, apibendrinus pirmiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat jo pagrindu išanalizuotus priimtus nuosprendžius, nuteistojo M. J. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo M. J. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.