- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- 1-211-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47081-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Kaltinamasis
- A. A., S. L.
- Nukentėjusysis
- V. B.
- Advokatai
- Raimonda Venckutė
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis iki 2002 m., asmuo be pilietybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:
1) 2015 m. liepos 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 200 val. visuomenės labui, po 25 val. per mėnesį. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas, prilyginat jį 6 viešųjų darbų valandoms. 2016-02-05 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis (169 valandos) pakeistos į 28 paras arešto. Bausmę atlikęs 2016-03-29;
2) 2016 m. spalio 20 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 1 diena, laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai. Bausmę atlikęs 2017-01-13;
3) 2021 m. kovo 16 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Už Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 4 dalimi paskirta galutinė subendrinta bausmė, 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. bausmę atlikęs 2021-11-09. Teistumas neišnykęs.
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.
S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, neteistas, 2023-06-06 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-477/2023 neįsiteisėjęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. A. ir S. L., veikdami bendrai, panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą ir neteisėtai disponavimo svetima mokėjimo priemone, o būtent 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. A. ir S. L. prie įėjimo į namo Vilties g. 4, Visagine, pirmos laiptinės sudavė ne mažiau kaip keturis - penkis kartus nukentėjusiajam V. B. į galvą, rankas ir kojas, taip atimdami galimybę priešintis ir iš nukentėjusiojo pagrobė rudos spalvos rankinę, kainuojančią 5 Eurus, kurioje buvo planšetė „Samsung Galaxy Tab A7 Lite“, kainuojanti 300 Eurų su dėklu, kainuojančiu 20 Eurų bei iš megztinio kišenės pagrobė AB „Swedbank“ priklausančią, V. B. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę „Debit MC“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais A. A. ir S. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje.
A. A. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2022 m. gruodžio 6 d. 16:50:28 val. parduotuvėje „Mari Roma“, esančioje Vilties g. 8, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 21,40 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką, 2022 m. gruodžio 6 d. 16:51:05 val. parduotuvėje „Mari Roma“, esančioje Vilties g. 8, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 4,35 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 16:51:31 val. parduotuvėje „Mari Roma“, esančioje Vilties g. 8, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 1,40 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 16:53:48 val. parduotuvėje „Mari Roma“, esančioje Vilties g. 8, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 3,40 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 17:03:36 val. parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Sedulinos al. 6B, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 3,19 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 17:04:36 val. parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Sedulinos al. 6B, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 3,57 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 17:06:38 val. parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Sedulinos al. 6B, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 3,98 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 17:07:12 val. parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Sedulinos al. 6B, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 0,15 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 17:21:25 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Parko g. 7, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 6,51 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 17:28:08 val. parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Sedulinos al. 6B, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 2,38 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 17:32:30 val. parduotuvėje „Mari Roma“, esančioje Vilties g. 8, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 4,52 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 17:32:52 val. parduotuvėje „Mari Roma“, esančioje Vilties g. 8, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 2,40 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 6 d. 17:48:09 val. parduotuvėje „Uostas“, esančioje Festivalio g. 5A, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją bandydamas sumokėti už prekes 5,50 Eurų, tačiau banko sistema kortelę atmetė;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 7 d. 10:01:07 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 10, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją sumokėdamas už prekes 0,45 Eurų;
Taip pat tęsdamas savo veiką 2022 m. gruodžio 7 d. 10:19:03 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 10, Visagine, pasinaudodamas 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val. iš nukentėjusiojo V. B. pagrobta AB "Swedbank" priklausančia elektronine mokėjimo priemone - banko kortele "Debit MC" Nr. 5167932024390706 neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją bandydamas sumokėti už prekes 11,20 Eurų, tačiau banko sistema kortelę atmetė.
Šiais veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino iš dalies ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad šiais metais žiemą, galimai 2022-12-06 16:30 val., įvykio datos tiksliai neprisimena, su S. L. užėjo į parduotuvę „Marija“. Joje buvo neblaivus V. B.. Pardavėja paprašė jį išvesti ir jie išvedė. Prie parduotuvės V. B. davė jam banko kortelę ir paprašė nupirkti jam alkoholio, nes jam neparduoda. A. A. paėmė banko kortelę, su S. L. nupirko alkoholio, išėjo iš parduotuvės, bet alkoholio ir kortelės V. B. neatidavė, nukentėjusiojo nemušė, rankinės nepagrobė, palydėjo V. B. iki namo, kuriame jis gyvena, kiemo ir išėjo, alkoholį išgėrė patys, po to, naudojosi V. B. priklausančia banko kortelė ir dalyje dėl banko kortelės panaudojimo prisipažįsta kaltu.
Kaltinamasis S. L. kaltę pripažino iš dalies ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad žiemą, vakare tamsiu paros laiku, galimai 2022-12-06, susitiko su V. B. parduotuvėje „Marija“, anksčiau tą dieną jį matė parduotuvėje „Bagira“. V. B. nepardavė alkoholio, jis nukrito ant žemės ir pradėjo rėkti. Pardavėja paprašė jį išvesti iš parduotuvės. Jis su A. A. jį išvedė į lauką. V. B. davė A. A. banko kortelę. A. A. paėmė kortelę ir nusipirko alkoholio. S. L. su A. A. palydėjo V. B. iki transformatorinės. Nupirktą alkoholį išgėrė pas A. A. su juo. Rankinės ir planšetės niekas negrobė, nukentėjusiojo niekas nemušė.
Nukentėjusysis V. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pažįsta A. A. ir S. L.. Įvykio dieną buvo svečiuose pas draugą, vartojo alkoholį, eidamas namo užėjo į parduotuvę „Marija“ nusipirkti alkoholio, jam alkoholio nepardavė. Parduotuvėje kaltinamieji prašė jo cigarečių, alkoholio. Gyvena name adresu (duomenys neskelbtini) kuris yra apie 50-100 metrų nuo šios parduotuvės. Iki namo jo niekas nelydėjo.
Prie namo laiptinės pajuto smūgį į galvą, atsisuko, norėjo gintis ir aiškiai pamatė S. L. ir A. A. veidus. Tą dieną matė juos dar parduotuvėje „IKI“. Iš jo buvo išplėšta rankinė, kurioje buvo planšetinis kompiuteris, o iš kišenės ištraukta banko kortelė. Jis paskambino vertėjai, kuri iškvietė policiją. Po keleto dienų, laiptinėje pamatė pakabintą savo rankinę, kurioje buvo iš jo pagrobta planšetė su dėklu, apie rankinę jam pranešė kaimynė. Ištirpus sniegui kiemsargis kieme rado jo SIM kortelę ir pasą ir jam pranešė, banko kortelė rasta nebuvo. Civilinį ieškinį palaiko. Jam buvo padarytos mėlynės, skaudėjo žandikaulis.
Liudytojas J. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba kiemsargiu, kiekvieną rytą tvarko teritoriją, 2023-01-03 prie elektros pastotės, kuri yra prie namo Sedulinos al.3 Visagine, rado V. B. pasą ir telefono kortelę. Ten buvo užrašytas telefonas. Paskambino ir atidavė dokumentus V. B..
Liudytoja D. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba parduotuvėje „Marija“, kuri priklauso įmonei UAB „MARI ROMA“. Pažįsta V. B., A. A. ir S. L.. Įvykio datos, mėnesio ir laiko tiksliai neatsimena, tai buvo žiemą tamsiu paros metu, galėjo būti gruodis. Į parduotuvę užėjo neblaivus V. B. ir norėjo nupirkti alkoholio. Pardavėja atsisakė jam parduotu alkoholį. Jis nenorėjo išeiti iš parduotuvės. Kaltinamieji pasakė, kad padės jį išvesti. V. B. nugriuvo ant žemės ir gulėjo. Kaltinamieji A. A. ir S. L. ir dar trečias vyriškis V. B. pakėlė ir ištempė į lauką. V. B. keltis nenorėjo, garsiai rėkė. Pro langą matė, kad V. B. lauke rūkė, po to jį už parankių nuvedė A. A. ir S. L., jiems V. B. nesipriešino. Po kiek laiko atėjo A. A., pirko alkoholio, maisto ir atsiskaitė banko kortele. Po kiek laiko jis vėl atėjo ir pirko prekes, alkoholio nepirko.
Liudytojas G. N. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įvykio datos, mėnesio ir laiko tiksliai neatsimena, 2022 metų žiemą, tamsiu paros metu vakare po darbo jis atėjo į parduotuvė „Marija“. Į parduotuvę užėjo V. B., ant peties jis turėjo rankinę, rankinė buvo tamsios, galbūt rudos spalvos. Parduotuvėje V. B. elgėsi neadekvačiai, nenorėjo išeiti, atsigulė ant pilvo. Jis ir kaltinamieji išvedė jį iš parduotuvės. Kaltinamieji pasakė, kad žino, kur V. B. gyvena. Nematė, kad nukentėjusysis būtų kažką perdavęs kaltinamiesiems.
Rašytiniai įrodymai
2022-12-06 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Mariaus Misiūno tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2022-12-06 apie 19.10 val. buvo gautas pranešimas iš Utenos apskrities VPK OVS, kad adresu Vilties g. 4, Visagine, užpuolė keli asmenys ir pavogė mobilaus ryšio telefoną ir dokumentus. Nuvykus minėtu adresu prie namo, laukė vyriškis, kuris sunkiai kalbėjo. Buvo nustatyta, kad tai V. B.. Minėtas asmuo nurodė, kad vakare laiko konkrečiai negalėjo nurodyti, einant namo, prie namo laiptinės, jį užpuolė du nepažįstami asmenys ir jo pavogė planšetinį kompiuterį "GALAXY TAB A7 LITE", asmens dokumentą bei banko kortelę. Kokie dokumentus konkrečiai nenurodė. Asmuo buvo neblaivus, nustatytas 3,29 prom. neblaivumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas. (bylos lapai 10-15, l tomas).
2022-12-07 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, 2022-08-26 pirkinių draudimo sertifikatas Nr. SP0883567 ir kasos čekis Nr. 49/74696 patvirtina, kad 2022-08-26 V. B. už 209 Eur nupirko planšetinį kompiuterį "Samsung Galaxy Tab A7 Lite, 8,7" (bylos lapai 53-57, I tomas).
2023-01-11 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, 2023-01-11 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis V. B. pateikė planšetę "Samsung Galaxy tab 7" su dėklu, asmens tapatybės kortelę, išduotą jo vardu, SIM kortelės pagrindą ir rudos spalvos rankinę (bylos lapai 58-61, l tomas).
2023-01-11 daiktų apžiūros protokolas ir jo prieduose patvirtina, kur nurodoma, kad planšetė "Samsung Galaxy tab 7", kurios IMEI (duomenys neskelbtini) su juodos spalvos dėklu, asmens tapatybės kortelė Nr. 15096152, išduota V. B. vardu, ant SIM kortelės pagrindu užrašytas telefono numeris, rankinė yra rudos spalvos, skirta nešiojimui per petį (bylos lapai 62-67, I tomas).
2023-02-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojai D. J. buvo pateiktos atpažinti šešių asmenų nuotraukos, iš kurių ji pažino Nr. 5 pažymėtą A. A. ir nurodė, jog šis asmuo 2022-12-06 buvo atėjęs į parduotuvę. Jis be dantų ir išėjo iš jos su vyriškiu S. (bylos lapai 97-101, l tomas).
2023-02-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojai D. J. atpažinti buvo pateiktos šešių asmenų nuotraukos, iš kurių ji pažino Nr. 4 pažymėtą S. L. ir nurodė, jog šis asmuo buvo atėjęs į parduotuvę 2022-12-06 ir padėjo kitam vyriškiui be dantų išvesti S. iš parduotuvės (bylos lapai 92-96, I tomas).
2023-02-06 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytoja D. J. pateikė parduotuvės "Marija" 2022-12-06 dienos kvitų kopijas ir atsiskaitymo bekontakčiu būdu kvitų kopijas, kurios buvo išduotos, kai A. A. pirko prekes parduotuvėje ir atsiskaitinėjo nukentėjusiajam priklausančia banko kortele (bylos lapai 102-108, l tomas).
2023-02-06 daiktų apžiūros protokole protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti 2023-02-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos D. J. pateiktos kvitų kopijos. Apžiūros metu nustatyta, kad pateiktos 1. Šešių atsiskaitymo kortele bekontakčio mokėjimo kvitų kopijos. Jų data 2022-12-06. Ant kvitų yra įrašai "mari Roma maisto prekės, Atsiskaitymas kortele pardavimas bekontakčio mokėjimo kvitas". Kiekvienas kvitas turi savo Nr. ir atsiskaitytą sumą bei jam nurodomas banko kortelės numeris ************0454, bei viename iš kvitų nurodomas kortelės numeris ************4177 ir atsiskaityta suma 3,23 Eurų. Šis kvitas su tyrimu nesusijęs. Šio kvito Nr. 129829. Kitų kvitai yra Nr. 129835, atsiskaitymo suma 4,52 Eur., 129836 -2,40 Eur., 129828 - 1,40 Eur., 129836- 21,38 Eur., 129827- 4,35 Eur. 2. Šešių kasos kvitų kopijos. Juose nurodoma data 2022-12-06. Ant kvitų yra įrašai UAB M. R., Vilties g. 8-12, Visaginas. Kvituose nurodomas apsipirkimo laikas ir prekės, pinigų suma. 1) pirmo kvito laikas 2022-12-06 16:48:35, pirkta kitos prekės ir degtinė, prekių kaina 21,38 Eur. 2) antro kvito data 2022-12-06 16:51:31 pirkta kitos prekės, suma 4,35 Eur; 3) trečio kvito data 2022-12-06 16:51:52, pirktos kitos prekės, suma 1,40 Eur.; 4) ketvirto kvito data 2022-12-06 16:53:11 pirktos kitos prekės už 3,23 Eurų, tačiau šis kvitas su tyrimu nesusijęs. 5) penkto kvito data 2022-12-06 17:31:52 pirkta kitų prekių už 4,52 Eurų; 6) šešto kvito data 2022-12-06 17:33:14 pirkta prekė - tabakas, kaina 2,40 Eur (bylos lapai 109-111, I tomas).
2023-01-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad buvo atliktas parodymų patikrinimas vietoje su liudytoju J. B., kurio metu jis parodė elektros pastotę, esančią Sedulinos al. 3a, Visagine, ir paaiškino, kad prie jos, jis 2023-01-03 surado V. B. asmens tapatybės kortelę ir telefono SIM kortelės pagrindą (bylos lapai 117-121, I tomas).
2023-01-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojui G. N. atpažinti buvo pateiktos šešių asmenų nuotraukos, iš kurių jis pažino Nr. 3 pažymėtą S. L. ir nurodė, jog minėtą asmenį jis matė 2022 m. gruodžio mėn. kartu su A. A. parduotuvėje "Marija" ir šis vyriškis padėjo išvesti iš parduotuvės trečią vyriškį, o po to jie kažkur nuėjo (bylos lapai 128-132, l tomas).
2023-01-09 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad pateikė UAB "Gelsva" parduotuvės "Vynoteka" pardavėja - konsultantė L. I. pateikė keturis 2022-12-06 dienos vaizdo įrašus, užfiksuotus parduotuvėje įrengtos vaizdo kameros (bylos lapai 135-137, I tomas).
2023-01-12 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti keturi vaizdo įrašai, kuriuos 2023-01-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė parduotuvės "Vynoteka" pardavėja - konsultantė L. I.. Apžiūros metu nustatyta, jog vaizdo įrašo pavadinimu D01_20221206165958 trukmė 36:02 min. Vaizdo įraše matoma parduotuvės salė, kurioje yra alkoholinių gėrimų ir kitų prekių. Kairėje pusėje yra įėjimas į parduotuvę. Prie įėjimo yra kasa. Įrašo viršutiniame kampe yra įrašas 12-06 Tuc 17:00:00. Įrašo pradžioje matosi parduotuvės salėje yra vyriškis, kuris vaikšto po parduotuvės salę ir kažko ieško. Vyras apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos sportinę kepurėlę su snapeliu. Vyriškis prieina prie kasos ir paprašo pardavėjos paduoti jam prekes. Pardavėja šiam vyriškiui rodo alkoholinių gėrimų butelius. Tuomet pardavėja ant prekystalio padeda butelį, kuriame yra skaidrus skystis. Vyriškis tuomet prideda prie kortelių skaitytuvo raudonos spalvos kortelę. Šio veiksmo laikas 17:03:11 val. tada vyriškis nuo prekystalio paima kelis šokoladus ir paduoda pardavėjai, kuriuos nuskaičiuoja. Tuomet pardavėja paduoda šiam vyriškiui dar vieną buteliuką su skaidriu skysčiu. 17:04:32 val. vyriškis vėl prideda banko kortelę prie banko skaitytuvo. Tuomet vyriškis renkasi dar alkoholinių gėrimų. Tuomet jis dar kažką išsirenka ir tą prekę pardavėja nuskaičiuoja. 17:06:29 val. vyriškis vėl prideda kortelę prie kortelių skaitytuvo. Tuomet vyriškis paprašo maišelio ir jį jam pardavėja ištraukia ir nuskaito. Vyriškis 17:07:20 val. vėl nuskaito kortelę, susideda visas prekes ir 17:08:13 val. išeina iš parduotuvės. 17:27:08 į šią parduotuvę ateina tas pats vyriškis su sportine kepuraite su snapeliu. Vyriškis iš lentynų dešinėje pusėje paima du butelius alaus ir atneša prie kasos. Pardavėja juos nuskaito. Vyriškis iš drabužių kišenės išsitraukia banko kortelę ir ją 17:27:51 val. prideda prie kortelių skaitytuvo. 17:28:30 val. vyriškis paėmęs alaus butelius nuo prekystalio išeina iš parduotuvės. Kita įrašo dalis su tyrimu nesusijusi. Vaizdo įrašo pavadinimu D02_20221206165959 trukmė 31 min. Filmuojama ta pati parduotuvė, kurioje yra alkoholiniai gėrimai ir kitos prekės. įrašo pradžioje 2022:12:06 17:00:00 salės dešinėje pusėje matosi tas pats vyriškis apsirengęs juodos spalvos drabužiais ir juodos spalvos kepure su snapeliu. Tuomet tas vyriškis nueina į salės kairę dalį ir jo toliau nesimato. Kitas įrašo dalis su tyrimu nesusijusiu. Vaizdo įrašo pavadinimu D03_20221206165958 trukmė 36 min. Įraše nurodoma data 2022:12:06 17:00:00 val. Filmuojama ta pat gėrimų parduotuvė. 17:00:48 val. įrašo kairėje pusėje matosi tas pats vyriškis su sportine kepure su snapeliu. Jis kalbasi su pardavėja, o tuomet nueina į kairę pusę ir jo nesimato. 17:27:29 val. iš kairės pusės salėje pasirodo tas pats vyriškis. Vyriškis paima du butelius alaus ir nueina į kairę pusę. Kita įrašo dalis su tyrimu nesusijusi. Vaizdo įrašo pavadinimu D04_20221206170000 trukmė 35:15 min. Įraše nurodoma data 2022:12:06 16:59:59. Įraše matosi ta pati parduotuvės salė, kurioje matomas tas pats asmuo, kuris matomas ir ankstesniuose vaizdo įrašuose. Po apžiūros vaizdo įrašai įrašyti į kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kuri pridėta atskirame voke prie bylos (bylos lapai 138-140, l tomas, bylos lapas 139, 2 tomas).
2023-01-09 savanoriško daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB "Grifs AG" apsaugos darbuotoja J. V. pateikė parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 10, Visagine, vaizdo kamera užfiksuotus 2022-12-07 dienos, penkis vaizdo įrašus (bylos lapai 141-143, l tomas).
2023-01-12 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti 2023-01-09 savanoriško daiktų pateikimo protokolu UAB "Grifs AG" apsaugos darbuotojos J. V. pateikti penki vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo pavadinimu VID_20230109_122442 trukmė 18 s. Jame matosi monitoriaus ekranas. Monitoriaus ekrane matosi patalpa ir įėjimo į ją slankiojančios durys. Ekrano viršutiniame kairiame kampe matosi skaičius 9, o dešiniame viršutiniame kampe matosi skaičiai 12/07/2022 09:59:32. Matosi kaip pro šias duris užeina ir išeina žmonės. 2022-12-07 09:59 į šias patalpas užeina du vyriškiai. Pirmas vyriškis, kurį pažymėsime Nr. 1. dėvi pilkos juodos spalvos striukę, pilkas kelnes ir batus. jam ant galvos yra megzta pilkos spalvos kepurė. Ant nugaros turi kuprinę. Vyriškiui apie 45-55 metai. Iš paskos šiam vyriškiui užeina kitas vyriškis, kurį pažymėsime Nr. 2. Šis vyriškis apsirengęs juodos spalvos kelnėmis ir striuke. Ant galvos turi juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant nugaros pas jį kuprinė. Šie vyriškiai užeina į patalpą iš kurios filmuojama. Vaizdo įrašo pavadinimu VID_20230109_122707 trukmė 56 s. Joje matosi tas pats įėjimas į patalpą. Šiame įraše matosi data 2022-12-07 10:02. 10:02:43 val. matosi, kaip iš šios patalpos kurioje filmuojama, išeina šie du vyriškiai. Išeidami jie sustoje tarpduryje ir kalbasi, tuomet vyriškis Nr. 1 grįžta į salę ir stovi dešinėje pusėje. Tuomet prie jų prisijungia dar vienas vyriškis, kuris mažesnio ūgio nei pirmieji ir kartu visi trys išeina iš šios patalpos į lauką. Vaizdo įrašo pavadinimu VID_20230109_123602(1) trukmė 07:14 min. Joje matosi tas pats įėjimas į patalpas, slankiojančios durys pro kurias į šias patalpas įeina ir išeina žmonės. Įrašo pradžioje nurodomas laikas 2022-12-07 10:14:14 val. 10:14:15 val. matosi, kad iš lauko į patalpas užeina tie patys vyriškiai Nr. 1 ir Nr. 2. Nr. 2 pasuka į kairę ir nueina į salę. Vyriškis Nr. 1 neina į salę, o stovi prie įėjimo durų. 10:20:55 vyriškis Nr. 1 išeina į lauką ir stovi lauke priešais išėjimo duris. 10:21:08 val. iš šių patalpų išeina vyriškis ir Nr. 2. Vaizdo įrašo pavadinimu VID_20230109_123900 trukmė 56 s. Jame matosi patalpa, kurioje yra kasininkė ir kasa bei prekes perkantys pirkėjais. Tai parduotuvės patalpos. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe yra skaičius 6, o dešiniame viršutiniame kampe yra data 2022-12-07 10:01:38. matosi, kad prie kasos prieina vyriškis Nr. 2 (kepurė su snapeliui) ir kažką padeda nedidelio ant prekystalio, o vėliau atsiskaito banko kortele ją priglausdamas prie kortelių skaitytuvo, bei paėmęs prekę nueina. Vaizdo įrašo pavadinimu VID_20230109_124408 trukmė 02:19 min. Šio įrašo kairiame viršutiniame kampe matosi skaičius 5, o dešiniame viršutiniame kampe data 2022-12-07 10:18:50. Matosi patalpa, kurio yra parduotuvės kasos, vaikšto pirkėjai, kasininkės. Prie vienos iš kasų prieina tas pats vyriškis Nr. 2, kuris ant prekystalio padeda du nedidelius kvadratinius buteliukus, ir pakelį bei bando atsiskaityti banko kortele. taip pat ant prekystalio padeda cigarečių pakelį. 10:21 nuo kasos nueina prekių nepaėmęs, o jas susirenka pardavėja. Po apžiūros vaizdo įrašai įrašyti į kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kuri pridėta atskirame voke prie bylos (bylos lapai 144-146, l tomas).
2023-01-26 kitų objektų apžiūros patvirtina, kad apžiūrėti Visagino miesto vaizdo stebėjimo sistemoje esantys vaizdo įrašai, surasti įrašai susiję su šiuo tyrimu. Apžiūros metu nustatyta: vaizdo įrašo pavadinimu 20230112_150136 trukmė 25 s. Įraše matosi monitorius, kuriame matosi vaizdas. Vaizde yra užfiksuota gatvė ir jos kraštuose esančių pastatų dalys; matosi, kad gatvėje vyksta remonto darbai, gatvė atitverta laikina segmentine tvora. Ant dešinėje pusėje esančio pastato sienos matosi parduotuvės "IKI" logotipas. Vaizdo įraše matosi grotuvas, kuriame yra nurodomas laikas. Įrašo pradžia yra 2022-12-06 17:11:04, o pabaiga 17:11:29. Įraše matyti kaip palei kairėje pusėje esantį pastatą ateina du vyrai dėvintys tamsios spalvos drabužiais. Lauke tamsu, matosi tik šviesa sklindanti nuo apšvietimo žibintų. Abu vyrai kairėse rankose turi po vieną baltos spalvos polietileninį maišelį. Šie vyrai nueina prie pastato su "IKI" parduotuvės logotipu. Iš įrašo matyti, kad vienas vyriškis su megzta pilkos spalvos kepure, o kitas su tamsios spalvos kepure su snapeliu. Antrojo vyriškio striukė su gaubtu. Tuo įrašas užsibaigia. Vaizdo įraše pavadinimu 20230112_150644 matosi tie patys pastatai ir ta pati gatvė. Įraše matosi grotuvas, kuriame nurodoma įrašo pradžia - 17:15:57, o pabaiga 17:17:30. Įrašo trukmė 01:44 min. 17:16:08 matyti kaip iš pastato su "IKI" parduotuvės logotipu išeina tie patys du vyriškiai ir eina link kairėje pusėje esančio pastato, tačiau po kurio apsisuka grįžta prie pastato su "IKI" logotipu ir eina palei jį tiesiai. Vienas vyriškių kuris su kepure su snapeliu dešinėje turi baltos spalvos polietileninį paketą. Paėję tiesiai palei pasatą su "IKI" parduotuvės logotipu jie pasisuka ir vėl grįžta prie pastato kairėje pusėje bei nueina į kairę pusę kur vaizdo kamera jų jau nemato. Tuo įrašas užsibaigia. Po apžiūros vaizdo įrašai įrašyti į kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kuri pridėta atskirame voke prie bylos (bylos lapai 151-153, l tomas).
2022-12-28 AB "Swedbank" raštas Nr. S/10941 patvirtina nukentėjusiajam V. B. išduotos mokėjimo kortelės panaudojimą (bylos lapai 165-179, l tomas).
2023-02-02 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu iš parduotuvės "Vynoteka", esančios Sedulinos al. 6, Visagine, buvo gautas vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip 2022-12-06 į parduotuvę atėjęs vyriškis perka įvairias prekes. Nustatyta, kad tai A. A.. Taip pat tyrimo metu buvau gauti vaizdo įrašai iš parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 10, Visagine. Nustatyta, kad 2022-12-07 į šią parduotuvę ateina A. A. ir S. L.. A. A. joje perka prekes įvairias prekes ir atskaito banko kortele, tuo tarpu S. L. stovi parduotuvės viduje, prie išėjimo ir A. A. išėjus iš prekybos salės kartu su juo išeina. Taip pat tyrimo metu buvo peržiūrėtos Visagino miesto kameros ir nustatyta, kad 2022-12-06 17.11 val. ateina du vyrai ir nueina į pastatą, kuriame yra parduotuvė „IKI“, esanti Parko g. 7, Visagine. 17.15 val. šie vyrai išeina iš šios parduotuvės ir nueina Pako gatve. Taip pat buvo apžiūrėtos „Worldline Lietuva“ pateiktos bankomato darytos nuotraukos. Nustatyta, kad šiose nuotraukose užfiksuotas pats nukentėjusysis V. B.. „Worldline Lietuva pateiktos bankomato darytos nuotraukos įrašytos į kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kuri pridėta atskirame voke prie bylos (bylos lapai 180-181, l tomas).
Ištirta įrodymų visuma patvirtina, kad 2022-12-06 16:30 val. į parduotuvė „Marija“, esančią adresu Vilties g. 8, Visaginas užėjo V. B., kuris buvo neblaivus (3,29 promilių) ir norėjo nusipirkti alkoholio. Ant peties V. B. turėjo rankinę. Pardavėjai atsisakius parduoti alkoholio, V. B. sukėlė konfliktą, pargriuvo ant grindų, nenorėjo iš parduotuvės išeiti ir šiais veiksmais trikdė viešąją rimtį. Kaltinamieji A. A., S. L. ir liudytojas G. N. pakėlė V. B. ir išvedė jį iš parduotuvės į lauką. G. N. išėjo ir tolesnės įvykių eigos nematė. A. A., S. L. už parankių nuvedė V. B. toliau nuo parduotuvės ir paleido.
Po to, V. B. atėjus prie savo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Visaginas, kuris yra apie 100 metrų atstumu nuo parduotuvės „Marija“, prie įėjimo į laiptinę A. A. ir S. L., veikdami kartu, pasivijo V. B., sudavė nukentėjusiajam V. B. ne mažiau kaip keturis - penkis kartus į galvą, rankas ir kojas, taip atimdami galimybę priešintis ir iš nukentėjusiojo pagrobė rudos spalvos rankinę, kainuojančią 5 Eurus, kurioje buvo planšetė „Samsung Galaxy Tab A7 Lite“, kainuojanti 300 Eurų su dėklu, kainuojančiu 20 Eurų bei iš megztinio kišenės pagrobė AB „Swedbank“ priklausančią, V. B. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę „Debit MC“ Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, A. A. pasinaudojo V. B. priklausančia banko kortele kaltinamajame akte nurodytais atvejais iki jos užblokavimo.
Nukentėjusysis iš išvaizdos yra fiziškai stiprus, todėl nėra pagrindo netikėti jo duotais apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodymais apie tai, kad siekiant įveikti pasipriešinimą smūgių jam buvo suduota 4-5 kartus į įvairias kūno vietas (t. 1, b.l 23-32.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų parodymus apie tai, kad banko kortelę V. B. atidavė pats, teismas vertina kaip nepatvirtintus įrodymais, nes to nematė ne vienas iš apklaustų liudytojų, tai paneigė pats V. B., o A. A. pasinaudojęs banko kortele visus pirkinius pasiliko sau, naudojosi V. B. banko kortele iki jos užblokavimo.
Kaltinamųjų parodymus apie tai, kad jie tik palydėjo V. B. iki elektros pastotės (transformatorinės), paleido ir nebuvo užpuolę teismas vertina kritiškai, nes V. B. juos pažinojo, atpažino užpuolimo metu ir parodymo atpažinti metu, duomenų apie pagrindą jam apkaltinti juos be pagrindo byloje nėra, o A. A. po įvykio naudojosi V. B. banko kortele iki jos užblokavimo.
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą.
Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.
Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.
Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. A. ir S. L., veikdami kartu, panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą ir neteisėtai disponavimo svetima mokėjimo priemone, o būtent 2022 m. gruodžio 6 d. apie 16.30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis ir S. L. prie įėjimo į namo (duomenys neskelbtini), pirmą laiptinę sudavė ne mažiau kaip keturis - penkis kartus nukentėjusiajam V. B. į galvą, rankas ir kojas, taip atimdami galimybę priešintis ir iš nukentėjusiojo pagrobė rudos spalvos rankinę, kainuojančią 5 Eurus, kurioje buvo planšetė „Samsung Galaxy Tab A7 Lite“, kainuojanti 300 Eurų su dėklu, kainuojančiu 20 Eurų bei iš megztinio kišenės pagrobė AB „Swedbank“ priklausančią, V. B. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę „Debit MC“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais savo veiksmais, A. A. ir S. L., veikdami kartu, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje.
A. A. neteisėtai panaudojo V. B. banko kortele ir šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.
Nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 1 dalyje, priskirta prie apysunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Nusikalstama veika, numatyta BK 214 straipsnio 1 dalyje priskirta prie apysunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Nusikalstama veika, numatyta BK 215 straipsnio 1 dalyje priskirta prie apysunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Bausmė nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo bendrininkams skiriama bendra tvarka, atsižvelgiant į asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką rūšį, formą, vaidmenį ir pobūdį (BK 58 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamojo atsakomybę pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2014 straipsnio 1 dalį lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis pripažino kaltę dėl atsakomybės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikos padarymo metu jis turėjo neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, veiką padarę būdamas recidyvistu (60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Nusikalstamas veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, kaltinamasis A. A. padarė bendrininkų grupėje su S. L.. Tai yra atsakomybę už šią nusikalstamą veiką sunkinanti aplinkybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis A. A. bendrininkų grupėje buvo vykdytojas.
Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad nusikalto tiesiogine tyčia, būdamas teistas, baustas už administracinius nusižengimus, nedirbantis, padaryta žala neatlyginta (t. 2, b. l. 52-93).
Teismas mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės atėmimą, kurios dydis, atsižvelgiant į lengvinančių aplinkybių buvimą, sunkinančių aplinkybių buvimą, nusikalstamos veikos mąstą, padarytos žalos dydį, nustatomas daugiau nei minimalus, tačiau mažesnis nei vidurkis.
Nusikalstamos veikos, numatytos 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, padarytos tuo pačiu metu, yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Todėl pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktus yra pagrindas bausmes už šias veikas subendrinti apėmimo būdu, o su bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamojo atsakomybę pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2014 straipsnio 1 dalį lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Nusikalstamas veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, kaltinamasis S. L. padarė bendrininkų grupėje su A. A.. Tai yra atsakomybę už šią nusikalstamą veiką sunkinanti aplinkybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis S. L. bendrininkų grupėje buvo vykdytojas.
Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad nusikalto tiesiogine tyčia, būdamas neteistas, baustas už administracinius nusižengimus, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, padaryta žala neatlyginta (t. 2, b. l. 1-17).
Teismas mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės atėmimą, kurios dydis, atsižvelgiant į lengvinančių aplinkybių buvimą, sunkinančių aplinkybių buvimą, nusikalstamos veikos mąstą, padarytos žalos dydį, nustatomas daugiau nei minimalus, tačiau mažesnis nei vidurkis.
Nusikalstamos veikos, numatytos 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, padarytos tuo pačiu metu, yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Todėl pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktus yra pagrindas bausmes už šias veikas subendrinti apėmimo būdu, o su bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1 dalis).
Dėl bausmės vykdymo atidėjimo
Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų (BK 75 straipsnio 2 dalis).
S. L. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, o A. A. dėl nusikalstamos veikos padarymo iš dalies pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant intensyvią priežiūrą su papildomomis pareigomis (BK 75 straipsnio 1, 4 dalys).
Dėl civilinio ieškinio
Nukentėjusysis V. B. civiliniu ieškiniu prašo priteisti jo naudai solidariai iš A. A. ir S. L. 57,70 Eur turtinės ir 950 Eur neturtinės žalos (tomas I, bylos lapas 49).
Kaltinamieji su ieškiniu nesutiko.
Civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies.
BPK 44 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Vienas iš šios teisės realizavimo būdų baudžiamajame procese – civilinio ieškinio pareiškimas. Pagal BPK 109 straipsnio prasmę civilinis ieškinys baudžiamajame procese – dėl nusikalstamos veikos turtinės ir (ar) neturtinės žalos patyrusio asmens baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka reiškiamas reikalavimas įtariamajam, kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims atlyginti patirtą žalą.
Dėl turtinės žalos
Ieškinyje nurodytas reikalavimas priteisti 57,70 Eur turtinės žalos grindžiamas tuo, kad iš nukentėjusiojo banko kortelės buvo nuimta 57,70 Eur.
Pasinaudojant nukentėjusiojo V. B. banko kortele buvo įsigyta prekių už 63,20 Eur (21,40+4,35+1,40+3,40+3,19+3,57+3,98+0,15+6,51+2,38+4,52+2,40+5,50+0,45). Banko kortele pasinaudojo A. A.. Nesant šių neteisėtų veiksmų neatsirastų 63,20 Eur žala. S. L. banko kortele nesinaudojo. Todėl šioje dalyje įrodytos visos A. A. deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos ir yra pagrindas ieškinį patenkinti, priteisiant padarytą turtinę žalą iš A. A..
Dėl neturtinės žalos
Ieškinyje nurodytas reikalavimas priteisti 950 Eur turtinės žalos grindžiamas tuo, kad nukentėjusysis patyrė veido traumą ir fizinį skausmą.
Pagal CK 6.250 straipsnyje įtvirtintą prezumpciją neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. Neturtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo kriterijai yra numatyti CK 6.250 straipsnio 2 dalyje. Jie apibrėžiami konkrečiais ir vertinamaisiais požymiais. Spręsdamas nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo dydžio klausimą, teismas turi atsižvelgti į: 1) neturtinės žalos pasekmes; 2) žalą padariusio asmens kaltę; 3) žalą padariusio asmens turtinę padėtį; 4) tai, ar padaryta turtinė žala, į padarytos turtinės žalos dydį; 5) kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes; 6) sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. CK nurodytas kriterijų sąrašas nėra baigtinis. Neturtinės žalos dydis nustatomas pagal bylai reikšmingų aplinkybių visumą.
Nukentėjusiajam padaryta 63,20 Eur turtinė žala yra nedidelė. Žalą padariusių asmenų kaltė – tiesioginė tyčia. Žalą padariusių asmenų turtinė padėtis – visi nedirba. V. B. nenustatytas kūno sužalojimo, sveikatos sutrikdymo laipsnis, bet nustatytos įvykio aplinkybės sudaro pagrindą daryti išvadą, kad jis patyrė fizinį skausmą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad V. B. nurodytas padarytos neturtinės žalos dėl nusikalstamos veikos prieš jį padarymo dydis 950 Eur yra pagrįstas.
Dėl solidariosios atsakomybės.
Asmenys bendrai padarė žalą nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (Civilinio kodekso 6.279 straipsnio 1 dalis).
A. A. ir S. L. neturtinę žalą nukentėjusiam padarė kartu, todėl atsako solidariai.
Dėl daiktinių įrodymų
Teismui su byla perduotą voke kompaktinį diską tikslinga palikti byloje (t. 2, b.l. 139).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bausmes subendrinti apėmimo ir sudėjimo būdu ir A. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems mėnesiams).
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant A. A. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais skirti A. A. pareigas:
2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bausmes subendrinti apėmimo ir sudėjimo būdu ir S. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant S. L. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais skirti S. L. pareigas:
5) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
6) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nukentėjusiojo V. B. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti V. B. naudai solidariai iš A. A. ir S. L. 950 Eur kompensaciją už padarytą neturtinę žalą.
Priteisti V. B. naudai iš A. A. 57,70 Eur kompensaciją už padarytą turtinę žalą.
Teismui su byla perduotą voke kompaktinį diską palikti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.