Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-20-477/2023

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-06-06
Bylos Nr.: 1-20-477/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-33126-2021-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rimvydas Žukauskas
Kaltinamasis: K. Č., S. L., V. K., O. L., M. G.
Advokatai: Kęstutis Galvičius, Romanas Bareika, Valdas Bivainis, Paulius Svirskis, Jonas Ramanauskas

Kategorijos

1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-20-477/2023Proceso Nr. 1-01-1-33126-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2;(S)1.2.23.2.1; 1.2.23.6.1; 2.3.6.4.5UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 6 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant prokurorui Aurelijui Navickui,kaltinamajam K. Č. ir jo gynėjui advokatui Kęstučiui Galvičiui,kaltinamajam S. L. ir jo gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,kaltinamajam V. K. ir jo gynėjai advokatei Valdui Bivainiui,kaltinamajam O. L. ir jo gynėjui advokatui Romanui Bareikai,kaltinamajai M. G. ir jos gynėjui advokatui Pauliui Svirskiui,vertėjai Anai Makejevai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. Č. (K. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-10-31 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 338,94 Eur (9 MGL) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 225,96 Eur (6 MGL) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį,

S. L. (S. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-06-04 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė su baudžiamojo poveikio priemone turto konfiskavimu, konfiskuojant 40 Lt; 2) 2017-11-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 15 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 MGL (376,60 Eur) bauda, į bausmės laiką nuteistajam įskaitytas sulaikymo laikas (dvi paros), remiantis BK 65 straipsniu prilyginant vieną parą arešto 2 MGL dydžio baudai, ir skirta galutinė bausmė nuteistajam nustatyta 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda; 3)2018-07-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 18 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė sumažinta bausmė – 12 parų arešto, 2018-09-21 bausmė atlikta, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 264 straipsnio 1 dalį,

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-10-16 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams; 2) 2015-12-17 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, subendrinus su 2015-10-16 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams; 3) 2016-02-29 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams; 4) 2016-02-19 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, apėmimo būdu subendrinus su 2015-10-16 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, 2016-05-30 nutartimi subendrinus su 2015-10-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių; 5) 2017-12-13 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2018-03-15 nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 6) 2018-05-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmė atlikta, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį,

O. L. (O. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, profesinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: 2021 m. rugsėjo 23 d. laikotarpiu nuo 15 val. iki 16 val. S. L. (kuris dėl šios nusikalstamos veikos nėra kaltas) šalia pastato, adresu (duomenys neskelbtini), suorganizavus susitikimą su V. K., jis t. y. K. Č. tą pačią dieną apie 15 val. 56 min. susitikimo su V. K. metu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 eurų iš pastarojo nusipirko t. y. įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,552 g, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra psichotropinė medžiaga, kurią nuo įgijimo momento neteisėtai laikydamas rankoje esančiame saulėgrąžų pakelyje, toliau gabeno (duomenys neskelbtini) gatvėmis, iki kol tą pačią dieną 16 val. 00 min. šalia (duomenys neskelbtini), pastato, (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir ši narkotinė medžiaga buvo rasta bei paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu.

Be to, K. Č. bendrais veiksmais kartu su O. L. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: 2022 m. vasario 8 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 17 val. 05 min. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, abu bendrai sutarė nusipirkti narkotinės medžiagos – kanapių. Tuo tikslu jis, O. L. davė 20 eurų, narkotinės medžiagos įgijimui, po ko O. L. 2022 m. vasario 8 d., apie 17 val., šalia (duomenys neskelbtini), pastato (duomenys neskelbtini), iš M. G., už bendrus 30 eurų nupirko t. y., įgijo nedidelį kiekį 1,584 g kanapių (antžeminių dalių ), kurių Δ9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,9 %, kurios vadovaujantis I sąrašu “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1254 bei 2019-04-23 įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga, kurią nuo įgijimo momento O. L., toliau neteisėtai laikydamas automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), durelių daiktų dėžėje, gabeno keliu (duomenys neskelbtini) iki kol tą pačią dieną 17 val. 05 min. kelyje (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 1.7 kilometre, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu.

S. L. 2021 m. rugsėjo 23 d. laikotarpiu nuo 15 val. iki 16 val. sudarė sąlygas K. Č. įsigyti psichotropinių medžiagų, o būtent: K. Č. paprašius padėti jam įsigyti psichotropinės medžiagos – amfetamino, jis su pastarojo prašymu sutikęs, telefonu susisiekė su V. K. bei išsiaiškinęs, kad šis turi ir gali parduoti psichotropinės medžiagos – amfetamino, su juo sutarė susitikimo vietą ir laiką bei apie tai informavo K. Č.. Po ko, tą pačią dieną, apie 15 val. 56 min., jis kartu su K. Č. atėjęs į iš anksto sutartą vietą šalia pastato, adresu (duomenys neskelbtini), suvedė su į susitikimą atėjusiu V. K., ir K. Č., neteisėtai už 30 eurų, iš V. K. nusipirko t. y. įgijo 0,552 g amfetamino, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, amfetaminas (sąrašas Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra psichotropinė medžiaga, kurią K. Č. nuo įgijimo momento, neteisėtai laikydamas rankoje esančiame saulėgrąžų pakelyje, toliau gabeno (duomenys neskelbtini) gatvėmis, iki kol tą pačią dieną 16 val. 00 min šalia (duomenys neskelbtini), pastato, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir ši psichotropinė medžiaga buvo rasta bei paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu. Tokiu būdu S. L., padėjo K. Č. ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos.

V. K. 2021 m. rugsėjo 23 d. laikotarpiu nuo 15 val. iki 16 val. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, o būtent: S. L. (kuris dėl šios nusikalstamos veikos nėra kaltas) susisiekęs su juo telefonu, sutarė, kad jis, V. K. parduos psichotropinės medžiagos. Jam psichotropinę medžiagą parduoti sutikus, abu sutarė susitikimo vietą ir laiką. Po ko, tą pačią dieną, apie 15 val. 56 min., atėjęs į iš anksto sutartą vietą, šalia pastato, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 30 eurų, V. K., kuris į susitikimą atėjo kartu su S. L., pardavė 0,552 g, amfetamino, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (sąrašas Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra psichotropinė medžiaga.

Be to, V. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne ilgiau kaip iki 2021 m. gruodžio 29 d. 11 val. 18 min. bute, adresu, (duomenys neskelbtini) neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė 17,291 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 7,6 % iki 12,5 %, kurios vadovaujantis I sąrašu “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 bei 2019-04-23 įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga, kurių dalį – 15,647 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,6 %, laikė kambario kampe esančiame maišelyje, dalį – 1,442 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,8 %, vyriškos žieminės striukės kairės rankovės išorinėje kišenėje, dalį – 0,202 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,8 %, po sofa-lova esančioje plastikinėje dėžutėje, iki kol 2021 m. gruodžio 29 d. 11 val. 18 min. šias narkotines medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

O. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais yra narkotinė medžiaga, o būtent: 2020-10-27, apie 16 val. 30 min, (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. 48, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš A. P., už 15 eurų, įgijo ne mažiau kaip 0,350 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,00 %, kurią nuo įsigijimo momento neteisėtai laikydamas prie savęs striukės kišenėje atgabeno į (duomenys neskelbtini) namo rūsį Nr. 4, (duomenys neskelbtini), kur dalį, tiksliai tyrimo metu nenustatytą kiekį, suvartojo rūkydamas, o likusią dalį, t. y. 0,350 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,00 %, neteisėtai, laikydamas prie savęs dešinėje kelnių kišenėje gabeno eidamas (duomenys neskelbtini), iki kol tą pačią dieną, 16.50 val. (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. 3, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir tą pačią dieną, 16.58 val. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Be to, O. L. bendrais veiksmais kartu su K. Č. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo bei gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: 2022 m. vasario 8 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 17 val. 05 min. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, abu bendrai sutarė nusipirkti narkotinės medžiagos – kanapių. Tuo tikslu K. Č. jam davė 20 eurų, narkotinės medžiagos įgijimui ir jis 2022 m. vasario 8 d., apie 17 val., šalia (duomenys neskelbtini), pastato (duomenys neskelbtini), iš M. G., už bendrus 30 eurų nupirko t. y., įgijo nedidelį kiekį 1,584 g kanapių ( antžeminių dalių ), kurių Δ9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,9 %, kurios vadovaujantis I sąrašu “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1254 bei 2019-04-23 įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga, kurią nuo įgijimo momento, toliau neteisėtai laikydamas automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), durelių daiktų dėžėje, gabeno keliu (duomenys neskelbtini) iki kol tą pačią dieną 17 val. 05 min. kelyje (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 1.7 kilometre, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu.

M. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdama tikslą jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 08 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), su O. L.sutarė, kad jam už 30 eurų parduos narkotinės medžiagos – kanapių ir 2022 m. vasario 8 d. apie 17 val. vykdydama susitarimą, susitikimo, šalia (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini) su O. L.metu, pastarajam už 30 eurų, neteisėtai pardavė kanapių, kurių masė 1,584 g Δ9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,9 %, kurios vadovaujantis I sąrašu “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr.5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1254 bei 2019-04-23 įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga.

Kaltinamasis K. Č., teisiamajame posėdyje kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažino pilnai, dėl padaryto gailisi. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms.

Kaltinamasis S. L. teisiamajame posėdyje kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažino pilnai, dėl padaryto gailisi. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms.

Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažino pilnai, dėl padaryto gailėjosi. Narkotines medžiagas, kurios buvo rastos kratos metu, rado miške ir jas pardavė kaltinamiesiems K. Č. ir S. L.. Narkotines medžiagas kanapes, buvo įsigijęs savo reikmės bei tikslu jas parduoti. Dėl padaryto gailisi.

Kaltinamasis O. L. teisiamajame posėdyje kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažino pilnai, dėl padaryto gailėjosi. Narkotines medžiagas iš M. G. įsigijo savo reikmėms.

Kaltinamoji M. G. teisiamajame posėdyje kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažino pilnai, dėl padaryto gailisi. Narkotines medžiagas, kurias pardavė O. L., buvo įsigijusi savo reikmėms, tačiau jų nepanaudojo ir todėl pardavė O. L.. Bylos nagrinėjimo metu, M. G. palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu aklaustas liudytojas A. G., Utenos apskrities VPK tyrėjas, palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. Č. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad amfetaminą, kurį 2021-09-23 policijos pareigūnams pats atidavė jį sulaikius, nupirko (duomenys neskelbtini), parke, prie mokyklos, tą pačią dieną. Amfetaminą įsigyti jam padėjo S. L., kurį pažįsta nuo vaikystės, santykiai normalūs, pykčių nėra. Nežinodamas iš kur gauti paties naudojimui amfetamino, kreipėsi į S. L., nes žinojo, jog šis žino iš kur amfetamino galima gauti ir gali jam (K. Č.) padėti. Pats dėl amfetamino įsigijimo V. K., kurį pažįsta pravarde „M.“ neskambino, viskuo rūpinosi S. L.. Šis (S. L.) jam telefonu pranešė, kur reikia nueiti, kad nusipirkti paties vartojimui amfetamino. Į susitikimą su V. K. ėjo kartu S. L.. Jis pats savais pinigais sumokėjo pinigus už amfetaminą. Prisiminti tikslių aplinkybių, kaip jam buvo perduotas amfetaminas, negali. Taip pat parodė, kad viskas pranešime apie įtarimą, jog 20 eurų davė O. L. už kanapių įsigijimą, o likusią pinigų sumą pridėjo pats O. L., nurodyta teisingai. Žino, kad šis (O. L.) turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) pas savo bendradarbę pirkti kanapių. Kanapes, kurias nupirko O. L., būtų suvartotos bendrai. Jis vartoja narkotikus, maždaug nuo 18 metų, rūkydavo žolę. Paskutinius metu vartoja amfetaminą. 2021 m. rugsėjo 23 d., apie 16 val. netyčia sutiko savo pažįstamą S., (kaip tyrimo metu nustatyta S. L.). Pakalbėjus jis S. L. paklausė ar šis gali padėti jam įsigyti amfetamino, nes pats anksčiau vartojo amfetaminą. S. L. jam padėti įsigyti amfetamino sutiko. Nuo turgaus (duomenys neskelbtini) kartu nuėjo link miško, šalia garažų. S. L. niekam neskambino, lyg ir žinutės niekam nesiuntė, tiksliai to prisiminti negali. Suprato, jog S. L. žino, jog iš (duomenys neskelbtini), traukiniu turi atvykti asmuo, galintis jam vartojimui parduoti amfetamino. Būnant kartu su S. L. nuo (duomenys neskelbtini) traukinių stoties pusės atėjo asmuo. Jis buvo apie 40 metų amžiaus, kalbėjo rusiškai, vilkėjo pilkos spalvos striuke, pilkais džinsais, su kepure, ant kurios snapelio buvo užrašas „NewYork“, (kaip tyrimo metu nustatyta V. K.). Šis iškart prie jų abiejų priėjęs paklausė „kiek reikės“. Pats jam atsakė, jog norės dviejų gramų. V. K. pasakė bus 20 eurų. Jis (K. Č.), V. K. pats padavė 20 eurų, o šis iš striukės išorinės dešinės pusės kišenės išėmė ir jam perdavė du paketėlius. Tai buvo du žalios spalvos polietileniniai paketėliai, viduje jautėsi medžiaga. Gautus paketėlius įsidėjo į saulėgrąžų paketėlį ir su S. L. ėjo link savo namų. Nupirktą amfetaminą nešėsi rankoje, saulėgrąžų maišelyje. Amfetaminą pirko paties vartojimui. Taip einantį prie namų, šalia pastato (duomenys neskelbtini) jį sulaikė policijos pareigūnai. Paklausus pareigūnų ar turi ką draudžiamo, pats iš karto nurodė, jog su savimi turi du gramus amfetamino paties vartojimui ir pats atidavė draudžiamas medžiagas. O. L. yra pažįstamas asmuo, kaimynas. Bendrauja, jam apie 30 metų. Turi jo kontaktus, susiskambina. Žino, jog O. L. rūko kanapes. Kanapes rūko ir jis pats. Su O. L. buvo sutarę, jog jei kuris gali, tai gavęs nuperka narkotikų po dozę viena jam, o kitą sau. Žino, jog O. L. su kažkuo buvo susitaręs, jog jis gali nupirkti kanapių. Tai buvo 2022 m. vasario mėnuo, tikslios dienos negali prisiminti. Pamena tai, nes O. L. ieškojo automobilio norėdamas nusipirkti kanapių. Suprato, jog jam reikia kažkur važiuoti, ne (duomenys neskelbtini). Pats nieko neklausinėjo. O. L. davė grynųjų pinigų 20 eurų, kad šis nupirktų kanapių. Kanapės būtų buvę skirtos vartoti abiem: jam ir O. L.. Tikslių asmenų ir tikslios vietos, kur ir iš ko O. L. turėjo nupirkti kanapių nežino, negali pasakyti. Iš paties O. L. sužinojo, jog jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir kanapės buvo rastos bei paimtos. Kanapės buvo skirtos jam ir O. L.. Abu kartu ir būtų suvartoję, niekam kitam šių kanapių nebūtų davęs, pardavęs ar perdavęs. Nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 126-129, 131-132, 139-140).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. L. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja, kaip paaiškinti, kad įsitraukė į šį reikalą nežino. Taip jau atsitiko, kad K. Č., jo paklausė ar jis (S. L.) gali jam (K. Č.) padėti įgyti narkotinių medžiagų. Jis sutiko ir iš savo telefono susiskambino su V. K. pravarde „M.“. Pats jokių narkotikų iš V. K. nepirko, nepaėmė ir jam pinigų neperdavė už K. Č. įsigyjamus narkotikus. Jis tik buvo šalia tame miškelyje. Kiek K. Č. mokėjo už amfetaminą nežino. Buvo apklaustas byloje anksčiau, dalyvavo akistatoje, iš karto davė teisingus parodymus. Gailisi, kad padėjo susitardamas su V. K., pravarde „M.“, K. Č. įsigyti amfetamino. Pats prieš tris ar keturis metus vartojo psichotropines medžiagas. K. Č. pažįsta labai seniai, kartu su juo mokėsi. Jam žinoma, kad pastarasis ankščiau vartojo heroiną, bet tai buvo labai seniai, gydėsi. K. Č. draugų rate vadinamas „Š.“. Jį patį anksčiau vadino „P.“, dabar „S.“. Tikslios dienos neprisimena, bet neneigia, kad galėjo būti ir rugsėjo 23 d., į jį kreipėsi K. Č. su prašymu padėti jam gauti amfetamino. Kokiu būdu ar telefonu, ar buvo užėjęs nepamena, bet suprato ko šis norėjo. K. Č. senas draugas ir norėdamas jam padėti, paskambino vienam jaunuoliui, kurio nei vardo, nei pavardės, pravardės nežino, (kaip tyrimo metu nustatyta V. K.) Ką tiksliai paskambinęs telefonu pasakė, neprisimena, bet šis suprato ko jis iš jo norėjo. Gal pasakė „susitikime pusvalandžiui po valandos“, kas reiškė, kad reikia pusę gramo amfetamino ir susitikti po valandos. Susitikimo vietą, kuri yra tarp darželio „(duomenys neskelbtini)“ ir sporto komplekso, telefonu V. K. nurodė jis pats. Greičiausiai telefonu V. K. užsiminė, kad į susitikimą ateis ne vienas, o būtent, kad amfetamino reikia ne jam pačiam, o kitam žmogui, o pats bus netoliese. Sutartu laiku kartu su K. Č. nuėjo iki miškelio. Tuo pačiu metu į susitikimą atėjo ir V. K.. Su pastaruoju iš tolo pasisveikino ir toliau bendrauti su juo nuėjo K. Č.. Kaip V. K. perdavė amfetaminą, o K. Č. už amfetaminą pinigus nematė. Miškelyje jau buvo prietema. K. Č. ir V. K. bendravo neilgai. K. Č. išsiskyrus su V. K., priėjęs prie jo (S. L.) pasakė „einam“. Iš to suprato, jog K. Č. gavo to ko jam reikėjo, tačiau pačiam nerodė. Abiem einant link namų, prie namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje jį ir K. Č. sulaikė neuniformuoti policijos pareigūnai. Buvo pristatyti į policijos komisariatą. Nemanė, jog daro nusikaltimą, norėjo padėti savo draugui ir pastarąjį tik suvedė su V. K. (1 t., b. l. 167-171, 181-182).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. kaltę pripažino iš dalies, parodė, kad sutinka, jog amfetaminą pardavė K. Č., tačiau kanapės, kurios buvo rastos kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini) buvo skirtos ne pardavimui, ne platinimui. Šios kanapės buvo skirtos paties vartojimui. K. Č. pažįsta kaip asmenį, kurio pravardė „Š.“. Su juo ryšių nepalaiko, nepalaikė ir anksčiau. Jam (K. Č.) pardavė amfetaminą, nes to jo prašė skambindamas telefonu S. L., kurio pravardė „P.“. Pripažįsta, kad 2021 m,. rugsėjo 23 d. apie 16 val. pardavė amfetaminą K. Č. parkelyje, (duomenys neskelbtini), prie mokyklos, (duomenys neskelbtini). Į susitikimą dėl amfetamino atėjo ir K. Č., ir S. L.. Amfetamino į rankas niekam neperdavė, numetė jį ant žemės. Kas tą amfetaminą paėmė nematė. Pripažįsta kaltę dėl amfetamino pardavimo, nuoširdžiai gailisi. Dėl kratos metu rastų kanapių V. K. paaiškino, kad kanapes bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė paties vartojimui. Kanapes rado užkastas, jas parsinešė į namus, į šilumos mazgą. Vėliau kanapes nusinešė į draugo butą (duomenys neskelbtini) Tame bute policijos pareigūnai kanapes, kratos metu ir rado. Buto savininkas A. S. apie laikomas jo bute kanapes, nežinojo. Kanapes susipakavo po tris gramus, kad būtų aišku kiek turi. Vienas folijos lankstinukas, kuriame buvo susverta po 3 gramus, buvo skirtas jam vartojimui savaitei laiko. Kanapes bandė, jautėsi poveikis jų parūkius. Tapo ramesnis. Kanapėmis nieko nevaišino, niekam jų nesiūlė (3 t., b. l. 4-5).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis O. L. kaltę pripažino, parodė, kad 2020 metų spalio 27 d. iš A. P. už 15 eurų gavo kanapių. Kanapės buvo skirtos jam vartojimui. A. P. buvo jo pažįstamas, bendradarbis, turėjo jo telefono abonentinį numerį. Su juo susiskambino, ir A. P. jam nupirko kanapių. Iš ko jis pirko kanapes nežino. 2022-02-08 iš M. G. kanapes pirko sau ir K. Č. už bendrus pinigus. Kanapes nupirko (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio, netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini). Kanapes nupirko už 30 eurų. Kanapes nuo įsigijimo momento laikė automobilio, kuris jam nepriklauso, durelių kišenėje. Jas vežė iki (duomenys neskelbtini) miesto sau vartoti. Kai kelyje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, pats jiems prisipažino, jog automobilyje turi kanapių, pats jas atidavė. 2020-10-27, apie 16 val. 30 min. iš A. P. už 15 eurų jis nusipirko vieną dozę narkotinių medžiagų kanapių, kurias jam A. P. nupirko iš kažkokio asmens. Kokio asmens nežino. Taip buvo, kad kreipėsi tą dieną į A. P. su klausimų ar nežino kur galima gauti narkotinių medžiagų – kanapių, ir A. P. pasakė, kad gaus. Šiam davė 15 eurų dozei kanapių nupirkti ir A. P. nupirko. Po to, susitikus (duomenys neskelbtini). su A. P., jis jam narkotikus perdavė. Po to, kartu su A. P. nuėjo į jo namo rūsį, kur kartu su A. P. surūkė po dalį kanapių, kiekvienas savo, sumaišę jas su tabaku. A. P. taip pat turėjo kanapių, kaip suprato pirko ir sau iš to paties asmens kaip ir jam. A. P. rūkė savo kanapes, o jis savo. Parūkius jis (O. L.) likusią dalį kanapių, įsidėjo į kelnių kišenę ir išėjo namo. Einant (duomenys neskelbtini) jį sulaikė policijos pareigūnai ir šią likusią dalį kanapių atlikę kratą pareigūnai surado. Vartoja marihuaną jau kokius 10-15 metų. Norėdamas parūkyti marihuanos, darbe UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie tai paklausė bendradarbės vardu M., (kaip tyrimo metu nustatyta M. G.) ar ji nežino, kur galėtų sau gauti marihuanos. Ši iškart atsakė, kad ji jam gali padėti. Toks pokalbis buvo gal 2022-02-06. Iš pačios M. G. sužinojo, kad reikia imti pas ją ne mažiau kaip 2 gramus marihuanos ir už tokį kiekį mokėti 30 eurų. 2022-02-08 prieš važiuodamas pas M. G. žinojo, jog ji gyvena (duomenys neskelbtini), tad su ja susiekė telefonu ir ši nurodė atvažiuoti prie (duomenys neskelbtini)esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo apie 16 val. iš pažįstamo vardu A. skolintu automobiliu „VW Passat“. Kur ir kokiu tikslu važiuoja šiam nesakė. Atvykęs į nurodytą vietą dar kartą paskambino M. G.. Po skambučio praėjus dviem minutėm atėjo M. G. ir atsisėdo pas jį į automobilį. Kai ji atsisėdo jai iš karto davė 30 eur, kupiūromis: 20 eurų ir 10 eurų nominalo vertės. M. G. rankoje turėjo tokią kaip ir dėžutę, Ją atidarius iš jos ji jam perdavė du folijos paketėlius. Pats paketėlių net neapžiūrėjo, tiesiog įsidėjo į automobilio durelių daiktų dėžę, po ko M. G. išlipo iš automobilio, o jis išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Vykstant link (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jie iš karto paklausė, ar turi uždraustų medžiagų. Pats savanoriškai nurodė ir pasakė, kad turi su savimi marihuanos. Taip pat parodė, kad 20 eurų, narkotinių medžiagų įsigijimui iš M. G. jam davė kaimynas K. Č.. Jį pažįsta, jis kaimynas, santykiai geri, konfliktų nėra. Žino, kad K. Č., vartoja narkotikus. Tikslių aplinkybių neatsimena, tačiau buvo kad jie kartu parūkydavo kanapių. Konkretaus susitarimo nebūdavo, bet teiraudavosi vienas kito ar turi parūkyti kanapių. Šį kartą abu kartu pinigus susimetė, kad jis (O. L.) nupirktų kanapių iš bendradarbės M. G. Pats važiavo į (duomenys neskelbtini) tik nupirkti kanapių. Dalis kanapių buvo skirta jam, dalis K. Č.. Jokių konkrečių kiekių su K. Č. neaptarė. Būtų kartu parūkę. Nuoširdžiai gailisi (4 t., b. l. 28-19, 126-127, 149-150, 179-182).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji M. G. kaltę pripažino, parodė, kad buvo sunku įsitvirtinti grįžus į Lietuvą, todėl net pati nesuprasdama kaip įsigijo kanapių, (duomenys neskelbtini) mieste iš nepažįstamo asmens. Įsigytas kanapes parsivežė į savo gyvenamąjį butą, esanti (duomenys neskelbtini) ir jas ten laikė. Bijojo pati jų pabandyti. Todėl kai darbovietėje apie kanapes paklausė bendradarbis O. L., ji nusprendė kanapes parduoti. Kanapių atvažiavo O. L. pasiimti vienas, prie jos gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Ten O. L. jai priklausančias kanapes už 30 eurų pardavė. Pinigų, gautų už kanapes, nepasiėmė, o juos įdėjo į plastikinę dėžutę ir laikė prieškambario spintoje. Nuoširdžiai gailisi (5 t., b. l. 70-71).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (K. Č. atžvilgiu). Lenkimas vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas pagal BK 264 straipsnio 1 dalį (S. L. atžvilgiu). Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (V. K. atžvilgiu).

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2021 m. rugsėjo 23 dieną dirbant (duomenys neskelbtini) kartu su vyriausiuoju tyrėju R. V. apie 15.56 val. už pastato, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėti ant pėsčiųjų tako stovintys K. Č. ir S. L., kurie žinomi kaip asmenys, linkę vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Viešoje vietoje stebint asmenis buvo pastebėta, kad prie jų priėjo V. K., kuris taip pat žinomas, kaip asmuo linkęs disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nurodyti asmenys buvo aiškiai matomi. Stovėjo nuo jų apie 80-100 metrų atstumu. Visiems trims asmenims tarpusavyje bendraujant V. K. kažką perdavė K. Č., o jis iš V. K. gautą objektą, laikydamas savo kairėje rankoje, kartu su S. L. nuėjo link (duomenys neskelbtini). Įtariant, kad galimai V. K. perdavė, pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas S. L. ir K. Č., buvo priimtas sprendimas patikrinti. Apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini) įėjimo, priėjus prie minėtų piliečių ir prisistačius, bendravimo metu pastebėjo, kad K. Č. kažką laiko kairės rankos sugniaužtame delne. Paprašius parodyti rankas K. Č. nurodė, kad kairėje rankoje laiko saulėgrąžų pakelį, kuriame yra apie du gramus amfetamino. K. Č. ir S. L. asmens ir turimų daiktų apžiūrai bei procesinių dokumentų įforminimui buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini), kur reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš K. Č. buvo paimti du ovalios formos plastikiniai maišeliai su užlydytomis viršūnėmis. Plastikinių maišelių viduje matėsi šviesios spalvos milteliai. K. Č. žodžiu nurodė, kad amfetaminą prieš maždaug 10 minučių (duomenys neskelbtini) iš asmens, kurio duomenų atskleisti nenori. Taip pat nurodė, kad su narkotikų platintoju dėl norimo įsigyti kiekio ir kainos tarėsi kartu su juo ėjęs S. L. jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu. K. Č. buvo laikinai sulaikytas (1 t., b. l. 49-51).

2021-09-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad K. Č. pateikė kairės rankos delne esančiame saulėgrąžų pakelyje tarp saulėgrąžų esančius du plastikinius maišelius su amfetaminu. Taip pat iš dėvimos striukės kišenės pateikė mobilaus ryšio telefoną „Iphone“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su Sim kortele (1 t., b. l. 52-59).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-11-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2550114-21 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. žalios spalvos plastikinės plėvelės paketėlių, 2021-09-23 paimtų pas K. Č., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio bendroji masė – 0,552 g (1 t., b. l. 67-70).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-02-22 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-439115-22, nurodyta, kad ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2021-09-23 iš K. Č., rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-23 (1 t., b. l. 84-87).

2021-09-24 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu S. L. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“ IMEI kodai yra: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefone išsaugotų adresatų knygoje užfiksuotas „S.“ vardu išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi, kaip nustatyta K. Č.. 1. 2021-09-23 15:03 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min. 14 sek.; 2. 2021-09-23 15:12 val. įeinantis skambutis, trukmė 37 sek.; 3. 2021-09-23 15:33 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min. 14 sek.; 4. 2021-09-23 15:49 val. įeinantis skambutis, trukmė 49 sek. Taip pat rasti kontaktavimai su neįvardintu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi, kaip nustatyta V. K. 1. 2021-09-23 15:02 val. išeinantis skambutis, trukmė 35 sek.; 2. 2021-09-23 15:27 val. išeinantis skambutis, trukmė 11 sek.; 3. 2021-09-23 15:53 val. išeinantis skambutis, trukmė 8 sek. (1 t., b. l. 145-152).

2022-04-08 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad iš telekomunikacijų paslaugų paslaugų teikėjų buvo gauta ir atlikta V. K., K. Č. ir S. L. naudojamų abonentinių numerių išklotinių analizė. Analizės metu nustatyta, kad: K. Č., naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), S. L., naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini),V. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2021-09-23 15:02 S. L.iš naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambina V. K. į jo naudojamą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 35 s; 2021-09-23 15:03 S. L. iš naudojamo abonentinio (duomenys neskelbtini) skambina K. Č. į jo naudojamą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 74 s; 2021-09-23 15:12 K. Č. iš naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. L.į naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 37 s; 2021-09-23 15:27 S. L. iš naudojamo abonentinio (duomenys neskelbtini) skambina V. K.į jo naudojamą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 11 s; 2021-09-23 15:33 S. L. iš naudojamo abonentinio (duomenys neskelbtini) skambina K. Č. į jo naudojamą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 74 s; 2021-09-23 15:49 K. Č. iš naudojamo abonentinio (duomenys neskelbtini) skambina S. L.į jo naudojamą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 48 s; 2021-09-23 15:53 S. L. iš naudojamo abonentinio (duomenys neskelbtini)skambina V. K.į jo naudojamą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 7 s; 2021-09-23 16:58 S. L. iš naudojamo abonentinio (duomenys neskelbtini)skambina V. K.į jo naudojamą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 21 s; 2021-09-23 16:59 V. K. iš naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. L. į jo naudojamą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 19 s (5 t., b. l. 124-126).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2195/2021(01), nurodyta kad K. Č. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rųgšties. Kraujyje amfetaminų, karfentanilio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, terahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinilio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (7 t., b. l. 28).

2021-12-29 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą pas V. K. adresu (duomenys neskelbtini), buto didesnio kambario kampe, plastikiniame maišelis rasti ir paimti penki apie 5x3 cm dydžio ovalios formos folijos paketėliai, su jų viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Tame pačiame kambaryje tamsios spalvos vyriškos žieminės striukės kairės rankovės išorinėje, užsegamoje kišenėje rastas ir paimtas vienas apie 4x2 cm dydžio, ovalios formos folijos paketėlis, su jo viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pakabinto raudonos spalvos vyriško megztinio su gobtuvu dešinės pusės šoninėje išorinėje kišenėje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su dangteliu. Ant stalviršio padėtame termosinio indelio viduje rasti ir paimti du ovalios formos folijos paketėliai, su jų viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Ant stalviršio rastas ir paimtas folijos ritinys. Kambario sofos lovos atidaromoje dalyje rasta ir paimta plastikinė dėžutė, kurios viduje matoma susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (2 t., b. l. 116-132).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-02-04 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-294881-22, nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. folijos lankstinukų 2021-12-29 rasta ir paimta kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,647 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,6 %. 2. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. folijos lankstinuko 2021-12-29 rasta ir paimta kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,442 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,8 %. 3. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš dėžutės (Paketas Nr. 110282), 2021-12-29 rasta ir paimta kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,202 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,8 %. 4. Ant elektroninių svarstyklių paviršių 2021-12-29 rastų ir paimtų kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai (2 t., b. l. 142-148).

2021-10-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad vykdant 2021-09-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartį dėl S. L. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuoti 2021-10-17 įrašai Nr. 3717, 3720, 3750 tarp S. L. ir V. K., kuriuose S. L. paskambina V. K. ir nurodo, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurios buvo įgytos iš V. K. kokybė yra labai prasta, nesijaučia poveikio, reiškia nepasitenkinimą. Taip pat nurodo, kad žmonės, kurie įsigijo šių narkotinių ar psichofropinių medžiagų yra labai nepatenkinti. V. K. nurodo, kad galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo sušlapusios ir galimai dėl to pasikeitė jų kokybė ir poveikis, pasiūlo dar pavartoti ir šiek tiek palaukti. Kiek vėliau S. L. vėl paskambina V. K. ir nurodo, kad vis tiek poveikio beveik nėra. V. K. nurodo, kad nesupranta dėl ko, nes prieš kelias dienas svečiavosi (duomenys neskelbtini) ir jo apylinkėse, vaišino asmenis tomis pačiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir jokių nusiskundimų iš kitų asmenų nebuvo. S. L. nurodo, kad perskambins kiek vėliau. Perskambinęs S. L. vėl reiškia nepasitenkinimą V. K. parduotomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Tada V. K. paaiškina, kad tai buvo kita partija, o dabar jam reikia pasiimti naują, geresnės kokybės narkotines ar psichotropines medžiagas. S. L. dar kartą pasikartoja, kad už prastos kokybės narkotines ar psichotropines medžiagas galutiniai pirkėjai jam reiškia nepasitenkinimą, grasina smurtu. V. K. nurodo, kad prieš tai platintos narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo gautos iš kito tiekėjo, o dabar jis eis pasiimti naujos partijos iš asmens, kurį vadina „T.“ ir tada bus viskas gerai (5 t., b. l. 148-163).

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Visuma nurodytų įrodymų leidžia padaryti išvadą, kad K. Č., S. L. ir V. K. kaltė šioje kaltinimo dalyje yra įrodyta, jų veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 264 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (M. G. atžvilgiu) padarė nusikalstamą. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (K. Č. ir O. L. atžvilgiais).

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu taikant procesinės prievartos priemones, numatytas BPK 154 straipsnyje, įtariamojo K. Č. atžvilgiu buvo gauta duomenų, kad jis 2022 m. vasario 8 d. O. L. perdavė pinigines lėšas galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimui ir laukia, kol minėtas asmuo šias medžiagas atgabens iš (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 8 d., apie 17val. 5 min, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. (duomenys neskelbtini), 1,7 kilometre buvo sustabdytas nuo (duomenys neskelbtini) atvykstantis automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius transporto priemonę buvo nustatyta, kad ją vairavo O. L., keleivių automobilyje nebuvo. Bendravimo metu vairuotojas nurodė, kad automobilio vairuotojo durelių daiktų dėžėje turi du ovalios formos folijos paketėlius, kuriuose yra kanapės. Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš vairuotojo pusės durelių daiktų dėžės buvo paimti du ovalios formos folijos paketėliai, kuriose buvo supakuota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Bendravimo metu O. L. nurodė, kad kanapes prieš maždaug 20 minučių įsigijo (duomenys neskelbtini)prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ iš bendradarbės vardu M., (kaip tyrimo metu nustatyta M. G.) už 30 eurų sumą. Paaiškino, kad dėl susitikimo laiko, vietos ir norimo įsigyti kiekio su ja tarėsi naudodamasis savo mobiliojo ryšio įrenginiu. O. L. buvo laikinai sulaikytas (1 t., b. l. 49-51).

2022-02-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad O. L. iš automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių daiktų dėžės pateikė du ovalios formos folijos paketėlius (4 t., b. l. 101-108).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-02-25 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-471647-22, nurodyta, kad tyrimui pateiktuose dvejuose folijos rutuliukuose, kurie buvo paimti 2022-02-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš O. L., esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,584 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,9 % (4 t., b. l. 113-116).

2022-02-09 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas O. L. mobilaus ryšio telefonas „Iphone“ IMEI kodas (duomenys neskelbtini), kuris rastas ir paimtas įvykio vietos apžiūros metu 2022-02-08. Apžiūros metu telefone išsaugotų adresatų knygoje užfiksuoti kontaktai: 1. Vardu „M. R. (kirilica)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi, kaip nustatyta M. G. 2. Vardu „K. Š. (kirilica)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi, kaip nustatyta K. Č.. Telefone peržiūrėjus asmenų kontaktavimus judriojo telefono ryšio abonentiniais numeriais užfiksuoti kontaktavimai su „K. Š. (kirilica)“ vardu išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini): 1. 2022-02-07 16:52 val. išeinantis skambutis, trukmė 00:30 sek.; 2. 2022-02-08 15:34 val. išeinantis skambutis, trukmė 00:35 sek.; 3. 2022-02-08 15:36 val. įeinantis skambutis, trukmė 00:24 sek.; 4. 2022-02-08 15:49 val. išeinantis skambutis, trukmė 00:42 sek.; 5. 2022-02-08 18:23 val. praleistas skambutis; 6. 2022-02-08 18:56 val. praleistas skambutis. Taip pat užfiksuoti kontaktavimai su „M. R. (kirilica)“ vardu išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini): 1. 2022-02-07 17:33 val. išeinantis skambutis, trukmė 01:00 min.; 2. 2022-02-07 18:06 val. įeinantis skambutis, trukmė 01:00 min.; 3. 2022-02-08 15:23 val. išeinantis skambutis, trukmė 00:32 min.; 4. 2022-02-08 15:56 val. rinktas numeris; 5. 2022-02-08 15:57 val. rinktas numeris; 6. 2022-02-08 15:59 val. rinktas numeris;

7. 2022-02-08 16:12 val. išeinantis skambutis, trukmė 01:00 min.; 8. 2022-02-08 16:43 val. išeinantis skambutis, trukmė 00:53 min; 9. 2022-02-08 18:21 val. praleistas skambutis (4 t., b. l. 47-65).

Žemesnės instancijos teismas

2022-02-10 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI kodai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas 2022-02-09 iš M. G. asmens kratos metu. Apžiūros metu telefone užfiksuoti išsaugotų adresatų knygoje abonentai: 1. Vardu „S. D.“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi, kaip nustatyta O. L.. Telefone peržiūrėjus asmenų kontaktavimus judriojo telefono ryšio abonentiniais numeriais užfiksuoti kontaktavimai su „S. D.“ vardu išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini): 1. 2022-02-07 17:33 val. įeinantis skambutis, trukmė 01:02 min.; 2. 2022-02-07 18:06 val. išeinantis skambutis, trukmė 01:30 min.; 3. 2022-02-08 15:23 val. įeinantis skambutis, trukmė 00:30 sek.; 4. 2022-02-08 15:55 val. neatsakytas skambutis; 5. 2022-02-08 15:57 val. neatsakytas skambutis; 6. 2022-02-08 15:58 val. neatsakytas skambutis; 7. 2022-02-08 16:12 val. įeinantis skambutis, trukmė 01:14 min.; 8. 2022-02-08 16:43 val. įeinantis skambutis, trukmė 00:53 sek.; 9. 2022-02-08 18:20 val. rinktas numeris (5 t., b. l. 10-29).

2022-02-09 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą pas M. G. adresu (duomenys neskelbtini), prieškambario spintos lentynoje buvo rastas ir paimtas plastikinis indelis „Extra“, kurio viduje matomi augalinės kilmės medžiagų likučiai, bei grynieji pinigai – dvidešimties eurų nominalo vertės kupiūra ir dešimties eurų nominalo vertės kupiūra (5 t., b. l. 74-81).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-03-07 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-549477-22, nurodyta, kad ant tyrimui pakeikto plastikinio indelio „Extra“, kuris buvo paimtas 2022-02-09 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (5 t., b. l. 94-97).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 323/2022(01), nurodyta, kad O. L. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, karfentanilio, kokaino, kokaino metabolitų, metadono, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, karfentanilio, metadono, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (8 t., b. l. 66).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 322/2022(01), nurodyta, kad M. G.kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, karfentanilio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, terahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metamobilų, etilo alkoholio nerasta (8 t., b. l. 86).

2022-02-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad vykdant 2022-01-24 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartį dėl K. Č. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuota: 2022-02-06 18 val. 21 min. įraše Nr. 224 užfiksuotas K. Č. ir O. L. pokalbis, kurio metu K. Č. užmaskuotai teiraujasi O. L. ar jis gali paklausti pas savo draugę dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo iš jos. O. L. nurodo, kad jam šiandien reikia į naktinę pamainą ir kada pamatys draugę tada jos ir paklaus. 2022-02-07 16 val. 52 min. įraše Nr. 238 užfiksuotas K. Č. ir O. L. pokalbis, kurio metu K. Č.dar kartą teiraujasi O. L. ar jis nematė draugės iš kurios galima įgyja narkotinių ar psichotropinių medžiagų. O. L. paaiškina, kad pas juos yra skirtingos pamainos ir dėl to jis jos dar nematė. Pokalbio pabaigoje K. Č. priduria, kad turi 20 eurų narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimui. O. L. nurodo, kad viską suprato. 2022-02-08 15 val. 34 min. įraše Nr. 258 užfiksuotas K. Č. ir O. L. pokalbis, kurio metu O. L. skambina K. Č.ir prašo kuo greičiau padėti susirasti automobilį vykimui į (duomenys neskelbtini), K. Č. nurodo, kad turi kelis pažįstamus ir tuoj jiems pabandys paskambinti. 2022-02-08 15 val. 35 min. įraše Nr. 259 užfiksuotas K. Č. ir O. L. pokalbis, kurio metu K. Č. paskambina O. L. ir praneša, kad jis neturi savo telefone išsisaugojęs minėtų pažįstamų telefono ryšio abonentinių numerių ir jam pasiūlo su jais susisiekti per programėlę „Messenger“. K. Č. taip pat nurodo, kad O. L. prieš išvykdamas į (duomenys neskelbtini) būtinai užeitų pas jį ir jis jam duos 15 eurų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimui iš (duomenys neskelbtini) esančio ir/ar gyvenančio asmens. 2022-02-08 15 val. 48 min. įraše Nr. 269 užfiksuotas K. Č. ir O. L. pokalbis, kurio metu O. L. teiraujasi ar K. Č.turės 20 eurų ir paaiškina, kad daugiau pinigų reikia dėl kelionės į (duomenys neskelbtini). Taip pat paaiškina, kad automobilį jau rado ir tuoj užeis pas K. Č. pasiimti 20 eurų, skirtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimui. 2022-02-08 18 val. 17 min. įraše Nr. 274 užfiksuotas K. Č. ir nenustatyto asmens pokalbis, kurio metu nenustatytas asmuo ir teiraujasi ar iš (duomenys neskelbtini) dar negrįžo O. L.. K. Č. nurodo, kad O. L. dar nėra grįžęs, nes pas jį dar nebuvo užėjęs. 2022-02-08 21 val. 46 min. įraše Nr. 283 užfiksuotas K. Č. ir nenustatyto asmens pokalbis, kurio metu nenustatytos tapatybės asmuo jį raminą, kad O. L. už policijos pareigūnų pas jį rastas narkotines ar psichotropines medžiagas bus nuteistas lygtinai. Tačiau K. Č. nurodo, kad ne tas jam dabar labiausiai rūpi, o jis pergyvena dėl to, kad prarado 20 eurų, kuriuos buvo davęs O. L. narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimui. 2022-02-09 12 val. 39 min. įraše Nr. 299 užfiksuotas K. Č. ir nenustatyto asmens pokalbis, kurio metu K. Č. pasakoja nenustatytam asmeniui, kad vakar policijos pareigūnai sulaikė O. L., o jis jam buvo davęs 20 eurų narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimui. Laukė jo ilgai, tačiau jis negrįžo, liko ir be pinigų, ir be narkotinių ar psichotropinių medžiagų (6 t., b. l. 78-85).

Visuma nurodytų įrodymų leidžia padaryti išvadą, kad M. G., K. Č., O. L. kaltė šioje kaltinimo dalyje yra įrodyta, jų veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, kvalifikuotos teisingai.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (O. L. atžvilgiu)

Žemesnės instancijos teismas

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30395-20 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Šio ikiteisminio tyrimo eigoje A. P. atžvilgiu buvo taikytos procesinės prievartos priemonės, numatytos BK 154 straipsnyje. Vykdant minėtą priemonę, buvo užfiksuotas A. P. ir O. L. pokalbis, kurio metu A. P. galimai užmaskuotai O. L. pranešė, kad žino (duomenys neskelbtini) asmenį, kuris šiuo metu pardavimui galimai turi narkotinių medžiagų bei O. L. užmaskuotai paklausė kiek jam reikė gramų (dozių). Toliau pokalbio metu O. L. užmaskuotai teiravosi A. P. ar pas asmenį galimai narkotinių medžiagų kokybė bus gera. A. P. nurodė, kad kokybė turėtų būti, kaip praeitą kartą. Toliau A. P. ir O. L. tarėsi dėl susitikimo laiko, vietos, vykimo aplinkybių į (duomenys neskelbtini). Gavus tokius duomenis, 2020-10-27 jis priėmė nutarimą dėl A. P. slapto sekimo. 2020-10-27 atliekant slaptą A. P. sekimą buvo užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys, kurie detaliai nurodyti minėtame protokole, dabar jų tiksliai prisiminti negali. Prisimena tik tiek, kad O. L. po susitikimo su A. P. buvo sulaikytas ir jo asmens kratos metu buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. O. L. apklausos metu davė parodymus apie tai, kad narkotines medžiagas-kanapes jis įsigijo iš A. P.. Kitą dieną, t. y. 2020-10-28 buvo priimtas nutarimas sulaikyti A. P. ir jo naudojamame bute su rūsiu atlikti neatidėliotiną kratą. A. P. buvo sulaikytas, o jo naudojamo rūsio kratos metu buvo rasti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi daiktai/dokumentai, kurie detaliai turi būti nurodyti kratos protokole (3 t., b. l. 86-88).

2020-10-27 asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus O. L. asmens kratą, dėvimų kelnių dešinėje šoninėje mažojoje kišenėje rastas vienas plastiko paketėlis su užlydyta viršūne ir jo viduje esančia įpakuota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (3 t., b. l. 189-193).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-01-24 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-168798-21, nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti plastiko paketėlyje užlydyta viršūne yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,350 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 11,0 % (4 t., b. l. 1-4).

Žemesnės instancijos teismas

2020-11-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad vykdant 2020-10-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartį dėl A. P. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, kurio abonentinis Nr. 8-635 11144 yra užfiksuota: kad 2020-10-27 A. P. paskambinęs O. L. praneša, kad jam yra žinoma, kur galima įsigyti „paskaityti knygų“, t. y. A. P. užmaskuotai O. L. praneša, kad žino (duomenys neskelbtini) asmenį, kuris šiuo metu pardavimui galimai turi narkotinių (psichotropinių) medžiagų bei O. L. užmaskuotai paklausia kiek jam reikia gramų. O. L. paklausia A. P. ar pas asmenį „knygos“ yra įdomios. A. P. nurodo, kad „knygos“ turėtų būti, kaip ir praeitą kartą bei nurodo, kad reikės važiuoti į (duomenys neskelbtini), t. y. O. L. užmaskuotai teiraujasi A. P. ar pas asmenį narkotinių (psichotropinių) medžiagų kokybė bus gera. A. P. nurodo, kad kokybė turėtų būti, kaip praeitą kartą. Toliau asmenys tariasi dėl susitikimo laiko, vietos, vykimo aplinkybių į (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 145-150).

2020-10-27 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2020-10-27 apie 14.55 val. tarp daugiabučių, adresu (duomenys neskelbtini) pastebėtas link (duomenys neskelbtini) kartu su O. L. einantis A. P.. Apie 14.56 val. A. P. kartu su O. L. įėjo į prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio pirmos laiptinės esančią rūsio bendro naudojimo patalpą. Apie 16.13 val. A. P. kartu su O. L. išėjo iš minėtos patalpos ir nuėjo palei daugiabučius, adresu (duomenys neskelbtini) ir apie 16.16 val. A. P. kartu su O. L. priėjo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) bankomato. Apie 16.16 val. O. L. priėjo prie minėto bankomato, o A. P. nuėjo link pagrindinio įėjimo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Apie 16.17 val. A. P. užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Apie 16.17 val. A. P. išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir priėjo prie įėjimo į parduotuvę stovinčio O. L.. Apie 16.17 val. A. P. nuėjo ir atsisėdo į prie parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčią nenustatytos markės ir modelio transporto priemonę. Apie 16.28 val. A. P. išlipo iš minėtos transporto priemonės ir nuėjo link prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bankomato stovinčio O. L. ir asmenims susitikus jie toliau nuėjo palei daugiabučius adresu (duomenys neskelbtini) ir apie 16.31 val. priėjo prie (duomenys neskelbtini) stovinčio nenustatyto asmens ir su juo tiek A. P., tiek O. L. pasisveikino vienas kitam paspaudžiant rankas. Apie 16.33 val. nenustatytos tapatybės asmuo atsiskyrė nuo A. P. ir O. L. ir nuėjo link daugiabučio (duomenys neskelbtini). Apie 16.33 val. A. P. kartu su O. L. užėjo į (duomenys neskelbtini)pirmąją laiptinę. Apie 16.48 val. A. P. kartu su O. L. išėjo iš (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės. Išėjęs iš minėtos laiptinės A. P. iš karto priėjo prie jos esančios bendro naudojimo rūsio patalpos ir į ją užėjo. Apie 16.48 A. P. išėjo iš minėtos patalpos ir priėjęs prie šalia jos stovinčio O. L. atsisveikino vienas kitam paduodant rankas ir asmenys išsiskyrė, t. y. A. P. liko prie (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės, o O. L. nuėjo link daugiabučių (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 170-176).

Visuma nurodytų įrodymų leidžia padaryti išvadą, kad O. L. kaltė šioje kaltinimo dalyje yra įrodyta, jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Bausmių skyrimo motyvai

K. Č. kaltinamas padaręs 2 tyčines baigtas nusikalstamas veikas, iš kurių 1 nesunkus nusikaltimas, ir 1 baudžiamasis nusižengimas.

S. L. kaltinamas padaręs 1 baigtą tyčinį, apysunkį nusikaltimą.

V. K. kaltinamas padaręs 2 tyčinius, baigtus sunkius nusikaltimus.

O. L. kaltinamas padaręs du tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus.

M. G. kaltinama padariusi 1 baigtą, tyčinį sunkų nusikaltimą.

Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visų kaltinamųjų išskyrus V. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str.1d. ( dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis ) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Bylos teisiamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

K. Č. anksčiau teistas už analogiškas veikas, nedirba, padarė nesunkias nusikalstamas veikas, todėl jam bausme skirtina bauda.

S. L. anksčiau teistas už analogiškas veikas, padarė apysunkį nusikaltimą, dirba todėl jam bausme skirtinas areštas. Teismas laiko, kad bausmės tikslai S. L. bus pasiekti paskirtos bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant jam intensyvią priežiūrą.

V. K. anksčiau teistas, nedirba padarė du sunkius nusikaltimus, anksčiau baustas laivės atėmimo bausme, tačiau išvadų dėl savo elgesio nepadarė, todėl jam bausme skirtinas laisvės atėmimas.

O. L. anksčiau neteistas, padarė du baudžiamuosius nusižengimus, dirba, todėl jam bausme skirtina bauda.

Parinkdamas ir skirdamas bausmes V. K., K. Č., S. L. ir O. L., teismas sutinka su prokuroro pasiūlytomis bausmių rūšimis ir jų parinkimo motyvacija, išdėstyta prokuroro baigiamojoje kalboje, kuri yra prijungta prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Vertint M. G. padarytą nusikalstamą veiką, kuri pripažįstama sunkiu nusikaltimu, šiuo atveju sunkių ir nepataisomų padarinių nesukėlė, jos veiksmai buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio, nulemti jos pažįstamų asmenų intereso įsigyti narkotinių medžiagų ir jos paties lengvabūdiško elgesio bei požiūrio į įstatymų saugomas vertybes, neįvertinant veikos pavojingumo ir gresiančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo. Kaltinamoji anksčiau nebuvo teista, dirbanti, auginantį mažametį vaiką. Taigi, iš bylos duomenų visumos matyti, kad kaltinamoji M. G. nėra tiek pavojinga, kad būtų galima daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant jai BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vienintelę terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Tai aiškiai prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, neigiamai paveiktų jos šeimos interesus. Esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, šiuo atveju BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai gali būti pasiekti jai skiriant švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje – laisvės apribojimą, nustatant atitinkamus įpareigojimus ir draudimus.

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamasis K. Č. 2021-09-23 sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka (1 t., b. l. 110-112). Kaltinamajam K. Č. 2021-09-24 skirta kardomoji priemonė – rašytinis pažadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 113-114).

Kaltinamajam S. L. 2021-12-31 skirta kardomoji priemonė – rašytinis pažadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 183-185).

Kaltinamajam V. K. 2021-12-30 skirtos kardomosios priemonės – įtariamojo įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pažadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 6-9).

Kaltinamasis O. L. 2020-10-27 sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka 16.50 val. O. L. 2022-02-08 sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka 17.05 val. (4 t., b. l. 79-82). Kaltinamajam O. L. 2022-02-09 skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 83-84).

Kaltinamoji M. G. 2022-02-09 sulaikyta BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka 15.55 val. (4 t., b. l. 183-191). Kaltinamajai M. G. 2022-02-10 skirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 192-194). Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-11-10 nutartimi nutarta panaikinti M. G. 2022-02-10 paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą. M. G. asmens tapatybės kortelę esančią byloje nutarta grąžinti M. G..

Dėl daiktinių įrodymų.

Daiktai, perduoti saugoti į Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą: 1. Po tyrimo (2021-11-02 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2550114-21) likusios miltelių dalys (1 t., b. l. 67-70); 2. Po tyrimo (2022-02-04 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-294881-22) likusios kanapės (antžeminės dalys) (2 t., b. l. 142-148); 3. Po tyrimo (2022-02-25 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-471647-22) likę 1,431 g kanapių (antžeminių dalių) (4 t., b. l. 113-116), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai perduoti laikinam saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą patalpą, esančią Maironio g. 3, Utenoje: 1. Du plastikiniai maišeliai (2021-10-21 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2459724-21) (1 t., b. l. 76-78); 2. Baltos spalvos vokas su V. K. seilių lyginamuoju pavyzdžiu (1 t., b. l. 88-90); 3. Vokas su tuščia praplėšta lizdine pakuotė su užrašų fragmentais „HEXAL AG” ir “0,3 mg” (2 t., b. l. 47-49); 4. Vokas, kuriame yra bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 8 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tuščia plastikinė dėžutė, elektroninės svarstyklės ir paketai Nr. 110281, Nr. 110234, Nr. 110235, Nr. 110282, Nr. 110283. Paketas Nr. 217151, kuriame folijos ritinys (2 t., b. l. 153-155); 5. Vokas, kuriame yra 2 (du) folijos paketėliai (4 t., b .l. 117-119); 5. Vokas, kuriame yra plastikinis indelis „Extra“, (5 t., b. l. 102-104), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai perduoti laikinam saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą patalpą, esančią Maironio g. 3, Utenoje: 1. Vokas, kuriame yra vokas su užrašu „VokasV1” (2 t., b. l. 105-107); 2. Vokas Nr. 6, kuriame yra optinis diskas su jame perkeltais duomenimis apie V. K. banko sąskaitos išrašą (3 t., b. l. 61-63); 3. Du vokai, kuriuose yra supakuoti diskai Nr.: N1, N2, N0 su jame perkeltais vaizdo įrašais, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 168-170); 4. Vokai Nr. K9515, Nr. K9516/9517, kuriuose optiniai diskai Nr. K9515, Nr. K9516, Nr. K9517 su juose perkeltais S. L. ir K. Č. atžvilgiais taikytos procesinės prievartos metu gautais duomenimis (nekonvertuotais) (6 t., b. l. 114-116), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos.

2022-02-09 buvo atlikta neatidėliotina krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute buvo rastas ir paimtas plastikinis indelis Extra, kurio viduje buvo rasti grynieji pinigai – 30 eurų, 10 ir 20 eurų nominalo kupiūromis. Grynieji pinigai supakuoti į Voką Nr. 1. 2022-02-23 apžiūrėti 30 eurų grynieji pinigai, kurie rasti ir paimti atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), supakuoti Voke Nr. 1. 10 eurų nominalo banknoto Nr. NA2621458738, 20 eurų nominalo banknoto Nr. SC5232051606. Po apžiūros grynieji pinigai perduoti laikinam saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą patalpą, esančią Maironio g. 3, Utenoje (5 t., b. l. 112-114). Kratos metu 2022-02-09 rasti ir paimti grynieji pinigai – 30 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini, kaip uždraustos nusikalstamos veikos rezultatas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 301 – 302 straipsniais,

nusprendžia:

K. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str.1d. ir nuteisti jį 70 MGL dydžio bauda.

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str.2d. ir nuteisti jį 45 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d, 4d. paskirtas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 90 MGL baudą.

Į paskirtą bausmę K. Č., įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme vieną dieną ir galutinę bausmę K. Č. paskirti 88 MGL(4 400 Eur) dydžio baudą. .

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 264 str.1d. ir nuteisti jį 45 parų arešto bausme.

Į paskirtą bausmę S. L., įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme vieną dieną ir galutinę bausmę S. L. paskirti 44 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams ir skirti jam intensyvią priežiūrą bei nustatyti pareigas: pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 19 val. iki 07 val. ryto jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, uždrausti bendrauti su K. Č. ir V. K..

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str.1d. ( dėl amfetamino pardavimo) ir nuteisti jį 4 m laisvės atėmimo bausme.

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str.1d. ( dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis ) ir nuteisti jį 5 m. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d. paskirtas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę 6 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str.9d. paskirtą subendrintą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2023-02-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų paskirtą bausme ir skirti galutinę subendrintą bausme 6 m. laisvės atėmimo. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti visą bausmės laiką, atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. K. suimti.

Bausmės pradžią V. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos.

O. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str.2d. ( dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš A. P. ) ir nuteisti jį 25 MGL dydžio bauda.

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str.2d. ( dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš M. G. ) ir nuteisti jį 45 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d, 4d. paskirtas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 60 MGL baudą.

M. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str.1d.

M. G. skirti už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str.1d. - 2 metų laisvės apribojimo bausmę, skiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šios bausmės atlikimo metu uždrausti bendrauti tiek tiesiogiai, tiek per trečiuosius asmenis ir bet kokia forma ( raštu, žodžiu bet kokiomis komunikavimo priemonėmis ) su K. Č., S. L., V. K., taip pat su asmenimis, užsiimančiais narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu bei pačiai turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenimis daiktus susijusius su narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimu ar jų platinimu, atitinkamai jas ir vartoti. Taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos.

Vadovaujantis LR BK 72 str.2d. iš V. K. ir M. G. valstybės nuosavybėn konfiskuoti iš kiekvieno po 30 eurų

Kaltinamiesiems kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Narkotines ir psichotropines medžiagas likusias po tyrimų, plastikinius maišelius V. K. seilių lyginamuosius pavyzdžius, lizdinę pakuotę su užrašų fragmentais „HEXAL AG” , voką su užrašu „VokasV1”, voką, kuriame yra bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 8 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tuščią plastikinę dėžutę, elektronines svarstykles, folijos ritinį, voką su 2 (dviems) folijos paketėliais, voką su plastikiniu indeliu „Extra" nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. CD laikmenas ir optinius diskus palikti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Daiktus, perduotus saugoti į Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą: 1. Po tyrimo (2021-11-02 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2550114-21) likusias miltelių dalis; 2. Po tyrimo (2022-02-04 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-294881-22) likusias kanapes (antžemines dalis); 3. Po tyrimo (2022-02-25 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-471647-22) likusį 1,431 g kanapių (antžeminių dalių), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus perduotus laikinam saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą patalpą, esančią Maironio g. 3, Utenoje: 1. Du plastikinius maišelius (2021-10-21 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2459724-21); 2. Baltos spalvos voką su V. K. seilių lyginamuoju pavyzdžiu; 3. Voką su tuščia praplėšta lizdine pakuotė su užrašų fragmentais „HEXAL AG” ir “0,3 mg”; 4. Voką, kuriame yra bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 8 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tuščia plastikinė dėžutė, elektroninės svarstyklės ir paketai Nr. 110281, Nr. 110234, Nr. 110235, Nr. 110282, Nr. 110283. Paketas Nr. 217151, kuriame folijos ritinys; 5. Voką, kuriame yra 2 (du) folijos paketėliai; 5. Voką, kuriame yra plastikinis indelis „Extra“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus perduotus laikinam saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą patalpą, esančią Maironio g. 3, Utenoje: 1. Voką, kuriame yra vokas su užrašu „VokasV1”; 2. Voką Nr. 6, kuriame yra optinis diskas su jame perkeltais duomenimis apie V. K. banko sąskaitos išrašą; 3. Du vokus, kuriuose yra supakuoti diskai Nr.: N1, N2, N0 su jame perkeltais vaizdo įrašais, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“; 4. Vokus Nr. K9515, Nr. K9516/9517, kuriuose optiniai diskai Nr. K9515, Nr. K9516, Nr. K9517 su juose perkeltais S. L. ir K. Č. atžvilgiais taikytos procesinės prievartos metu gautais duomenimis (nekonvertuotais), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.

Kratos metu 2022-02-09 rastus ir paimtus grynuosius pinigus – 30 eurų, perduotus saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą patalpą, esančią Maironio g. 3, Utenoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip uždraustos veikos rezultatą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas