- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-27
- Bylos Nr.
- T-414-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47081-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje A. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje,
S. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023-10-06 teisme gautas pareiškėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau - Informatikos ir ryšių departamentas) raštas Dėl nuosprendžio patikslinimo.
Minėtu raštu Informatikos ir ryšių departamentas prašo patikslinti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-07-10 nuosprendžio rezoliucinę dalį, priimant sprendimą dėl A. A. ir S. L. paskirtų kardomųjų priemonių – įpareigojimų registruotis policijos įstaigoje.
Nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-07-10 nuosprendžio priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-1147/2023, rezoliucinėje dalyje nenurodytas sprendimas dėl nuteistiesiems ikiteisminio tyrimo metu paskirtų kardomųjų priemonių.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
2023-07-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2023-08-01 ir išsiųstas vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis). Nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo tais atvejais, kai nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi (BPK 139 straipsnio 1 dalis).
Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
S. L. ir A. A. ikiteisminio tyrimo metu 2023-01-25 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyrius paskyrė kardomąją priemonę – įpareigojimus periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Teismas kardomųjų priemonių, paskirtų S. L. ir A. A. panaikinimo klausimo 2023-07-10 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-1147/2023 neišsprendė.
Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs ir išsiųstas vykdyti, be to nuteistasis A. A. 2023-09-27 mirė (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tikslinga panaikinti nuteistiesiems S. L. ir A. A. 2023-01-25 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimus periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo prašymą patenkinti.
Panaikinti nuteistiesiems S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), 2023-01-25 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimus periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Nutarties nuorašą išsiųsti S. L. ir prokurorui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.