- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-08
- Bylos Nr.
- T-357-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47081-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Advokatai
- Raimonda Venckutė
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov baudžiamojoje byloje rašytinio proceso tvarka pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-1147/2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-07-10 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-1147/2023, S. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023-08-01.
2023-08-18 teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą S. L. valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 250 Eur.
Atsiliepimas
Nuteistasis S. L. ir prokuroras atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis). Nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka (BPK 106 straipsnio 1 dalis). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo, kuris teisme gautas 2023-03-27, priteisti išlaidas už suteiktą advokatės Raimondos Venckutės antrinę teisinę pagalbą S. L., priimdamas nuosprendį neišsprendė.
Nuteistajam S. L. buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, nes jis nemoka lietuvių kalbos.
Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų apie sunkią nuteistojo S. L. materialinę padėtį, yra pagrindas iš S. L. išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą patenkinti.
Išieškoti iš nuteistojo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.