Kauno apygardos teismo nutartis

2023-02-21 · Civilinė byla Nr. 2S-320-657/2023

Bylos eiga

  1. 2VP-19351-1144/2022Nutartis · 2022-11-09Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-21Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-25Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-03Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-21
Bylos Nr.
2S-320-657/2023
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00972-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Žibutė Budžienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
P. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Trakų šilumos tinklai, Komunalinių įmonių kombinatas, Z68, Energijios skirstymo operatorius, Trakų energija
Civilinė byla Nr. 2S-320-657/2023Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00972-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.9.1.4.; 3.1.9.2.; 3.3.1.14.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4.; 3.5.1.; 3.5.12
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 21 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens P. J. (P. J.) atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-19351-1144/2022, kuria paskirtas areštas už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismą, prašydamas skirti areštą iki trisdešimt parų skolininkui P. J. už antstolio reikalavimų nevykdymą Nr. S-20-117-2103, Nr. S-19-117-7197, Nr. S-21-117-903 (T.1, b. l. 3-7).

2. Nurodė, kad vykdo išieškojimą iš skolininko P. J.. Skolininkas susidariusių skolų nemoka. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pats yra vadovas, antstolio reikalavimų nevykdo ir neatlieka išskaitų iš darbo užmokesčio. Jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra įkeistas, kito turto, iš kurio būtų galima išieškoti susidariusias skolas, nėra. Antstolis 2019 m. balandžio 17 d., 2020 m. vasario 4 d. ir 2020 m. liepos 15 d. vykdomosiose bylose priėmė patvarkymus dėl duomenų pateikimo, kuriuo pareikalavo pateikti duomenis apie turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, transporto priemones, žemės ūkio techniką, suteiktus kreditus, visas gaunamas pajamas bei pareikalauta sumokėti skolą. Patvarkymai skolininkui siųsti adresais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (2020 m. vasario 4 d. patvarkymas), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2020 m. liepos 15 d. patvarkymas). Skolininkas piktybiškai jau keletą kartų neįleido antstolio į savo būstą. Jis keletą kartų baustas baudomis už antstolių reikalavimų nevykdymą. Skolininkas savo veiksmais trukdo antstoliui vykdyti teismo sprendimus, todėl tikslinga skolininkui pakartotinai skirti areštą.