- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- 2-1886-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05334-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- V. Z., J. G., E. P.
- Atsakovas
- Kauno miesto
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, savo žinioje turinti ieškovų V. Z., J. G. (Č.) ir E. P. ieškinį atsakovams Kauno miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijai ir bendrijos pirmininkui J. R. dėl pažeistų teisių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai ieškiniu prašo: 1) Kauno miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijos 2013-06-27 įgaliotinių susirinkimo nutarimus pripažinti negaliojančiais; 2) įpareigoti atsakovus Kauno miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendriją ir pirmininką J. R. pateikti visus bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų protokolus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo, dėl kaupiamųjų lėšų įmokų, bendrijos veiklos metines ataskaitas, bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo ir modernizavimo metinius ir ilgalaikius planus, informaciją (patvirtinančių dokumentų kopijas) apie šilumos paskirstymo metodus, nustatytas įmokas bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektams išlaikyti ir išsaugoti (remontuoti), nustatytas įmokas kaupiamosioms lėšoms pastatui atnaujinti, taip pat apie kitas su pastato (pastatų) priežiūra ir naudojimu susijusias nustatytas įmokas, informaciją kiek kaupiamųjų lėšų ir kokiam tikslui buvo sukaupta nuo pat jų kaupimo pradžios, kokia yra daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų kaupiamųjų lėšų dalis, (koks yra namo patalpų savininkų įsiskolinimas), kiek kaupiamųjų lėšų, kam ir kada buvo panaudota bei pateikti išlaidas patvirtinančių dokumentų kopijas; informaciją kokie yra daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektai, pateikti bendrojo naudojimo objektų aprašus ir bendrojo naudojimo patalpų inventorizacijos aktus, bendrijos narių ir įgaliotinių sąrašus, bendrijos įgaliotinių išrinkimą patvirtinančių dokumentų kopijas ir bendrijos organų narių kontaktinius duomenis; 3) įpareigoti atsakovus Kauno miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendriją ir pirmininką J. R. J. Č. ir V. Z. įtraukti į bendrijos narių sąrašą; 4) įpareigoti atsakovus Kauno miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendriją ir pirmininką J. R. namo (duomenys neskelbtini) įgaliotinę J. Č. įtraukti į Kauno miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijos įgaliotinių sąrašą; 5) priteisti iš Kauno miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijos pirmininko J. R. ieškovų naudai bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-7).
Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas Kauno miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrija (toliau (duomenys neskelbtini) DNSB) buvo įpareigota pateikti tikslų bendrijos narių sąrašą, kuris gautas teisme 2015-04-13 (2t. b.l.86-96).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas (duomenys neskelbtini) DNSB jungia keletą gyvenamųjų namų, o bendrijos nariai savo teises įgyvendina per įgaliotinius, kuriuos renka atsakovui (bendrijai) priklausančio namo bendrijos narių susirinkimas, o įgaliotinių kandidatūras siūlo to namo patalpų savininkai ((duomenys neskelbtini) DNSB įstatų (duomenys neskelbtini) punktas). Šioje byloje yra reiškiamas reikalavimas (duomenys neskelbtini) DNSB ir jos pirmininkui dėl ieškovės J. Č. įtraukimo į atsakovo (duomenys neskelbtini) DBSB įgaliotinių sąrašą kaip įgaliotinės nuo bendrijai priklausančio namo (duomenys neskelbtini), todėl šiuo atveju sprendžiama dėl bendrijos narių, gyvenančių name, esančiame (duomenys neskelbtini), teisių ir pareigų /dėl bendrijos įpareigojimo įtraukti/neįtraukti įgaliotinį, atstovaujantį bendrijos įgaliotinių susirinkime jų name gyvenančius bendrijos narius, į bendrijos įgaliotinių sąrašą/ (1t. b.l.57-63). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, į bylą trečiaisiais asmenimis be savarankiškų reikalavimų įtrauktini atsakovo (duomenys neskelbtini) DNSB nariai, gyvenantys šiame name: B. K., J. K., K. L., S. J., D. K., L. B., S. D., R. V., V. L., V. Š., S. J., V. K., V. B., N. S., E. V., R. R., E. V., N. R., A. G., E. S., J. Z., S. J., A. Ž., A. S., V. B., P. G., A. A., R. V., R. V., I. J., S. Z., E. B., V. Č., A. G., L. Š., L. K., L. K., R. M., R. V., M. S., E. R., V. S., V. O., A. V., L. G., R. Š., N. T., I. R., E. I., V. V., R. K., E. R., A. P., A. V., A. M., A. Š., D. S., R. Ž., L. K. (bendrijos narių sąraše eil.Nr.(duomenys neskelbtini)).
Vienas iš įtrauktų į bylą trečiųjų asmenų yra Kauno apylinkės teismo teisėja V. L., todėl ši civilinė byla negali būti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme (CPK 34 str. 5d.). Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, civilinė byla Nr.2-1886-528/2015 perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui (CPK 34 str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 3-5d., 290-292 str., Teismų įstatymo 34 str. 2d.,
nutaria:
Įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis be savarankiškų reikalavimų Kauno miesto (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijai priklausančiame name (duomenys neskelbtini), gyvenančius šios bendrijos narius: B. K., J. K., K. L., S. J., D. K., L. B., S. D., R. V., V. L., V. Š., S. J., V. K., V. B., N. S., E. V., R. R., E. V., N. R., A. G., E. S., J. Z., S. J., A. Ž., A. S., V. B., P. G., A. A., R. V., R. V., I. J., S. Z., E. B., V. Č., A. G., L. Š., L. K., L. K., R. M., R. V., M. S., E. R., V. S., V. O., A. V., L. G., R. Š., N. T., I. R., E. I., V. V., R. K., E. R., A. P., A. V., A. M., A. Š., D. S., R. Ž., L. K. (bendrijos narių sąraše eil.Nr.(duomenys neskelbtini)).
Perduoti civilinę bylą Nr.2-1886-528/2015 Kauno apygardos teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovams per atstovą advokatą R. L. ir atsakovams.
Nutartis neskundžiama.