- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-20
- Bylos Nr.
- T-26-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-05004-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Juozui Valickui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. K. 2014 m. balandžio 16 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta pagal BK 223 str. 1 d. laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams; pagal BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams; pagal BK 300 str. 1 d. laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 300 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta M. K. subendrinta apėmimo būdu bausmė laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., subendrinta bausmė, paskirta pagal BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. apėmimo būdu, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 223 str. 1 d., visiško sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės pradžia M. K. skaičiuota nuo nuosprendžio nuorašo gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos.
Kauno apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu M. K. išteisino dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 str. 1 d., ir šioje dalyje bylą nutraukė, kitos nuosprendžio dalies nekeitė. 2014 m. rugsėjo 26 d. nutartimi Kauno apygardos teismas patikslino 2014 m. rugsėjo 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį palikdamas galioti paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. K. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Druskininkų miesto apylinkės teisme gautas M. K. prašymas panaikinti teistumą, kuriame jis nurodo, kad jau atliko bausmę, 2016 m. gegužės 3 d. sueina 18 mėnesių nuo bausmės atlikimo pradžios, daugiau jokių nusikaltimų nepadarė, nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn, antstolė Janė Jakimavičienė išieško skolą pagal priteistą civilinį ieškinį.
Teismo posėdžio metu nuteistasis M. K. prašo panaikinti teistumą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras su nuteistojo prašymu nesutinka, prašo jį atmesti, nes prašymas dėl teistumo panaikinimo pateiktas nesuėjus įstatyme numatytam pusei teistumo terminui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Asmuo dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali kreiptis į teismą ne anksčiau, kai yra praėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Tik praėjus pusei teistumo termino gali būti vertinamos aplinkybės, turinčios reikšmės teistumo laiko sutrumpinimui arba teistumo panaikinimui.
Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis).
M. K. 2014 m. balandžio 16 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014 m. rugsėjo 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Abi šios veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), todėl turinčiu teistumą M. K. laikomas trejus metus po bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalis 3 punkto a papunktis). Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė duomenis, kad M. K. vienerių metų laisvės apribojimo bausmę atliko, bausmės atlikimo terminas pasibaigė 2015 m. lapkričio 3 d. ir 2015 m. lapkričio 4 d. nuteistasis buvo išregistruotas iš probacijos tarnybos asmens duomenų registro. Trejų metų teistumo terminas yra skaičiuojamas nuo 2015 m. lapkričio 4 d. ir pusė teistumo termino sueina 2017 m. gegužės 4 d. Įvertinus nustatytas aplinkybes, tai, kad nuteistojo prašymas panaikinti teistumą pateiktas nesuėjus pusei teistumo termino, prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo M. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.