- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- T-96-304/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-78-1-00572-2006-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pareiškėjas
- UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiškėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovei Stefai Naujokienei, prokurorui Arūnui Gailiui, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, J. J., gynėjai advokatės padėjėjai Svetlanai Sinkevičienei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo J. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Plungės rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi J. J., padariusiam įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., kurias jis padarė būdamas nepakaltinamas, taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendrojo režimo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichinės sveikatos įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, nenustatant konkretaus termino. Rokiškio psichiatrijos ligoninėje gydėsi iki 2013-09-03. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi J. J. stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas. Įsiteisėjus šiai nutarčiai J. J. atvyko gyventi į Telšius, nuolat lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-13 ir 2014-10-27 nutartimis pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės — ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras teikimu rekomenduoja pratęsti J. J. priverčiamąją medicinos priemonę. Teikime nurodė, kad ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu J. J. būklė nebuvo gera. Išliko nepastovios nuotaikos, nepastovaus afekto. J. J. diagnozuotas šizotipinis sutrikimas, sunkus depresijos epizodas.
UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovė S. Naujokienė teikimą palaiko. Paaiškino, kad J. J. psichinė sveikatos būklė nėra pagerėjusi, jam reikalingas tolesnis gydymas ir stebėjimas.
Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, J. J. ir jo gynėja advokatės padėjėja S. Sinkevičienė su teikimu sutinka.
Prokuroras A. Gailius prašo tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
J. J. būklė patenkinama, išlieka nuotaikos svyravimai, jam diagnozuotas šizotipinis sutrikimas, sunkus depresijos epizodas. Gydytojų psichiatrų konsultacinė komisija rekomenduoja J. J. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę — ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Įvertinus bylos medžiagą, bylos dalyvių paaiškinimus, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstina (LR BPK 403 str. 3 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi paskirtą ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę — ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.