Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, J. J. gynėjui Vytautui Barkauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. J..

UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimu rekomenduoja J. J. tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nurodė, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi J. J., gim. 1987-10-24, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendrojo režimo stebėjimo sąlygomis. Nuo 2011-03-23 J. J. buvo stebimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, 2012-02-15 buvo perkeltas į Utenos ekspertinį skyrių. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi J. J. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir J. J. atvyko gyventi į Telšius. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-13, 2014-10-27, 2015-05-15 nutartimis J. J. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas. Stebėjimo laikotarpiu J. J. lankėsi psichikos sveikatos centre, jam buvo skiriamas medikamentinis gydymas. 2015-11-10 apžiūrėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. Savijauta išlieka bloga: pastovus nerimas, jaučia širdies mušimą, spengia ausyse. Visą laiką jaučiasi pavargęs, netekęs pusiausvyros nėra energijos, piktas. Blogai miega naktinis, prabunda lyg dar labiau pavargęs nei užmiega. Galvoje daug minčių, bet jos chaotiškos, arba gali kokia mintis suktis galvoje kelias valandas. Objektyviai: nerimastingas, mąstymas nenuoseklus, nutrūkstantis, vis atrodo, kad turi kažkur skubėti, tačiau motoriškai sulėtintas, ambivalentiškas. Yra pervertinamųjų idėjų, vis atrodo, kad policininkai jį stebi. UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, taip pat paaiškino, kad abejoja kai kuriais teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodytais teiginiais. Šiuo metu J. J. elgiasi adekvačiai, jis nėra pavojingas nei sau, nei visuomenei, kitą priverčiamosios medicinos priemonę skirti netikslinga, tačiau ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam turėtų būti tęsiamas.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, J. J. gynėjas prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad J. J. 2010, 2011 m. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės, patvirtinusios būtinybę jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę. 2016-05-05 Nedarbingumo komisija J. J. nustatė 40 procentų nedarbingumą iki 2052 m. su diagnoze F20. 2016 m. birželio mėn. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė paneigia visas iki tol buvusias ekspertizes. Liga J. J. pasireiškė po galvos traumos 2002 m., ypač suintensyvėjo 2006 m., kuomet ir buvo padarytos J. J. inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Pradėjus tinkamą gydymą, nuo 2006 m. J. J. jokių naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, jo liga kontroliuojama, tačiau jis nėra pasveikęs. Šiuo metu J. J. yra gydomas Kauno klinikų Psichiatrijos skyriuje, jo sveikatos būklė nėra pagerėjusi.

Teikimas netenkintinas.

Plungės rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-88-404/2013 J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendrojo režimo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi J. J. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-13, 2014-10-27, 2015-05-15 nutartimis J. J. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Nagrinėjant UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-02 nutartimi J. J. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. 2016-02-11 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad dėl tiriamojo J. J. nebendradarbiavimo nebuvo galima įvertinti jo psichikos būsenos, procesinio veiksnumo, todėl ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu negalima atsakyti į teismo pateiktus klausimus ir reikalinga J. J. skirti stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Telšių rajono apylinkės teismo 2016-04-28 nutartimi J. J. paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinis skyrius. Laikotarpiu nuo 2016-06-15 iki 2016-07-11 atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 82TPK-11/2015 nurodyta, kad J. J. šiuo metu neserga lėtiniu psichikos sutrikimu. Jam yra miršus asmenybės sutrikimas (F61.0) bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelias psichoaktyvias medžiagas, žalingas vartojimas (F19.1) ir atskirų psichikos sutrikimo simptomų simuliacija (Z76.5). J. J. dėl savo psichikos sveikatos būklės šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, sugeba suprasti bylai reikalingas aplinkybes ir duoti teisingus parodymus, gali būti apklausiamas bylos nagrinėjimo metu. J. J. nereikalinga taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių. Teismas netikėti šios ekspertizės išvadomis neturi pagrindo.

Pasikeitus J. J. sveikatos būklei, išnyko būtinybė taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, todėl taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikintinas (LR BPK 405 str. 3 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3, 4, 5, 6 dalimis, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Panaikinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi paskirtą ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.