Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-02-27 · Civilinė byla Nr. 2VP-1456-887/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-12-28Kauno apygardos teismas
  2. 2VP-1456-887/2019Nutartis · 2019-02-27Alytaus apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-05-07Kauno apygardos teismas
  4. 2VP-2665-887/2019Nutartis · 2019-05-09Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-27
Bylos Nr.
2VP-1456-887/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00441-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
R. T.
Advokatai
Kristina Sūnaitienė
Civilinė byla Nr. 2VP-1456-887/2019Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00441-2017-8
Procesinio dokumento kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.3.; 3.5.14.(S)ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 27 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. T. atstovės advokato padėjėjos Kristinos Sūnaitienės prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-105-179/2018 dėl piniginės kompensacijos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas R. T. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-105-179/2018 dėl 2 000,00 Eur piniginės kompensacijos iš A. T. išieškojimo pagal 2018 m. liepos 17 d. sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2018 m. liepos 12 d. priėmė sprendimą byloje pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui R. T. dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo esant kito sutuoktinio kaltei, neturtinės žalos priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui, vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir atsakovo R. T. priešieškinį ieškovei I. T. dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo esant kito sutuoktinio kaltei, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Šalys sudarė taikos sutartį, kurią minėtu sprendimu patvirtino teismas. Taikos sutartimi šalys sutarė, jog už I. T. tenkančią didesnę santuokinio turto dalį, I. T. R. T. išmokės 2 000,00 Eur piniginę kompensaciją, t. y. 1 000,00 Eur per 2 dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme įsiteisėjimo dienos ir kitą 1 000,00 Eur piniginės kompensacijos dalį sumokės per 9 mėnesius nuo taikos sutarties, patvirtinimo teisme įsiteisėjimo dienos, mokėdama lygiomis dalimis (iki einamojo mėnesio 15 dienos) po 111,11 Eur, paskutinį mėnesį – 111,12 Eur į R. T. nurodytą banko sąskaitą. Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 28 d.

Suinteresuotas asmuo I. T. 2019 m. sausio 31 d. pervedė į R. T. sąskaitą 1 111,11 Eur, 2019 m. vasario 11 d. pervedė 111,11 Eur, pridėjo tai patvirtinančius dokumentus.

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo taikos sutarties sąlygas vykdo, išduoti vykdomąjį raštą dėl kompensacijos išieškojimo nėra pagrindo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas (CPK 646 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu,

nutaria:

netenkinti pareiškėjo R. T. atstovės advokato padėjėjos Kristinos Sūnaitienės prašymo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-105-179/2018 dėl 2 000,00 Eur piniginės kompensacijos išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė