Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo D. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., ją sumažinti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir BK 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Š. Į. įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

D. B. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

1. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal: BK 178 straipsnio 2 dalį (I) 9 mėnesių laisvės atėmimu; BK 178 straipsnio 2 dalį (II) 10 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi iš dalies sudėtos paskirtos bausmės, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metai 3 mėnesiai. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, tai yra 5 mėn., bausmę paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimi panaikintas to paties teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas.

BK pakeitimo įstatymu BK 178 straipsnio 2 dalį buvo pakeista, tačiau nuteistojo padarytos veikos neperkvalifikuojamos, kadangi veikų kvalifikaciją nulemia ne pagrobto turto dydis, bet abiejose veikose tas pats kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas pagrobiant turtą. Naujoje šio BK straipsnio redakcijoje ši veika numatyta 3 šio straipsnio dalyje, tačiau bausmių rūšys ir dydis nesikeičia. Todėl kita įstatymo normos konstrukcija neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Nusikaltimai išlieka apysunkiai. Todėl neperkvalifikavus aukščiau nurodytų veikų, nekeičiamas ir paskirtos bausmės už jas dydis ar rūšis.

2. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pagal: BK 180 straipsnio 2 dalį (I) 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (II) 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi iš dalies sudėtos paskirtos bausmės, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 m. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės – 3 mėnesius, ir paskirta subendrinta galutinė 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi nuteistojo D. B. apeliacinis skundas buvo atmestas. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendis buvo pakeistas – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria D. B. laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.

BK pakeitimo įstatymu BK 180 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, todėl šią nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

BK pakeitimo įstatymu BK 180 straipsnio 2 dalis buvo pakeista, tačiau tai neturi įtakos veikos perkvalifikavimui, nes peilis patenka į naujai įtvirtintą sąvoką.

3. Marijampolės apylinkės teismas 2023 m. birželio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-475-305/2023 peržiūrėjo Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendį, kuriuo D. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartyje nurodyta, kad šiuo įstatymu nagrinėjamu atveju aktualus BK 138 straipsnis keistas nebuvo. BK 138 straipsnio 1 dalies redakcija galioja nuo 2009 m. birželio 30 d. ir joje numatytos bausmės, o būtent – už nesunkų sveikatos sutrikdymą, yra nepasikeitusios nuo 2020 m. gruodžio 7 d. teismo nuosprendžio priėmimo. Teismas nenustatė, kad po aukščiau nurodyto nuosprendžio D. B. priėmimo būtų įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų, dėl kurių atsirastų pagrindas jam taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl nuteistojo prašymo netenkino.

4. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal:

BK 145 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 165 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmė iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiai (baudžiamosiose bylose Nr. 1-609-876/2020 ir Nr. 1-464-876/2020) subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. subendrinto nuosprendžio dalis ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK pakeitimo įstatymu BK 145 straipsnio 1 dalis ir BK 165 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeistos, todėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

Nuteistojo D. B. prašymą atmesti.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-969/2019, nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-195/2020, nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-464/2020, nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-609/2020, nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.