- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-28
- Bylos Nr.
- T-324-549/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39001-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- M. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-39-963/2022) M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 29 d. nusikalstama veika) ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. rugsėjo 26 d.) ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugsėjo 26 d. nusikalstama veika) ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir M. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendį.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, M. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-39-963/2022) paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-227-729/2022), pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d nuosprendžiu (bylos Nr. 1A-162-361/20212) paskirta bausme – prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (6 mėnesius laisvės atėmimo) ir M. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.
Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal 2022 m. birželio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ir 2022 m. vasario 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžius. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-227-729/2022) M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu sudėta su neatlikta subendrinta Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta M. G. laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimas.
Klaipėdos apygardos 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-162-361/20212) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžio dalis pakeista: vadovaujantis BK 64 straipsnio l, 3 dalimis, bausmė, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, prie neatliktos bausmės dalies – 1 metų 6 mėnesių 27 dienų pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta M. G. subendrinta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-55-651/2021) M. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus taikant bausmių apėmimo būdą, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. kovo 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė M. G. paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo nuo 2020 m. rugpjūčio 30 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. laikas.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-257-586/2021) M. G. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta 1/3 sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, į bausmės laiką visiškai įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Taikytos BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalys ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nuteistajam M. G. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdyta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-501-666/2020) M. G. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikytos BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalys ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Teisme gautas M. G. prašymas, įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, peržiūrėti jam 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir ją sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepime nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog paskutiniuoju 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu M. G. paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurių vienu 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė keistina, prašymas tenkintinas iš dalies. Nurodoma, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl ši veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį, t. y., baudžiamąjį nusižengimą, už kurį negali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė. Todėl M. G. pagal BK 182 straipsnio 4 dalį skirtina maksimali 45 parų arešto bausmė ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio l, 3 dalimis, 65 straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintinos iš naujo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.
Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Atsižvelgiant į šias nuostatas ir nuteistojo prašymą, vadovaudamasis ekonomiškumo ir operatyvumo principais, teismas peržiūri visus aktualius M. G. atžvilgiu priimtus nuosprendžius.
Dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. lapkričio 19 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžių
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-501-666/2020) M. G. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.
Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-55-651/2021) M. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje.
Įstatymu BK 180 straipsnio 1 dalies, 259 straipsnio 1 dalies, 261 straipsnio nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžio
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-257-586/2021) M. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos). M. G. pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus pripažintas kaltu už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą, o pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl I. K. 2020 m. lapkričio 15 d., 17.30 val. turto sugadinimo), už tai kad sugadino 300 eurų vertės turtą, ir už tai, kad sugadino 1830,54 eurų vertės turtą (dėl I. K. nuo 2020 m. lapkričio 15 d., 17.30 val. iki 2020 m. lapkričio 16 d., 17.30 val. turto sugadinimo).
Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naują BK 178 straipsnio redakciją atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numatoma BK 178 straipsnio 3 dalyje, o ne pagal šio straipsnio 2 dalį. Tačiau tai neturi įtakos veikos kvalifikavimui, kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nesikeičia, nes tiek nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo M. G. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijos sankcija nepasikeitė ir numato tas pačias bausmes – baudą arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų, todėl dėl šių nusikaltimų bausmių švelninti nėra teisinio pagrindo.
Veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, o didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Tuo metu galiojusi BK 187 straipsnio 1 dalies redakcija numatė atsakomybę tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą ir buvo taikoma tuo atveju, kai sugadinto turto vertė viršijo 5 MGL sumą, tačiau neviršijo 250 MGL ir neturėjo kitų BK 187 straipsnio 2 dalyje numatytų kvalifikuojančių požymių.
Įstatymų leidėjas Įstatymu, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, bei didelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.
Kaip matyti iš nuosprendžio, M. G. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad sugadino dėl I. K. priklausantį 300 eurų vertės turtą. T. y. turto vertė viršija 3 MGL, bet nesiekia 10 MGL dydžio sumos, todėl ši M. G. veika perkvalifikuotina į BK 187 straipsnio 3 dalį, t. y., baudžiamąjį nusižengimą, už kurį griežčiausia skirtina bausmė yra areštas.
Įvertinus bausmės skyrimo nuosprendyje pagrindus ir motyvus – kad nusikalstamą veiką M. G. padarė būdamas teistas 1 kartą ir kartą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, nusikalto būdamas nepilnametis, jam skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti arešto bausmė.
Kadangi veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad sugadino 1830,54 eurų vertės turtą (dėl I. K. nuo 2020 m. lapkričio 15 d., 17.30 val. iki 2020 m. lapkričio 16 d., 17.30 val. turto sugadinimo), kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojusio BK 187 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl dėl šio nusikaltimo bausmės švelninti nėra teisinio pagrindo.
Veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 3 dalį dėl I. K. 2020 m. lapkričio 15 d., 17.30 val. turto sugadinimo ir pagrobimo buvo padarytos idealiąja sutaptimi, todėl jau nuosprendžiu šios veikos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, buvo subendrintos apėmimo būdu, dėl ko M. G. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė nesikeičia. Taip pat nesikeičia ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutartis.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžio
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-227-729/2022), pakeistu Klaipėdos apygardos 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą 400 Eurų vertės turtą.
Kaip minėta, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, yra nedidelės vertės. Atsižvelgiant į šias nuostatas, M. G. apgaule savo naudai įgyto svetimo turto vertė, t. y. yra nedidelė, 400 Eurų, todėl veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį – baudžiamąjį nusižengimą, už kurį griežčiausia skirtina bausmė yra areštas.
Įvertinus bausmės skyrimo nuosprendyje pagrindus ir motyvus – tai, kad nusikalstamą veiką tyčinis M. G. padarė būdamas tris kartus teistas už turtinius nusikaltimus ir daug kartų baustas administracine tvarka už analogišką kitų asmenų turto įgijimą apgaule, tik mažesnėmis (užtraukiančiomis administracinę atsakomybę) apimtimis, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė recidyvistas, kurio ankstesni teistumai neatgrasė nuo nusikalstamų veikų padarymo net laisvės atėmimo bausmėmis. Taip pat nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailestis dėl to. Siekiant užtikrinti bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus bei paskirtį, kaltinamajam skirtina maksimalaus dydžio arešto bausmė, kuri, mažinama vienu trečdaliu pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio l, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, naujai paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, prie neatliktos bausmės dalies – 1 metų 6 mėnesių 27 dienų – pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (20 parų), ir paskirti M. G. subendrintą bausmę – 1 metus 7 mėnesius 17 dienų laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis nekeistina.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio ir 2022 m. spalio 20 d. nutarties
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-39-963/2022) M. G. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (trys veikos).
Įstatymu BK 181 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Tačiau įvertinus, kad pakeitus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu M. G. paskirtą bausmę, perkvalifikavus padarytą nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 4 dalį, pasikeitė galutinė subendrinta bausmė, keistina ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 20 d. nutartimi subendrinta bausmė.
Šia nutartimi M. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d paskirta bausme – prie griežtesnės pastaruoju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį (6 mėnesius laisvės atėmimo) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į tai bei pasikeitusią Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu M. G. paskirtą bausmę, galutinė subendrinta bausmė skiriama 2 metų 1 mėnesio 17 dienų laisvės atėmimas. Kitos sąlygos nekeičiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo M. G. prašymą tenkinti iš dalies.
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. N1-257-586/2021) pakeisti ir M. G. padarytas nusikalstamas veikas:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl L. K. turto vagystės) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir bausmės nekeisti;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl A. S. turto vagystės) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir bausmės nekeisti;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl I. K. turto vagystės) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir bausmės nekeisti;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį (dėl I. K. 2020 m. lapkričio 15 d., 17.30 val. turto sugadinimo) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-227-729/2022) pakeisti ir M. G. padarytą nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, vienu trečdaliu sumažinti šią bausmę iki 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio l, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šią bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, prie neatliktos bausmės dalies – 1 metų 6 mėnesių 27 dienų – pridedant paskirtos bausmės dalį (20 parų arešto), ir paskirti M. G. subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmę. Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.
3. Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 20 d. nutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 9 dalimi, M. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-39-963/2022) paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šia nutartimi pakeista Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-227-729/2022) paskirta bausme, prie griežtesnės pastaruoju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį (6 mėnesius laisvės atėmimo) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir M. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 (du) metus 1 (vieną) mėnesį 17 (septyniolika) dienų laisvės atėmimo. Kitų nutarties sąlygų nekeisti.
4. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžio, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio nekeisti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.