- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-21
- Bylos Nr.
- I-9301-142/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03506-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Halina Zaikauskaitė
- Atsakovas
- Viešųjų pikrimų tarnybai
- Advokatai
- Tomas Bagdanskis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal E. P. skundą dėl įsakymo panaikinimo ir darbo užmokesčio priteisimo atsakovui Viešųjų pikrimų tarnybai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P. (toliau – pareiškėja) 2014 m. liepos 17 d. padavė teismui skundą, kuriame prašo: panaikinti Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus 2014 m. birželio 11 d. įsakymą Nr. P-162, kuriuo E. P. buvo atleista iš valstybės tarnybos dėl pareigybės panaikinimo; priteisti iš Viešųjų pirkimų tarnybos E. P. naudai vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo jos neteisėto atleidimo iš valstybės tarnybos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjos skundas buvo priimtas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 3 d. nutartimi (t. I, b.l.85-86).
Atsiliepimas
Viešųjų pirkimų tarnyba 2015 m. birželio 16 d. atsiliepime į skundą prašė atmesti skundą kaip nepagrįstą (t. I, b.l. 95-97). Prašė priteisti iš pareiškėjos bylinėjimosi išlaidas.
Prieš 2015 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdį gautas pareiškėjos E. P. pareiškimas dėl administracinio skundo atsisakymo šioje administracinėje byloje. Prašymą pareiškėja teikė vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu. Pažymėjo, kad per užsitęsusias skundo priėmimo procedūras pareiškėja įsidarbino naujoje darbovietėje, prarado suinteresuotumą grįžti į buvusias pareigas. Taip pat nurodo, kad procesas gali turėti neigiamos įtakos pareiškėjos sveikatos būklei. Nurodo, kad dėl to pareiškėja atsisako nuo skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti.