- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- eCIK-467/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36389-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, Uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus Žalgirio dengtas plaukimo baseinas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija
- Ieškovas
- Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės–Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2022 m. birželio 15 d. paduotu atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 15 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi Nr. DOK-2818 atsisakė priimti atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 15 d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nurodyti argumentai sutampa su ankstesniojo skundo argumentais, t. y. atsakovė nurodo, kad žemesnės instancijos teismai nenustatė atsakovės kaltės dėl neteisėto statybos leidimo išdavimo, todėl nepagrįstai sprendė neteisėtos statybos padarinių šalinimo išlaidas priteisti ir iš atsakovės, tačiau šiais argumentais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Atitinkamai, atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Kasacinį skundą atsisakius priimti, prašymai dėl žyminio mokesčio atidėjimo ir skundžiamo sprendimo vykdymo sustabdymo nesprendžiami.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.