Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau-Probacijos tarnybos) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės D. J. pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė palaikė prašymą ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimo nagrinėjime D. J. nedalyvavo. Nustatyti jo faktinės buvimo vietos teismui nepavyko net ir į pagalbą pasitelkus policijos pareigūnus. Policijos duomenimis jis išvyko gyventi į užsienio valstybę-Norvegiją. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.

BK 48 straipsnio 8 dalis nustato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.

Iš teismui pateiktų duomenų – D. J. asmens bylos, matyti, kad D. J. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2020 m. birželio 29 d. (asmens bylos lapai 4-5). D. J. pagal Probacijos tarnybos šaukimus į Probacijos tarnybą neatvyko. 2020 m. liepos 14 d. buvo nuvykta į jo deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvoje adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis nerastas. Buvo bendrauta su šalia gyvenančia kaimyne, kuri teigė, kad nežino ar čia gyvena toks asmuo, kadangi jo nematė (asmens bylos lapas 11). Asmens duomenų registro duomenimis, D. J. nuo 2019 m. sausio 16 d. išvyko į užsienio valstybę - (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapas 13). Sodros ir Užimtumo tarnybos registrų duomenimis, šiuo metu nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (asmens bylos lapai 14,15). Administracinių nusižengimų registro duomenimis D. J. administracine tvarka nebaustas (asmens bylos lapas 16).

Kaip matyti iš bylos duomenų, D. J., net nepradėjo vykdyti 2017 m. lapkričio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir to paties teismo 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi pakeistos bausmės – 97 dienų laisvės apribojimo bausmės ir paskirto įpareigojimo per 2 (du) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuteistasis nevykdė jam nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, vėliau nevykdė teismo pakeistos bausmės – laisvės apribojimo, kas rodo, kad jis vengė atlikti teismo paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam D. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir to paties teismo 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi pakeista laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu pagal BK 49, 65 straipsnių taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir to paties teismo 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi pakeistą ir neatliktą bausmę – 97 dienų laisvės apribojimą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje - Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.