Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „All time group“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės prašymas dėl ieškovės Austrijos bendrovės LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG ieškinio atsakovei dėl skolos ir palūkanų priteisimo palikimo nenagrinėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė Austrijos bendrovė LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „All Time Group“ 26 105, 00 Eur dydžio skolą už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė 2016 m. rugsėjo - lapkričio mėn. suteikė atsakovei tarptautinio vežimo paslaugas, t. y. įvairiais tarptautiniais maršrutais vežė krovinius, laiku ir tinkamai juos pristatė, ką įrodo CMR važtaraščiai, atsakovė pretenzijų dėl vežėjo įsipareigojimų netinkamo vykdymo neteikė. Už suteiktas paslaugas nuo 2016 m. rugsėjo – iki 2017 m. sausio mėnesio ieškovė išrašė atsakovei trisdešimt dvi sąskaitas faktūras bendrai 26 105, 00 Eur sumai, tačiau atsakovė vengia atsiskaityti ir iki šiol šių sąskaitų neapmokėjo. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė neatsiskaitė ir yra skolinga ieškovei 26 105 Eur. Atsakovė UAB „All Time Group“ pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį ir prašymą dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu. Nurodė, kad šalys buvo sudariusios Krovinio pervežimo sutartis, o kiekvienos sutarties 10 punkte įtvirtinta arbitražinė išlyga, jog bet koks ginčas, kylantis iš Krovinio pervežimo sutarčių, turėtų būti nagrinėjamas Lietuvos arbitražo teisme, tačiau ne bendrosios kompetencijos teisme. Ieškovės ir atsakovės sudarytos Krovinio pervežimo sutartys yra galiojančios, ieškovė jų neginčija, vadinasi, nėra ginčijama ir arbitražinė išlyga. Apsikeitimas Krovinio pervežimo sutartimis vykdavo elektroniniu paštu. Kadangi šis ginčas yra teismingas Lietuvos arbitražo teismui, o ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl ieškinys turėtų būti paliktas nenagrinėtas.