Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. R. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2023-09-07, negali nurodyti tiksliai, kuris žmogus skambino, bet paskambino ir paprašė paimti tuos pinigus. Nuvyko į tą vietą, buvo išgėręs, pamatė pinigus po pagalve, griebė tuos pinigus, ta močiutė bandė jį sustabdyti, jos nestūmė, gal ji, bandydama jį sustabdyti, užkliuvo, pargriuvo. Nenaudojo prieš ją smurto, gal ji, bandydama jį stabdyti, atsitrenkė į lovą ar dar kur nors. Jeigu ji atsitrenkė, tai jis kaltas. Kaltas, kad ėjo pas ją paimti tų pinigų. Buvo išgėręs gal kokius tris butelius alaus. Tiksliai viską pamena. Kai bėgo, ji tikrai bandė jį stabdyti, gal atsitrenkė į lovą. Iš karto pamatė tuos pinigus, puolė ant tų pinigų, o ji puolė ant jo, jis atkišo ranką prieš ją, kad atsistumtų nuo jos, griebė ir puolė pro duris. Kontaktas su ja buvo. Gal ji ir galėjo susvyruoti nuo to kontakto, bet nematė, ar nugriuvo, nes iš karto išbėgo. Pripažįsta, gal galėjo nematyti, kad ji nugriuvo, nematė, kad ji būtų nuvirtusi. Pripažįsta, kad ji galėjo nugriūti, nes pastumti 87 metų amžiaus moterį nereikia didelio kontakto. Užsidengė nuo jos, gal ir galėjo ji nugriūti. Paėmė pinigus ir pabėgo, nematė, kad ji nugriuvo. Jeigu ji pargriuvo, tikrai gailisi ir labai atsiprašo. Gal ir galėjo ji nugriūti. Sutinka, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji galėjo patirti tokius sužalojimus, kuriuos nustatė ekspertai. Gavo skambutį paimti pinigus. Tas asmuo buvo pataisos namuose. Tokiu būdu buvo įvykdytas sukčiavimas. Atrodo, kad jis buvo tuo metu Pravieniškėse. Telefone buvo įvestas jo numeris, nes jie anksčiau bendravo, bet tyrėja bandė jam skambinti, bet nepavyko susiekti. Pats turėjo būti policijos pareigūnu. Tas asmuo iš pataisos įstaigos buvo nurodęs nukentėjusiajai, kad jos pinigai netikri ir atvyks pareigūnas patikrinti. Ėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Buvo piniginė, nežiūrėjo, kiek joje pinigų. Eidamas su pinigine pamatė pinigus po pagalve, suprato, kad piniginėje mažai pinigų ir grįžęs paėmė pinigus iš po pagalvės. Galėjo būti, kad, paėmęs piniginę, pamatė, kad joje nėra pinigų, numetė piniginę, grįžo, patraukė tą pagalvę ir paėmė pinigus. Tiksliai nežino, bet gal buvo 1 200-1 300 eurų. Sutinka, kad buvo pagrobta 1 530 eurų. Išėjo namo. 400 Eur paliko pas vieną žmogų namuose ir kažkiek pervedė. 550 eurų pervedė tam, kuris liepė paimti pinigus. Gavo kodą ir pagal tą kodą pervedė. Pas jį rado 781,05 eurus. Dalis pinigų yra pagrobtų, dalis - jo. Gerai nepamena, bet atrodo, kad turėjo apie 300 eurų savo pinigų. Iš nukentėjusiosios buvo paimtos kupiūros po 100 Eur, bet negali konkrečiai nurodyti, ar buvo ir kitokių kupiūrų. Jo pinigai buvo irgi po 100 Eur ir po 50 Eur kupiūromis. Įsipareigojo atlyginti 1 535 eurų žalą nukentėjusiajai. Kai skambino iš įkalinimo įstaigos, jam nenurodė, kokia suma turėjo būti. Pripažįsta, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji galėjo susižaloti.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes P. R. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, P. R. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- 2023-09-07 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame nurodyta, jog pareiškėja B. K. parodė, jog 2023-09-07 apie 13.10 val. į namus adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu bei pagrobė nuo lovos moterišką piniginę, kurios vertė 35 eurai, kurioje buvo 10 eurų, asmens tapatybės kortelė, pensininko pažymėjimas. Paėmęs piniginę vyriškis pasišalino, po ko vėliau sugrįžęs pagriovė ją ant grindų ir kambaryje nuo lovos, iš po pagalvės pagrobė 1 530 eurų, ir iš namo pasišalino. Kas dar pavogta iš namo, dar nežino, apie tai praneš papildomai. 2024-09-07 apklausos metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su neįgaliu sūnumi K. K. ir anūke bei proanūkėmis. 2023-09-07 apie 13.00 val. ji buvo savo namuose, kai jai į turimą laidinį telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskambino kažkoks vyras, prisistatė „ESO“ darbuotoju, vardo pavardės nenurodė, tik jai pasakė, kad jai bus atjungtas elektros tiekimas, todėl kad už elektrą yra sumokėta padirbtais pinigais. Sūnus tuo metu buvo kitame kambaryje. Vyriškis jos paklausė, ar ji turi grynų pinigų, pasakė, kad truputį turi. Ją informavo, kad jai reikia paruošti pinigus, kad ateis policijos pareigūnas, kad jai paprašyti reikia jo parodyti pažymėjimą, kad neateitų koks sukčius. Jos tas asmuo, su kuriuo kalbėjo telefonu, paklausė adreso namų, nes reikia adreso, kad pareigūnas žinotų, kur ateiti. Ji jam tą adresą pasakė, jai pasakė po kiek laiko, kad pareigūnas jau atvyko, pasistatė automobilį prie parduotuvės ir ateina. Vyriškis jos paklausė, kiek tiksliai ji turi pinigų. Ji jam atsakė, jog turi 1 500 eurų. Tada vyriškis paklausė, kiek dar turi piniginėje pinigų. Tada ji ištraukė iš piniginės 30 eurų ir pridėjo juos prie 1 500 eurų. Minėtus pinigus ji padėjo po pagalve ant lovos. Visą laiką ji su tuo jai paskambinusiu asmeniu kalbėjo, jos laidinis telefonas yra padėtas jos kambaryje. Jai telefonu vyriškis pasakė, kad nueitų atidaryti duris, ji nuėjo atrakino duris, telefono ragelį padėjo šalia telefono ir atrakinusi duris grįžo prie telefono. Tada vyriškis pasakė jai, kad pareigūnas jau ateina. Tada ji pasakė, jog pinigus pasidėjo po pagalve ir tuomet minėtas vyriškis pokalbį baigė. Ji padėjo ragelį ant telefono. Tada pro jos pradarytas laukines duris į kambarį įėjo apie 20 metų amžiaus vyriškis, kuris buvo smulkaus kūno sudėjimo. Jis buvo kaulėto veido, šviesių plaukų, su šviesia kepure, kuri buvo su snapeliu, vilkėjo šviesų džemperį. Ar galėtų atpažinti minėtą vyriškį, ji nežino. Įėjus minėtas vyriškis nieko jai nesakęs pagrobė ant lovos buvusią piniginę su pinigais ir dokumentais ir išbėgo iš namo. Tuo metu ji sėdėjo ant lovos. Tada už keliolikos sekundžių vėl į jos kambarį įėjo tas pats vyriškis, kuris metė ant lovos jau atidarytą jos buvusią piniginę, iš kurios po kambarį išsimėtė monetos. Tada ji atsistojo nuo lovos ir šaukdama pagalbos bandė pastoti kelią minėtam vyriškiui. Ji su vyriškiu susistumdė ir tuomet vyriškis stūmė ją, dėl ko ji nugriuvo ant grindų. Besistumdant jai buvo sužalotas dešinės rankos dilbis. Tuo metu dėl patirto streso ji fizinio skausmo nepajuto. Ją pargriovęs ant žemės vyriškis puolė prie lovos ir ėmė kilnoti patalus. Pakėlęs pagalvę jis rado po ja padėtus 1530 eurų, kuriuos pagrobęs pasišalino. Po pagalve pinigai buvo kupiūromis 7 vnt. po 100 eurų, ir 16 vnt. po 50 eurų. Taip pat buvo 3 vnt. po 10 eurų. Piniginėje buvo kupiūra 5 eurų vertės ir dar galėjo būti monetomis virš 5 eurų. Vyriškiui pasišalinus iš namo ji paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį (1 t., b. l. 37-47). Papildomos 2024-05-08 apklausos metu nukentėjusioji B. K. parodė, kad nuo šio įvykio praėjo nemažai laiko, todėl detaliai įvykio aplinkybių neprisimena. Yra senyvo amžiaus, todėl sunku viską prisiminti. Apie įvykio aplinkybes, kaip viskas buvo, papasakojo ankstesnėje apklausoje. Asmens, su kuriuo 2023-09-07 apie13 val. kalbėjo telefonu, balso apibūdinti negalėtų, nes nebeprisimena, koks jis buvo, tik pamena, kad su ja kalbėjo mandagiai. Kai į namus įsileido nepažįstamą asmenį, kuris turėjo patikrinti pinigus, ar jie nėra padirbti, tai tas asmuo su ja nekalbėjo, pamatęs kambaryje ant lovos padėtą jos raudonos spalvos piniginę ją čiupo ir išbėgo iš namo. Toje piniginėje tuo metu buvo iš viso 10 Eur. Buvo 1 vnt. 5 Eur popierinė kupiūra ir 5 eurai metalinėmis monetomis. Tačiau jis greitai sugrįžo ir įbėgęs į kambarį tą piniginę numetė ant lovos, panašiai į tą pačią vietą, iš kurios ją buvo paėmęs. Lygtai iš piniginės pinigai nepažiro. Piniginėje buvo jos asmens tapatybės kortelė ir pensininko pažymėjimas. Jie nebuvo paimti. Tas asmuo tada puolė prie lovos, pradėjo kilnoti patalus. Kadangi ji 1 530 Eur buvo paslėpusi po pagalve, tai nenorėdama, kad rastų ir paimtų pinigus, prieš tą asmenį stovėdama pradėjo mosikuotis rankomis, jie sustumdė, tas asmuo ją vieną kartą stipriai pastūmė, dėl ko ji nugriuvo ant grindų. Tai tas asmuo iš po pagalvės paėmė ten buvusius pinigus ir pasišalino. Apžiūrėjus piniginę, joje trūko 5 Eur (vienos popierinės kupiūros). Piniginė nebuvo suplyšusi ar kitaip apgadinta. Tas nepažįstamas asmuo jai sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Nuo to asmens veiksmų ant kairės šlaunies atsirado kraujosruva, bei žaizda ant dešinės rankos, dilbio srityje. Griūdama kairę koją susitrenkė į grindis, tai ir atsirado kraujosruva ant kairės šlaunies. Besistumdant jai buvo sužalotas dešinės rankos dilbis. Gal tas asmuo jai įbrėžė nagu, o gal ant rankos turėjo apyrankę ar laikrodį ir kokia aštria detalia jai ir sužalojo ranką. Jai padaryta iš viso 1 535 Eur turtinė žala. Tai yra iš po pagalvės buvo pagrobta 1 530 Eur, bei piniginėje pasigedo 5 Eur. Piniginę tas asmuo jai grąžino su joje buvusiais 5 Eur. Vėliau tą piniginę paėmė policijos pareigūnai. Civilinį ieškinį reikš (1 t., b. l. 102-105);

- 2023-09-07 - 2023-09-08 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvę daiktai: pinigai, telefonai, dokumentai, piniginės, kortelės, rūbai. 2023-09-18 pagal pakvitavimą K. R. automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), du automobilio užvedimo rakteliai, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti (1 t., b. l. 48-66, 3 t., b. l. 66-67, 68-69);

- 2023-09-07 - 2023-09-08 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros protokole užfiksuota: įvykio vieta yra gyvenamojo namo kambarys. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, paimta piniginė su galimais biologiniais ir rankų pėdsakais (1 t., b. l. 72-79);

- 2024-05-09 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota piniginės su galimais biologiniais ir rankų pėdsakais, paimtais 2023-09-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūra. 2024-05-22 piniginė grąžinta B. K. (1 t., b. l. 80-85, 88-90);

- 2023-09-07 vyriausiosios patrulės I. V. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog 2023-09-07 dirbant kartu su Šiaulių m. ir r. AVPK RS 2-ojo poskyrio vyresn. tyrėju E. K., apie 13.12 val. gavo pranešimą iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), ką tik į pranešėjos namus atėjo nepažįstami asmenys, kurie atėjo patikrinti moters pinigų ir pavogė 1 500 eurų bei sumušė pranešėją. GMP atsisakė, prašo pareigūnų pagalbos, laukia nurodytu adresu. Apie 13.13 val. nuvykus nurodytu adresu, kieme už tvoros pasitiko B. K., kuri paaiškino, kad ją apgavo. Taip pat šalia stovėjo praeivė A. L., kuri paaiškino, kad ėjo (duomenys neskelbtini) g. ir pastebėjo, kad jaunuolis šoko per tvorą ir pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) ir nubėgęs prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), sėdo į pilką (duomenys neskelbtini) automobilį. Moteris taip pat nurodė, kad jaunuolis buvo apsirengęs pilku sportiniu megztiniu su gaubtuvu ir pilkomis kelnėmis. Tuo pačiu metu nuvažiavus prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) automobilis stovėjo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje. Pagal vaizdo stebėjimo kameras buvo nustatyti automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo paskelbta (duomenys neskelbtini) automobilio paieška, kurio metu (duomenys neskelbtini) ekipažas pastebėjo nurodytą automobilį važiuojant (duomenys neskelbtini) g. Minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), adresu prie (duomenys neskelbtini). Atvykus asmenys buvo sulaikyti. Įvykio vietoje dalyvavo KTT specialistai I. V. ir R. T.. Įvykio metu paimti daiktiniai įrodymai. Paimti asmenų mobiliojo ryšio priemonės, automobilis su dokumentais, užvedimo rakteliais. Automobilis nuvežtas į saugomą aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameromis stebimas „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas kūno kamera (1 t., b. l. 91-92);

- 2023-09-07 vyriausiojo patrulio D. B. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, jog 2023-09-07 patruliuodamas ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su vyr. patruliu A. D., apie 13.12 val. iš Šiaulių apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad ką tik į pranešėjos namus atėjo nepažįstami asmenys, kurie atėjo patikrinti moters pinigų ir pavogė 1 500 eurų bei sumušė pranešėją. GMP atsisakė, prašo pareigūnų pagalbos, laukia nurodytu adresu. Asmenys galimai pasišalino su automobiliu (duomenys neskelbtini) klasės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patruliuodami (duomenys neskelbtini) apie 14.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini) klasės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuoja (duomenys neskelbtini). Automobilis iš (duomenys neskelbtini) g. pasisuko į dešinę link (duomenys neskelbtini) g. ir minėtą automobilį sustabdė prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato. Išlipę iš tarnybinės transporto priemonės, pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) automobilyje sėdi trys vyriškiai, kuriuos išlaipino iš transporto priemonės ir sulaikė. Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo D. K. (blaivus) gim. (duomenys neskelbtini), automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo P. R. gim. (duomenys neskelbtini) (alkoholio kiekio matuoklio alcotest 6810 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2023-06-08 iki 2023-12-06, 2023-09-07 14.29 val. nustatytas 0,78 prom. neblaivumas), automobilio galinėje keleivio vietoje dešinėje pusėje sėdėjo K. R., gim. (duomenys neskelbtini) (alkoholio kiekio matuoklio alcotest 6810 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2023-06-08 iki 2023-12-06, 2023-09-07 14.24 val. nustatytas 0,52 prom. neblaivumas). Minėti asmenys perduoti tolimesniam įvykio aiškinimuisi ekipažui (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Asmenų faktinis sulaikymas 14.20 val. Sulaikant asmenis panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Vyriškiai buvo sulaikyti ir pristatyti į Šiaulių apskr. VPK LSP. Fiksuota kūno kamera (1 t., b. l. 93-95);

- 2023-09-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad B. K. nustatyti sužalojimai: kairės šlaunies poodinė kraujosruva, dešiniojo dilbio žaizda. Sužalojimai galėjo būti padaryti 3 parų laikotarpyje iki apžiūros, galimai užduotyje nurodyto įvykio laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti kietais bukais daiktais tiek tiesioginiais trauminiais poveikiais, tiek griuviminės traumos metu. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau 2 trauminiais poveikiais. Nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iš jų atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 101);

- liudytojas V. V. parodė, kad 2023-09-07 apie 12.53 val. jam būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo loti šuo ir pribėgo prie namo durų. Jis pažiūrėjo pro langą ir pamatė, kad prie namo durų stovi jam nepažįstamas asmuo. Jis nuėjo prie namo durų ir pamatė, kad rankena judinama, durys buvo užrakintos. Jis jas atrakino ir pamatė jam nepažįstamą vyriškį. Jis buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 186 cm ūgio, trumpų šviesesnių plaukų. Vilkėjo pilką džemperį su priekyje užrašytais dviem žodžiais, pirmas žodis „(duomenys neskelbtini)“, antro žodžio nepamena, vilkėjo šviesiomis kelnėmis, juodais sportiniais batais. Jam tik atidarius duris ir paklausus ko reikia, minėtas vyriškis jam pasakė, ko durų nedaro ir prisistatė esantis iš kriminalinės policijos. Jis paprašė pateikti pažymėjimą, jis jam atkišo savo telefoną su nuotrauka, kurioje buvo kažkoks pažymėjimas su užrašu kriminalinė policija žaliame fone. Daugiau detalių neįsiminė. Jis jam pasakė, kad dabar policijoje yra skaitmeniniai pažymėjimai. Prašė jo prisistatyti, kas jis toks, tačiau jis jam pasakė, kad „jeigu tu iš kriminalinės, turėtum žinoti, pas ką atėjai“. Tad jis telefonu kažkam paskambino, ką kalbėjo nepamena, ir atkišo jam telefoną, sakydamas, kad pakalbėtų su jo kolega. Jis telefono neėmė, pasakė, kad jis dingtų iš kiemo, ir uždarė duris. Pamatė, kaip jis išėjo iš kiemo, uždarė vartelius ir nuėjo link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Jis minėtą jaunuolį atpažintų. Kadangi namo kieme yra įrengtos stebėjimo kameros, todėl jis jas atsisuko ir peržiūrėjo vaizdo įrašus. Juose pamatė, kaip minėtas asmuo ateina prie jų kiemo vartelių, juos atidaro ir įeina į kiemą. Vaizdo įrašus pateikė. Ko minėtas asmuo norėjo, jis nežino, jo nieko neprašė (1 t., b. l. 124-127);

- liudytojas D. V. parodė, kad gali pasakyti, jog jis kažkur prieš mėnesį grįžo iš užsienio, ten dirbo. Grįžęs jis gyvena pas savo mamą L. K., adresu (duomenys neskelbtini). Jo mama gyvena su savo sugyventiniu A. A., mano, kad mama su juo gyvena ne daugiau metų laiko. Gali pasakyti, kad yra buvę du ar trys atvejai, kai pas A. pasilieka miegoti jo draugai, kiek žino, jų vardai P. ir K., daugiau kitų asmenų pas juos namuose nėra buvę, bent jau jis jų nėra matęs. Dabar jau negali tiksliai pasakyti, ar 2023-09-07 pas juos buvo K. su P., bet taip galėjo būti. Prisimena, kad buvo toks atvejis, kai tas P. paprašė jo jam paskolinti kelnes, nes jis buvo su šortais, kam jam tų kelnių reikėjo, jis nesigilino ir jo neklausė, jis jam padavė iš spintos treningines kelnes, žalios spalvos. Apklausos metu policijos pareigūnai tas kelnes iš jo paėmė. Gali pasakyti, kad P. jam tas kelnes po to, kai buvo pasiskolinęs, grąžino tą pačią ar kitą dieną, tiksliai neprisimena. Dar gali pasakyti, kad jis, A. A. parsiveda draugų, būna savo kambaryje, su ausinėmis klausosi muzikos ir panašiai, jis neturi noro ten su jais bendrauti, dėl to ir negali pasakyti nei apie ką jie kalba, nei ką jie veikia. Jis niekada nėra namuose matęs kažkur padėtų pinigų, kad būtų padėti keli šimtai eurų. Jis pats neturi A. numerio, su juo jis realiai nebendrauja, jam kai yra reikėję, kelis kartus jis jam yra rašęs žinutes per „(duomenys neskelbtini)“. Jis „(duomenys neskelbtini)“ yra pasivadinęs „A. A.“. Kiek jam yra žinoma, A. A. dirba kažkur prie statybų, jis kiekvieną dieną išvažiuoja į darbą, visą laiką skirtingu laiku, kartais dirba savaitgaliais, kartais ne. Jis, kai atsikelia, dažniausiai jau nieko namuose nebebūna. Tiek jo mama, A. A. jau būna išvažiavę į darbus. Jo mama turi automobilius „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ A. A., jo žiniomis, automobilio neturi. Kiek yra matęs, jį vis kažkas atvažiuoja pasiimti. Jis tikrai nieko nežino apie jokius nusikaltimus ir tikrai daugiau nieko paaiškinti negali (1 t., b. l. 132-135);

- liudytoja E. S. parodė, kad ji turi savo asmenines banko sąskaitas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bankuose. Ar ji gavo pinigines perlaidas iš asmens vardu, M. L., ji, pasižiūrėjusi į savo „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašą, gali pasakyti, kad iš tokio asmens yra gavusi pinigines perlaidas rugsėjo mėnesį 180,00 eurų ir 300,00 eurų. Gali pasakyti, kad jos sąskaita taip pat naudodavosi ir jos vyras D. S.. Ta prasme vyras žinojo jos sąskaitos numerį, jeigu jam reikėdavo, kad kažkas pervestų pinigus, tai pinigai būdavo pervesti į jos sąskaitą, o paskui vyras jai paskambindavo ir pasakydavo, kam ji turi pervesti tuos pinigus ar ką ji turi su jais daryti. Ji vyro niekada neklausdavo nei už ką tie pinigai, nei kodėl turi pervesti, tiesiog padarydavo kaip jis jai pasakydavo. Todėl ji tikrai negali nurodyti, kodėl jai buvo pervesti tie pinigai ir kur ji ar jos vyras juos pervedė. Jos vyras D. S. rugsėjo mėnesį dar buvo (duomenys neskelbtini) kalėjime, maždaug nuo vasaros, tiksliai kurio mėnesio nepasakys, D. grįždavo į namus atostogoms, tai yra po tris dienas vieną kartą į mėnesį savaitgalį, o 2023-12-15 buvo paleistas į laisvę pilnai atlikęs bausmę. Kiek žino, jos vyras atlikinėjo bausmę už vagystes ir sukčiavimus. Dabar vyras laukia teismo lyg dėl sukčiavimo, tiksliai nežino. Gali pasakyti, kad ji ne pirmą kartą yra apklausiama byloje dėl apgaulės būdu įgytų pinigų, pervestų į jos sąskaitą, bet ne dėl D., o dėl kito vyro buvo apklausiama tuo metu. Jai D. tikrai nieko nepasakojo apie jokius sukčiavimus, ji tikrai nežinojo, kokiu būdu yra gauti pinigai, kurie buvo pervesti į jos sąskaitą. Jeigu butų žinojus, kad naudojantis jos sąskaita bus vykdomi kažkokie sukčiavimai, ji tikrai nebūtų davusi savo sąskaitos numerio. Kaip ir jau minėjo, tiesiog ji pasitikėdama savo vyru jam davė sąskaitos numerį, nes jai tai atrodė normalu, tikrai negalvojo, kad bus daroma, kažkas nelegalaus. Kitų žmonių banko sąskaitų numerių jos nėra niekada vyras prašęs (1 t., b. l. 142-145);

- liudytojas D. S. parodė, kad apie 20 metų atlikinėjo laivės atėmimo bausmę įvairiuose įkalinimo įstaigose. Pagrinde buvo teistas už vagystes ir sukčiavimus. Jau 2023 metais atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Iš pradžių buvo pusiau atvirame sektoriuje, paskui 2023 m. rugpjūčio mėnesį jam kalėjimo darbuotoja pranešė, kad yra tvarkomi dokumentai ir rudenį bus perkeltas į atvirą sektorių. Būdamas pusiau atvirame sektoriuje, su savimi turėjo penkis telefonus, kompiuterio modemą. Naudojosi tik vienu telefonu, numeris jo buvo (duomenys neskelbtini). Tiksliai telefono modelių pasakyti negali, nes jie dažnai keisdavosi, tai yra vieną parduodavo, kitą nusipirkdavo, būdavo, kad telefonais dalindavosi su kitais asmenimis. Naudodavosi išankstinio apmokėjimo SIM kortelėmis. Telefonus turėjo nelegaliai, todėl prieš patenkant į atvirą sektorių jis minėtų telefonų nebūtų su savimi galėjęs neštis, todėl nusprendė modemą, telefonus parduoti. Nori paminėti, kad 2021-11-12 įregistravo santuoką su E. Ž.. Dabar jos pavardė S.. Žmona E. buvo atsidariusi banke „(duomenys neskelbtini“ sąskaitą. Jos paprašė, kad leistų minėto banko sąskaitoje „pasidėti“ savų pinigų. Ji sutiko. E. užrašė savo banko sąskaitos numerį, jo mintinai nežino, prisijungimo duomenų prie jos nedavė. Savo banko sąskaita (duomenys neskelbtini) banke naudotis negalėjo, nes buvo užšaldyta. Kitų sąskaitų bankuose nebuvo atsidaręs. 2023 metais nuo rugpjūčio mėnesio pabaigos pradėjo pardavinėti mobiliojo ryšio telefonus asmenims, su kuriais atlikinėjo laisvės atėmimo bausmes. Jiems paduodavo žmonos banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos numerį ir jie pervesdavo pinigus už telefonus. Dar perpardavinėjo cigaretes, tai būdavo, kad pinigus pervesdavo ir už cigaretes. Jis paskambindavo žmonai, paklausdavo, ar yra pervesti pinigai. Jei būdavo pervesti pinigai, nurodydavo jai, ką su jais daryti, tai yra paprašydavo, kad pervestų į kalėjimo sąskaitą, kad iš ten esančios parduotuvės galėtų nusipirkti maisto. Jei turėdavo kam nors skolos, paprašydavo, kad pervestų skolą nurodytam asmeniui. 2023-09-07 greičiausiai buvo į jo žmonos banko sąskaitą pervesti 300 Eur už telefoną, kurį pardavė kalėjime, o 2023-09-05 buvo pervesta už cigaretes 180 Eur. Praėjo nemažai laiko, todėl nežino, kokie asmenys pervedė šiuos pinigus. Be to išvis ankstesnių pavedimų negalėtų pakomentuoti dėl ilgo laiko tarpo. M. L. nepažįsta, bet gal ji kokio nuteistojo draugė, kuri ir pervedė pinigus į jo žmonos sąskaitą. P. R. pavardė girdėta, gal ir buvo kalėjime susitikę, bet asmeniškai jo nepažįsta. Nežino, kodėl jis teigia, kad jis jam 2023-09-07 galėjo skambinti ir duoti nurodymus. Jis su 2023-09-07 įvykiu nesusijęs, jokioje nusikalstamoje veikloje nedalyvavo. A. L., A. A. nepažįsta. R. P. ir D. M. pažįsta. Su jais bendraudavo minimaliai. Prieš du metus su R. P. susipyko ir su juo nebendravo. Į atvirą sektorių buvo perkeltas 2023 m. spalio mėnesį, o į laisvę išleistas 2023 m. gruodžio mėnesį. Su 2023-09-07 nusikaltimu nieko bendro neturi. Apie šį nusikaltimą nieko nežino (1 t., b. l. 148-151);

- liudytojas M. S. parodė, jog jis gali pasakyti, kad jis turi banko sąskaitas „(duomenys neskelbtini)“ banke, UAB „(duomenys neskelbtini)“ banke ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ banke. Gali pasakyti, kad jis atsidarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ banke sąskaitą prieš išvažiuodamas dirbti į užsienį, tai yra, į (duomenys neskelbtini), tą sąskaitą atsidarė 2023 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, grynai dėl to, kad jam reikėjo kitos sąskaitos važiuojant į užsienį dirbti. To paties rugsėjo pradžioje jam paskambino A. A. L., kuriam yra 28-29 metai, tiksliai neprisimena, ir jis paprašė jo banko sąskaitos, sakė, kad jam ji yra reikalinga grąžinti skoloms. Jis jo nepaklausė, kodėl jis negali naudotis savo sąskaita, bet jo paklausė, ar jis jam nepridarys nesąmonių, jis jį patikino, kad tikrai nieko nepadarys. Taip pasakė, nes yra su A. buvę konfliktinių situacijų su kokiais nors sukčiavimais, ankščiau nieko nėra buvę. Jis A. davė savo UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos duomenis ir jam davė sąskaitos prisijungimus. Jis pats rugsėjo 5 dieną išvažiavo į (duomenys neskelbtini) dirbti. Jam išvykus jis nebegalėjo prisijungti prie „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos, jis nesuprato, kodėl negali prisijungti, bandė susisiekti su A., bet jam su juo susisiekti nepavyko, jo telefonas buvo išjungtas. Tuomet jam atlyginimą pradėjo vesti į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, o dėl „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos taip ir nieko nebedarė. Jis 2023-12-27, kai pas jį į namus atvyko pareigūnai, tik tada sužinojo, kad buvo darytos kažkokios perlaidos iš jo sąskaitos ir panašiai. Tuomet pasiskambino į „(duomenys neskelbtini)“ ir susigrąžino savo banko sąskaitą ir tik tada pamatė visas perlaidas bei naujai pridėtus duomenis prie jo sąskaitos. Negali pasakyti tiksliai kada, A. A. pakeitė tos sąskaitos prisijungimo duomenis, pridėjo kitą elektroninį paštą ir kitą telefono numerį. Jis žino, A. A. šiuo numeriu naudojosi seniau pats asmeniškai, dėl elektroninio pašto nežino. Gali pasakyti, kad visi pervedimai, kurie buvo daryti iš jo sąskaitos, buvo daryti ne jo, o A., nes jis naudojosi jo banko sąskaita, jis nei vienos perlaidos iš tos sąskaitos nedarė ir niekas jam į šią sąskaitą pinigų nebuvo A. A. po to dar bandė prie jos prisijungti, tačiau jam jau nebepavyko. Jis matė visas tas perlaidas jo sąskaitoje, tačiau kaip ir sakė, jos priklausė ne jam ir jis tų asmenų nepažįsta. Pinigų, kurie buvo pervesti, jis visiškai negavo, nei vieno euro. Dėl to, kad A. davė sąskaitą, jie nieko nebuvo sutarę, jokio atlygio jam nereikėjo, jis tiesiog draugiškai paskolino, nes galvojo, kad jos jam tikrai reikia skolų grąžinimui. Jis pats asmeniškai su jokiais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmes, nebendrauja, ar bendrauja jo A. A., jis A. A. pats gyvena (duomenys neskelbtini). Jis savo elektroninį paštą ir telefono numerį nurodė asmens duomenų pažymoje, jais jau naudojasi tikrai seniai, kito nei el. pašto, nei telefono numerio neturi. Dabar tiksliai nepasakys, kurią dieną, bet tame tarpe tarp (duomenys neskelbtini), jam parašė A. draugė L., jos pavardės nežino, ir jo paklausė, kas pakeitė „(duomenys neskelbtini)“ slaptažodžius, jis pasakė, kad nežino, nes nenorėjo ten veltis su jais į kalbas ir po kurio laiko jam A. A. iš taksofono. Jis klausė A., kas čia vyko su tomis sąskaitomis, kam jis vedė tuos pinigus ir panašiai, jis jam į tai nieko neatsakė, tik pasakė, kad jis neva viską sutvarkys, jis jam pasakė, kad jis turi laiko iki trečiadienio viską sutvarkyti, turėjo omenyje sausio 3 dieną, nes tą dieną turėjo šaukimą atvykti į apklausą. Jis iš (duomenys neskelbtini) grįžo gruodžio 17 dieną, dabar kurį laiką važiuoti neketina, nes nori tęsti mokymąsi, išsilaikyti teises. Su A. telefone jokių susirašinėjimų neturi, jis jam nei rašo, nei skambina. Tikrai paaiškino viską, kas jam yra žinoma, jis niekaip nėra susijęs su tais pinigais, kurie buvo gaunami į jo sąskaitą ir iš jos siunčiami. Jis žino, kad savo sąskaitos duomenų negali perduoti kitiems asmenims, tačiau jis juo patikėjo ir tikrai nemanė, kad jis darys kažką neteisėto (1 t., b. l. 160-163);

- specialusis A. A. L. (kurio atžvilgiu 2024-05-21 ši procesinė padėtis panaikinta) parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlikinėja nuo 2023 metų birželio 1 dienos, o šiaip bausmę atlikinėja jau nuo 2022-12-10. Bausmę atlieka už smurtinius nusikaltimus, už sukčiavimus yra buvęs teistas praeityje, bet tai buvo seniai. Gali pasakyti, kad jis M. S. pažįsta, jis yra jo pirmos eilės pusseserės sūnus. Jis jam buvo davęs naudotis savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita. Jis ta banko sąskaita naudojosi 2023 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, maždaug tris savaites laiko. Jam sąskaitos reikėjo, nes jis, būdamas kalinimo įstaigoje, pardavė mobiliojo ryšio telefoną ir jam reikėjo turėti sąskaitą, kad galėtų pervesti pinigus. Jis nueidavo į darbo zoną ir ten, esant reikalui. paprašydavo telefono iš kitų asmenų ir prisijungdavo prie minėtos sąskaitos pažiūrėti, ar pervesti pinigai arba atlikti perlaidą. Šia sąskaita jis naudojosi, tik pats niekam nebuvo perdavęs šios sąskaitos prisijungimo duomenų. Tyrėjai jam pasakius, kad sąskaitos apyvarta, kol jis ja naudojosi, yra 5 237,00 eurų, jis gali pasakyti, kad gali būti, nes dar pardavinėjo ir cigaretes, ir jam pervesdavo pinigus. Gali pasakyti, kad jis pagrinde vesdavo pinigus savo draugui V. P., kuris pas jį atvažiuodavo ir jam pirkdavo daiktus. Tyrėjos išvardintų moterų, kurios jam vedė pinigus, jis negali įvardinti, jų nepažįsta, greičiausiai jos jam vedė pinigus už cigaretes ar telefoną, kuriuos iš jo pirko kiti nuteistieji. Kiek prisimena, jo niekas nebuvo paprašęs sąskaitos numerio, kad jiems patiems galėtų pervesti pinigus, bet tiksliai negali pasakyti, nes gal ir buvo, bet tik jis neprisimena. Sąskaitos numerį duodavo tiems asmenims, kurie iš jo pirkdavo cigaretes ir turėdavo pervesti pinigus. Jis pats, kai vesdavo pinigus, mokėjimo paskirtyje nurodydavo, bet ką, labai nesureikšmindavo. J. S. jis nepervedė pinigų pats, jai tiesiog bankas grąžino pinigus, nes jai yra pervedama apie 300 eurų pinigų suma, bankas prašo pateikti pinigų kilmę, kol nebūna siuntėjas nurodęs kokiu pagrindu siuntė pinigai būna užšaldyti ir jeigu per tam tikrą laiką pagrindas nenurodomas, tuomet pinigai būna grąžinami siuntėjui. J. pinigus siuntė dėl savo sūnaus, kuris sėdėjo taip pat netoli jo, jį vadina Jura, galbūt pinigai buvo už cigaretes, o gal ir tiesiog skirti jos sūnui. Tai paskui arba kažkam kitam paprašydavo pervesti pinigus arba įmesdavo į jo kalėjimo sąskaitą ant maisto, kažkaip taip. O šiaip dėl kitų asmenų jis negali šiandien nieko pasakyti, nes tikrai neprisimins, kas ir už ką turėjo vesti pinigus. Jis pats šia sąskaita sukčiavimo tikslu tikrai nesinaudojo ir niekam šios sąskaitos sukčiavimo tikslu tikrai neperdavė. Jei gerai prisimena, rugsėjo mėnesį sėdėjo 2 būryje, buvo keturiese, R. D., jam atrodo K. D. ir R., kuris dirba ūkio dalyje. Tyrėjai jo paklausus, ar jis pažįsta D. S., jam atrodo girdėtas, bet tiksliai, kuris jis asmuo, neprisimena, mano, kad tokio asmens kaip A. A. nepažįsta, D. M. iš matymo žino, bet labai su juo nebendrauja. Ar jis yra kada nors iš jo pirkęs cigarečių, jis neprisimena, todėl atsakyti negali. Dar kartą nurodo, kad prie jokio sukčiavimo jis tikrai nėra prisidėjęs, mano, kad sukčiavimo būdu gauti pinigai galėjo būti pervesti į jo naudojamą sąskaitą tik nebent, jei jam kažkuris iš nuteistųjų pervedė už telefoną arba už cigaretes sukčiavimo būdu gautus pinigus. Tačiau jis apie tokių pinigų kilmę tikrai nieko nežinojo. Iš jo būnant (duomenys neskelbtini) kalėjime nuo rugsėjo mėnesio nebuvo paimtas joks telefonas, nes jis vienintelį telefoną, kurį turėjo, pardavė, kam pardavė telefoną, taip pat neprisimena. Paaiškino viską, daugiau nieko nurodyti negali (1 t., b. l. 176-179);

- liudytojas R. P. parodė, kad nuo 2012 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę įvairiose įkalinimo įstaigose už sukčiavimus ir narkotinių medžiagų platinimą. Nuo 2023 metų rugsėjo mėnesio yra (duomenys neskelbtini) kalėjime. Su 2023-09-07 įvykiu nieko bendro neturi. Ir tokio pobūdžio nusikaltimuose nėra dalyvavęs. Apie šį nusikaltimą nieko nežino. P. R. pažįsta, su juo susipažino (duomenys neskelbtini) dabartiniam pirmam kalėjime prieš du metus. Su juo nebuvo draugai. Nežino, kodėl P. R. teigia, kad jis jam skambino 2023-09-07 ir davė nurodymus nueiti pas moterį paimti pinigus. Jo šneka, kad šnekėtų, tiesiog jį apkalba. Be to jis nežino, kur tuo metu buvo, gal išvežtas į kitą įkalinimo įstaigą. Asmeniškai A. A. nepažįsta, tačiau vienoje byloje, kur jis yra kaltinamasis, jisai yra įsivėlęs, bet jam jis ten ne prie ko. Nežino, kodėl pas A. A. namuose buvo rastas lapelis su jo vardu, pavarde ir gimimo data, kur buvo nurodyta 20 Eur. Būna, kad jam draugai, esantys laivėje, atsiunčia pinigų. A. L., D. S., D. M., mano, nepažįsta, neatsimena tokių vardų, pavardžių. Nepažįsta M. L.. Nuo 2021 m. gruodžio mėnesio nesinaudoja mobiliojo ryšio telefonu. Kas galėtų naudotis mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nežino (1 t., b. l. 191-193);

- liudytojas A. A. parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime dėl sukčiavimo. Ten yra nuo 2024 metų sausio mėnesio. K. R. yra jo draugas, tai 2023-09-07 su juos susirašė telefonu, kad pas jį namuose žiūrės krepšinio varžybas. Tuo metu jis su sugyventine L. K. ir jos sūnumi D. V. gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). K. pas jį atvažiavo minėtą dieną, tik nežino, kiek buvo. Jis beveik kiekvieną dieną atvažiuoja pas jį į namus. Tuo metu jis buvo darbe. Tai yra pagal individualią veiklą dirba, betonuoja grindis, sienas. Daug tų objektų buvo, kuriuose dirbo, todėl neprisimena, kur dirbo būtent 2023-09-07. Dirbo nuo ryto, o kada jis grįžo namo, neprisimena. Prieš tai su K. ir P. R. (duomenys neskelbtini) mieste nebuvo. Gali pasakyti, kad jis su įvykiu nesusijęs. Tai yra jis P. R. jokio mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ nedavė ir nesakė, kad jam turi paskambinti ir duoti nurodymus. Jis tokio telefono net neturi. P. niekada nėra pasiūlęs eiti paimti pinigų iš žmonių. Jis tuo neužsiimtų. 2023-09-07 P. R. nebuvo sutikęs ir jis tą dieną turėjo susitikti su K., bet nebesusitiko, nes, kaip vėliau sužinojo, jį sulaikė policijos pareigūnai. Pažiūrėjus jo praeitį, jo teistumus, P. meluoja, teigdamas, kad jis yra įsivėlęs į tą įvykį. P. R. jo namuose jokių 400 Eur nepaliko. Jis tai teigdamas meluoja. R. P. pažįsta, jis jo pažįstamas, su juo susipažino kalėjime, jam ne kartą yra siuntęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimą pinigų. A. L., D. S., M. L. nepažįsta. Po 2023-09-07 įvykio buvo atlikta krata jo namuose, tik neprisimena kurią dieną. Tuo metu namuose nebuvo. Kratos metu paimti daiktai „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės rėmelis , telefono „(duomenys neskelbtini)“ dėžutė, „(duomenys neskelbtini)“ Sim kortelės rėmelis, „(duomenys neskelbtini)“ Sim kortelės rėmelis, kurie priklauso jam. Lapelis rastas su užrašu priklauso jo sugyventinei L. K., kai jis atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. L. buvo paskambinęs ir paprašęs, kad ji L. P. ir jam pervestų pinigų. Tiesiog L. P. iš draugiškumo pervesdavo pinigus. L. ant lapelio užsirašė viską, ką sakė, tai yra pinigų sumas, R. P. pavardę. Esant galimybei prašo kartos metu paimtus daiktus perduoti jo sugyventinei L. K.. Po įvykio su P. R. susitikęs nebuvo. Tik buvo susitikęs su K. R., neatsimena ar jis pasakojo apie įvykio aplinkybes. Tik sakė, jog pats nesuprato, kas čia kaip buvo. Apie 2023-09-07 įvykį sužinojo iš spaudos. Nežino su kuo bendrauja P. R., todėl nežino, kas dar yra įsivėlęs į šią nusikalstamą veiką. Jis tai tikrai su 2023-09-07 įvykiu nesusijęs. Nežino, kas iš asmenų galėtų naudotis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 196-198);

- liudytoja L. K. parodė, kad A. A. yra jos sugyventinis. Su juo kartu gyvena apie 3 metus. Nuo 2024 m. sausio A. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Jam teismas paskyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. A. A. nuteistas už sukčiavimą. Ji su sūnumi D. V. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ten gyveno, kol buvo laisvėje, ir A. A. pagal individualią veiklą dirbo betonuotoju, turėjo daug objektų prisiėmęs, todėl nemano, kad jis dar būtų daręs nusikaltimus. Apie 2023-09-07 įvykį sužinojo, kai pas ją namuose 2023-09-08 buvo atlikta krata. Kratos metu jai pareigūnai trumpai papasakojo įvykio aplinkybes. Kai krata buvo atlieka namuose, buvo ji su sūnumi A. A. tuo metu buvo darbe. Kratos metu buvo paimti: „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės rėmelis, mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ dėžutė, „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės rėmelis, „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės rėmelis, lapelis su užrašais. Šie daiktai priklausė A., išskyrus lapelį su užrašais. A. A. dar pardavinėjo automobilius, tai jam reikėjo skirtingų SIM kortelių, nes kai parduodavo automobilius su nurodytu telefono numeriu skelbime, telefono numerį pasikeisdavo, kad daugiau neskambinėtų asmenys dėl to paties automobilio. Lapelis su užrašais priklauso jai. Tai senas lapelis, ji net neprisimena, kur jį namuose laikė. Tas lapelis rašytas gal prieš metus laiko, o gal net seniau, dabar tiksliai neprisimena. A. A. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, nepamena kurioje, jis jai paskambindavo ir paprašydavo pervesti pinigus. A. A. kalėjimo sąskaitoje viršydavo savo pinigų limitą, jis paprašydavo pinigus pervesti į kitų asmenų ten kalinčių sąskaitas. Kad neužmirštų, ji ant lapelio užsirašydavo, kam ir kokią sumą pinigų turi A. A. buvo nurodęs, kad 20 Eur pervestų į R. P. sąskaitą, kad jam pačiam pervestų 90 Eur (matomai tiek buvo likę limito), „(duomenys neskelbtini)“ - tai kalėjimo taksafono papildymas, darė papildymą R. P. už 10 Eur. Tas lapelis rašytas jos ranka ir jis su 2023-09-07 įvykiu nesusijęs. Neatsimena, kas ta A. M.. Pinigus pervesdavo tik savo uždirbtus. R. P. asmeniškai nepažįsta, bet pažįsta jo buvusią žmoną. K. ir P. R. pažįsta iš matymo. Su jais mažai bendraudavo. Būdavo, kad jie pas juos į namus atvažiuodavo. K. būdavo, kad pasilikdavo pas juos namuose miegoti. Jie yra A. pažįstami. 2023-09-07 buvo darbe, dirbo tuo metu (duomenys neskelbtini), grįžo namo 18.30 val., todėl nežino, kas tą dieną pas juos vyko, kokie asmenys lankėsi, namuose. Kiek žino, 2023-09-A. A. buvo darbe. Kaip supranta A. A. apie 2023-09-07 įvykį nieko nežinojo. Ji A. pati paskambino po kratos ir papasakojo apie A. A. buvo A. A. mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ nėra turėjęs, namuose nėra mačiusi tokio telefono. Neprisimena, A. A. telefonu naudojosi, nes jis ne kartą telefoną buvo įmetęs į cemento skiedinį, tai jis dėl to ir pasikeisdavo telefonus. A. telefono numerį yra išsitrynusi, todėl nežino, kokiu numeriu naudojosi. D. S., A. L., M. L. nepažįsta. Tikrai P. R. jų namuose jokių 400 Eur nepaliko, jokių pinigų namuose nerado. Mano, kad P. R. meluoja, teigdamas, A. A. jam padavė telefoną „(duomenys neskelbtini)“, A. A. susijęs su 2023-09-07 įvykiu, kad A. paliko 400 Eur pas jas namuose. A. A., gyvendamas su ja, tikrai jokių nusikaltimų nedarė, jis jai ir savo tėvams buvo pažadėjęs, kad jokių nusikaltimų nedarys. Prašo grąžinti kratos metu paimtus daiktus (2 t., b. l. 7-10);

- 2023-09-14 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūra laikotarpyje nuo 2023-09-07 iki 2023-09-08. Ikiteisminio tyrimo duomenimis nurodytas numeris priklauso nukentėjusiajai B. K.. Iš išklotinės matoma, kad telefono numeris priklauso „(duomenys neskelbtini)“ fiksuoto ryšio operatoriui. Matoma, kad 2023-09-07 12:31 val., skambina telefono numeris (duomenys neskelbtini), pokalbis įvykęs, jo trukmė 2146 sek. Tą pačią dieną 13:07 val. skambina dar kartą, pokalbis trunka 36 sek. Daugiau dar keturis kartus skambina tas pats numeris, tačiau jau nukentėjusioji nebeatsiliepia. Tą pačią dieną 13.08 val. nukentėjusioji jau skambina telefono numeriu 112. Analizuojant duomenis darytina išvada, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai skambino galimas sukčius (2 t., b. l. 22-24);

- 2024-03-08 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta apžiūra IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolės apžiūra. Matoma, kad nuo 2023-09-07 09.07 val. iki 13.08 val. mobiliojo ryšio įrenginyje veikė telefono numeris (duomenys neskelbtini), SIM Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI Nr. (duomenys neskelbtini). Kitos SIM kortelės į nurodytą IMEI nebuvo dėtos. Telefono numeris priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ryšio tiekėjui (2 t., b. l. 30-31);

- 2024-03-19 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta IMSI Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės apžiūra. Nurodyta, kad SIM kortelė veikė įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)0. Veikimo laikotarpis nuo 2023-09-07 09.07 val. iki 13.08 val. Telefono numeris (duomenys neskelbtini), SIM Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau į kitus įrenginius SIM kortelė nebuvo dėta (2 t., b. l. 37-38);

- 2023-09-23 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūra laikotarpyje nuo 2023-09-01 iki 2023-09-15. Matoma, kad telefono numeris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Matoma, kad telefono numeris nuolat jungiasi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties teritorijoje įeina (duomenys neskelbtini) kalėjimas. Nurodytas telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMSI Nr. (duomenys neskelbtini). Matoma, kad telefono numeris buvo aktyvus tik vieną dieną 2023-09-07. 09.08 val. matomas gautas skambutis su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambutis įvykęs, trukęs 6 sek. 09.08 val. matomas pokalbis, išeinantis skambutis tel. Nr. 117, skambučio trukmė 1 sek. Matomos 8 gautos žinutės iš numerio (duomenys neskelbtini). Nuo 09.21 val. iki 12.21 val. matomi išeinantys įvykę skambučiai telefono numeriams (duomenys neskelbtini). Matoma 12.31 val. išeinantį įvykusį skambutį su nukentėjusiosios telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pokalbis truko 2146 sek., 13.07 val. išeinantis įvykęs skambutis su nukentėjusiosios telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 35 sek. 13.08 val. matoma gauta žinutė iš telefono numerio 1500 (2 t., b. l. 54-56);

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymo operacijos kasų kvitų kopijos, iš kurių matyti, kad 2023-09-07 13:52:30 grynais pervesta 550 Eur suma į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), kurios savininkas M. L. (ID(duomenys neskelbtini)); 2023-09-09 16:35:09 grynais pervesta 200 Eur suma į (duomenys neskelbtini) sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), kurios savininkas M. L. (ID(duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 59-60, 63-65);

- 2023-09-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija, kad kodas (duomenys neskelbtini) yra susietas su sąskaita (duomenys neskelbtini), kurios savininkė yra Latvijos pilietė M. L. (2 t., b. l. 73-75);

- 2023-10-16 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) UAB „(duomenys neskelbtini)“ išklotinės apžiūra, kuri priklauso M. L.. Matoma, kad sąskaitos išrašas pateiktas laikotarpyje nuo 2023-09-06 iki 2023-09-23. Matoma, kad 2023-09-07 13:52:28 val. naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis pervedami 550,00 eurų į apžiūrimąją sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant „Sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas“. Taip pat matoma, kad nuskaitoma 0.60 euro centų už paslaugas ir tuomet 2023-09-07 15:02:33 val. į M. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini)) iš apžiūrimosios sąskaitos pervedami 549,40 eurų mokėjimo paskirtyje nurodoma „(duomenys neskelbtini)“. 2023-09-09 16:35:04 val. naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis pervedami 200,00 eurų į apžiūrimąją sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant „Sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas. Taip pat matoma, kad nuskaitoma 0,60 euro centų už paslaugas ir tuomet gaunama 61,00 euro perlaida iš M. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini)), mokėjimo paskirtyje nurodoma „(duomenys neskelbtini)“. 2023-09-09 19:07:23 val. M. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini)) pervedami 250.00 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodant „skola“. 2023-09-18 19:29:12 val. į M. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini)) iš apžiūrimosios sąskaitos pervedami 10,40 eurų mokėjimo paskirtyje nurodoma „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat matomi IP adresai iš kurių buvo jungtasi prie internetinės bankininkystės (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 93-95);

- 2024-02-26 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko pateiktų IP duomenų priklausomybės ((duomenys neskelbtini)) apžiūra. Patikrinus visuose IP adresų priklausomybėse esančius telefono numerius, nustatyta, kad visų IP priklausomybių duomenyse yra telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kiti neregistruoti telefono numeriai nesikartoja visuose IP priklausomybėse (2 t., b. l. 118-120);

- 2024-01-02 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) analizė. Nurodyta, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Lietuvos piliečiui M. S.. Taip pat pateikta nuotrauka, kuri buvo naudota atidarant sąskaitą, kurioje matomas vyras, tamsių plaukų, tamsių akių, palyginus su duomenų bazėje rasta M. S. nuotrauka, asmuo vizualiai atrodo tas pats. Pateiktos sąskaitos išrašo laikotarpis yra nuo 2023-09-01 iki 2023-10-17. Matoma, kad per apžiūrimąjį laikotarpį pinigų likutis pradžioje buvo 0,00 EUR, pabaigoje 0,00 EUR, per minėtą laikotarpį gauti 5 237,00 EUR, išleista 5 237,00 EUR. Sąskaitos išraše matomi pervedimai: 2023-09-09 19:07:23 val. M. L. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) perveda 250,00 EUR, mokėjimo paskirtyje nurodyta „Skola“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Latvijos pilietei M. L.. Prie pateiktų duomenų pridėta nuotrauka, kuri buvo naudota atidarant sąskaitą, nuotraukoje matoma moteris šviesių plaukų. Pateiktos sąskaitos išrašo laikotarpis yra nuo 2023-09-01 iki 2023-10-17. Matoma, kad per apžiūrimąjį laikotarpį pinigų likutis pradžioje buvo 14,00 EUR, pabaigoje 16,21 EUR, per minėtą laikotarpį gauti 1 271,60 EUR, išleista 1 273,81 EUR. Sąskaitos išraše matoma pervedimai: 2023-09-07 16:29:38 val. E. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedami 300.00 EUR. 2023-09-07 15:02:33 val. M. L., persivedami pinigai iš kitos asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini)) pervedama 549,40 EUR. 2023-09-05 14:36:06 val. E. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedami 180,00 EUR (2 t., b. l. 152-156);

- 2023-09-07 savanoriškų, daiktų, dokumentų protokolas, kuriame užfiksuota, jog V. V. pateikė 4 vnt. vaizdo įrašų (2 t., b. l. 157-159);

- 2024-01-04 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta V. V. pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimi 4 failai. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Prasidėjus vaizdo įrašui viršuje matoma data ir laikas „(duomenys neskelbtini)“, apačioje matomas užrašas „praejimas“. Matomas takelis ir medžiai. 12:53:50 val. matomas ateinantis asmuo, iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad tai P. R.. Jis rankose laiko mobiliojo ryšio telefoną ir kažką spaudo. P. R. sustoja prie kairiojo šono vaizdo įraše, tuomet išeina, vaizdo įraše jo nebesimato. 12:56:16 val. matoma, kad ateina P. R., kalbasi telefonu, po to matoma, kaip asmuo pareina atgal ir vėl nueina į tą pačią pusę. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 7:00 min. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Prasidėjus vaizdo įrašui viršuje matoma data ir laikas „09-07-2023 Thu 12:53:00“, apačioje matomas užrašas „praejimas 2“. Matomas takelis ir medžiai. 12:53:53 val., matoma tolumoje praeinantis P. R.. 12:56:40 val. matomas ateinantis link kameros P. R., kuris kalbasi telefonu, dėvintis pilkos spalvos džemperį, ant kurio priekio yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ bei sportines kelnes. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 07:00 min.?Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Prasidėjus vaizdo įrašui viršuje matoma data ir laikas „09-07-2023 Thu 12:53:00“, apačioje matomas užrašas „kiemo vartai“. Matomas takelis, šiukšlių konteineriai ir vartai. 12:56:30 val. matomas ateinantis P. R., kuris prieina prie vartelių patikrina užraktą ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 07:00 min. ?Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Prasidėjus vaizdo įrašui viršuje matoma data ir laikas „09-07-2023 Thu 12:53:00“, apačioje matomas užrašas „mamos siltnamis“. Matomas šiltnamis, pieva ir augalai. 12:56:54 val. matomas prie pat kameros praeinantis P. R., kuris vilki pilkos spalvos džemperį ir žalios spalvos sportines kelnes. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 06:59 min. (2 t., b. l. 160-162);

- 2023-12-06 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašas, kurio failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Prasidėjus vaizdo įrašui, apačioje dešiniajame kampe matomas užrašas „09/07/2023 15:59:53“. Viršuje kairiajame kampe „Camera 1“. Prasidėjus vaizdo įrašui, matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi automobiliai, vaikšto žmonės. 13:01 val. matomas atvažiuojantis automobilį „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos, žiūrint i kompiuterio ekraną iš kairės pusės, kuris įvažiuoja į aikštelę ir pasistato automobilį stovėjimo vietoje 13:02 val. Matoma, kad vairuojantis asmuo, iš ikiteisminio tyrimo duomenų D. K., dėvi rožinės spalvos džemperį. 13:07:54 val. vaizdo įrašo kairiajame kampe, kitoje gatvės pusėje, matoma tolumoje parbėgantis vaikinas. Vaikinui atbėgus į automobilių stovėjimo aikštelę, iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad tai yra P. R., kuris vilki tamsiai žalis spalvos sportines kelnes bei pilkos spalvos džemperį, ant kurio priekio yra užrašas. P. R., atbėgęs prie automobilio. iš karto į jį įlipa iš keleivio pusės, iš medžiagos atrodo, kad į priekinę vietą. Jam tik įsėdus automobilis iš karto išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės, automobilis iš aikštelės išvažiuoja 13:08:32 val., iš medžiagos atrodo, kad važiuojama greitai, iš aikštelės sukama į dešinę pusę, paskui dar kartą į dešinę pusę, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis įsukama į (duomenys neskelbtini) gatvę, daugiau automobilio ir minėtų asmenų vaizdo įraše nebesimato. Vaizdo įrašo trukmė 11:46 min., vaizdo įrašo apžiūra baigta, apžiūrėti ikiteisminiam tyrimui žinomai reikšmingi duomenys (2 t., b. l. 167-168);

- 2023-09-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog paimamos iš D. V. žalios spalvos kelnės, kurias įvykio metu vilkėjo P. R. (2 t., b. l. 169-172);

- 2023-10-04 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota sportinių kelnių, paimtų pagal 2023-09-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolą, apžiūra. Apžiūrimos sportinės kelnės yra žalios spalvos. Priekyje matomi raišteliai ir ties kaire koja juodos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“, po užrašu, maždaug ties keliu - užsegama kišenė. Kelnių galai siaurėjantys, sutraukti su guma. Galinėje pusėje, viršuje matoma viena užsegama kišenė. Daugiau jokių išskirtinių požymių neužfiksuota, sportinių kelnių apžiūra baigta (2 t., b. l. 173-178);

- 2023-04-11 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota džemperio „(duomenys neskelbtini)“ su galimais biologiniais pėdsakais, paimto 2023-09-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūra. Apžiūrimas džemperis yra pilkos spalvos. Jo priekinėje pusėje matomas mėlynos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Džemperis L dydžio, su gobtuvu. Jokių nusikalstamai veikai reikšmingų požymių ant džemperio nestebima (2 t., b. l. 179-184);

- 2023-09-15 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų pinigų apžiūra. Apžiūrima 20,00 eurų nominalo kupiūra, kuri paimta iš automobilio salono vidurinės dalies daiktinės, kupiūros serijos numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta kupiūra dedama į kitą voką, ant jo užklijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrima 260,00 eurų pinigų suma, kuri paimta nuo automobilio galinės sėdynės dešinės pusės. Viena kupiūra yra 100,00 eurų, jos serijos numeris (duomenys neskelbtini), trys kupiūros 50,00 eurų nominalo, 1 kupiūros serijos numeris (duomenys neskelbtini), 2 kupiūros serijos numeris (duomenys neskelbtini), 3 kupiūros serijos numeris, (duomenys neskelbtini), taip pat matome vieną 10,00 eurų nominalo kupiūrą, jos serijos numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtos kupiūros bendroje sumoje 260,00 eurų perpakuojamos ir dedamos į kitą voką, ant jo užklijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi D. K. piniginėje buvę pinigai, bendroje sumoje: 1 Eur 59 ct. Matoma 1 euro moneta, 1 vnt., 0,20 euro centų moneta, 1 vnt., 0,10 euro cento moneta, 3 vnt., 0,05 euro centų moneta 1 vnt. ir 0,02 euro cento monetos, 2 vnt. Monetos perpakuojamos ir sudedamos į voką, ant kurio užklijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi P. R. piniginėje buvę pinigai, bendroje sumoje 781,05 eurų. Matomos 3 vnt. 100,00 eurų nominalo kupiūros, serijos Nr. (duomenys neskelbtini); viena 20,00 eurų nominalo kupiūra, serijos Nr. (duomenys neskelbtini); 5 vnt. 10,00 eurų nominalo kupiūros, serijos Nr. (duomenys neskelbtini); dvi kupiūros 5,00 eurų nominalo, serijos Nr. (duomenys neskelbtini); metalinėmis monetomis, 1 vnt. 1 euro nominalo moneta, 2 vnt. 0,02 euro centų monetų ir 1 vnt. 0,01 euro cento. Visi pinigai perpakuojami ir sudedami į voką su plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi taupyklėje buvę pinigai, bendroje sumoje 85 eurai 83 euro centai. 7 vienetai 2 eurų nominalo monetų (14 eurų), 9 vienetai 1 euro nominalo monetų (9 eurai), 42 vienetai 0,50 euro centų nominalo monetų (21 euras), 125 vienetai 0,20 euro centų nominalo monetų (25 eurai), 112 vienetų 0,10 euro centų nominalo monetų (11,20 eurų), 59 vienetai 0,05 euro centų nominalo monetų (2,95 euro), 84 vienetai 0,02 euro centų nominalo monetų (1,68 euro), 100 vienetų 0,01 euro centų nominalo monetų (1 euras). Visi taupyklėje buvę pinigai perpakuojami, sudedama į atskirus aštuonis vokus pagal nominalą ir sudedama į vieną bendrą voką, ant kurio užklijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Iš viso įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta ir paimta 1 148,47 eurų. 2024-05-22 pagal pakvitavimą K. R. grąžinta 415,83 Eur, 2024-05-23 pagal pakvitavimą D. K. grąžinta 1,59 Eur (2 t., b. l. 189-200, 3 t., b. l. 1-4, 3 t., 15-16, 24-26);

- 2024-03-14 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, priklausančio įtariamajam P. R., apžiūra. Telefonas iš išorės tvarkingas, ant galinės nugarėlės yra vaizdo kameros. Telefono atrakinimo kodas ******. Telefono IMEI (1 SIM lizdas) (duomenys neskelbtini), IMEI (2 SIM lizdas) (duomenys neskelbtini). Telefone įdėtas „(duomenys neskelbtini)“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Peržiūrėti telefone išsaugoti, gauti ir praleisti skambučiai bei trumposios žinutės, tačiau jie asmeninio pobūdžio, su ikiteisminiu tyrimu nesusiję. Telefone yra įrašyta susirašinėjimų programa „(duomenys neskelbtini)“, kurios naudotojas yra „(duomenys neskelbtini)“, yra susirašinėjimai su asmeniu, kurio profilio pavadinimas „A. A.“, susirašinėjimai nufotografuoti ir pridėti fotolentelėje, taip pat yra susirašinėjimai su „D. K.“, susirašinėjimai taip pat fiksuojami. Taip pat yra susirašinėjimai su „K. R.“, tačiau jie asmeninio pobūdžio, su atliekamu ikiteisminiu tyrimu nesusiję. Daugiau „(duomenys neskelbtini)“ programoje reikšmingų duomenų nėra. Telefone yra įrašyta „(duomenys neskelbtini)“ programa, tačiau į ją prisijungti galimybės nėra, nes reikalaujamas piršto antspaudas arba kodas, kuris nėra žinomas. Peržiūrimos telefono galerijoje esančios nuotraukos. Matoma, kad 2023 m. rugsėjo 6 d. 14:53 val. yra išsaugota nuotrauka, kuri buvo atsiųsta per „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukoje matomas galimai suklastotas policijos pareigūno pažymėjimas, ant kurio nurodyta „R. J., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)“ . Taip pat matoma nuotrauka išsaugota 2023-09-07 13:22 val., atsiųsta per „(duomenys neskelbtini)“ su brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini). Daugiau telefone ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 2024-05-24 priimtas nutarimas grąžinti P. R. mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ ir jis grąžintas (3 t., b. l. 29-54);

- 2023-10-26 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele, apžiūra. Reikšmingų duomenų nerasta. 2023-10-10 pagal pakvitavimą mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ grąžintas K. R. (3 t., b. l. 73-94);

- 2023-10-04 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota striukės „(duomenys neskelbtini)“ ir joje rastų 50 Eur nominalo kupiūros, kurie 2024-04-25 pagal pakvitavimą grąžinti K. R., apžiūra (3 t., b. l. 15, 95-102, 114-115);?

- 2024-03-13 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota striukės „(duomenys neskelbtini)“, kepurės „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra. Pagal pakvitavimą striukė grąžinta K. R., kepurė grąžinta P. R. (3 t., b. l. 107-110, 114-115, 4 t., b. l. 69-70);

- 2024-03-05 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota džemperio „(duomenys neskelbtini)“ su galimais biologiniais pėdsakais, paimto 2023-09-08 apžiūros protokolu, apžiūra. Pagal pakvitavimą grąžintas D. K. (3 t., b. l. 116-119, 127-128);

- 2023-11-17 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele apžiūra. Telefonas apžiūrėtas išoriškai. Apžiūrėti telefone esančios informacijos nėra galimybės , kadangi telefonas užrakintas su kodu, kodas nenurodomas. Pagal pakvitavimą mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ grąžintas D. K. (3 t., b. l. 120-124, 127-128);

- 2023-09-28 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota piniginių su joje esančiomis kortelėmis apžiūra. Pagal pakvitavimus grąžintos D. K. ir P. R. (3 t., b. l. 129-137, 141-144);

- 2023-10-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos „Europol“ pateikta informaciją, jog, Interpolo Latvijos nacionalinio biuro duomenimis, Latvijoje M. L. neregistruota, informacijos apie šį asmenį nerasta (3 t., b. l. 147-155);

- Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateikta informacija, jog į (duomenys neskelbtini) kalėjimą iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistasis R. P. tęsti laisvės atėmimo bausmę atvyko 2023-08-30. 2023-09-01 buvo paskirtas į 5-ojo būrio 8-tą gyvenamąją patalpą. 2023-11-08 buvo paskirtas į 9-ojo būrio 8-tą gyvenamą patalpą. 5-ojo būrio 8-oje ir 9-ojo būrio 8-oje gyvenamojoje patalpose ir bendro naudojimo patalpose kratų ar apžiūrų metu mobiliojo ryšio telefonų ir SIM kortelių rasta ar paimta nebuvo. R. P. 2023-09-05 išvyko į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, 2023-09-08 iš ten grįžo (3 t., b. l. 164-170);

- Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateikta informacija, jog nuo 2023-05-01 D. S. gyvenamosiose patalpose iki duomenų pateikimo dienos (2023-11-15) mobiliojo ryšio telefonų nebuvo rasta ir paimta. Nuteistasis D. S. nuo 2023-04-19 laisvės atėmimo bausmę atlieka įstaigos 17 būrio 6 patalpoje, 2023-09-07 nuteistasis gyveno minėtoje patalpoje (3 t., b. l. 173-182);

- Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateikta informacija, jog kratų metu mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI:(duomenys neskelbtini)0, SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti nebuvo (3 t., b. l. 185-186);

- 2023-09-07 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta krata D. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Nusikalstamu būdu įgytų pinigų bei kitų apyvartoje neleistinų, draudžiamų daiktų nerasta (3 t., b. l. 194-197);

- 2023-09-07 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta krata K. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir paimti daiktai: SIM kortelės rėmelis, ID numeris (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)“ tinklas), SIM kortelės rėmelis, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 9-16);

- 2023-11-16 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota daiktų, paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pagal pakvitavimą daiktai grąžinti K. R. (4 t., b. l. 22-28, 32-33);

- 2023-09-07 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta krata P. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir paimti daiktai: „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė su duomenis, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė, „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės pakuotės dalis su duomenimis, „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės pakuotės dalis su duomenimis, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ dėžutė, „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės pakuotė (4 t., b. l. 39-45);

- 2023-11-17 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota daiktų, paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pagal pakvitavimą daiktai grąžinti P. R. (4 t., b. l. 51-63, 67-70);

- 2023-09-08 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog atlikta krata A. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir paimti daiktai: „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės rėmelis, mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ dėžutė, „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės rėmelis, „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės rėmelis, lapelis su užrašais (4 t., b. l. 77-84);

- 2023-11-13 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota daiktų, paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pagal pakvitavimą daiktai grąžinti L. K. (4 t., b. l. 90-99, 103-104);

- įtariamuoju apklaustas D. K. (kurio atžvilgiu 2024-04-18 tyrimas nutrauktas) 2023-09-08 parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmė jam yra aiški, savo kaltės nepripažįsta. Sutinka paaiškinti visas aplinkybes. 2023-09-07 jis apie 11.00 val. baigė darbus ir grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Gali pasakyti, kad jis pažįsta K., jie su juo yra draugai nuo mokyklos laikų, abu gyvena (duomenys neskelbtini). Jo brolio P. jis gerai nepažįsta, jį tik žino kaip K. brolį. Jis mano, kad kažkur 11.30 val. jam paskambino per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę K. ir jo paprašė, kad jis pasiimtų jo automobilį iš žmogaus, kuris remontavo K. automobilį ir atvažiuotų į (duomenys neskelbtini). Jis dar nuėjo išsimaudyti ir, mano, kažkur apie 12.00, gal kiek vėliau, pasiėmė K. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių numerių nežino, iš to žmogaus (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jis paskambino ir paprašė savo mamos J. K. duoti 20,00 eurų, jis pas ją užsuko tik atvažiavęs į (duomenys neskelbtini), ji jam juos davė, pinigus įsidėjo į kelnių kišenę, tai buvo 2 kupiūros po 10,00 eurų. Važiuodamas link (duomenys neskelbtini) dar paskambino K., jis jam pasakė, kad jo lauks prie (duomenys neskelbtini) ligoninės, jeigu važiuojant iš tos pusės, kad ligoninė būtų po kaire puse, tai link sankryžos žemiau nusileidus. Jam privažiavus jo laukė K., jis jam pasakė, kad jis nueis iki parduotuvės dar nusipirkti cigarečių, o jam tuo laiku nuvažiuoti pasiimti jo brolį, pavažiavus dar kažkiek tiesiai ir pasisukus į kairę jis jo turėjo laukti. Jis sutiko ir išvažiavo link tos vietos, kur turėjo būti P.. Tada pamatė stovintį ir laukiantį P., jis atėjo ir atsisėdo ant priekinės sėdynės, jam pasakė, kad jam reikia nuvažiuoti iki „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Jis pavažiavo tiesiai, iš pradžių praleido „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės aikštelę, paskui apsisuko ir įvažiavo, ta parduotuvė buvo priešais (duomenys neskelbtini) mokyklą. Jis pasistatė parduotuvės aikštelėje automobilį ir P. jam pasakė palaukti ir išėjo. Kur P. eina, jis jo neklausė, pats P. jam nesakė, jis užgesino automobilį ir išsitraukė telefoną, nematė net kur jis nuėjo. Tuo metu su jais K. nebuvo. Mano, kad P. išėjęs užtruko nuo 5-10 minučių, tuo laiku jis spėjo tik surūkyti cigaretę ir šiek tiek pažiūrėti telefone naujienas. Jis nematė to momento, kaip P. parėjo prie automobilio, nes žiūrėjo į savo telefoną, P. atsisėdo priekyje. Jam P. pasirodė toks uždusęs, pavargęs, jam pasakė važiuoti ir jis išvažiavo. Jam niekas jokių įtarimų nesukėlė, tik buvo keista, kad jis parėjo uždusęs, bet su juo nieko nešnekėjo ir nieko nepasakojo. Tuomet jis pasakė, kad važiuos link „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, esančios prie „(duomenys neskelbtini)“, nes nori pavalgyti. K. jie paėmė gatvėje, esančioje priešais ligoninę, tyrėjai jam parodžius žemėlapį, gali pasakyti, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, K. tiesiog ėjo gatve. K. atsisėdo į galą. Dar toje pačioje gatvėje buvo sustoję kiek nuošaliau nuo nuosavų namų ir P. ten buvo išlipęs nusišlapinti, tikrai nematė, kad būtų priėjęs koks žmogus ar panašiai, P. užtruko iki dvejų minučių. Tuomet vėl įsėdo į automobilį ir jie išvažiavo link (duomenys neskelbtini) kavinės. Kiek jis prisimena, tai nei K., nei P. automobilyje nepersirenginėjo. Kaip buvo apsirengęs P. ar K., negali tiksliai pasakyti, neužfiksavo, neprisimena. Tikrai automobilyje nematė jokių pinigų, prie jo P. nekalbėjo apie jokius pinigus. Kai jau buvo netoli (duomenys neskelbtini) kavinės, tuomet atvažiavo policijos automobilis, jis galvojo, kad tiesiog patikrins dokumentus ir tiek. Bet tada pamatė dar tris policijos automobilius ir daug policininkų aplink automobilį, jam pradėjo drebėti rankos. P. pasakė jam „neišsigąsk“. Jis buvo dideliame išgąstyje, nesuprato, kas vyksta nes jam tikrai niekas nepasakojo apie jokius nusikaltimus, pinigus ar kitus dalykus. Jam atrodė, kad K. taip pat išsigando ir nesuprato, kas čia vyksta. Juos visus policijos pareigūnai iš automobilio išlaipino, surakino antrankiais ir po to viską aptikrinę išvežė į areštinę. Tikrai visiškai nieko nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, niekada gyvenime nebūtų sutikęs vairuoti automobilio, jei jam būtų pasakę, kokiu tikslu ten važiuoja. Visiškai buvo įveltas ne savo noru į kito asmens įvykdytą nusikaltimą. Paaiškino visiškai viską, ką žino apie šį įvykį (4 t., b. l. 142-144); 2023-10-16 papildomos apklausos metu įtariamuoju apklaustas D. K. parodė, kad papildomai gali paaiškinti, jog jis praeitos apklausos metu ne visai viską papasakojo taip kaip buvo, nes buvo strese dar po sulaikymo ir kai kurias aplinkybes nurodė ne taip. Gali pasakyti, kad jam K. pasakė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) su jo automobiliu, tuomet jam nurodė vietą, į kurią turi atvažiuoti, jis atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) ligoninės, bet ne pagrindinės, o kur yra kita ligoninė, kiek žino, su plaučiais, važiavo pro (duomenys neskelbtini) gatvę ir ten sustojo ties sankryža su (duomenys neskelbtini) g., išlipęs iš automobilio parūkė ir tuomet atėjo P.. P. jam pasakė važiuoti iki parduotuvės, jis nuvažiavo iki parduotuvės, kurią jam nurodė. Pro (duomenys neskelbtini) g. važiavo link (duomenys neskelbtini) g., tuomet pasuko į kairę pusę, iš pradžių važiavo iki tolimesnės parduotuvės, lyg „(duomenys neskelbtini)“, ten P. buvo išlipęs, bet po kokios minutės grįžo ir pasakė, kad važiuoti iki kitos parduotuvės. Tuomet važiavo atgal į tą pusę, pro kur ir atvažiavo ir ten paleido P., kiek prisimena, stotelėje prieš parduotuvės aikštelę. P. jam pasakė laukti parduotuvės aikštelėje. Jis įvažiavo į aikštelę, lyg tai „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir ten laukė P.. Išgirdo kaip „pypsina“ kažkoks automobilis, tuomet pakėlė akis nuo telefono ir pamatė kaip iš kitos gatvės pusės parbėga P.. P. pasakė, kad važiuoti ten pat. Jis vėl išvažiavo ir jį paliko toje pačioje vietoje, kur ir paėmė, (duomenys neskelbtini) g. ties sankryža su (duomenys neskelbtini) gatve. P., kiek prisimena, jam pasakė, kad važiuoti į centrinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvės ir palaukti. Jis P. paleido toje pačioje vietoje, nuvažiavo prie tos „(duomenys neskelbtini)“, ten nuėjo iki bankomato, nes norėjo įsidėti pinigus, bet pamatė, kad bankomate galima tik nusiimti pinigus. Tuomet jis, kai parėjo prie automobilio, K. ir P. jau stovėjo prie automobilio. Tuomet P. jam pasakė, kad reikia, kad nueitų pervesti pinigus, jis paklausė, kodėl jis pats negali, jis pasakė, kad taip bus greičiau, nes jis tuo tarpu parūkys. Tuomet P., nebeprisimena ar jam padavė savo telefoną su kažkokiu kodu, ar jam atsiuntė tą kodą į telefoną ir pasakė, kad kasoje duoti nuskanuoti tą kodą ir paduoti pinigus. Jis, kiek jam padavė pinigų, neskaičiavo, todėl kiek jų buvo, pasakyti negali. Nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ kasą, pervedė pinigus ir grįžo į automobilį. Pervedant pinigus jam nereikėjo pateikti jokio dokumento. Parėjo į automobilį ir jie išvažiavo link „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, ten turėjo pavalgyti ir paleisti K., nes jis nebenorėjo važiuoti, o jis turėjo važiuoti tiesiai į (duomenys neskelbtini) pasiimti kito draugo. Dėl P. išvis nežino, nes pagal pirminį planą jo išvis neturėjo būti su jais, tai gal P. irgi būtų išlipęs kartu su K., bet tiksliai nežino, nes apie tai nebuvo spėję pakalbėti. Bet prie minėtos kavinės juos sustabdė ir sulaikė policijos pareigūnai. Gali pasakyti, kad jis kelnių kišenėje turėjo 20 eurų, dvi kupiūras po 10 eurų. Vieną kupiūrą 10 eurų pareigūnai paėmė, o kitos kupiūros nerado, tai ją paėmė areštinėje, po to jį išleidžiant jam tą vieną 10,00 eurų kupiūrą atidavė. Jis gali pasakyti, kad tikrai nežinojo nei kokiu tikslu jis P. veža iki tos parduotuvės, nei kokiu tikslu jis perveda tuos pinigus, tuo metu jam niekas įtarimo nesukėlė. Jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) su K. automobiliu tikslu važiuoti į (duomenys neskelbtini) iš ten parvežti kitą draugą. Gali pasakyti, kad jo paimto telefono kortelės PIN kodas ****, o atrakinimo kodo dabar tiksliai neprisimena (4 t., b. l. 148-151);

- įtariamuoju K. R. (kurio atžvilgiu 2024-04-18 tyrimas nutrauktas) parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmė jam yra išaiškinta. Kaltės nepripažįsta, nes viso to, kad nurodyta pranešime apie įtarimą, jis nepadarė ir nieko apie tai nežino. Apie tai, kad jo brolis P. R. ar D. K. užsiiminėtų panašiais dalykais taip pat girdėjęs nėra. Gali pasakyti, kad naktį iš 2023-09-06 į 2023-09-07 naktį jis praleido pas savo draugą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), koks tikslus adresas, nežino. Kartu su jais buvo ir jo brolis P. R.. Ryte jis nusprendė jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. (duomenys neskelbtini) nuvežti pas mechaniką R., su R. susirašinėjo „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje. R. dirba namuose (duomenys neskelbtini), koks tikslus adresas, nepasakys. R. jo automobiliui turėjo pakeisti tepalus. Tuo metu, kai jis varė automobilį pas R., kartu su juo važiavo brolis P.. Jis savo automobilyje, priekyje, šalia porankio buvo palikęs 110 arba 105 eurus R. už automobilio tepalų pakeitimą. Apie tai, kad paliko automobilyje ten pinigus už tepalų pakeitimą, jis susirašinėjo su R. per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Kiek pamena, dar 50 eurų turėjo megztinio priekinėje kišenėje, kuris taip pat buvo automobilyje. Ir savo šortų kišenėje turėjo 200 arba 250 eurų, kiek tiksliai nepasakys, savo išlaidom. Minėtus pinigus jis pasiėmė iš namų, jis kartais nusiima iš banko kortelės ir pasideda namuose, kad turėtų grynų pinigų, šiuo metu namuose grynų pinigų jau nebeturi. Paskutinį kartą iš bankomato buvo pasiėmęs pinigų prieš 2-3 savaites, kiek nusiėmė, neprisimena. Kai 2023-09-07 apie 09.00 jo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. (duomenys neskelbtini) paliko (duomenys neskelbtini) pas R. tepalų pakeitimui, P. mobiliojo ryšio telefonu paskambino ir iškvietė taksi. Jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini), koks adresas, nežino, buvo gyvenamasis namas, netoli (duomenys neskelbtini). Už taksi mokėjo brolis, kiek mokėjo, nežino, gal apie 10 eurų. Minėtoje vietoje gyvena brolio pažįstamas, P. amžiaus, koks jo vardas ar kiti duomenys nežino. Kai buvo (duomenys neskelbtini), jis „(duomenys neskelbtini)“ programėle paskambino savo draugui D. ir susitarė, kad kai jo mašinai pakeis tepalus, jis su jo automobiliu atvažiuos į (duomenys neskelbtini), taip pat susitarė, kad vakarop važiuos į (duomenys neskelbtini), kadangi A. turi nuvaryti į (duomenys neskelbtini) automobilį ir jį reikės paimti iš (duomenys neskelbtini) ir parvežti į (duomenys neskelbtini). 2023-09-07 maždaug apie 12.00 val. jie vis dar buvo pas P. pažįstamą (duomenys neskelbtini), D. paėmė iš (duomenys neskelbtini) jo automobilį ir atvažiavo pas juos. P. kalbėdamas per jo telefoną „(duomenys neskelbtini)“ programėle paaiškino D., kur jam reikia atvykti. Kai atvažiavo D., buvo dar anksti važiuoti į (duomenys neskelbtini), jie lauke prie namo parūkė, jis pasakė, kad eina į namą dar pasnausti, kadangi beveik visą naktį nemiegojo, lauke paliko P. su D.. Name, kambaryje jis užmigo, kai atsibudo jų nei kambaryje, nei lauke nebuvo ir jis suprato, kad jie kažkur išvažiavo, kadangi gurkšnojo alų, jis pagalvojo, kad gal nuvažiavo jo automobiliu iki parduotuvės. Nežino, kiek galėjo praeiti laiko, bet po kurio laiko grįžo P., jis paklausė jo, kur yra D. jis jam paaiškino, kad D. yra prie centrinės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, ten kur yra „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi tuo metu jau reikėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini), kad jam nebereikėtų važinėtis pirmyn atgal po miestą, jis pasakė važiuoti prie centrinės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės su taksi ir jie iš karto išvažiavo. Kai jie su P. taksi nuvažiavo prie centrinės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, buvo apie 14.00 val. Susitiko su D., tuomet jis vėl paskambino A. ir jis pasakė, kad į (duomenys neskelbtini) vyksta su draugu. Jis pasakė, kad gal jam vis dėl to tada nevažiuoti, kadangi jie buvo 3 asmenys automobilyje, o jie du. Pasakė A., kad bus nepatogu grįžti namo ir paskambino kitam savo draugui, su kuriuo turėjo susitikti (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, tas draugas „(duomenys neskelbtini)“ socialiniame tinkle pasivadinęs „A. A.“, pavardės ir daugiau duomenų nežino, su juo bendravo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. O jo brolis P. su D. turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) parvežti A., tačiau nuvažiavus prie minėtos aikštelės juos sulaikė policija. Iš automobilio ir jo paėmė visus pinigus, t. y. iš megztinio, kur turėjo 50 eurų, iš jo kišenės 200 arba 250, neprisimena kiek, ir iš automobilio, kur buvo likusi grąža po automobilio tepalų pakeitimo, turėjo likti apie 25 eurus. Gali pasakyti, kad jo brolis P. R. maždaug prieš 3 mėnesius išėjo iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo, kuo jis verčiasi ir iš kur gauna pinigų, jis nežino, nesidomi ir jam neįdomu. Išėjęs iš kalėjimo jis iš pradžių gyveno (duomenys neskelbtini), koks tikslus adresas nežino, vėliau persikraustė kažkur netoli (duomenys neskelbtini), kur tiksliai nežino. Apie tai, kur per tą laiką, kol jis (duomenys neskelbtini) miegojo pas brolio pažįstamą, kurio nei vardo nei jokių duomenų nežino, buvo P. su D. jis neklausė, todėl ką jie veikė, jis nežino (4 t., b. l. 194-197). Papildomos apklausos metu K. R. parodė, kad jis jau yra davęs parodymus, šioje ikiteisminio tyrimo byloje, jie yra teisingi. Gali tik patikslinti kai kuriuos dalykus, tas jo praeitoje apklausoje įvardintas „P. pažįstamas“ yra tas pats asmuo, su kuriuo rašinėjosi per „(duomenys neskelbtini)“, kuris pasivadinęs „A. A.“. Jie pas A. buvo kartu su P., dar buvo ir A. posūnis, bet jis buvo kitame kambaryje. A. A. išvažiavo ir jie liko pas jį namuose su P.. Gali pasakyti, kad tiksliai neprisimena, ar kai D. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) jis buvo iš karto su juo susitikęs, ar miegojo. Neprisimena dėl to, kad prieš tai visą naktį buvo pražaidęs pokerį ir nemiegojęs. Po to, kai jis atsikėlė, P. buvo kambaryje, jis nematė, kad jis su savimi turėtų kažkokius pinigus, taip pat nematė, kad jis kur nors padėtų kažkokį telefoną. Tikrai neprisimena, kaip P. buvo apsirengęs, negali pasakyti ar su kažkokiomis kelnėmis, ar ne. Jis P. pasakė, kad reikia važiuoti, nes jau reikia vykti į (duomenys neskelbtini) paimti draugo, o jis jam pasakė, kad D. išvažiavo prie centrinės „(duomenys neskelbtini)“. Jie su taksi išvažiavo prie centrinės „(duomenys neskelbtini)“ taip pat, išvažiavo su taksi, kad negaišti daugiau laiko. Ten aikštelėje stovėjo jo automobilis ir buvo D.. Jis nuėjo kiek į šoną ir kalbėjo telefonu su draugu A., kurį turėjo pasiimti iš (duomenys neskelbtini). Tuo metu D. su P. kažką kalbėjosi, bet ką - jis tikrai negirdėjo, matė, kad D. buvo nuėjęs iki „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jis to nesureikšmino, nes galvojo, gal nuėjo kelionei kažko nusipirkti ir jo nieko neklausė. Paskui jie važiavo link „(duomenys neskelbtini)“, nes ten turėjo susitikti su A., nes nusprendė, kad jis į (duomenys neskelbtini) nebevažiuos, o ten nuvažiuos P. su D., nes jo draugas A., kurį reikėjo parvežti, (duomenys neskelbtini) buvo taip pat su draugu. Bet, kaip jau ir buvo sakęs, juos prie „(duomenys neskelbtini)“ sulaikė policijos pareigūnai. Gali pasakyti, kad iš mašinos buvo paimtos jo dvi juodos spalvos striukės, kurios priklausė jam, o paimtas rožinis džemperis tikriausiai D.. Jis yra dirbantis, nuo 2023 metų vasario mėnesio jis dirba ir gauna atlyginimą, todėl turi teisėtas pajamas. Pinigai, kuriuos turėjo, buvo jo teisėtai uždirbti. Jis mano, kad bendroje sumoje jis turėjo apie 400 eurų grynaisiais pinigais, čia be tų pinigų, kurie buvo taupyklėje, nes kiek ten buvo pinigų jis tikrai nežino, niekada neskaičiavo. Dar kartą pasikartos, kad niekaip nėra susijęs su šiuo nusikaltimu, kuriuo yra įtariamas. Jeigu jis būtų ką nors girdėjęs, kad P. ketina eiti pas kažkokią garbingo amžiaus moterį paimti pinigus, jis jį tikrai būtų stabdęs ir neleidęs taip elgtis, jam tai yra didelė gėda ir protu nesuvokiama (5 t., b. l. 3-6).