Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi D. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančio (duomenys neskelbtini), prašymą subendrinti paskirtas nuobaudas, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagomis,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-2375-802/2014 už pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., padarymą, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D. J. paskirta galutinė subendrinta nuobauda- 30 (trisdešimties) parų administracinį areštas.

2014-07-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr.A2.2.-1511-399/2014 už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą D. J. paskirta nuobauda- 20 (dvidešimt) parų administracinis areštas.

2014-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-1691-610/2014 už pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., padarymą, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D. J. paskirta galutinė subendrinta nuobauda- 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštas.

D. J. prašo subendrinti aukščiau nurodytais nutarimais jam paskirtas administracinio arešto nuobaudas.

LR ATPK 305 str. nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 33 str. 2 d. numato, jog jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tačiau ši norma tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo LR ATPK nenumato ( 2014-12-23 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. ATP-1311-238/2014).

Pareiškėjo atžvilgiu Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjamos trys skirtingos bylos Nr. A2.2.-1691-610/2014, A2.2.-1511-399/2014 ir A2.2.-2375-802/2014, jos buvo nagrinėjamos skirtingu laiku, pas skirtingus teisėjus. Nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose jau priimti, įsiteisėję, dėl to pareiškėjo prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

D. J. prašymą dėl skirtų nuobaudų subendrinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą D. J..