Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., 2014 metų kovo mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, iš prekybos centre „Arena“ esančios parduotuvės „JYSK“, adresu: Dariaus ir Girėno g. 3A Marijampolė, skirtingu metu keturis kartus slapta pagrobė po vieną patalynės komplektą, kurio kiekvieno vertė po 46,99 Lt. Kadangi skirtingu metu 4 kartus pavogus po vieną patalynės komplektą, pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL ir nėra LR BK 178 str., 182 str., 183 str., 184 str., numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl laikytina, kad D. J. padarė 4 atskirus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. Apklaustas pareigūnų kaltu prisipažino visiškai bei nurodė, jog 2014 m., kovo mėnesį iš parduotuvės „JYSK“, esančios Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolė 4 kartus yra vogęs patalynės komplektus, juos vogdavo po vieną komplektą, jį užsikišant už kelnių. (b.l. 4,11,12).

D. J., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Pažeidimo padarymo aplinkybės visiškai aiškios, abejonių dėl pažeidimo įvykdymo fakto, jį įvykdžiusio asmens teismui nekyla. Apklaustas pareigūnų kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8829704 (b.l. 1), Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5), UAB ,,Jysk Baltic“ darbuotojų pareiškimai (b.l. 6,8), Marijampolės AVPK daiktų apžiūros protokolas (b.l. 9-10), D. J. apklausų protokolai (b.l. 11-12) I. D. apklausos protokolai (b.l. 13-14), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 16-21), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

D. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino ir galisi padaręs pažeidimą Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. D. J. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, anksčiau skirtų baudų nemoka, išvadų po anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų-baudų nedaro, nesitaiso, nedirba. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, įvertinus visas aplinkybes, teismas sprendžia, jog D. J. skirtina pagal LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta griežtesnė nei bauda nuobauda - areštas. Aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287str.,

nutaria:

D. J. už pirmo pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

D. J. už antro pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

D. J. už trečio pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

D. J. už ketvirto pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, D. J..