Kauno apylinkės teismo sprendimas, 2-2-840/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2014-05-05
Bylos Nr.: 2-2-840/2014
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Joana Kvaselytė
Ieškovas: R. D.
Atsakovas: S. D.
Trečiasis asmuo: Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, AB DNB banko, „Swedbank“, AB LESTO, Kaišiadorių SB „Baltasis berželis“, UAB „Kaišiadorių vandenys“, UAB „Rimsigna“, AS „Viasat“
Advokatai: Paulius Vaicekauskas, Girdutis Vainius

Kategorijos

75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
75.6pavadinimo nepavyko patikrinti
99.1pavadinimo nepavyko patikrinti
99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
99.11pavadinimo nepavyko patikrinti
113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
113.9pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-2-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00085-2013-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3; 75.6; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 99.11; 113.8; 113.9; 114; 116.1; 125.1; 125.2.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 5 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant ieškovui R. D. ir jo atstovui advokatui Pauliui Vaicekauskui, atsakovei S. D. ir jos atstovui advokatui Girdučiui Vainiui,

nedalyvaujant trečiųjų asmenų: Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, AB DNB banko, „Swedbank“, AB, AB LESTO, Kaišiadorių SB „Baltasis berželis“, UAB „Kaišiadorių vandenys“, UAB „Rimsigna“ ir AS „Viasat“, atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. D. ieškinį atsakovei S. D. ir pagal atsakovės S. D. priešieškinį ieškovui R. D. dėl santuokos nutraukimo, bendro turto padalijimo ir kompensacijų priteisimo (tretieji asmenys šioje byloje – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, AB DNB bankas, „Swedbank“, AB, AB LESTO, Kaišiadorių SB „Baltasis berželis“, UAB „Kaišiadorių vandenys“, UAB „Rimsigna“ ir AS „Viasat“).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas R. D. ieškiniu (t. 1, b.l. 75-78, t. 4, b.l. 3-4, 147-152, 165)* prašo teismo:

1. Nutraukti jo – ieškovo R. D., ir atsakovės S. D. 1998-08-29 Vilniaus m. CMS įregistruotą santuoką (akto įrašas Nr. 2183) dėl atsakovės S. D. kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo atsakovei S. D. palikti santuokinę pavardę – D..

3. Padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimą turtą:

- jam – ieškovui R. D. – palikti asmeninės nuosavybės teise: ½ dalį 0,1110 ha 1119,00 Lt vertės žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalį pastato – 39522,00 Lt vertės gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalį pastato – 12564,00 Lt vertės sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalį pastato – 531,00 Lt vertės šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių adresu: (duomenys neskelbtini) ;

- atsakovei S. D. palikti asmeninės nuosavybės teise: ½ dalį 0,1110 ha 1119,00 Lt vertės žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalį pastato – 39522,00 Lt vertės gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalį pastato – 12564,00 Lt vertės sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalį pastato – 531,00 Lt vertės šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių adresu: (duomenys neskelbtini) ;

- jam – ieškovui R. D. – palikti asmeninės nuosavybės teise automobilį „L. T. Car“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintą 1997 m. (4600,00 Lt vertės);

- atsakovei S. D. palikti asmeninės nuosavybės teise automobilį „Subaru Forester“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintą 1998 m. (3000,00 Lt vertės);

- įsipareigojimus kredito įstaigai „Swedbank“, AB pagal 2006-01-06 kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) dėl 57690,30 Eur ir kredito įstaigai AB DNB bankui pagal 2009-04-08 kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415 dėl 677,97 Eur pripažinti solidariąja jo – ieškovo R. D. ? ir atsakovės S. D. prievole.

4. Padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimą kilnojamąjį turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) :

jam – ieškovui R. D. – paliktina asmeninės nuosavybės teise:atsakovei S. D. paliktina asmeninės nuosavybės teise:žirklės gyvatvorės karpymui, didelės (20,00 Lt);varinės skardos lapas (5,00 Lt);žoliapjovė „Viking“ (100,00 Lt);trimeris žolei pjauti (100,00 Lt);špižiniai puodai su dangčiais (3 vnt.) (10,00 Lt);meškerės (2 vnt.) (20,00 Lt);juoda įrankių dėžė (1,00 Lt);sekcijos dalis (faneruotė) (2 vnt.) (2,00 Lt);karutis (50,00 Lt);šaldytuvas su šaldikliu „AEG“ (200,00 Lt);šaldiklis „AEG“ (100,00 Lt);medinis padėklas, gilus (5,00 Lt);medinis padėklas, apvalus (5,00 Lt);židinio įrankių komplektas (2 vnt.) (10,00 Lt);pinti krepšiai-stalčiai (6 vnt.) (180,00 Lt);kelioninis lagaminas, oranžinis (10,00 Lt);elektrinis suktukas ir pakrovėjas „Makita“ (30,00 Lt);pintinė skalbiniams, šviesi (10,00 Lt);paveikslas (250,00 Lt);medinės kėdutės su šakom (2 vnt.) (40,00 Lt);medinės kėdės su atlošais (4 vnt.) (120,00 Lt);koridoriaus medinė spinta su batų dėže (700,00 Lt);medinis stalas su šakom (100,00 Lt);medinė komoda su šakom (200,00 Lt);medinė komoda su 8 stalčiais, tamsiai ruda (100,00 Lt);apvalus sudedamas medinis stalas (100,00 Lt);dviejų dalių indauja (faneruotė) (2,00 Lt);namų kino komplektas „PIONER“ (400,00 Lt);televizorius (100,00 Lt);medinis staliukas su trim stalčiais (30,00 Lt);fotoaparatas „Pentax“ (200,00 Lt);stalas akmeninis su metalo kojom (50,00 Lt);suolas medinis be atlošo (30,00 Lt);pakaba koridoriuje su kaltinio metalo pakaba (50,00 Lt);pakaba katilinėje, medis-metalas (3 vnt.) (30,00 Lt);skalbimo mašina „Elektrolux“ (100,00 Lt);medinės rudos kėdutės (3 vnt.) (30,00 Lt);elektrinis grąžtas (20,00 Lt);elektrinis šlifuoklis (20,00 Lt);elektrinis siaurapjūklis (20,00 Lt);elektrinė orkaitė „AEG“ (300,00 Lt);medinė ruda komoda su 12 stalčių, tamsiai ruda (200,00 Lt);medinės komodos su daug stalčių (2 vnt.) (200,00 Lt);kalnų slidės, geltonos „ATOMIC“ (10,00 Lt);kalnų slidinėjimo batai (10,00 Lt);medinis kompaktinių diskų laikiklis (10,00 Lt);kirvis „FISKAR“ (30,00 Lt);l tonos talpos plastikinė kuro talpa su metaliniu korpusu (20,00 Lt);virtuvės pakabinamos spintelės (2 vnt.) (200,00 Lt);virtuvės spintelė su ištraukiamais stalčiais (100,00 Lt);medinis suolas su atlošu (30,00 Lt);palapinė (10,00 Lt);miegmaišiai, juodi (2 vnt.) (2,00 Lt);patalynės komplektas, dvigulis, žalias (1,00 Lt);patalynės komplektas, dvigulis, mėlynas, šilkinis (1,00 Lt);10 pagalvių (10,00 Lt);paraloniniai kilimėliai (2 vnt.) (2,00 Lt);paklodės mėlynos (2 vnt.) (2,00 Lt);paklodė raudona (1,00 Lt);pagalvių užvalkalai (7 vnt.) (7,00 Lt);užvalkalai (8 vnt.) (8,00 Lt);staltiesė balta (1,00 Lt);medžiaginis miegmaišis (1,00 Lt);rankšluosčiai frotiniai, maži (10 vnt.) (10,00 Lt);rankšluosčiai medžiaginiai, maži (2 vnt.) (2,00 Lt);rankšluosčiai frotiniai, dideli (8 vnt.) (8,00 Lt);užuolaidos baltos, 2 dalių komplektas (2,00 Lt);vonia (1000,00 Lt);vonios kambario kriaukle su maišytuvu (50,00 Lt);užuolaidos baltos su juoda, 2 dalių komplektas (2,00 Lt);užuolaidos mėlynos su geltona, komplektas (5,00 Lt);kailis, briedžio (10,00 Lt);kailis, šerno (10,00 Lt);kailis, avies (10,00 Lt);medinės drabužių pakabos, rudos (10 vnt.) (10,00 Lt);metaliniai puodai (2 vnt.) (150,00 Lt);metaliniai vazonų laikikliai (2 vnt.) (10,00 Lt);medinė lova (100,00 Lt);2 litrų talpos stikliniai indai biriems produktams (3 vnt.) (3,00 Lt);metalinis kokteilių plaktuvas (10,00 Lt);prieskonių indeliai spalvoti (10 vnt.) (10,00 Lt);arbatiniai puodeliai, gėlėti (2 vnt.) (2,00 Lt);indai grietinėlei, gėlėti (2 vnt.) (2,00 Lt);cukrinė gėlėta (1,00 Lt);puodukai (9 vnt.) (vertė nenurodyta);moliniai bokalai (5 vnt.) (9,00 Lt);stikliniai kvadratiniai užsukami indai (4 vnt.) (5,00 Lt);plastikinė maišymo šakutė-žnyplės (8,00 Lt);plastikinė maišymo mentelė (5,00 Lt);medinės lentelės (apvali ir lapo formos) (5,00 Lt);metalinis stovas įkaitusiems indams (2,00 Lt);sausaininės raudonos (2 vnt.) (1,00 Lt);stikliniai indai, platėjantys (2 vnt.) (2,00 Lt);balti puodeliai su lėkštutėm (2 vnt.) (2,00 Lt);stikliukai (15 vnt.) (2,00 Lt);2-o aukšto kriauklė su vandens maišytuvu (100,00 Lt);2-o aukšto vonios kambario medinė spintelė (150,00 Lt);2-o aukšto vonios kambario medinė šiukšliadėžė, rankšluosčių ir popieriaus laikikliai (50,00 Lt);stiklinės (6 vnt.) (6,00 Lt);stikliniai bokalai, komplektas (6 vnt.) (6,00 Lt);stikliukai, komplektas (12 vnt.) (12,00 Lt);pailgos stiklinės (3 vnt.) (3,00 Lt);stiklinės „Coca Cola“ (4 vnt.) (4,00 Lt);alaus stiklinės taurės (4 vnt.) (4,00 Lt);alaus stiklinės taurės ant kojelių (3 vnt.) (3,00 Lt);viskio stiklinės (4 vnt.) (4,00 Lt);baltos lėkštės (6 vnt.) (6,00 Lt);baltos lėkštutės (6 vnt.) (6,00 Lt);balta didelė lėkštė (5,00 Lt);rausvos lėkštutės (6 vnt.) (6,00 Lt);rausvos lėkštės (6 vnt.) (6,00 Lt);rausva lėkštė (5,00 Lt);rausvos mažos salotinės (6 vnt.) (6,00 Lt);rausva didelė salotinė (5,00 Lt);molinės rudos lėkštės su skyriais (6 vnt.) (6,00 Lt);molinis rudas kavinukas (5,00 Lt);molinės žalios čenakinės (6 vnt.) (6,00 Lt);moliniai žali puodeliai (6 vnt.) (5,00 Lt);molinis žalias ąsotis (5,00 Lt);molinės žalios salotinės (2 vnt.) (10,00 Lt);molinė žalia peleninė (1,00 Lt);grafinas su dangčiu (1,00 Lt);metalinė lenkta žvakidė (10,00 Lt);metaliniai šaukštai (6 vnt.) (12,00 Lt);metaliniai šaukšteliai (6 vnt.) (12,00 Lt);metaliniai peiliai (6 vnt.) (12,00 Lt);metalinės šakutės (6 vnt.) (12,00 Lt);auksinis vestuvinis žiedas (150,00 Lt);metaliniai kanistrai kurui (5 vnt.) (25,00 Lt);visi įrankiai, išskyrus elektrinius (50,00 Lt);16 kg svarmuo (1,00 Lt);ofiso kėdė, juoda, sulūžusi (1,00 Lt);medinės skrynios (2 vnt.) (20,00 Lt);plastikinės dėžutės (10 vnt.) (10,00 Lt);plastikiniai kanistrai (7 vnt.) (7,00 Lt);stiklinis indas su laikikliu taurėms (5,00 Lt);paraloninis čiužinys (dovana) (1,00 Lt);paraloninis čiužinys su užvalkalu (2 vnt.) (dovana) (1,00 Lt);juostinis magnetofonas (pirktas iki santuokos) (1,00 Lt);vaikiškas vežimėlis, pilkas (20,00 Lt);nerūdijančio plieno kepsninė (dovana) (1,00 Lt);odinis, juodas, kvadratinis lagaminas (pirktas iki santuokos) (10,00 Lt);medžiaginis, kvadratinis lagaminas (pirktas iki santuokos) (1,00 Lt);lempa žalvariniu stovu, aukšta (dovana) (5,00 Lt);video kamera „SONY“ (pirkta iki santuokos) (500,00 Lt);muzikinis centras „PIONER“, 4 dalys (pirktas iki santuokos) (1,00 Lt);akustinės kolonėlės „JAMO“ (2 vnt.) (pirktos iki santuokos) (1,00 Lt);fotelis, šviesiai rudas (5,00 Lt);skutimosi mašinėlės „PHILIPS“ (3 vnt.) (30,00 Lt);1-o aukšto vonios kambario kriauklė su maišytuvu (100,00 Lt);1-o aukšto vonios kambario medinė spintelė, sviesi (200,00 Lt);vaza, varinė (dovana) (1,00 Lt);sudedamos trivietės sofos-lovos (2 vnt.) (20,00 Lt);palydovinės televizijos dekoderiai (3 vnt.) (3,00 Lt);metalinis šviestuvas-žvakidė (5,00 Lt);senovinės kėdės (3 vnt.) (30,00 Lt);citrusinių vaisių spaustuvė (dovana) (1,00 Lt);pilki stalai (2 vnt.) (20,00 Lt);dulkių siurblys „KIORBY“ (dovana) (1,00 Lt);marga, megzta lovatiesė (dovana) (1,00 Lt);pledai (9 vnt.) (9,00 Lt);čiužinių užvalkalai (2 vnt.) (2,00 Lt);patalynės komplektas, margas, iš 4 dalių (5,00 Lt);patalynės komplektas „BAUER“, 5 dalys (pirktas iki santuokos) (1,00 Lt);lovatiesės, senoviškos (3 vnt.) (3,00 Lt);vyriškas dviratis (dovana) (1,00 Lt);darbo kambario dieninės užuolaidos (dovana) (1,00 Lt);darbo kambario naktinės užuolaidos (dovana) (1,00 Lt);virtuvės užuolaidos (dovana) (1,00 Lt);svetainės užuolaidos (dovana) (1,00 Lt);metalinis bokalas (dovana) (1,00 Lt);metalinė gertuvė (dovana) (1,00 Lt);varinė dekoratyvinė lėkštė (dovana) (1,00 Lt);klijuoto stiklo vazos (2 vnt.) (10,00 Lt);medinis vežimukas su indu ir stikliukais (dovana) (1,00 Lt);varinė peleninė (dovana) (1,00 Lt);krištolinės taurės (6 vnt.) (12,00 Lt);auksinis žiedas, pagamintas iš tėvo vestuvinio žiedo (1,00 Lt);sodo purškiklis, nešiojamas (20,00 Lt);dvivietės, nesudedamos lovos (2 vnt.) (80,00 Lt);indaplovė (100,00 Lt);elektrinė kaitlentė „AEG“ (200,00 Lt);arbatinis „PHILIPS“ (50,00 Lt);gartraukis (200,00 Lt);koridoriaus spinta, įmontuojama (500,00 Lt);virtuvės vandens valymo filtrai (100,00 Lt);veidrodis mediniais rėmais (koridoriaus) (50,00 Lt);l-o ir 2-o aukšto mediniai šviestuvai (10 vnt.) (50,00 Lt);virtuvės variniai šviestuvai (4 vnt.) (200,00 Lt);žalvarinis šviestuvas su gaubtu (dovana) (1,00 Lt);2-o aukšto vonios kambario klozetas (50,00 Lt);statybinių medžiagų likučiai (pagal faktinį antstolio nustatymą) (100,00 Lt);500 litrų talpos akvariumas su įranga (be komodos) (500,00 Lt);pinti dviejų dalių foteliai (2 vnt.) (100,00 Lt);projektorius ir ekranas (300,00 Lt).Iš viso: 10520,00 Lt vertės.kamštinė apdailos danga, 3 pakai (30,00 Lt);medinis pintas krepšys, didelis (10,00 Lt);žirklės gyvatvorės karpymui, mažos (10,00 Lt);meškerės (2 vnt.) (20,00 Lt);televizorius su atlenkiamais garsiakalbiais (100,00 Lt);pripučiamas čiužinys, rudas (5,00 Lt);mikrobangų krosnelė (50,00 Lt);slidės, bėgimo (10,00 Lt);kalnų slidės, mėlynos (10,00 Lt);senovinis pakabinamas laikrodis (100,00 Lt);pakabos iš sodo namelio (2 vnt.) (1,00 Lt);lempos iš sodo namelio (3 vnt.) (3,00 Lt); žaliuzės iš sodo namelio (1,00 Lt);židinio įrankių komplektas (4 vnt.) (20,00 Lt);aliuminis puodas (5,00 Lt);pakabos iš malkinės (2 vnt.) (2,00 Lt);kopėčios, metalinės (10,00 Lt);šaldiklis „LIEBCHER“ (200,00 Lt);orkaitė, elektrinė, su 2 kaitinimo elementais (50,00 Lt);vandens filtras „BRITA“ (10,00 Lt);pintinė skalbiniams, ruda (10,00 Lt);pintas grybavimo krepšys (10,00 Lt);lova su dviem spintelėm (100,00 Lt);medinės komodos su daug stalčių (2 vnt.) (200,00 Lt);500 litrų talpos akvariumas su įranga ir medine komoda (1000,00 Lt);odinis laikrodis (20,00 Lt);mėlynas kelioninis lagaminas (10,00 Lt);žalvarinis apvalus stalas (150,00 Lt);medinės kėdutės, šviesios (3 vnt.) (60,00 Lt);medinės kėdės su atlošais (4 vnt.) (120,00 Lt);medinė maža spintelė su stalčiais (50,00 Lt);dvi medinės spintelės su kiaurais kampais (300,00 Lt);pailga medinė spintelė su kiaurais kampais (200,00 Lt);medinė spintelė su pintomis durimis (200,00 Lt);medinis stalas su akmenine juosta (100,00 Lt);komoda su nupjautu kampu (50,00 Lt);video kamera „JVC“ (600,00 Lt);akvariumas su juoda spintele (50,00 Lt);pastatomas šviestuvas (50,00 Lt);2-o aukšto dušo kabina (1000,00 Lt);virtuvinis kombainas „KENWOOD“ (300,00 Lt);metalinis stalas su stiklu (30,00 Lt);muzikinis centras „PHILIPS“ (100,00 Lt);geriamo vandens stovas su talpa (50,00 Lt);metalinis kompaktinių diskų laikiklis (10,00 Lt);elektrinis siaurapjūklis (20,00 Lt);nešiojamas magnetofonas (10,00 Lt);miegmaišis, juodas (1,00 Lt);patalynės komplektas, žalias, languotas (1,00 Lt);patalynės komplektas, mėlynas, languotas (1,00 Lt);patalynės komplektas, baltas su gėlėm (1,00 Lt);patalynės komplektas, mėlynas (1,00 Lt);užuolaidos, rudos, blizgančios (1,00 Lt);kailis, veršio (10,00 Lt);kailis, stirnos (10,00 Lt);kilimas, apvalus, pintas (20,00 Lt);medinės drabužių pakabos, šviesios (10 vnt.) (10,00 Lt);metaliniai puodai (2 vnt.) (150,00 Lt);kaktusai su vazonais (200,00 Lt);nuimama automobilinė bagažinė (300,00 Lt);galąstuvas „FISKAR“ (5,00 Lt);stiklinis puodas (5,00 Lt);rudos pailgos stiklinės (3 vnt.) (3,00 Lt);metalinės tortinės (3 vnt.) (3,00 Lt);stiklinės silkinės, rudos (3 vnt.) (3,00 Lt);vynuogės formos stiklinis indas (1,00 Lt);stikliniai indai su kamščiais (8 vnt.) (8,00 Lt);tamsinto stiklo lėkštutės (12 vnt.) (12,00 Lt);juodas puodas „Tuperware“ (50,00 Lt);dviejų dalių puodas „Tuperware“ (50,00 Lt);stiklinė tortinė (10,00 Lt);šaukštai mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt);šakutės mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt);šaukšteliai mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt);peiliai mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt);tamsinto stiklo mažos salotinės (2 vnt.) (2,00 Lt);tamsinto stiklo salotinės (2 vnt.) (2,00 Lt);stikliukai spalvoti (6 vnt.) (6,00 Lt);10 litrų talpos stiklainiai (3 vnt.) (3,00 Lt);žali kvadratiniai indai „Tuperware“ (2 vnt.) (10,00 Lt);stiklinis 2 dalių indas kepimui (10,00 Lt);juoda vaza (1,00 Lt);auksinis laikrodis „ČAIKA“ (2000,00 Lt);auksinis žiedas, kvadratinis (300,00 Lt);sidabrinė apyrankė su juodais akmenimis (100,00 Lt);auksinė apyrankė su perlais (400,00 Lt);auksinis vestuvinis žiedas (150,00 Lt);keptuvė „TEFAL“ (1,00 Lt);automobilinės padangos (3 vnt.) (3,00 Lt);šaldytuvas „Wirphool“ (dovana) (1,00 Lt);minkštas svetainės kampas (dovana) (1,00 Lt);minkšti foteliai (2 vnt.) (dovana) (1,00 Lt);sudedamas dviratis (dovana) (1,00 Lt);moteriškas dviratis (500,00 Lt);siuvimo mašina „ČAIKA“ (dovana) (1,00 Lt);video grotuvas „SONY“ (10,00 Lt);senovinis radijas (dovana) (1,00 Lt);sofa-lova su mediniais atlošais (dovana) (1,00 Lt);spinta dviejų dalių (faneruota) (dovana) (1,00 Lt);plastikinis indas, žalias (1,00 Lt);šiukšlių dėžė, žalia (1,00 Lt);medinis laikiklis alui (1,00 Lt);ragai (vienos pusės) (dovana) (1,00 Lt);krepšys (10,00 Lt);dušo reikmenų dėklas (1,00 Lt);foteliai mediniais atlošais (2 vnt.) (dovana) (1,00 Lt);pintinė su vyno buteliu (10,00 Lt);plaukų kirpimo mašinėlė „SOLAC“ (20,00 Lt);fritiūrinė, apvali „KINGS“ (30,00 Lt);mėsmalė „ETA axiss“ (30,00 Lt);bulvių tarkavimo mašina, elektrinė (dovana) (1,00 Lt);stikliukų stovas su 6 stikliukais (6,00 Lt);medinis grybas (dovana) (1,00 Lt);didelis žalvarinis dubuo (10,00 Lt);senovinė siuvimo mašina „SINGER“, metaliniu korpusu (100,00 Lt);didelis pintas krepšys-puodas (10,00 Lt);elektrinis blenderis „DONA“ (dovana) (1,00 Lt);elektrinis garų puodas „FIF“ (30,00 Lt);lygintuvas su lyginimo lenta (50,00 Lt);kompiuterinė kėdė, juoda, nesulūžusi (dovana) (1,00 Lt);didelis juodas molinis ąsotis (10,00 Lt);metalinė gėlė (dovana) (1,00 Lt);600 litrų talpos stiklinis akvariumas (200,00 Lt);kompiuterio stalas, šviesiai rudas (dovana) (1,00 Lt);kastuvas „FISKAR“ (20,00 Lt);rudas pintas krepšys su rankena (15,00 Lt);siuvimo mašina, geltona (dovana) (1,00 Lt);siuvimo mašina su mediniu stovu (dovana) (1,00 Lt);trivietės sudedamos lovos (2 vnt.) (100,00 Lt);žalvarinės lempos su stikliniais gaubtais (2 vnt.) (40,00 Lt);sumuštinių keptuvė (20,00 Lt);užuolaidos lininės, dieninės (10,00 Lt);užuolaidos lininės, naktinės (10,00 Lt);užuolaidos raudonos, 3 dalių komplektas (60,00 Lt);kampinė vonios spintelė (100,00 Lt);medinė komoda su virtuvės komplekto rankenom (200,00 Lt).Iš viso: 10965,00 Lt vertės.

5. Priteisti jam – ieškovui R. D. ? iš atsakovės S. D. 180000,00 Lt dydžio piniginę kompensaciją už asmeninių lėšų panaudojimą, grąžinant kredito įstaigai „Swedbank“, AB kreditą ir statant gyvenamąjį namą.

6. Priteisti jam – ieškovui R. D. ? iš atsakovės S. D.:

- ½ dalį UAB LESTO sumokėtos 786,44 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , tiektą elektros energiją) – 393,22 Lt;

- ½ dalį UAB „Kaišiadorių vandenys“ sumokėtos 116,05 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , tiektą šaltą vandenį) ? 58,02 Lt;

- ½ dalį UAB „Kaišiadorių vandenys“ sumokėtos 62,00 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , nuotekų* išvežimą) ? 31,00 Lt;

- ½ dalį UAB „Rimsigna“ sumokėtos 108,90 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) , apsaugą) – 54,45 Lt;

- ½ dalį AB DNB bankui sumokėto 1319,46 Lt kredito – 659,73 Lt;

- ½ dalį „Swedbank“, AB sumokėto 3690,45 Lt kredito – 1845,22 Lt;

- ½ dalį „Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo administravimo mokesčio – 122,40 Lt.

7. Priteisti jam – ieškovui R. D. ? iš atsakovės S. D. visas bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Atsakovė S. D. priešieškiniu (t. 3, b.l. 85-89, t. 4, b.l. 156-158, 164) prašo teismo:

1. Jos – atsakovės S. D. ? ir ieškovo R. D. santuoką, įregistruotą 1998-08-29 Vilniaus m. CMS, akto įrašas Nr. 2183, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokines pavardes: D. ir P..

3. Kreditorinius įsipareigojimus „Swedbank“, AB pagal 2006-01-06 kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) dėl 57690,30 Eur ir įsipareigojimus AB DNB bankui pagal 2009-04-08 kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415 dėl 677,97 Eur pripažinti solidariąja jos – atsakovės S. D. ? ir ieškovo R. D. prievole.

4. Po santuokos nutraukimo ieškovui R. D. priteisti asmeninės nuosavybės teise: ½ dalį 0,1110 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (20000,00 Lt vidutinės rinkos vertės), ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (240000,00 Lt vidutinės rinkos vertės), ½ dalį pastato – sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (14300,00 Lt vidutinės rinkos vertės), ½ dalį pastato – šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (1500,00 Lt vidutinės rinkos vertės), esančių adresu: (duomenys neskelbtini) e; automobilį „L. T. Car“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (4600,00 Lt vidutinės rinkos vertės); automobilį „Subaru Forester“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (3000,00 Lt vidutinės rinkos vertės); antstolės B. Č. 2013-04-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodytą visą turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) (107300,00 Lt vidutinės rinkos vertės); visus baldus, buitinę techniką, elektros ir santechnikos įrangą, paveikslus ir namų apyvokos daiktus (100000,00 Lt vidutinės rinkos vertės) (šaldytuvas su šaldikliu „AEG“ (2100,00 Lt); šaldiklis „AEG“ (1250,00 Lt); žirklės gyvatvorės karpymui, didelės (120,00 Lt); varinės skardos lapas (300,00 Lt); žoliapjovė „Viking“ (1500,00 Lt); trimeris žolei pjauti (300,00 Lt); elektrinis suktukas ir pakrovėjas „Makita“ (50,00 Lt); paveikslas (autorinis) (800,00 Lt); lova su dviem spintelėm (100,00 Lt); siurblys „KYRBY“ (8667,00 Lt); benzopjūklas „Husgrarka“ (2300,00 Lt); židinys (5000,00 Lt); ultraraudonųjų spindulių kilimėlis (1000,00 Lt); orkaitė (3700,00 Lt); televizorius (5000,00 Lt); fotoaparatas „Pentax“ (1500,00 Lt); skalbimo mašina „Elektrolux“ (1400,00 Lt); elektrinis grąžtas (200,00 Lt); elektrinis šlifuoklis (200,00 Lt); kamštinė apdailos danga (trys pakai) (90,00 Lt); kalnų slidės „ATOMIC“ (geltonos) (1500,00 Lt); kalnų slidinėjimo batai (600,00 Lt); projektorius ir ekranas (7000,00 Lt); kirvis „FISKAR“ (120,00 Lt); 1 tonos talpos plastikinė kuro talpa su metalo korpusu (200,00 Lt); palapinė (240,00 Lt); vandens siurblys (195,00 Lt); kaitlentė (2200,00 Lt); indaplovė (2000,00 Lt); spinta su antresolėmis (koridorius) (2000,00 Lt); vonia „Venus combi“ (6438,00 Lt); gartraukis (1000,00 Lt); metaliniai puodai, maži (2 vnt.) (200,00 Lt); sekcijos dalis, faneruotė (antikvaras) (2 vnt.) (1500,00 Lt); židinio įrankių komplektas (autorinis) (2 vnt.) (120,00 Lt); pinti krepšiai-stalčiai (autorinis) (3 vnt.) (90,00 Lt); kelioninis lagaminas, oranžinis (200,00 Lt); medinės kėdutės su šakom (autorinis) (2 vnt.) (80,00 Lt); medinės kėdės su atlošais (autorinis) (4 vnt.) (240,00 Lt); koridoriaus medinė spinta su batų dėže (autorinis) (2000,00 Lt); medinis stalas su šakom (autorinis) (600,00 Lt); medinė komoda su šakom (autorinis) (600,00 Lt); medinė komoda su virtuvės komplekto rankenomis (autorinis) (300,00 Lt); apvalus sudedamas medinis stalas (autorinis) (500,00 Lt); dviejų dalių indauja, faneruotė (antikvaras) (1500,00 Lt); medinis staliukas su trim stalčiais (autorinis) (240,00 Lt); stalas akmeninis su metalo kojom (autorinis) (200,00 Lt); suolas medinis be atlošo (autorinis) (80,00 Lt); pakaba koridoriuje (autorinis) (300,00 Lt); pakaba katilinėje, medis-metalas (autorinis) (60,00 Lt); medinės rudos kėdutės (autorinis) (3 vnt.) (80,00 Lt); medinė ruda komoda su 12 stalčių (autorinis) (400,00 Lt); medinės komodos su daug stalčių (autorinis) (2 vnt.) (800,00 Lt); medinis kompaktinių diskų laikiklis (120,00 Lt); kampinė vonios spintelė (autorinis) (100,00 Lt); medinis suolas su atlošu (autorinis) (90,00 Lt); metaliniai vazonų laikikliai (120,00 Lt); kailis, briedžio (70,00 Lt); kailis, šerno (70,00 Lt); kailis, avies (70,00 Lt); statybinės medžiagos (9513,00 Lt); slidės bėgimo (400,00 Lt); kalnų slidės, mėlynos (400,00 Lt); orkaitė su kaitinimo elementais „Whiteline“ (220,00 Lt); akvariumas su įranga (500 l talpos) (2558,00 Lt); akvariumas su medine komoda ir įranga (4500,00 Lt); akvariumas su juoda spintele (2400,00 Lt); medinė lova (700,00 Lt); video kamera „JVC“ (700,00 Lt); pastatomas šviestuvas (400,00 Lt); virtuvinis kombainas „KENWOOD“ (999,00 Lt); muzikinis centras „PHILIPS“ (400,00 Lt); geriamo vandens stovas su talpa (240,00 Lt); metaliniai puodai, dideli (2 vnt.) (200,00 Lt); medinis pintas krepšys, didelis (20,00 Lt); žaliapjovė, benzininė (150,00 Lt); televizorius, su atlenkiamais garsiakalbiais (senienos) (180,00 Lt); sodo purškiklis, nešiojamas (60,00 Lt); meškerės (2 vnt.) (300,00 Lt); pakabinamas laikrodis (antikvaras) (100,00 Lt); židinio įrankių komplektas (4 vnt.) (120,00 Lt); pakabos malkinėje (antikvaras) (2 vnt.) (120,00 Lt); šaldiklis „LIEBCHER“ (1100,00 Lt); vandens filtras „BRITA“ (40,00 Lt); pintinė skalbiniams, ruda (40,00 Lt); pintas grybavimo krepšys (30,00 Lt); komoda, aukšta, su 8 stalčiais, ruda (autorinis) (100,00 Lt); medinės komodos su daug stalčių (2 vnt.) (800,00 Lt); odinis laikrodis (240,00 Lt); mėlynas kelioninis lagaminas (200,00 Lt); pinti krepšiai-stalčiai (3 vnt.) (90,00 Lt); žalvarinis apvalus stalas (350,00 Lt); medinės kėdutės, šviesios (autorinis) (3 vnt.) (90,00 Lt); medinės kėdutės su atlošais (autorinis) (4 vnt.) (240,00 Lt); medinė maža spintelė su stalčiais (autorinis) (90,00 Lt); medinės spintelės su kiaurais kampais (autorinis) (2 vnt.) (600,00 Lt); pailga medinė spintelė kiaurais kampais (autorinis) (350,00 Lt); medinė spintelė su pintomis durimis (autorinis) (300,00 Lt); medinis stalas su akmenine juosta (autorinis) (600,00 Lt); katilinės pakabos (antikvaras) (2 vnt.) (120,00 Lt); kailis, veršio (70,00 Lt); kailis, stirnos (70,00 Lt).

5. Po santuokos nutraukimo jai ? atsakovei S. D. ? priteisti asmeninės nuosavybės teise: ½ dalį 0,1110 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (20000,00 Lt vidutinės rinkos vertės), ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (240000,00 Lt vidutinės rinkos vertės), ½ dalį pastato – sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (14300,00 Lt vidutinės rinkos vertės), ½ dalį pastato – šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (1500,00 Lt vidutinės rinkos vertės), esančių adresu: (duomenys neskelbtini) e;

6. Priteisti jai – atsakovei S. D. iš ieškovo R. D. 107450,00 Lt piniginę kompensaciją už paliekamą nekilnojamą ir kilnojamą turtą, t.y. lengvuosius automobilius, antstolės B. Č. 2013-04-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-12-9 nurodytą turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) , visus baldus, buitinę techniką, elektros ir santechnikos įrangą, paveikslus ir namų apyvokos daiktus.

7. Priteisti jai – atsakovei S. D. iš ieškovo R. D. visas bylinėjimosi išlaidas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu tiek ieškovas R. D., tiek atsakovė S. D. palaikė savo reikalavimus ir prašė juos tenkinti, nors iš dalies sutiko ir su vienas kito reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys ir patikslintas priešieškinis tenkintini iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 2 str. nuostatas teismas, nagrinėdamas civilinę bylą bei priimdamas sprendimą, privalo tinkamai taikyti, aiškinti įstatymus tam, kad tarp ginčo šalių atkurta teisinė taika atitiktų įstatymų reikalavimus, būtų teisinga. Lietuvos Respublikos CPK 176 str. nuostatomis, įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad egzistuoja arba neegzistuoja tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 12 ir 178 str., šalys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis (faktais), kurių nereikia įrodinėti (Lietuvos Respublikos CPK 182 str.). Lietuvos Respublikos CPK 185 str. nustato, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais.

Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje įrodymų vertinimas grindžiamas vadinamąja tikėtinumo taisykle, kurios esmė – laisvo įrodymų vertinimo principas: teismas suteikia didesnę įrodomąją galią tam įrodymui, kuris suponuoja vieno ar kito fakto buvimo ar nebuvimo tikimybę ir gali padaryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia teigti, kad labiau tikėtina, jog atitinkamas faktas buvo, nei, kad jo nebuvo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-06-07 nutartis Nr. 3K-3-257/2010, 2010-01-22 nutartis Nr. 3K-3-13/2010, 2009-11-02 nutartis Nr. 3K-3-464/2009).

Dėl santuokos nutraukimo ir paliktinų pavardžių

Ieškovas R. D. ieškinyje prašė teismo nutraukti jo ir atsakovės S. D. santuoką dėl atsakovės kaltės ir po santuokos nutraukimo atsakovei palikti santuokinę pavardę, o atsakovė S. D. priešieškinyje prašė teismo jos ir ieškovo R. D. santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir po santuokos nutraukimo palikti jiems ikisantuokines pavardes.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu ieškovas R. D. sutiko su atsakove S. D., kad jų santuoka, sudaryta 1998-08-29 Vilniaus m. CMS (akto įrašas Nr. 2183), vis tik iširo dėl abiejų kaltės, kad jie abu iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Šalys nurodė, kad daugiau kaip metai kartu nebegyvena: nebeveda santuokinio gyvenimo ir bendro namų ūkio, kad išsaugoti šeimos nebėra galimybės, taikytis atsisako.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog ieškovo R. D. ir atsakovės S. D. santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina būtent šiuo pagrindu (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.60-3.61 str.).

Kadangi šalys teismo posėdžio metu nesiginčijo ir dėl po santuokos nutraukimo jiems paliktinų pavardžių, atsakovei S. D. po santuokos nutraukimo paliktina ikisantuokinė pavardė – Petrauskaitė (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.), o ieškovas R. D., sudarydamas santuoką, pavardės nekeitė.

Dėl turto, jo verčių ir padalijimo, kompensacijų ir prievolių kreditoriams

Teismui, sprendžiant santuokos nutraukimo klausimą, privalu išspręsti turto padalijimo klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59 str.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, spręsdamas reikalavimą dėl sutuoktinių turto padalijimo, teismas vadovaujasi teisės normų nustatyta veiksmų seka: visų pirma sudaro turto balansą, nustato bendrą sutuoktinių turtą ir asmeninį kiekvieno sutuoktinio turtą (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. 1 d.), nustato turto vertę (Lietuvos Respublikos CK 3.119 str.), iš bendro ir iš asmeninio turto mokėtinas skolas ir sutuoktiniams tenkančias turto dalis (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. 2 ir 3 d.).

Žemesnės instancijos teismas

Dalijant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinių asmeninis turtas (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str.).

Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 1 ir 2 p. nustato, kad abiejų sutuoktinių atskirai įgytas turtas iki santuokos sudarymo ir sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo turtas, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn, yra pripažįstamas asmeniniu sutuoktiniu turtu.

Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo dviejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 2 d. nustatyta, kad faktas, jog tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik raštiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymų leidėjas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kad to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įsigyti turtą asmeninėn, o ne bendrojon nuosavybėn (Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-11-16 nutartis Nr. 3K-3-529/2005). Aiškindamas ir taikydamas pirmiau nurodytas Lietuvos Respublikos CK normas, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 ir 3.89 str. turto priskyrimui prie asmeninės ar bendrosios jungtinės nuosavybės reikšmingi šie kriterijai: turto įgijimo laikas ir pagrindas, turto pobūdis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-04-15 nutartis Nr. 3K-3-193/2005). Kilus ginčui dėl santuokos metu įgyto turto teisinio režimo, sutuoktinis, kuris mano, kad šis turtas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, privalo paneigti Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. įtvirtintą prezumpciją, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pateikiant rašytinius įrodymus, įstatymui leidžiant įrodyti šį faktą liudytojų parodymais arba įrodyti, kad santuokos metu įgyto turto prigimtis ir pobūdis savaime įrodo, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis Nr. 3K-3-422/2008). Sutuoktinių turto registracija viešame registre atlieka tik teisių išviešinimo, bet ne teises nustatančią funkciją, todėl Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 3 d. norma nepakeičia ir neapriboja Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1, 2 ir 4 d., 3.90 ir 3.91 str. įtvirtintų bendrosios jungtinės nuosavybės nustatymo taisyklių. Dėl šios priežasties teismas, sudarydamas sutuoktinių turto balansą ir nustatydamas bendrą sutuoktinių turtą bei kilus ginčui tarp sutuoktinių, turi vadovautis ne tik viešo registro duomenimis (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 3 d.), bet ir patikrinti šių duomenų tikrumą (patikimumą) remdamasis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1, 2 ir 4 d., 3.90 ir 3.91 str. taisyklėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis Nr. 3K-P-186/2010).

Pažymėtina, kad į dalijamo sutuoktinių bendro turto balansą gali būti įtraukiamas tik realiai egzistuojantis abiem sutuoktiniams ar vienam iš jų priklausantis nuosavybės teise turtas. Laikytina, kad turtas realiai egzistuoja, jeigu prašantis padalyti bendrą turtą sutuoktinis nurodo konkretų bendrosios nuosavybės teise sutuoktiniams priklausantį turtą ir pateikia įrodymus apie tokio turto buvimo vietą ir jo valdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-07-18 nutartis Nr. 3K-3-308/2007; 2007-06-29 nutartis Nr. 3K-3-301/2007; 2009-05-11 nutartis Nr. 3K-3-207/2009).

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė baigiasi įstatyme išvardytais pagrindais (Lietuvos Respublikos CK 3.100 str.), tarp jų ? nutraukus santuoką ar teismo sprendimu padalijus bendrą turtą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.119 str. dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje. Kasacinio teismo praktikoje dėl šių įstatymo nuostatų išaiškinta, kad dalijant bendrą sutuoktinių turtą turėtų būti nustatytos pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo dieną galiojančios dalijamo turto rinkos kainos, o jei byla nagrinėjama apeliacinės instancijos teisme – tai šio teismo sprendimo (nutarties) priėmimo dieną galiojančios kainos, nes tik įsiteisėjus teismo sprendimui pasibaigs bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Teismas turi atsižvelgti į bylos nagrinėjimo metu įvykusius dalijamo turto kainų pokyčius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-04-10 nutartis Nr. 3K-3-251/2006; 2008-09-23 nutartis Nr. 3K-3-415/2008; 2009-05-18 nutartis Nr. 3K-3-222/2009). Sprendimą dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo teismas gali priimti tik įsitikinęs, kad turtas įvertintas teisingai. Šios teismų praktikos nuostatos išplaukia iš šeimos bylų nedispozityvaus pobūdžio ir su tuo susijusių jų nagrinėjimo ypatumų bei aktyvesnio negu dispozityviosiose ginčo bylose teismo vaidmens: pagal Lietuvos Respublikos CPK 376 str. šeimos bylose teismas turi teisę savo iniciatyva rinkti įrodymus, būtinus bylai išspręsti, ir kt.

Šeimos teisėje nėra specialiųjų teisės normų dėl sutuoktinių turto vertinimo, todėl nagrinėjant ginčus dėl sutuoktinių turto padalijimo taikytinos bendrosios turto vertinimo taisyklės. Kasacinio teismo praktikoje šiuo klausimu išaiškinta, kad dalijant sutuoktinių turtą turto rinkos kaina gali būti nustatoma remiantis viešų registrų duomenimis, ekspertų išvadomis bei bet kuriais įrodymais, kuriais remdamasis teismas suformuoja savo įsitikinimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-28 nutartis Nr. 3K-3-12/2008; 2008-01-31 nutartis Nr. 3K-3-92/2008). Kokiais įrodymų šaltiniais remdamasis teismas nustato sutuoktinių turto vertę, priklauso ir nuo konkretaus turto rūšies. Tais atvejais, kai dalijamas nekilnojamasis turtas, vienas iš įrodymų šaltinių yra Nekilnojamojo turto registro duomenys. Kartu pažymėtina, kad Nekilnojamojo turto registre nurodyta vidutinė turto rinkos vertė yra nustatoma masinio vertinimo būdu, t.y. apskaičiuojant ne konkretaus turto vertę, o vidutinę panašių objektų vertę, neatsižvelgiant į individualias turto savybes. Dėl šių aplinkybių Nekilnojamojo turto registro duomenys paprastai laikomi mažiau tiksliais turto vertės įrodymais už individualaus vertinimo išvadas, kuriose atsispindi specifinės konkretaus turto savybės, rinkos kainų pokyčiai ir pan. turto vertei turinčios įtakos aplinkybės. Vien byloje dalyvaujančių asmenų nuomonė, abejonės ar nepasitenkinimas turto įvertinimu, nepagrįsti objektyviais duomenimis apie turto rinkos padėtį ar dinamiką, nėra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dalytino turto vertė teismo nustatyta neteisingai.

Bendrąja jungtine nuosavybe esantis sutuoktinių turtas dalijamas laikantis lygių dalių prezumpcijos (Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d.), tai reiškia, kad po bendro turto padalijimo, nesant įstatyminių pagrindų nukrypti nuo lygių dalių principo, buvę sutuoktiniai turi gauti vienodą turtinę naudą. Šio principo įgyvendinimą padeda užtikrinti Lietuvos Respublikos CK 3.119 str. įtvirtinta taisyklė, kad dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, galiojančias bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje.

Sprendžiant klausimą dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalinimo, pažymėtina, kad įstatyme visų pirma suteikiama galimybė sutuoktiniams turtą pasidalyti jų susitarimu (Lietuvos Respublikos CK 3.116 str. 1 d.), ir tik nesant susitarimo dėl turto padalinimo turtas dalinamas teismo sprendimu. Galimybė turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasidalyti sutuoktinių susitarimu leidžia turtą sutuoktiniams pasidalyti optimaliausiu jiems būdu, maksimaliai atsižvelgiant į kiekvieno iš jų poreikius, konkretaus turto paskirtį, jo panaudojimo ypatumus, kitas svarbias aplinkybes. Tai atitinka ir teisės kreiptis į teismą teisminės gynybos principą, pagal kurį asmuo turi teisę kreiptis į teismą tam, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Respublikos CPK 5 str. 1 d.). Tik sutuoktiniams turto nepasidalinus jų susitarimu turtas dalytinas teismo sprendimu.

Spręsdamas ginčus dėl sutuoktinių turto padalijimo teismas turi paisyti bendrųjų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pabrėžiama teismo pareiga įstatymu suteiktą diskreciją panaudoti tam, kad turtas būtų padalytas atsižvelgiant ne tik į vieno ar kito sutuoktinio norus, bet ir į jų objektyvius poreikius, kartu stengiantis užtikrinti sutuoktinių individualių poreikių pusiausvyrą bei maksimaliai eliminuojant galimybę poreikius užtikrinti vienas kito sąskaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-01 nutartis Nr. 3K-3-243/2009).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, aiškinant ir taikant Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. nuostatas, laikomasi nuoseklios pozicijos, kad turto padalijimo natūra principas yra prioritetinis, nes šis turto padalijimo būdas labiausiai apsaugo savininko teises bei atitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principų reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-19 d. nutartis Nr. 3K-3-139/2008; 2008-01-28 nutartis Nr. 3K-3-14/2008; 2004-02-11 nutartis Nr. 3K-3-1008/2004; 2008-09-29 nutartis Nr. 3K-3-464/2008 ir kt.). Dalijant santuokoje įgytą turtą, kiekvienu atveju būtina atsižvelgti į konkretaus turto savybes, jo paskirtį, galimybes turtu naudotis, jį išlaikyti ir pan.

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1-2 d., 3.123 str.).

Žemesnės instancijos teismas

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad ieškovas R. D. ir atsakovė S. D. susituokė 1998-08-29 Vilniaus m. CMS (akto įrašas Nr. 2183), vaikų nesusilaukė, abu yra vidutinio amžiaus, sveiki ir darbingi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja (t. 1, b.l. 15, 65-68, 117-118, t. 5, b.l. 47).

Nors abi šalys nuo pat pradžių atstovaujamos advokatų, tačiau ilgą laiką tikslino dalintiną turtą ir jo vertę bei reiškė vis naujus pageidavimus dėl jo padalijimo.

Ir ieškovas R. D., ir atsakovė S. D. prašo teismo lygiomis dalimis, t.y. po ½, jiems padalinti santuokoje įgytą ir teisės aktų nustatyta tvarka registruotą nekilnojamąjį turtą: 0,1110 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius adresu: (duomenys neskelbtini) . Ginčo tarp šalių dėl to nėra, tačiau šalys tarpusavyje visiškai nesutaria dėl šio turto vertės. Be to, nors ir buvo teismo siūloma, šalys taip ir nepareiškė reikalavimų dėl šio nekilnojamojo turto atsidalijimo ar naudojimosi juo tvarkos nustatymo.

Iš VĮ Registrų centro pažymų, Nekilnojamojo turto registro išrašų (t. 1, b.l. 16-20) ir Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylos Nr. 15-484 matyti, kad visi šie nekilnojamieji daiktai registruoti ieškovo R. D. vardu. Žemės sklypas, sodo pastatas ir šiltnamis įsigyti 2000-04-12 pirkimo-pardavimo sutartimi, o gyvenamasis namas Nekilnojamojo turto registre registruotas 2007 m. pagal Statybos inspekcijos tarnybos pažymą (2006-02-09 ieškovui R. D. buvo išduotas statybos leidimas Nr. 13, galiojantis iki 2016-02-09, dėl sodo namo (gyvenamojo namo) statybos ir sodo pastato rekonstravimo į ūkinį pastatą). Iš šių rašytinių įrodymų taip pat matyti, kad: 0,1110 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 2006-01-10 vidutinė rinkos vertė – 5472,00 Lt; gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (būklė ? nebaigtas statyti, statybos pradžia – 2006 m., baigtumo procentas – 49 %), 2007-05-21 vidutinė rinkos vertė – 39522,00 Lt; sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (baigtumo procentas – 100 %, fizinio nusidėvėjimo procentas – 38 %), 2007-05-21 vidutinė rinkos vertė – 12564,00 Lt; šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (baigtumo procentas – 100 %, fizinio nusidėvėjimo procentas – 67 %), 2007-05-21 vidutinė rinkos vertė – 531,00 Lt. Nurodyti nekilnojamieji daiktai įkeisti. Kredito įstaiga „Swedbank“, AB atsiliepimuose sutinka, kad šalių prievolė pagal 2006-01-06 kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) po santuokos nutraukimo išliktų solidari, ir neprieštarauja, kad kredito įstaigai įkeistas turtas po santuokos nutraukimo šalims būtų padalintas po ½, taip pat neprieštarauja ir dėl šalių reikalavimų dėl kito turto padalijimo (t. 3, b.l. 12, t. 4, b.l. 110).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal antstolės B. Č. 2013-04-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 129-13-9 (t. 2, b.l. 159-177) adresu: (duomenys neskelbtini) , be šalių nurodytų ir Nekilnojamojo turto registre registruotų nekilnojamųjų daiktų yra: ekologiška kanalizacija, valymo įrengimai; akmeninis lauko židinys; medinė tvora su akmenimis; akmenimis grįstas takas; visiškai įrengta medinė pirtis; šuns voljeras; gardas; medinė tvora su plytomis; metalinė tvora; pavėsinė; ūkinis pastatas; apželdinta, žalia, metalinė tvora; du akmeniniai gėlynai; akmenimis grįsti takeliai; du drenažiniai šuliniai; geriamo vandens šulinys; sodo name esančios lentos, plintusai ir apvadai; ūkiniame pastate esančios lentos, čerpės, skarda ir plytelės; gyvenamajame name esančios lentos, metaliniai turėklų elementai, plėvelė, skirta baseinui įrengti (fotografijos Nr. 1-32).

Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2013-05-10 nutartimi (t. 2, b.l. 183-185) buvo paskirta viso nurodyto turto vertės nustatymo ekspertizė. Iš ekspertizės akto (t. 3, b.l. 5-25) matyti, kad atsakyti į klausimą, kokia yra 0,1110 ha žemės sklypo, gyvenamojo namo, sodo pastato ir šiltnamio, esančių adresu: (duomenys neskelbtini) , rinkos vertė, nepakanka juridinės ir techninės charakteristikos duomenų. Taip pat nepakanka juridinės ir techninės charakteristikos duomenų atsakyti, kokia yra antstolės B. Č. 2013-04-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto nekilnojamojo turto ir kilnojamojo turto (statybinių medžiagų), esančių adresu: (duomenys neskelbtini) , ir esančių be adreso, rinkos vertė. Ekspertizės akte paaiškinta, kad ekspertizės objekto ypatybė yra ta, jog įteisintame 0,1110 ha bendro ploto žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , yra pastatyta/ įrengta tik dalis nekilnojamojo turto. Kita dalis ekspertizės objekto ? nekilnojamojo turto ? yra pastatyta/ įrengta ant neįteisinto žemės sklypo, esančio už rytinės ribos. Ekspertizės objekto ? nekilnojamojo turto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) , ? juridinės ir techninės charakteristikos duomenų civilinės bylos medžiagoje nepakanka, o gauta papildoma medžiaga irgi ne pilnai atspindi daiktų kiekybines ir kokybines charakteristikas, išvadai parengti. Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastro duomenys nustatyti 2006-12-11 ir pažymėtas baigtumas ? 49 %. Apžiūros dieną, 2013-06-10, gyvenamojo namo statyba ir įrengimas yra žymiai aukštesnio baigtumo (įrengta elektra, vietinis centrinis šildymas, vietinis vandentiekis ir kanalizacija), t.y. gyvenamasis namas iš esmės yra įrengtas, išskyrus keletą vietų, kur neužbaigti nedidelės apimties apdailos elementai, išplėstas bendras gyvenamojo namo plotas ir statybos tūris. Sodo namo fizinė būklė patenkinama, tačiau šiltnamis yra netinkamas naudoti pagal paskirtį, reikalingas remonto. Šiuo adresu yra pastatyti statiniai: geros fizinės būklės mūrinė pavėsinė ir mūrinis ūkinis pastatas, kiemo statiniai: tvora ir voljeras, kurių kadastriniai duomenys nenustatyti, nuosavybės teisė neįforminta. Ekspertizės objekto ? nekilnojamojo turto, be juridinio adreso (žemės sklypas ir jame esantys statiniai: medinė pirtis, mūrytas lauko židinys, ekologiški valymo įrengimai ir kiemo statiniai), ? juridinės ir techninės charakteristikos duomenų civilinės bylos medžiagoje nepakanka, o gauta papildoma medžiaga irgi ne pilnai atspindi daiktų kiekybines ir kokybines charakteristikas, išvadai parengti. Taip pat nepakanka Ekspertizės objekto ? kilnojamojo turto statybinių medžiagų (lentos, apvadai, plintusai, čerpės, skarda, metaliniai turėklų elementai, plėvelė) identifikavimo, kiekybinių ir kokybinių duomenų civilinės bylos medžiagoje išvadai parengti. Kadastrinių matavimų duomenų parengimas, statybinių medžiagų identifikavimo duomenų parengimas, kad jais remiantis atlikti turto vertės nustatymo ekspertizę, išeina už turto vertinimo eksperto specialių žinių ribų.

Iš trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos pateiktų rašytinių įrodymų ir atsiliepimo (t. 3, b.l. 48-49, 76-80) matyti, kad 2000-04-12 pirkimo-pardavimo sutartimi ieškovo R. D. įsigytas ir jo vardu registruotas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantis adresu: (duomenys neskelbtini) , suformuotas atliekant preliminarius matavimus, o žemės sklypo ribos pažymėtos Nekilnojamojo turto registro kadastro žemėlapyje. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad nurodytame žemės sklype yra gyvenamasis namas, sodo pastatas ir šiltnamis (unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ). 1992-05-20 nurodyto žemės sklypo plane pažymėta, kad už rytinės žemės sklypo ribos yra poilsio zona. Pagal Nekilnojamojo turto registro kadastro žemėlapį/ ortofoto medžiagą Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti statiniai yra už nurodyto žemės sklypo ribos, t.y. bendro naudojimo valstybinėje žemėje – teisės aktų nustatyta tvarka sklypas nesuformuotas ir neįregistruotas, t.y. neidentifikuotas, nei šalys, nei Kaišiadorių SB „Baltasis berželis“ šio žemės sklypo nėra išsipirkę.

Žemesnės instancijos teismas

Iš atsakovės S. D. pateiktos UAB Informacijos ir investicijų centro 2013-10-15 atliktos Teisiškai neįregistruoto turto vertinimo ataskaitos Nr. DGV131015 (t. 3, b.l. 92, 59 lapų segtuvas) matyti, kad vertinta antstolės B. Č. 2013-04-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto Nekilnojamojo turto registre neįregistruoto turto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) , atkūrimo vertė, taikant išlaidų/ kaštų metodą. Šis metodas nėra laikomas rinka pagrįstu metodu, tačiau tuo atveju, kai nėra jokių rinkos duomenų, rinkos vertinimai nustatomi šiuo metodu pagal daikto atkūrimo vertę. Nagrinėjamu atveju daiktų atkūrimo vertė buvo nustatoma pagal UAB „Sistela“ sudarytą Nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų (statybinės vertės) kainyną (NTK 2013), atsižvelgta į daikto nusidėvėjimą ir kasmetinės vertės mažinimo procentą. Pagal atsakovės pateiktą Teisiškai neįregistruoto turto vertinimo ataskaitą pirties atkūrimo vertė – 22000,00 Lt; šuns būdos-voljero – 3200,00 Lt; ūkinio pastato – 7100,00 Lt; kiaulės gardo – 800,00 Lt; dviejų dekoratyvinių gėlynų – 2500,00 Lt; lauko pavėsinės – 3600,00 Lt; dekoratyvinių plytų tvoros – 11000,00 Lt; akmenų tvoros – 21000,00 Lt; geriamo vandens šulinio – 3200,00 Lt; klinkerio akmenų tako – 2100,00 Lt; žalios segmentinės tvoros – 5800,00 Lt; pilkos segmentinės tvoros – 7500,00 Lt; drenažo šulinių (2 vnt.) – 700,00 Lt; betoninio tako – 2500,00 Lt; tako iš lauko akmenų – 1700,00 Lt; valymo įrenginių – 10000,00 Lt; dekoratyvinio stalo – 1000,00 Lt; lauko židinio – 1600,00 Lt.

Iš Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylos Nr. 15-484 matyti, kad nurodytu adresu, t.y. (duomenys neskelbtini) , yra ieškovui R. D. ir atsakovei S. D. nepriklausantys statiniai: šulinys (paskirtis – kiti statiniai/ kiemo įrenginiai, gelžbetonio žiedai, statybos metai – 2006 m.), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir nuotekų valymo įrenginys (paskirtis – kiti statiniai/ kiemo įrenginiai, plastikinė talpa, statybos metai – 2006 m.), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . Nekilnojamojo turto registre tokių statinių nepavyko rasti (t. 5, b.l. 53-56).

Ieškovas R. D. pateikė teismui 2001-10-22 pirties, esančios adresu: (duomenys neskelbtini) , suderintą projektą (t. 4, b.l. 133-134).

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog Nekilnojamojo turto registre ieškovo vardu registruotas turtas yra įgytas santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl dalintinas. Pažymėtina, kad šalių nurodyti santuokos metu sukurti Nekilnojamojo turto registre neregistruoti statiniai negali būti laikomi santuokoje įgytu turtu ir negali būti dalintini kaip konkretūs daiktai, nes tam tikro asmens nuosavybės teisei į tam tikrą turtą atsirasti turi būti konkretus nuosavybės teisės įgijimo pagrindas. Nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą gali būti įgyjama taip pat ir statybos proceso metu pastatant naują statinį. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką įgyti nuosavybę į statinį ir kartu visas savininko teises bei savininko teisių garantijas galima ne dėl bet kokio statybos proceso, bet tik tokio, kai statyba buvo pradėta ir vykdoma laikantis jos procesą reglamentuojančių norminių aktų reikalavimų, t.y. jei statybos procesas buvo teisėtas. Taigi statinio pastatymas yra daikto sukūrimas. Jeigu statytojas laikytųsi įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytos statinių statybos tvarkos, jis įgytų nuosavybės teisę į pastatytą statinį pagal Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 4 p. Jeigu daiktas sukuriamas, nesilaikant teisės normų nustatytų reikalavimų, tas daiktas negali būti pripažįstamas nuosavybės teisės objektu ir statytojas neturi teisės tokiu statiniu naudotis, juo disponuoti (parduoti, padovanoti, išnuomoti ar pan.). Tai patvirtina visuotinai žinoma, kad ex in iuria ius non oritur (iš neteisėtumo teisė neatsiranda). Pažymėtina, kad statybos leidimas ir/ ar suderintas statinio projektas nėra pagrindas spręsti, jog statinys pastatytas teisėtai (nenukrypstant nuo projekto, nepažeidžiant užstatymo tūrio ir pan.). Nagrinėjamu atveju bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažintinos Nekilnojamojo turto registre neįregistruotiems statiniams šalių panaudotos statybinės medžiagos, kurios dalintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-01-31 nutartis Nr. 3K-3-24/2011).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas R. D. nurodyto Nekilnojamojo turto registre įregistruoto dalintino nekilnojamojo turto vertes (rinkos) iš esmės grindė Nekilnojamojo turto registre nurodytomis 2006-2007 m. rinkos vertėmis, nors teigė, kad gyvenamojo namo statybai buvo išleista 305952,95 Lt (t. 1, b.l. 8-13, t. 2, b.l. 1-128), o atsakovė S. D. – jokiais įrodymais nepagrįstomis sumomis, taip pat į tai, kad turto vertės nustatymo ekspertizė nepateikė nurodyto dalintino nekilnojamojo turto vidutinių rinkos verčių, nagrinėjamu atveju vadovaujasi šalių teismui pateiktomis naujausiomis nurodytų daiktų rinkos vertėmis (2006-2007 m.) ir turto vertės nustatymo ekspertizės akte nurodytų daiktų būklės aprašymais bei sprendžia, jog: 0,1110 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , vidutinė rinkos vertė – 5472,00 Lt; sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , – 12564,00 Lt; šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , – 531,00 Lt. Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , vidutinė rinkos vertė nustatoma atsižvelgiant į ieškovo R. D. nurodytą gyvenamojo namo statybai išleistą pinigų sumą (305952,95 Lt), taip pat turto vertės nustatymo ekspertizės akte nurodytą gyvenamojo namo būklės aprašymą (statinys iš esmės baigtas) bei kredito įstaigos „Swedbank“, AB duomenis. Iš kredito įstaigos „Swedbank“, AB pažymų, kredito sutarties, susitarimų dėl kredito sutarties sąlygų pakeitimų ir papildymų bei atsiliepimo (t. 1, b.l. 25-26, 38-55, t. 2, b.l. 138, 151, t. 4, b.l. 110) matyti, kad ieškovui R. D. 2006-01-06 kredito sutartimi Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) iš viso suteikta 60893,70 Eur kreditas gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) , projektavimui, statybai ir užbaigimui. Laiduotoja ? atsakovė S. D. (2006-01-06 laidavimo sutartis Nr. 06-000303-LA1 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). Prievolės įvykdymo užtikrinimui šiuo metu kredito įstaigai yra įkeisti: žemės sklypas, sodo pastatas, šiltnamis ir statomas gyvenamasis namas. Galutinis kredito grąžinimo terminas – 2043-01-06. Kredito įstaigos sutartyje nurodyta, kad kredito ir gyvenamojo namo turto rinkos vertės santykis (procentais, ne didesnis kaip) ? 70 proc. Tokiu atveju teismas sprendžia, jog šiuo metu gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , vidutinė rinkos vertė yra 300362,52 Lt (60893,70 Eur × 3,4528 Lt* × 100 % ÷ 70 %), kas atitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principus.

Ir ieškovas R. D., ir atsakovė S. D. prašo teismo lygiomis dalimis, t.y. po ½, jiems padalinti šį santuokoje įgytą ir teisės aktų nustatyta tvarka registruotą nekilnojamąjį turtą. Kadangi ginčo tarp šalių dėl to nėra, nurodytas nekilnojamasis turtas po santuokos nutraukimo šalims padalintinas lygiomis dalimis. Kiekvienai šaliai tenkančio turto vertė – 159464,76 Lt (5472,00 Lt + 12564,00 Lt + 531,00 Lt +300362,52 Lt) ÷ 2).

Atsakovė S. D. prašo teismo antstolės B. Č. 2013-04-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodytą Nekilnojamojo turto registre neįregistruoto turtą (iš viso: 107300,00 Lt vertės, pagal UAB Informacijos ir investicijų centro Teisiškai neįregistruoto turto vertinimo ataskaitą) po santuokos nutraukimo palikti ieškovo R. D. asmenine nuosavybe, o jai už tai priteisti iš ieškovo kompensaciją, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu atsakovė taip ir nenurodė įtikinamų priežasčių, dėl kurių šis turtas (kaip statybinės medžiagos) po santuokos nutraukimo turėtų atitekti tik ieškovui, kai sodyboje esantis ir teisės aktų nustatyta tvarka registruotas nekilnojamasis turtas tarp šalių dalintinas natūra lygiomis dalimis. Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovas R. D. su tokiu atsakovės reikalavimu kategoriškai nesutiko ir prašė teismo nurodytą turtą dalinti lygiomis dalimis natūra. Be to, ieškovas R. D. visiškai nesutiko su atsakovės S. D. pateiktu nurodyto turto vertinimu, kas visiškai prieštarauja turto vertės nustatymo ekspertizės išvadoms, jog nepakanka juridinės ir techninės charakteristikos duomenų atsakyti, kokia yra antstolės B. Č. 2013-04-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto turto rinkos vertė. Be to, atsakovės S. D. pateiktame nurodyto turto vertinime nurodyta ne turto vidutinė rinkos vertė, o turto atkūrimo vertė.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus ir šalių po santuokos nutraukimo teisės aktų nustatyta tvarka registruoto nekilnojamojo turto likimą, daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju antstolės B. Č. 2013-04-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodytas Nekilnojamojo turto registre neįregistruotas turtas (kaip statybinės medžiagos) po santuokos nutraukimo šalims padalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½, kas atitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nurodytame faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyti geriamo vandens šulinys ir drenažo šuliniai (2 vnt.) vis tik yra inventorizuoti ir šalims nepriklauso, todėl nedalintini (Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byla Nr. 15-484). Nagrinėjamu atveju kiekvienai šaliai tenkančio turto vertė – 51700,00 Lt (103400,00 Lt ÷ 2).

Kadangi teismui buvo pateikta tik UAB Informacijos ir investicijų centro Teisiškai neįregistruoto turto vertinimo ataskaita, parengta taikant išlaidų/ kaštų metodą ir nurodant daiktų atkūrimo vertes, teismas jomis ir vadovaujasi. Nors išlaidų/ kaštų metodas nėra laikomas rinka pagrįstu metodu, tačiau tuo atveju, kai nėra jokių rinkos duomenų, rinkos vertinimai nustatomi šiuo metodu pagal daikto atkūrimo vertę. Teismas nelaiko, jog UAB Informacijos ir investicijų centro Teisiškai neįregistruoto turto vertinimo ataskaita prieštarauja turto vertės nustatymo ekspertizės išvadoms.

Ieškovas R. D. prašo teismo po santuokos nutraukimo palikti jam asmeninės nuosavybės teise automobilį „L. T. Car“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintą 1997 m. (4600,00 Lt vertės), o atsakovei S. D. ? automobilį „Subaru Forester“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintą 1998 m. (3000,00 Lt vertės). Atsakovė S. D. su tokiu ieškovo reikalavimu kategoriškai nesutiko ir prašė teismo nurodytus automobilius palikti ieškovo asmenine nuosavybe, o jai už tai priteisti iš ieškovo kompensaciją, nes ji, prasidėjus skyryboms, įsigijo asmeninį automobilį ir nė vienu iš ieškovo nurodytų automobilių nesinaudojo ir nesinaudoja. Automobilis „Subaru Forester“ buvo naudojamas ieškovo darbo reikmėm. Paklausus, vis tik atsakovė pripažino, kad naudodavosi automobiliu „Subaru Forester“, o, prasidėjus skyryboms, šis automobilis iš jos buvo ieškovo atimtas. Ieškovas R. D. kategoriškai neigė automobilio atėmimą iš atsakovės ir nurodė, kad atsakovė pati paliko nurodytą automobilį jiems priklausančioje sodyboje, nes nenorėjo pasirūpinti jo valstybine technine patikra.

Iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės išrašo, VĮ „Regitra“ pažymos ir transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarčių (t. 1, b.l. 21-24) matyti, kad ieškovo R. D. vardu yra registruotos dvi transporto priemonės: automobilis „L. T. Car“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1997 m., įsigytas 2011 m. už 4600,00 Lt, ir automobilis „Subaru Forester“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1998 m. ir įsigytas 2004 m. už 3000,00 Lt. Ginčo tarp šalių dėl nurodytų transporto priemonių vertės nėra. Atsakovės S. D. vardu taip pat yra registruotos dvi transporto priemonės: automobilis „Mazda 121“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1988 m. ir įregistruotas 2008 m. bei automobilis „VW Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1992 m. ir įregistruotas 2013 m.

Kadangi šalys neprašo po santuokos nutraukimo padalinti atsakovės S. D. vardu registruotų transporto priemonių, laikytina, jog šalys sutaria, kad šios transporto priemonės yra atsakovės asmeninė nuosavybė, todėl nedalintinos. Ginčo dėl to nėra.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre ieškovo R. D. vardu registruotos transporto priemonės yra įgytos santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl dalintinos. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus šalių paaiškinimus, nurodytos transporto priemonės dalintinos nenukrypstant nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, t.y. kiekvienam po automobilį: ieškovui R. D. ? automobilį „L. T. Car“ (4600,00 Lt vertės), o atsakovei S. D. ? automobilį „Subaru Forester“ (3000,00 Lt vertės), kas atitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principus.

Dėl kilnojamųjų daiktų likimo šalys nebuvo nuoseklios. Iš pat pradžių teigė, kad kilnojamuosius daiktus pasidalijo bendru sutarimu ir ginčo dėl jų nėra, tačiau vėliau – kiekvienas pareiškė savarankiškus reikalavimus, ginčijo dalintino kilnojamojo turto kiekį, jo vertę ir kam jis turėtų atitekti. Priešieškinyje atsakovė S. D. prašė teismo po santuokos nutraukimo visus baldus, buitinę techniką, elektros ir santechnikos įrangą, paveikslus ir namų apyvokos daiktus (iš viso: 100000,00 Lt vertės) palikti ieškovo R. D. asmenine nuosavybe, o jai už tai priteisti iš ieškovo kompensaciją, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu atsakovė sutiko su ieškovo R. D. pateiktu siūlymu pasidalinti kilnojamuosius daiktus natūra, net sutiko su jų pasidalijimu, t.y. kas kam atitektų, bet bylos nagrinėjimo teisme pabaigoje apsigalvojo ir palaikė priešieškinio reikalavimą, kad visi dalintini kilnojamieji daiktai atitektų ieškovui, o jai būtų sumokėta kompensacija, nors nebuvo tikra ? galėtų būti ieškovo nurodyti daiktai priteisti ir jai (t. 5, b.l. 11-16).

Bylos nagrinėjimo teisme nustatyta, kad ieškovas R. D. ir atsakovė S. D. nurodo tų pačių kilnojamųjų daiktų skirtingas vertes. Teismo posėdžio metu šalys paaiškino, kad ieškovas nurodo jo manymu dalintinų kilnojamųjų daiktų rinkos vertes, atsižvelgiant į nurodytų daiktų įsigijimo laiką, jų būklę/ nusidėvėjimą, o atsakovė ? dalintinų kilnojamųjų daiktų įsigijimo vertes, kurios jos manymu taip ir nepakito.

Siekdamas nustatyti visą dalintiną kilnojamąjį turtą, ieškovas R. D. kreipėsi į antstolį D. J., kuris 2013-03-19 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 117 (t. 1, b.l. 133-136), tiksliau, jo priede – kompaktiniame diske (91 fotografijoje), užfiksavo visą eilę kilnojamųjų daiktų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini) , tarp jų: baldus, buitinę techniką (vaizdo ir garso aparatūrą, virtuvės įrangą ir pan.), santechniką, statybines medžiagas, bei kai kuriuos nekilnojamuosius daiktus. Be to, iš ieškovo R. D. pateiktos UAB Turto ir verslo tyrimo centro 2014 m. atliktos R. D. ir S. D. nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo turto vertinimo ataskaitos Nr. 1402/01 (t. 5, b.l. 9, 30 lapų segtuvas) matyti, kad įvertinta dalis ieškovo R. D. prašomo padalinti turto. Taikytas lyginamasis ir išlaidų/ kaštų metodai. Pagal ieškovo pateiktą kilnojamojo turto vertinimo ataskaitą 2014-02-18 vidutinės rinkos vertės: 500 litrų talpos akvariumo su priedais – 980,00 Lt; dulkių siurblio „KIRBY“ – 560,00 Lt; ekrano projektoriaus – 210,00 Lt; gartraukio – 270,00 Lt; indaplovės „ELECTROLUKS“ – 350,00 Lt; indaujos – 140,00 Lt; kaitlentės „AEG“ – 400,00 Lt; namų kino sistemos „PIONEER“ – 400,00 Lt; orkaitės „AEG“ – 390,00 Lt; prieškambario spintos – 600,00 Lt; prieškambario spintos su stumdomomis durimis – 510,00 Lt; projektoriaus „TOSHIBA“ – 300,00 Lt; skalbimo mašinos „ELECTROLUKS“ – 350,00 Lt; šaldiklio „AEG“ – 360,00 Lt; šaldytuvo „AEG“ – 490,00 Lt; televizoriaus „PHILIPS“ – 130,00 Lt; virtuvės spintelės – 160,00 Lt; vonios „VENUS KOMBI“ – 860,00 Lt; žoliapjovės „VIKING“ – 320,00 Lt; statybinių medžiagų (dvigubo pjovimo lentų) – 330,00 Lt.

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog ieškovo R. D. nurodytos dalintinų kilnojamųjų daiktų vertės iš esmės labiau atitinka rinkos vertes, todėl teismas vadovaujasi ieškovo R. D. pateiktu UAB Turto ir verslo tyrimo centro atliktu nurodytų kilnojamųjų daiktų vertinimu ir ieškovo R. D., o ne atsakovės S. D. nurodytomis dalintinų kilnojamųjų daiktų vertėmis.

Bylos nagrinėjimo teisme nustatyta, kad nėra išlikę šie kilnojamieji daiktai, todėl jie nedalintini: fotoaparatas „Pentax“ ir benzopjūklas „Husgrarka“. Ginčo tarp šalių dėl to nėra. Taip pat nustatyta, kad šalys jau pasidalino šiuos kilnojamuosius daiktus: pintus krepšius-stalčius (6 vnt.); medinį pintą krepšį, didelį; židinio įrankių komplektą (4 vnt.); aliuminį puodą; pintinę skalbiniams, rudą; odinį laikrodį; mėlyną kelioninį lagaminą; patalynės komplektą, žalią, languotą; patalynės komplektą, mėlyną, languotą; patalynės komplektą, baltą su gėlėm; patalynės komplektą, mėlyną; užuolaidas, rudas, blizgančias, todėl jie taip pat nebedalintini. Ginčo tarp šalių dėl to nėra.

Ieškovas R. D. prašo teismo padalinti santuokos metu įgytus juvelyrinius dirbinius: atsakovei S. D. ? auksinį laikrodį „ČAIKA“ (2000,00 Lt vertės); auksinį žiedą, kvadratinį (300,00 Lt vertės); sidabrinę apyrankę su juodais akmenimis (100,00 Lt vertės); auksinę apyrankę su perlais (400,00 Lt vertės) ir auksinį vestuvinį žiedą (150,00 Lt vertės), o jam ? auksinį vestuvinį žiedą (150,00 Lt vertės) ir auksinį žiedą, pagamintą iš tėvo vestuvinio žiedo (1,00 Lt vertės).

Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 2 p. nustato, kad sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo turtas, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn, yra pripažįstamas asmeniniu sutuoktiniu turtu. Be to, Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad asmenine sutuoktinio nuosavybe pripažįstami jo asmeninio naudojimo daiktai (avalynė, drabužiai, profesinės veiklos įrankiai). Šis įstatyme nurodytas asmeninio naudojimo daiktų sąrašas nėra išsamus, todėl teismas gali pripažinti asmenine sutuoktinio nuosavybe ir kitus daiktus. Asmeninio naudojimo daiktai gali būti įsigyti tiek už sutuoktinio asmenines, tiek už bendras sutuoktinių lėšas. Pažymėtina, kad juvelyriniai dirbiniai pripažįstami sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, jeigu jie įgyti ne kaip bendras sutuoktinių kaupiamas turtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-02-08 nutartis Nr. 3K-3-1/2013).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog ieškovo R. D. prašomas padalinti auksinis žiedas, pagamintas iš jo tėvo vestuvinio žiedo, yra jo asmeninė nuosavybė, todėl nedalintinas. Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovas R. D. nurodė, kad kiti juvelyriniai dirbiniai yra dalintini, nes įgyti iš bendrų lėšų, nors ir dovanoti vienas kitam. Atsižvelgus į tai, kad ieškovo prašomi dalinti juvelyriniai dirbiniai buvo įgyti ne kaip bendras sutuoktinių kaupiamas turtas, todėl jis pripažintinas asmeniniu sutuoktiniu turtu ir taip pat nedalintinas. Asmeniniu sutuoktiniu turtu, kuris nedalintinas, pripažintini ir šie daiktai: slidės, bėgimo; kalnų slidės, mėlynos; kalnų slidės, geltonos „ATOMIC“; kalnų slidinėjimo batai; moteriškas dviratis; skutimosi mašinėlės „PHILIPS“ (3 vnt.). Ginčo tarp šalių nėra ir dėl to, kad ieškovo R. D. asmeniniais daiktais yra jam dovanoti šie daiktai: pintinė skalbiniams, šviesi; paraloninis čiužinys; paraloninis čiužinys su užvalkalu (2 vnt.); nerūdijančio plieno kepsninė; lempa žalvariniu stovu, aukšta; vaza, varinė; citrusinių vaisių spaustuvė; dulkių siurblys „KIORBY“; marga, megzta lovatiesė; vyriškas dviratis; darbo kambario dieninės užuolaidos; darbo kambario naktinės užuolaidos; virtuvės užuolaidos; svetainės užuolaidos; metalinis bokalas; metalinė gertuvė; varinė dekoratyvinė lėkštė; medinis vežimukas su indu ir stikliukais; varinė peleninė, todėl jie nedalintini. Taip pat nėra ginčo, kad atsakovės S. D. asmeniniais daiktais yra jai dovanoti šie daiktai: šaldytuvas „Wirphool“; minkštas svetainės kampas; minkšti foteliai (2 vnt.); sudedamas dviratis; siuvimo mašina „ČAIKA“; senovinis radijas; sofa-lova su mediniais atlošais; spinta dviejų dalių (faneruota); ragai (vienos pusės); foteliai mediniais atlošais (2 vnt.); bulvių tarkavimo mašina, elektrinė; medinis grybas; elektrinis blenderis „DONA“; kompiuterinė kėdė, juoda, nesulūžusi; metalinė gėlė; kompiuterio stalas, šviesiai rudas; siuvimo mašina, geltona; siuvimo mašina su mediniu stovu, todėl jie taip pat nedalintini.

Be to, Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 1 p. nustato, kad abiejų sutuoktinių atskirai įgytas turtas iki santuokos sudarymo yra pripažįstamas asmeniniu sutuoktiniu turtu. Ginčo tarp šalių nėra, kad ieškovo R. D. asmeniniu, įsigytu iki santuokos, ir nedalinti turtu yra šie daiktai: juostinis magnetofonas; odinis, juodas, kvadratinis lagaminas; medžiaginis, kvadratinis lagaminas; video kamera „SONY“; muzikinis centras „PIONER“, 4 dalys; akustinės kolonėlės „JAMO“ (2 vnt.); patalynės komplektas „BAUER“, 5 dalys.

Ieškovas R. D. ir atsakovė S. D. prašo teismo padalinti santuokos metu įgytus ir į gyvenamąjį namą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) , įmontuotus kilnojamuosius daiktus, kuriuos išmontavus, būtų apsunkintas gyvenamojo namo naudojimas pagal paskirtį: elektrinę orkaitę „AEG“ (300,00 Lt vertės); 2-o aukšto dušo kabiną (1000,00 Lt vertės); vonią (1000,00 Lt vertės); vonios kambario kriauklę su maišytuvu (50,00 Lt vertės); 2-o aukšto kriauklę su vandens maišytuvu (100,00 Lt vertės); 1-o aukšto vonios kambario kriauklę su maišytuvu (100,00 Lt vertės); 2-o aukšto vonios kambario klozetą (50,00 Lt); virtuvės vandens valymo filtrus (100,00 Lt vertės); židinį (5000,00 Lt). Atsižvelgus į tai, kad nurodyto gyvenamojo namo rinkos vertė nustatyta ir pagal gyvenamojo namo statybos užbaigtumą (statinys iš esmės yra visiškai įrengtas), šie kilnojamieji daiktai laikytini gyvenamojo namo priklausiniais ir nebedalintini.

Dėl likusio santuokos metu įgyto kilnojamojo turto šalys taip ir nesutarė. Atsakovė S. D. teigė, kad iš esmės visi ieškovo R. D. jai siūlomi daiktai ir taip jai priklauso asmenine nuosavybe, išskyrus: video grotuvą „SONY“, 600 litrų talpos stiklinį akvariumą, kastuvą „FISKAR“, kampinę vonios spintelę ir medinę komodą su virtuvės komplekto rankenom, tačiau ieškovas kategoriškai nesutiko su šiais atsakovės teiginiais, o atsakovė jų neįrodė. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, visi likę kilnojamieji daiktai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl dalintini, nenukrypstant nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, t.y. kiekvienam po lygiai, kiek tai yra įmanoma nagrinėjamu atveju, įvertinus daiktų paskirtį ir jų vertes, taip pat šalių pageidavimus (atsakovė iš esmės sutiko su ieškovo siūlymais), taip pat šalių turimus nedalintinus daiktus ir tai, kad atsakovė šiuo metu nurodytuose namuose nebegyvena. Iš viso ieškovui R. D. po santuokos nutraukimo atitenkančių kilnojamųjų daiktų vertė – 10069,00 Lt, o atsakovei S. D. – 6580,00 Lt.

Kadangi nagrinėjamu atveju nenukryptina nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, tai atsakovei S. D. iš ieškovo R. D. priteistina piniginė kompensacija už jai natūra tenkančią mažesnę dalintino sutuoktinių bendro turto dalį (Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 3 d.) – 5089,00 Lt (10069,00 Lt ? 6580,00 Lt ir pridėtinas automobilių verčių skirtumas, t.y. 1600,00 Lt).

Ieškovas R. D. prašo teismo pripažinti įsipareigojimus kredito įstaigai „Swedbank“, AB pagal 2006-01-06 kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) dėl 57690,30 Eur ir kredito įstaigai AB DNB bankui pagal 2009-04-08 kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415 dėl 677,97 Eur solidaria jo ir atsakovės S. D. prievole. Atsakovė S. D. su tokiu ieškovo reikalavimu visiškai sutiko, t.y. ginčo tarp šalių dėl to nėra. Tokią poziciją teismui išsakė ir nurodytos kredito įstaigos ? „Swedbank“, AB ir AB DNB bankas.

Iš kredito įstaigos „Swedbank“, AB pažymų, kreditavimo sutarties, susitarimų dėl kreditavimo sutarties sąlygų pakeitimų ir papildymų bei atsiliepimo (t. 1, b.l. 25-26, 38-55, t. 2, b.l. 138, 151, t. 4, b.l. 43- 51, 110) matyti, kad ieškovui R. D. 2006-01-06 kredito sutartimi Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) iš viso suteikta 60893,70 Eur kredito gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) , projektavimui, statybai ir užbaigimui. Laiduotoja ? atsakovė S. D. (2006-01-06 laidavimo sutartis Nr. 06-000303-LA1 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). Prievolės įvykdymo užtikrinimui įkeistini: žemės sklypas, sodo pastatas, šiltnamis ir statomas gyvenamasis namas su visais priklausiniais, esantys adresu: (duomenys neskelbtini) , taip pat butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . Šiuo metu kredito įstaigai yra įkeisti: žemės sklypas, sodo pastatas, šiltnamis ir statomas gyvenamasis namas. Galutinis kredito grąžinimo terminas – 2043-01-06. 2013-01-16 yra negrąžinta 57690,30 Eur kredito. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iki bylos išnagrinėjimo teisme nei šalys, nei kredito įstaiga nepatikslino šalių negrąžinto kredito likučio.

Kredito įstaiga „Swedbank“, AB atsiliepimuose sutinka, kad šalių prievolė pagal 2006-01-06 kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) po santuokos nutraukimo išliktų solidari, ir neprieštarauja, kad kredito įstaigai įkeistas turtas po santuokos nutraukimo šalims būtų padalintas po ½, taip pat neprieštarauja ir dėl šalių reikalavimų dėl kito turto padalijimo (t. 3, b.l. 12, t. 4, b.l. 110).

Iš kredito įstaigos AB DNB bankas pažymų ir kreditavimo sutarties (t. 1, b.l. 27-37, 110-111, t. 4, b.l. 30-32, t. 5, b.l. 44-45) matyti, kad ieškovui R. D. ir atsakovei S. D. 2009-04-08 kreditavimo sutartimi Nr. 0500-2009-56415 buvo suteiktas 2316,96 Eur vartojimo kreditas, galutinis kredito grąžinimo terminas – 2014-03-31. Šiuo metu kreditas grąžintas, kredito įstaiga šalims pretenzijų neturi.

Pažymėtina, kad bendros sutuoktinių prievolės gali būti dalinės arba solidarios ir tokia klasifikacija yra teisiškai reikšminga šeimos išoriniuose (kreditoriaus ir sutuoktinių) bei vidiniuose (sutuoktinių tarpusavio) teisiniuose santykiuose.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog iš tiesų šalių prievolė kredito įstaigai AB DNB bankui pagal 2009-04-08 kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415 buvo solidari, o šalių prievolė kredito įstaigai „Swedbank“, AB pagal 2006-01-06 kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) yra solidari prievolė, kuri po santuokos nutraukimo tokia ir išlieka, nedalijama ir nemodifikuojama. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.81 str. 1-2 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą). Prievolės solidarumas suteikia teisę kreditoriui reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek abu sutuoktiniai bendrai, tiek ir bet kuris jų skyrium, be to, tiek visą ją, tiek jos dalį (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 d.). Aplinkybė, kad solidarieji skolininkai yra sutuoktiniai, turi reikšmės nukreipiant išieškojimą į turtą. Pagal Lietuvos Aukščiausio Teismo praktiką, kai santuoka nutraukiama, solidariosios sutuoktinių prievolės nedalijamos ir nemodifikuojamos – buvę sutuoktiniai lieka bendraskoliai, išskyrus, kai kreditorius sutinka, kad liktų vienas skolininkas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-22 nutartis Nr. 3K-3-275/2007; 2007-10-19 nutartis Nr. 3K-3-410/2007; 2009-05-18 nutartis Nr. 3K-7-229/2009 ir kt.).

Ieškovas R. D. prašo teismo priteisti jam iš atsakovės S. D.: ½ dalį AB DNB bankui sumokėto 1319,46 Lt kredito – 659,73 Lt; ½ dalį „Swedbank“, AB sumokėto 3690,45 Lt kredito – 1845,22 Lt; ir ½ dalį „Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo administravimo mokesčio – 122,40 Lt, kadangi nuo 2013 m. pradžios vienas vykdo įsipareigojimus kredito įstaigoms ir pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus: kreditavimo ir kredito sutartis, vėlesnius susitarimus su kredito įstaiga, mokėjimų nurodymus (t. 4, b.l. 30-54). Bylos nagrinėjimo teisme metu atsakovė S. D. patvirtino šias ieškovo nurodytas aplinkybes ir su šiais ieškovo reikalavimais visiškai sutiko. Atsižvelgus į tai, kad ieškovas R. D. solidarias prievoles kredito įstaigoms nuo 2013 m. pradžios vykdė vienas, jis turi atgręžtinio reikalavimo teisę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.9 str., iš atsakovės S. D. ieškovui R. D. priteistina ½ dalis AB DNB bankui sumokėto 1319,46 Lt kredito – 659,73 Lt; ½ dalis „Swedbank“, AB sumokėto 3690,45 Lt kredito – 1845,22 Lt; ir ½ dalis „Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo administravimo mokesčio – 122,40 Lt. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškovas iki bylos išnagrinėjimo teisme netikslino šių sumų.

Be to, ieškovas R. D. prašo teismo priteisti jam iš atsakovės S. D. 180000,00 Lt dydžio piniginę kompensaciją už asmeninių lėšų panaudojimą, grąžinant kredito įstaigai „Swedbank“, AB kreditą ir statant gyvenamąjį namą.

Ieškovas R. D. šį reikalavimą grindžia tuo, jog nurodytą pinigų sumą ? 180000,00 Lt – jis gavo santuokos metu pardavęs jam asmeninės nuosavybės teise priklausiusį butą ((duomenys neskelbtini) ). Dalį šios pinigų sumos ? 70000,00 Lt – jis iš karto sumokėjo kredito įstaigai „Swedbank“, AB, t.y. grąžino dalį kredito įstaigos suteikto kredito, o kitą dalį – 110000,00 Lt – jis išleido gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) , statybai.

Bylos nagrinėjimo teisme metu atsakovė S. D. su šio reikalavimu kategoriškai nesutiko ir nurodė, kad nors ieškovas R. D. nurodytą butą įsigijo savo vardu iki santuokos, tačiau tuo metu jie jau buvo kartu, gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį, t.y. nurodytas butas jau buvo jų bendroji nuosavybė, ką patvirtina ir nurodyto buto notarinės formos pardavimo sutartis, kur aiškiai nurodyta, kad butas priklausė jiems abiems. Paklausta, kiek ji prisidėjo prie ieškovo nurodyto buto įsigijimo, atsakovė atsakė, kad prisidėjo, bet ne į buto pirkimą, o į jo apstatymą, tačiau negali nurodyti ir pagrįsti konkrečios pinigų sumos. Šių aplinkybių ieškovas neneigė. Be to, atsakovė S. D. sutiko, kad iš visos ieškovo R. D. nurodytos pinigų sumos ? 180000,00 Lt – tik 40000,00 Lt buvo asmeninės lėšos. Tai, kad šios piniginės lėšos buvo išleistos nurodyto gyvenamojo namo statybai ir kredito grąžinimui, atsakovė neginčijo.

Iš ieškovo R. D. pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad:

- 1996-09-30 pirkimo-pardavimo sutartimi (t. 1, b.l. 56-57) ieškovas R. D. už 38400,00 Lt įsigijo butą su rūsiu, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) . Nekilnojamojo turto registre daiktinės teisės – nuosavybė – į šį butą registruotos ieškovo R. D. vardu (t. 1, b.l. 123-124). Ieškovas R. D. 2007-01-05 sudarė sutartį su nekilnojamojo turto agentūra dėl nurodyto buto pardavimo (t. 1, b.l. 125-127), o 2007-01-17 sudarė nurodyto buto preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį (t. 1, b.l. 128-129);

- 2007-02-20 pirkimo-pardavimo sutartimi (t. 1, b.l. 58-61, 62-63) ieškovas R. D. ir atsakovė S. D. pardavė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) , už 180000,00 Lt, iš kurių 70000,00 Lt buvo sumokėti kredito įstaigai „Swedbank“, AB – kredito pagal 2006-01-06 kredito sutartį Nr. 06-000303-FA grąžinimui (t. 1, b.l. 64);

- pagal 2006-2009 m. išlaidų suvestinę ir ją pagrindžiančias sąskaitas ir kasos čekius gyvenamojo namo statybai buvo išleista 305952,95 Lt (t. 1, b.l. 8-13, t. 2, b.l. 1-128). Ginčo tarp šalių dėl to nėra.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju ieškovas R. D. nurodytą butą įsigijo iki santuokos su atsakove S. D. sudarymo. Pagal bendrąją taisyklę šalių iki santuokos įgytas turtas yra jų asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d.). Tai reiškia, kad, nutraukiant santuoką ir dalijant sutuoktinių turtą, sutuoktiniui, kuris turi įrodymų (pvz., pirkimo-pardavimo sutartį), patvirtinančių, jog tam tikras turtas jo įgytas iki santuokos, nereikia atlikti jokių papildomų įrodinėjimo veiksmų, kad turtas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise ir sutuoktiniams nedalijamas. Kita vertus, aptariama nuostata neapriboja kito sutuoktinio teisės įrodinėti, kad ginčo turtas priklauso abiem sutuoktiniams, remiantis tiek daiktinės teisės normomis, reglamentuojančiomis bendrąją dalinę nuosavybę ir jos įgijimą (Lietuvos Respublikos CK 4.47 str., 6.969 str. ir kt.), tiek šeimos teisės normomis, pagal kurias vienam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, gali būti pripažintas bendrąja jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.89 str.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog nors ieškovas R. D. ir atsakovė S. D. gyveno kartu iki santuokos sudarymo ir nurodyto buto įsigijimo, tačiau nebuvo sutarę (nei žodžiu, nei raštu) dėl nurodyto buto įsigijo bendrosios dalinės nuosavybės teise. Teismo posėdžio metu atsakovė S. D. pripažino, jog prie nurodyto buto įsigijimo ji neprisidėjo, prisidėjo tik prie buto apstatymo.

Žemesnės instancijos teismas

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 3.90 str. 1 d. turtas, kuris yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, gali būti teismo, bet ne notaro, pripažintas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, jeigu nustatoma, kad santuokos metu šis turtas buvo iš esmės pagerintas sutuoktinių bendromis lėšomis arba kito sutuoktinio lėšomis ar darbu (kapitalinis remontas, rekonstrukcija, pertvarkymas ir kita). Nagrinėjamu atveju tokios aplinkybės nenustatytos.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog nurodytame bute ieškovas R. D. su atsakove S. D. gyveno ir po santuokos sudarymo, todėl ši sutuoktinių gyvenamoji patalpa įgijo šeimos turto statusą (Lietuvos Respublikos 3.84 str.). Pagal Lietuvos Respublikos 3.85 str. 2 d. sutuoktinis, kuris yra nekilnojamojo daikto, priskirto šeimos turtui, savininkas, gali perleisti teisę į jį tik gavęs kito sutuoktinio rašytinį sutikimą. Šeimos turto teisinis režimas reiškia išimtinai jo naudojimo, valdymo ir disponavimo apribojimus, būtinus pagrindiniams šeimos materialiojo gyvenimo poreikiams užtikrinti, ir nėra susijęs su sutuoktinių nuosavybės teise į turtą. Turto tapimas šeimos turtu ar šeimos turto teisinio režimo pabaiga pagal įstatyme įtvirtintą reglamentavimą nereiškia nuosavybės teisės į jį pasikeitimo. Šiuo šeimos turto teisinio režimo ir nuosavybės teisės į jį atskirumo principu turi vadovautis teismai, spręsdami ginčus dėl sutuoktinių turto padalijimo, be kita ko, jis reiškia tai, kad turto, pripažinto šeimos turtu, įgijimo išlaidos turi būti vertinamos pagal sutuoktinių nuosavybės teisę į turtą reglamentuojančias teisės normas, atsižvelgiant į tai, kurio iš sutuoktinių (ar abiejų) nuosavybe įgytas turtas tapo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-11-14 nutartis 3K-3-571/2013).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog iš tiesų 2007-02-20 pirkimo-pardavimo sutartyje (t. 1, b.l. 58-61, 62-63) neteisingai nurodyta, kad ieškovas R. D. ir atsakovė S. D. pardavė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) . Nors ši sutartis nenuginčyta ir nepripažinta niekine, tačiau tai netrukdo teismui ir net įpareigoja teismą, vadovaujantis teisės aktų nuostatomis, ištaisyti notarų klaidas, nes ne notaras, o teismas kompetentingas spręsti šalių ginčus, vykdyti teisingumą ir tinkamai kvalifikuoti teisinius santykius. Tačiau teismas pripažįsta, kad nagrinėjamu atveju atsakovės S. D. įtraukimas į 2007-02-20 pirkimo-pardavimo sutartį – tai atsakovės rašytinis sutikimas parduoti ieškovo R. D. asmenine nuosavybės teise priklausantį butą – šeimos turtą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju, pardavus ieškovo R. D. nurodytą butą ? asmeninę nuosavybę – piniginės lėšos, gautos už šį butą ? 180000,00 Lt, ? taip pat yra ieškovo R. D. asmeninė nuosavybė. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog nurodytą pinigų sumą ? 180000,00 Lt – ieškovas R. D. išleido nurodyto gyvenamojo namo statybai (110000,00 Lt) ir kredito grąžinimui (70000,00 Lt). Tai, kad šios piniginės lėšos buvo išleistos bendro gyvenamojo namo statybai ir bendro kredito grąžinimui, atsakovė S. D. neginčijo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.98 str. 2 d. sutuoktinis turi teisę į kompensaciją, kai turtui, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įsigyti buvo panaudotos ir asmeninės sutuoktinio lėšos. Atsižvelgus į tai, taip pat į tai, kad nurodytą pinigų sumą ieškovas R. D. panaudojo bendro turto įsigijimui, t.y. ne tik atsakovei S. D., bet ir sau, ir kad kreditorinius įsipareigojimus vykdė ne tik už atsakovę, bet ir už save, kad nagrinėjamu atveju, dalinant santuokoje įgytą turtą, nebuvo nukrypta nuo lygių dalių principo, iš atsakovės S. D. ieškovui R. D. priteistina 90000,00 Lt kompensacija, kas atitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principus.

Ieškovas R. D. prašo teismo priteisti jam iš atsakovės S. D.:

- ½ dalį UAB LESTO sumokėtos 786,44 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , tiektą elektros energiją) – 393,22 Lt;

- ½ dalį UAB „Kaišiadorių vandenys“ sumokėtos 62,00 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , nuotekų išvežimą) ? 31,00 Lt;

- ½ dalį UAB „Rimsigna“ sumokėtos 108,90 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) , apsaugą) – 54,45 Lt;

- ½ dalį AS „Viasat“ sumokėtos 195,00 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , tiektas palydovinės televizijos paslaugas) – 97,50 Lt, kadangi nuo 2013 m. pradžios jis vienas išlaiko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – gyvenamąjį namą ? ir pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus: sutartis, nurodytų įmonių sąskaitas, raginimus, kredito įstaigų sąskaitų išrašus ir mokėjimų nurodymus (t. 1, 130-131, t. 3, b.l. 33-38, 54-60, t. 4, b.l. 8-29). Ieškovas R. D. teigia, kad su nurodytomis įmonėmis privalu atsiskaityti ir jam, ir atsakovei – jų prievolė nurodytoms įmonėms yra solidari, todėl jis, įvykdęs prievolę, turi atgręžtinio reikalavimo teisę.

Bylos nagrinėjimo teisme metu atsakovė S. D. patvirtino tai, kad iš tiesų ji ieškovo R. D. nurodytoms įmonėms nemoka, nes 2013 m. lapkritį išsikėlė iš jų gyvenamojo namo ir nesinaudoja nei televizija, nei elektra, nei vandeniu. Dėl šių priežasčių atsakovė S. D. sutiko tik su ieškovo R. D. reikalavimu jai dėl gyvenamojo namo saugos išlaidų atlyginimo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsakovė neginčijo ieškovo nurodytų sumų ir jų sumokėjimo faktų. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškovas iki bylos išnagrinėjimo teisme netikslino šių sumų.

Trečiasis asmuo UAB LESTO atsiliepime (t. 2, b.l. 132) nurodė, kad savarankiškų reikalavimų šioje byloje nereiškia, tačiau mano, kad sutuoktiniai privalo atsiskaityti už jų įmonės tiektą elektrą jų sodybai, t.y. šalių prievolė yra solidari.

Kiti tretieji asmenys šioje byloje atsiliepimų teismui nepateikė ir savarankiškų reikalavimų nepareiškė.

Pagal Lietuvos teismų praktiką bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1-3 d.). Bendros prievolės vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d.). Bendrose sutuoktinių prievolėse yra skolininkų (abiejų sutuoktinių) daugetas. Tokios prievolės gali būti solidariosios arba dalinės. Šios klasifikacijos teisinė reikšmė reiškiasi per prievolių vykdymo bei jų apimties ypatumus. Solidarioji skolininkų prievolė geriau užtikrina kreditorių teisių įgyvendinimą, nes, esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 1 d.). Pažymėtina, kad prievolės kvalifikavimas kaip bendros prievolės pagal Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 1-5 p. savaime nereiškia, jog prievolė yra solidari, kol nėra nustatytas įstatymu ar sutartimi įtvirtintas pagrindas. Sprendžiant ar sutuoktinių prisiimta prievolė yra solidari, be Lietuvos Respublikos CK 6.6 str., kaip bendrosios solidarias prievoles reglamentuojančios normos, kaip lex specialis taikytinos Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 2 ir 3 d. Pagal prievoles, kylančias iš sandorių, būtinų išlaikyti šeimos namų ūkiui ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą, abu sutuoktiniai atsako solidariai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis Nr. 3K-P-186/2010).

Iš ieškovo R. D. rašytinių įrodymų: sutarties, nurodytų įmonių sąskaitų, raginimų, kredito įstaigų sąskaitų išrašų ir mokėjimų nurodymų (t. 1, 130-131, t. 3, b.l. 33-38, 54-60, t. 4, b.l. 8-29) matyti, kad ieškovas nurodytas pinigų sumas nurodytoms įmonėms sumokėjo už 2012 m. gruodį-2013 m. rugpjūtį suteiktas paslaugas, reikalingas šeimos namų ūkiui – gyvenamajam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) . Bylos nagrinėjimo teisme metu atsakovė S. D. nurodė, kad ji nurodytoms įmonėms nemoka, nes jų teikiamomis paslaugomis nesinaudojo, iš gyvenamojo namo išsikėlė 2013 m. lapkritį.

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog ieškovo R. D. reikalavimai atsakovei S. D. yra visiškai pagrįsti ir tenkintini, nes atsakovė, 2012 m. gruodį-2013 m. rugpjūtį gyvendama jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name ir naudodamasi nurodytų įmonių paslaugomis, reikalingomis šeimos namų ūkiui, už jas nemokėjo.

Atsižvelgus į tai, kad ieškovas R. D. solidarias prievoles nurodytoms paslaugų teikimo įmonėms: UAB LESTO, UAB „Kaišiadorių vandenys“, UAB „Rimsigna“ ir AS „Viasat“, vykdė vienas, jis turi atgręžtinio reikalavimo teisę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.9 str., iš atsakovės S. D. ieškovui R. D. priteistina ½ dalis UAB LESTO sumokėtos 786,44 Lt sumos – 393,22 Lt; ½ dalis UAB „Kaišiadorių vandenys“ sumokėtos 116,05 Lt sumos ? 58,02 Lt ir ½ dalis sumokėtos 62,00 Lt sumos ? 31,00 Lt; ½ dalis UAB „Rimsigna“ sumokėtos 108,90 Lt sumos – 54,45 Lt; ir ½ dalis AS „Viasat“ sumokėtos 195,00 Lt sumos – 97,50 Lt.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį patenkinus iš dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 80 proc.), iš atsakovės S. D. priteistinos ieškovo R. D. turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai ieškinio patenkintų reikalavimų daliai – 480,00 Lt žyminio mokesčio, 3600,00 Lt išlaidų advokato pagalbai, 80,00 Lt išlaidų antstolio pagalbai ir 720,00 Lt turto vertinimo išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.) (t. 1, b.l. 7, t. 4, b.l. 5, t. 1, b.l. 14, t. 3, b.l. 39, t. 4, b.l. 139-146, 175, t. 5, b.l. 8, 31-32, t. 1, b.l. 132, t. 5, b.l. 4-7).

Priešieškinį patenkinus iš dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 50 proc.), iš ieškovo R. D. priteistinos atsakovės S. D. turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai priešieškinio patenkintų reikalavimų daliai – 150,00 Lt žyminio mokesčio ir 675,00 Lt ekspertizės išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.) (t. 3, b.l. 91, t. 2, b.l. 183-185, 188, t. 3, b.l. 4, 9-10, 31).

Ieškinį patenkinus iš dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 80 proc.) ir priešieškinį patenkinus iš dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 50 proc.), iš šalių valstybei priteistinos pašto išlaidos bei žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo dalies ieškovas atleistas, o atsakovei – žyminio mokesčio dalies sumokėjimas atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (t. 1, b.l. 81, t. 3, b.l. 93-95), proporcingai ieškinio ir priešieškinio patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai – iš ieškovo R. D. priteistina 59,84 Lt pašto išlaidų ir 2875,50 Lt žyminio mokesčio, iš atsakovės S. D. priteistina 106,38 Lt pašto išlaidų ir 3898,40 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.) (t. 1, b.l. 2, t. 3, b.l. 2, t. 4, b.l. 2, t. 5, b.l. 2).

Atsakovei S. D. iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo depozitinės sąskaitos grąžintina likusi nepanaudota 1350,00 Lt dydžio įmokos, sumokėtos už teismo ekspertizę, dalis (2700,00 Lt ? 1350,00 Lt) (t. 2, b.l. 183-185, 188, t. 3, b.l. 4, 9-10, 31).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

1. Patikslintą ieškinį ir patikslintą priešieškinį tenkinti iš dalies.

2. S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1998 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 2183), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

3. Po santuokos nutraukimo S. D. palikti ikisantuokinę pavardę – P..

4. Padalinti S. D. ir R. D. santuokoje įgytą turtą:4.1. S. D. asmeninės nuosavybės teise priteisti natūra:

1) ½ dalį 0,1110 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (2736,00 Lt vertės), ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (150181,26 Lt vertės), ½ dalį sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (6282,00 Lt vertės), ½ dalį šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (265,50 Lt vertės), esančių adresu: (duomenys neskelbtini) ;

2) ½ dalis antstolės B. Č. 2013-04-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto Nekilnojamojo turto registre neįregistruoto turto (kaip statybinės medžiagos) (51700,00 Lt vertės);

3) automobilį „Subaru Forester“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintą 1998 m. (3000,00 Lt vertės);

4) kamštinę apdailos dangą, 3 pakus (30,00 Lt vertės); žirkles gyvatvorės karpymui, mažas (10,00 Lt vertės); meškeres (2 vnt.) (20,00 Lt vertės); televizorių su atlenkiamais garsiakalbiais (100,00 Lt vertės); pripučiamą čiužinį, rudą (5,00 Lt vertės); mikrobangų krosnelę (50,00 Lt vertės); senovinį pakabinamą laikrodį (100,00 Lt vertės); pakabas iš sodo namelio (2 vnt.) (1,00 Lt vertės); lempas iš sodo namelio (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); žaliuzes iš sodo namelio (1,00 Lt vertės); pakabas iš malkinės (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); kopėčias, metalines (10,00 Lt vertės); šaldiklį „LIEBCHER“ (200,00 Lt vertės); orkaitę, elektrinę, su 2 kaitinimo elementais (50,00 Lt vertės); vandens filtrą „BRITA“ (10,00 Lt vertės); pintą grybavimo krepšį (10,00 Lt vertės); lovą su dviem spintelėm (100,00 Lt vertės); medines komodas su daug stalčių (2 vnt.) (200,00 Lt vertės); 500 litrų talpos akvariumą su įranga ir medine komoda (1000,00 Lt vertės); žalvarinį apvalų stalą (150,00 Lt vertės); medines kėdutes, šviesias (3 vnt.) (60,00 Lt vertės); medines kėdes su atlošais (4 vnt.) (120,00 Lt vertės); medinę mažą spintelę su stalčiais (50,00 Lt vertės); dvi medines spinteles su kiaurais kampais (300,00 Lt vertės); pailgą medinę spintelę su kiaurais kampais (200,00 Lt vertės); medinę spintelę su pintomis durimis (200,00 Lt vertės); medinį stalą su akmenine juosta (100,00 Lt vertės); komodą su nupjautu kampu (50,00 Lt vertės); video kamerą „JVC“ (600,00 Lt vertės); akvariumą su juoda spintele (50,00 Lt vertės); pastatomą šviestuvą (50,00 Lt vertės); virtuvinį kombainą „KENWOOD“ (300,00 Lt vertės); metalinį stalą su stiklu (30,00 Lt vertės); muzikinį centrą „PHILIPS“ (100,00 Lt vertės); geriamo vandens stovą su talpa (50,00 Lt vertės); metalinį kompaktinių diskų laikiklį (10,00 Lt vertės); elektrinį siaurapjūklį (20,00 Lt vertės); nešiojamą magnetofoną (10,00 Lt vertės); miegmaišį, juodą (1,00 Lt vertės); kailį, veršio (10,00 Lt vertės); kailį, stirnos (10,00 Lt vertės); kilimą, apvalų, pintą (20,00 Lt vertės); medinę drabužių pakabą, šviesią (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); metalinius puodus (2 vnt.) (150,00 Lt vertės); kaktusus su vazonais (200,00 Lt vertės); nuimamą automobilinę bagažinę (300,00 Lt vertės); galąstuvą „FISKAR“ (5,00 Lt vertės); stiklinį puodą (5,00 Lt vertės); rudas pailgos stiklines (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); metalines tortines (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); stiklines silkines, rudas (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); vynuogės formos stiklinį indą (1,00 Lt vertės); stiklinius indus su kamščiais (8 vnt.) (8,00 Lt vertės); tamsinto stiklo lėkštutes (12 vnt.) (12,00 Lt vertės); juodą puodą „Tuperware“ (50,00 Lt vertės); dviejų dalių puodą „Tuperware“ (50,00 Lt vertės); stiklinę tortinę (10,00 Lt vertės); šaukštus mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); šakutes mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); šaukštelius mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); peilius mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); tamsinto stiklo mažas salotines (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); tamsinto stiklo salotines (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); stikliukus spalvotus (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); 10 litrų talpos stiklainius (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); žalius kvadratinius indus „Tuperware“ (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); stiklinius 2 dalių indus kepimui (10,00 Lt vertės); juodą vazą (1,00 Lt vertės); keptuvę „TEFAL“ (1,00 Lt vertės); automobilines padangas (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); video grotuvą „SONY“ (10,00 Lt vertės); plastikinį indą, žalią (1,00 Lt vertės); šiukšlių dėžę, žalią (1,00 Lt vertės); medinį laikiklį alui (1,00 Lt vertės); krepšį (10,00 Lt vertės); dušo reikmenų dėklą (1,00 Lt vertės); pintinę su vyno buteliu (10,00 Lt vertės); plaukų kirpimo mašinėlę „SOLAC“ (20,00 Lt vertės); fritiūrinę, apvalią „KINGS“ (30,00 Lt vertės); mėsmalę „ETA axiss“ (30,00 Lt vertės); stikliukų stovą su 6 stikliukais (6,00 Lt vertės); didelį žalvarinį dubenį (10,00 Lt vertės); senovinę siuvimo mašiną „SINGER“, metaliniu korpusu (100,00 Lt vertės); didelį pintą krepšį-puodą (10,00 Lt vertės); elektrinį garų puodą „FIF“ (30,00 Lt vertės); lygintuvą su lyginimo lenta (50,00 Lt vertės); didelį juodą molinį ąsotį (10,00 Lt vertės); 600 litrų talpos stiklinį akvariumą (200,00 Lt vertės); kastuvą „FISKAR“ (20,00 Lt vertės); rudą pintą krepšį su rankena (15,00 Lt vertės); trivietes sudedamos lovas (2 vnt.) (100,00 Lt vertės); žalvarines lempas su stikliniais gaubtais (2 vnt.) (40,00 Lt vertės); sumuštinių keptuvę (20,00 Lt vertės); užuolaidas linines, dienines (10,00 Lt vertės); užuolaidas lininės, naktines (10,00 Lt vertės); užuolaidas raudonas, 3 dalių komplektą (60,00 Lt vertės); kampinę vonios spintelę (100,00 Lt vertės); medinę komodą su virtuvės komplekto rankenom (200,00 Lt vertės); medinę skrynią (10,00 Lt vertės); 1-o aukšto vonios kambario medinę spintelę, sviesią (200,00 Lt vertės); ? iš viso: 6580,00 Lt vertės turto.

4.2. R. D. asmeninės nuosavybės teise priteisti natūra:

3) automobilį „L. T. Car“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintą 1997 m. (4600,00 Lt vertės);

4) žirkles gyvatvorės karpymui, dideles (20,00 Lt vertės); varinės skardos lapą (5,00 Lt vertės); žoliapjovę „Viking“ (320,00 Lt vertės); trimerį žolei pjauti (100,00 Lt vertės); špižinius puodus su dangčiais (3 vnt.) (10,00 Lt vertės); meškeres (2 vnt.) (20,00 Lt vertės); juodą įrankių dėžę (1,00 Lt vertės); sekcijos dalį (faneruotė) (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); karutį (50,00 Lt vertės); šaldytuvą su šaldikliu „AEG“ (490,00 Lt vertės); šaldiklį „AEG“ (360,00 Lt vertės); medinį padėklą, gilų (5,00 Lt vertės); medinį padėklą, apvalų (5,00 Lt vertės); židinio įrankių komplektą (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); kelioninį lagaminą, oranžinį (10,00 Lt vertės); elektrinį suktuką ir pakrovėją „Makita“ (30,00 Lt vertės); paveikslą (250,00 Lt vertės); medines kėdutes su šakom (2 vnt.) (40,00 Lt vertės); medines kėdes su atlošais (4 vnt.) (120,00 Lt vertės); koridoriaus medinę spintą su batų dėže (700,00 Lt vertės); medinį stalą su šakom (100,00 Lt vertės); medinę komodą su šakom (200,00 Lt vertės); medinę komodą su 8 stalčiais, tamsiai rudą (100,00 Lt vertės); apvalų sudedamą medinį stalą (100,00 Lt vertės); dviejų dalių indaują (faneruotė) (140,00 Lt vertės); namų kino komplektą „PIONER“ (400,00 Lt vertės); televizorių (130,00 Lt vertės); medinį staliuką su trim stalčiais (30,00 Lt vertės); stalą akmeninį su metalo kojom (50,00 Lt vertės); suolą medinį be atlošo (30,00 Lt vertės); pakabą koridoriuje su kaltinio metalo pakaba (50,00 Lt vertės); pakabą katilinėje, medis-metalas (3 vnt.) (30,00 Lt vertės); skalbimo mašiną „Elektrolux“ (350,00 Lt vertės); medines rudas kėdutes (3 vnt.) (30,00 Lt vertės); elektrinį grąžtą (20,00 Lt vertės); elektrinį šlifuoklį (20,00 Lt vertės); elektrinį siaurapjūklį (20,00 Lt vertės); medinę rudą komodą su 12 stalčių, tamsiai rudą (200,00 Lt vertės); medinę komodą su daug stalčių (2 vnt.) (200,00 Lt vertės); medinį kompaktinių diskų laikiklį (10,00 Lt vertės); kirvį „FISKAR“ (30,00 Lt vertės); l tonos talpos plastikinę kuro talpą su metaliniu korpusu (20,00 Lt vertės); virtuvės pakabinamas spinteles (2 vnt.) (200,00 Lt vertės); virtuvės spintelę su ištraukiamais stalčiais (160,00 Lt vertės); medinį suolą su atlošu (30,00 Lt vertės); palapinę (10,00 Lt vertės); miegmaišius, juodus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); patalynės komplektą, dvigulį, žalią (1,00 Lt vertės); patalynės komplektą, dvigulį, mėlyną, šilkinį (1,00 Lt vertės); 10 pagalvių (10,00 Lt vertės); paraloninius kilimėlius (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); paklodes mėlynas (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); paklodę raudoną (1,00 Lt vertės); pagalvių užvalkalus (7 vnt.) (7,00 Lt vertės); užvalkalus (8 vnt.) (8,00 Lt vertės); staltiesę baltą (1,00 Lt vertės); medžiaginį miegmaišį (1,00 Lt vertės); rankšluosčius frotinius, mažus (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); rankšluosčius medžiaginius, mažus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); rankšluosčius frotinius, didelius (8 vnt.) (8,00 Lt vertės); užuolaidas baltas, 2 dalių komplektą (2,00 Lt vertės); užuolaidas baltas su juodu, 2 dalių komplektą (2,00 Lt vertės); užuolaidas mėlynas su geltona, komplektą (5,00 Lt vertės); kailį, briedžio (10,00 Lt vertės); kailį, šerno (10,00 Lt vertės); kailį, avies (10,00 Lt vertės); medines drabužių pakabas, rudas (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); metalinius puodus (2 vnt.) (150,00 Lt vertės); metalinius vazonų laikiklius (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); medinę lovą (100,00 Lt vertės); 2 litrų talpos stiklinius indus biriems produktams (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); metalinį kokteilių plaktuvą (10,00 Lt vertės); prieskonių indelius spalvotus (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); arbatinius puodelius, gėlėtus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); indus grietinėlei, gėlėtus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); cukrinę gėlėtą (1,00 Lt vertės); puodukus (9 vnt.) (vertė nenurodyta); molinius bokalus (5 vnt.) (9,00 Lt vertės); stiklinius kvadratinius užsukamus indus (4 vnt.) (5,00 Lt vertės); plastikinę maišymo šakutę-žnyples (8,00 Lt vertės); plastikinę maišymo mentelę (5,00 Lt vertės); medines lenteles (apvalią ir lapo formos) (5,00 Lt vertės); metalinį stovą įkaitusiems indams (2,00 Lt vertės); sausainines raudonas (2 vnt.) (1,00 Lt vertės); stiklinius indus, platėjančius (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); baltus puodelius su lėkštutėm (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); stikliukus (15 vnt.) (2,00 Lt vertės); 2-o aukšto vonios kambario medinę spintelę (150,00 Lt vertės); 2-o aukšto vonios kambario medinę šiukšliadėžę, rankšluosčių ir popieriaus laikiklius (50,00 Lt vertės); stiklines (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); stiklinius bokalus, komplektą (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); stikliukus, komplektą (12 vnt.) (12,00 Lt vertės); pailgas stiklines (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); stiklines „Coca Cola“ (4 vnt.) (4,00 Lt vertės); alaus stiklines taures (4 vnt.) (4,00 Lt vertės); alaus stiklines taures ant kojelių (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); viskio stiklines (4 vnt.) (4,00 Lt vertės); baltas lėkštes (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); baltas lėkštutes (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); baltą didelę lėkštę (5,00 Lt vertės); rausvas lėkštutes (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); rausvas lėkštes (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); rausvą lėkštę (5,00 Lt vertės); rausvas mažas salotines (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); rausvą didelę salotinę (5,00 Lt vertės); molines rudas lėkštes su skyriais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); molinį rudą kavinuką (5,00 Lt vertės); molines žalias čenakines (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); molinius žalius puodelius (6 vnt.) (5,00 Lt vertės); molinį žalią ąsotį (5,00 Lt vertės); molines žalias salotines (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); molinę žalią peleninę (1,00 Lt vertės); grafiną su dangčiu (1,00 Lt vertės); metalinę lenktą žvakidę (10,00 Lt vertės); metalinius šaukštus (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); metalinius šaukštelius (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); metalinius peilius (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); metalines šakutes (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); metalinius kanistrus kurui (5 vnt.) (25,00 Lt vertės); visus įrankius, išskyrus elektrinius (50,00 Lt vertės); 16 kg svarmenį (1,00 Lt vertės); ofiso kėdę, juodą, sulūžusią (1,00 Lt vertės); medinę skrynią (10,00 Lt vertės); plastikines dėžutes (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); plastikinius kanistrus (7 vnt.) (7,00 Lt vertės); stiklinius indus su laikikliu taurėms (5,00 Lt vertės); vaikišką vežimėlį, pilką (20,00 Lt vertės); fotelį, šviesiai rudą (5,00 Lt vertės); sudedamas trivietes sofas-lovas (2 vnt.) (20,00 Lt vertės); palydovinės televizijos dekoderius (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); metalinį šviestuvą-žvakidę (5,00 Lt vertės); senovines kėdes (3 vnt.) (30,00 Lt vertės); pilkus stalus (2 vnt.) (20,00 Lt vertės); pledus (9 vnt.) (9,00 Lt vertės); čiužinių užvalkalus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); patalynės komplektą, margą, iš 4 dalių (5,00 Lt vertės); lovatieses, senoviškas (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); klijuoto stiklo vazas (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); krištolines taures (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); sodo purškiklį, nešiojamą (20,00 Lt vertės); dvivietes, nesudedamas lovas (2 vnt.) (80,00 Lt vertės); indaplovę (350,00 Lt vertės); elektrinę kaitlentę „AEG“ (200,00 Lt vertės); arbatinį „PHILIPS“ (50,00 Lt vertės); gartraukį (270,00 Lt vertės); koridoriaus spintą, įmontuojamą (600,00 Lt); veidrodį mediniais rėmais (koridoriaus) (50,00 Lt vertės); l-o ir 2-o aukšto medinius šviestuvus (10 vnt.) (50,00 Lt vertės); virtuvės varinus šviestuvus (4 vnt.) (200,00 Lt vertės); statybinių medžiagų likučius (pagal antstolio D. J. 2013-03-19 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 117) (330,00 Lt vertės); 500 litrų talpos akvariumą su įranga (be komodos) (980,00 Lt vertės); pintus dviejų dalių fotelius (2 vnt.) (100,00 Lt vertės); projektorių ir ekraną (510,00 Lt) ? iš viso: 10069,00 Lt vertės turto.

5. Priteisti iš R. D. S. D. ir 5089,00 Lt kompensaciją už jai natūra tenkančią mažesnę dalintino sutuoktinių bendro turto dalį.

6. Pripažinti, kad S. D. ir R. D. kreditoriniai įsipareigojimai AB DNB bankui pagal 2009-04-08 kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415 buvo solidari S. D. ir R. D. prievolė.

7. Priteisti iš S. D. R. D. ½ dalį AB DNB bankui sumokėto 1319,46 Lt kredito pagal 2009-04-08 kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415, t.y. 659,73 Lt.

8. Pripažinti, kad S. D. ir R. D. įsipareigojimai „Swedbank“, AB pagal 2006-01-06 kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) yra solidari S. D. ir R. D. prievolė, kuri po santuokos nutraukimo tokia ir lieka, nedalijama ir nemodifikuojama.

9. Priteisti iš S. D. R. D. ½ dalį „Swedbank“, AB sumokėto 3690,45 Lt kredito pagal 2006-01-06 kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), t.y. 1845,22 Lt, ir ½ dalį „Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo administravimo mokesčio, t.y. 122,40 Lt.

10. Priteisti iš S. D. R. D. 90000,00 Lt kompensaciją už asmeninių piniginių lėšų panaudojimą, įgyjant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę.

11. Priteisti iš S. D. R. D.:

1) ½ dalį UAB LESTO sumokėtos 786,44 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , tiektą elektros energiją), t.y. 393,22 Lt;

2) ½ dalį UAB „Kaišiadorių vandenys“ sumokėtos 116,05 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , tiektą šaltą vandenį), t.y. 58,02 Lt;

3) ½ dalį UAB „Kaišiadorių vandenys“ sumokėtos 62,00 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , nuotekų išvežimą), t.y. 31,00 Lt;

4) ½ dalį UAB „Rimsigna“ sumokėtos 108,90 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) , apsaugą), t.y. 54,45 Lt;

5) ½ dalį AS „Viasat“ sumokėtos 195,00 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) , tiektas palydovinės televizijos paslaugas), t.y. 97,50 Lt.

Kitus ieškinio ir priešieškinio reikalavimus atmesti.

12. Priteisti iš S. D. R. D. 480,00 Lt žyminio mokesčio, 3600,00 Lt išlaidų advokato pagalbai, 80,00 Lt išlaidų antstolio pagalbai ir 720,00 Lt turto vertinimo išlaidų.

13. Priteisti iš R. D. S. D. 150,00 Lt žyminio mokesčio ir 675,00 Lt ekspertizės išlaidų.

14. Priteisti iš S. D. 106,38 Lt pašto išlaidų ir 3898,40 Lt žyminio mokesčio valstybei.

15. Priteisti iš R. D. 59,84 Lt pašto išlaidų ir 2875,50 Lt žyminio mokesčio valstybei

16. Grąžinti S. D. likusią nepanaudotą 1350,00 Lt dydžio įmokos, sumokėtos už teismo ekspertizę, dalį, esančią Kaišiadorių rajono apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė