Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-06-06 · Civilinė byla Nr. 2VP-2101-231/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-07-10Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. 2VP-1206-231/2016Nutartis · 2016-04-26Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. 2VP-2101-231/2017Nutartis · 2017-06-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-06
Bylos Nr.
2VP-2101-231/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00519-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Skolininkas
I. L.
Pareiškėjas
I. L.
Kreditorius
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Kategorijos
  • 3.2.6.8Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas
Civilinė byla Nr. 2VP-2101-231/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00519-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.8. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 6 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant skolininkei I. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. prašymą išieškotojui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašė pratęsti terminą įteisinti savavališkai pastatyto statinio (6,50 m × 3,50 m vasarnamio su 7,00 m × 3,00 m priestatu, viso 43,75 kv.m. ploto) žemės sklype (duomenys neskelbtini). (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) statybą 24 mėnesiams ir atidėti sprendimo vykdymą iki 2019-05-01, nes šiuo metu dar nėra priimtas sprendimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme byloje pagal jos rašytą pareiškimą, byla buvo atnaujinta. Pareiškėja prašyme ir posėdžio metu nurodė, kad 2013-07-10 Trakų rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą, kuriuo visiškai patenkino Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) ieškinį ir leido jai per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka įteisinti savavališkai pastatyto statinio (6,50 m × 3,50 m vasarnamio su 7,00 m × 3,00 m priestatu, viso 43,75 kv.m. ploto) žemės sklype (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) statybą. Per nustatytą 6 mėnesių terminą neįteisinus savavališkai pastatyto statinio statybos, įpareigojo ją per 3 mėnesius savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius. Per nustatytą terminą neįvykdžius teismo sprendimo, leido Inspekcijai pašalinti savavališkos statybos padarinius, išieškant iš jos patirtas išlaidas.

2016-04-26 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi šio sprendimo vykdymas buvo atidėtas iki 2017-05-01 d., tačiau statinio įteisinimas tapo problematiškas dėl tam tikrų dokumentų tvarkymo - senovės gyvenvietės Nr. 58 išregistravimo iš Kultūros vertybių registro. Šiuo metu Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nagrinėjama atnaujinta administracinė byla pagal jos rašytą pareiškimą dėl gyvenvietės išbraukimo iš archeologinių vertybių sąrašo, gegužės 17 d. buvo teismo posėdis, sprendimas joje dar nėra priimtas. Taip pat nurodo, kad ji kreipėsi raštu į teisingumo bei kultūros ministerijas, tačiau iš jų atsakymų nėra gavusi. Todėl prašo dar kartą atidėti 2013-07-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo vykdymą iki 2019-05-01, kol įsiteisės teismo sprendimas administracinėje byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Atsiliepimas

Inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymų nustatyta tvarka. Atsiliepime nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad I. L. atžvilgiu Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-44-231/2013 m. vykdymo terminas baigėsi 2017-05-01. Nurodė, kad prašo klausimą spręsti atitinkamai pateiktų argumentų teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2013-07-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-44-231/2013 m. pagal Inspekcijos ieškinį atsakovei I. L., trečiajam asmeniui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, ieškinys tenkintas visiškai ir leista I. L. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka įteisinti savavališkai pastatyto statinio (6,50 x 3,50 m vasarnamio su 7,0 x 3,0 m priestatu, viso 43,75 kv.m. ploto) žemės sklype (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) statybą; per nustatytą 6 mėnesių terminą neįteisinus savavališkai pastatyto statinio statybos, I. L. įpareigota per 3 mėnesius savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius bei sutvarkyti statybvietę, o jai per nustatytą terminą neįvykdžius teismo sprendimo, leista Inspekcijai pašalinti savavališkos statybos padarinius, išieškant patirtas išlaidas iš I. L..

2016-04-26 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi sprendimo vykdymas buvo atidėtas iki 2017-05-01.

CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas sprendimu, arba atskirai paskirtame teismo posėdyje po teismo sprendimo priėmimo, turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė bylą Nr. I-1346-968/2017 pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą atsakovams Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir veiksmų atlikimo. Sprendimas šioje byloje nepriimtas. Iš 2017-04-03 pareiškimo matyti, kad pareiškėja raštu kreipėsi į LR Kultūros ministrą, atsakymo negauta. . Iš 2017-05-03 pareiškimo matyti, kad pareiškėja raštu kreipėsi į LR Teisingumo ministrą, atsakymo negauta.

Atsižvelgiant į I. L. prašyme nurodytas aplinkybes, bei tai patvirtinančius jos pridėtus dokumentus, LITEKO duomenis, į tai, kad teismo sprendimo įsiteisėjimas gali užtrūkti dėl galimų paduodamų skundų, ir į tai, kad I. L. nevengia vykdyti teismo sprendimo, bet visais teisėtais būdais stengiasi įteisinti statinį, todėl teismas I. L. prašymą tenkina, tačiau iš dalies ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013-07-10 sprendimo įvykdymą atideda metams iki 2018 m. gegužės 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str. teismas

nutaria:

Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-44-231/2013 m. įvykdymą atidėti iki 2018 m. gegužės 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėja Česlava Malinovska