Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos prašymą dėl auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymas patikslinti auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimo terminą pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį.

Prašyme nurodoma, jog 2022 m. gegužės 9 d. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus duomenų registrą buvo įrašytas P. R., kuris 2022 m. vasario 22 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, remiantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsniu, jam paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą – tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti naktį namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog bausmės vykdymas atidėtas 2 metams „paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis). Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

BK 92 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Atidėdamas bausmės vykdymą teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi vykdyti auklėjamojo poveikio priemones (BK 92 straipsnio 2 dalis).

Priimant Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį, kuriuo nuteistajam nepilnamečiui P. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas paskiriant BK 87 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, konkretus elgesio apribojimo terminas nenustatytas. Dėl to yra pagrindas ištaisyti nuosprendžio rezoliucinės dalies netikslumą (BPK 361 straipsnio 2 dalimis).

Atsižvelgiant į Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes: į tai, kad P. R. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikalstamų veikų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir tai, jog veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), į tai, jog P. R. praeityje teistas 4 kartus (2 t., b. l. 33 – 35), administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus baustas 3 kartus (2 t., b. l. 29 – 31), nedirba (2 t., b. l. 27), mokosi (duomenys neskelbtini) programą (duomenys neskelbtini) klasėje, charakterizuojamas neigiamai (2 t., b. l. 9), psichiatrinis gydymas – įskaita, UAB „MediCa klinika“ Prienų PSC registruotas nuo 2017 m. rugsėjo 11 d. iki 2018 m. gruodžio 6 d., ir nuo 2019 m. birželio 25 d. per šį laikotarpį nesilankė ir nėra įtrauktas į psichiatrijos įskaitą (2 t., b. l. 7 – 8), į tai, jog 2021 m. rugsėjo 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktoje informacijoje buvo nurodyta, kad P. R. iš Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registro išrašytas 2021 m. rugsėjo 9 d., išrašymo pagrindas: Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu (2 t., b. l. 21), vadovaujantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, nustatomas paskirtos auklėjimo priemonės – elgesio apribojimo terminas 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-108-1060/2022 nuteistajam P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 5 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.), terminas yra 12 (dvylika) mėnesių.

Ši nutartis yra neatskiriama Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-108-1060/2022 sudedamoji dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.