- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-22
- Bylos Nr.
- T-455-890/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11331-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Nuteistasis
- A. Č.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-1010/2022) A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 286 straipsnyje (dvi veikos), ir pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 64¹ straipsnį, jam paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 27 d.
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-818/2022) A. Č. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, A. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. A. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo asmens sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, A. Č. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie pastaruoju nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. Č. paskirta galutinė bausmė 4 (ketveri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, įskaitytas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu bei atlikta ir įskaityta Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
2023 m. liepos 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo A. Č. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925).
Atsiliepimas
2023 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės atsiliepimas į nuteistojo A. Č. prašymą. Atsiliepime nurodoma, kad remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, veikos, kurias padarė nuteistasis kvalifikuojamos pagal to paties 178 straipsnio 2 dalies dispoziciją, kuri numato atsakomybę už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į automobilį. Įstatymų leidėjas minėtos dalies sankcijoje sumažino maksimalų laisvės atėmimo bausmės dydį nuo 6 metų iki 4 metų. A. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 286 straipsnį (2 veikos) ir jam paskirtų bausmių dydžiai už kiekvieną įvykdytą veiką siekia 6 arba 5 mėnesius laisvės atėmimo, t. y. už kiekvieną veiką paskirtos bausmės yra nežymiai didesnės nei minimali laisvės atėmimo bausmė, o galutinė subendrinta bausmė yra paskirta ne didesnė nei šiuo metu 178 straipsnio 2 dalyje įstatymo leidėjo numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK numatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, nuteistajam, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, paskirta švelni bausmė, atitinkanti šiuo metu galiojančias nuostatas, todėl prašoma nuteistojo prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), kuris numato aktualius Baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, galinčius turėti įtakos nuteistųjų teisinės padėties palengvinimui.
Minėtu įstatymu yra pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos. Taigi, lyginant su ankstesne aptariamo straipsnio redakcija, buvo išplėstos bei labiau diferencijuotos turto vertės ribos, o tai, tam tikrais atvejais, gali palengvinti nuteistųjų teisinę padėtį, panaikinti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nusikalstamumą ir (ar) sudaryti prielaidas bausmei švelninti.
Su nuteistojo prašymu yra susiję trys nutarties aprašomojoje dalyje nurodyti jo atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai, todėl teismas pasisakys dėl naujų baudžiamojo įstatymo pakeitimų įtakos A. Č. veikų kvalifikavimui, jo teisinei padėčiai ir minėtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių švelninimui.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžio
Iki 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeistas BK, įsigaliojimo BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
A. Č. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vienuolika nusikalstamų veikų) ir 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į automobilį (saugyklą). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintas svetimą turto pagrobimą kvalifikuojantis požymis – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į transporto priemonę, todėl A. Č. veikų kvalifikacija nesikeičia, tačiau už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalyje sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba (iki 4 metų), taip pat numatyta nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai, tačiau kitos numatytos bausmės rūšys išliko tos pačios ir nusikalstamos veikos pavojingumas nesikeitė (ir anksčiau buvo, ir šiuo metu tai yra apysunkis nusikaltimas). Teismas 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu skirdamas A. Č. laisvės atėmimo bausmes už svetimo turto pagrobimus įsibrovus į transporto priemones bei už kitas dvi nusikalstamas veikas, motyvavo laisvės atėmimo bausmių paskyrimą, neparinko švelnesnių nei laisvės atėmimas sankcijoje numatytų bausmės rūšių, jų dydžius už atskiras nusikalstamas veikas nustatydamas gerokai mažesnius nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, tad akivaizdu, kad ir numatytos švelniausios bausmės rūšies – viešųjų darbų – paskyrimui nėra jokio teisinio pagrindo. A. Č. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydis parinktas, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, o vadovaujantis bausmių bendrinimo taisyklėmis, A. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė neviršija šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos maksimalios ketverių metų laisvės atėmimo bausmės, todėl darytina išvada, jog 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, tarp jų ir BK 178 straipsnio pakeitimai, nelengvina nuteistojo A. Č. teisinės padėties ir nesudaro teisinio pagrindo švelninti 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu jam paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu A. Č. buvo nuteistas ir pagal BK 286 straipsnį (dvi nusikalstamos veikos) už pasipriešinimą valstybės tarnautojui, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 286 straipsnis nebuvo keistas, atsakomybė už šiame straipsnyje numatytą veiką nešvelnėjo.
Dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžio, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis
A. Č. 2022 m. spalio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis, pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad sugadinęs centrinę saugos sistemą (300 Eur vertės), įsibrovė į automobilį ir pasikėsino jį pagrobti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. A. Č. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį paskirtas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.
A. Č. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį nuteistas už pasikėsinimą pagrobti 15 000 Eurų vertės automobilį, t. y. pagal du alternatyviai numatytus kvalifikuojančius požymius (didelė vertė, automobilis). Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusiose BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijose buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12 500 Eur) sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatyta didesnė riba, nuo kurios turtas laikomas didelės vertės (kai jo vertė viršija 400 MGL), be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio redakcijoje nebeliko atskiro kvalifikuojančio požymio – automobilio pagrobimo.
Taigi, A. Č. veika pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuota veika, įvertinus pagrobto turto vertę, atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyto nesunkaus nusikaltimo požymius, kadangi A. Č. pasikėsinto pagrobti automobilio vertė neviršija 400 MGL (20 000 eurų), todėl minėta A. Č. veika perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Šiuo metu galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos penkios alternatyvios bausmės (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki trejų metų). Įvertinus 2022 m. spalio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje išdėstytus motyvus dėl A. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė mažintina iki 1 metų 6 mėnesių.
Tuo pačiu nuosprendžiu A. Č. nuteistas ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (už 300 eurų vertės svetimo turto sugadinimą). Ši A. Č. veika, atsižvelgiant į tai, kad sugadinto turto vertė neviršija 10 MGL, perkvalifikuotina į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Šiuo metu galiojančios redakcijos BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos keturios alternatyvios bausmės (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas). Įvertinus 2022 m. spalio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje išdėstytus motyvus dėl A. Č. už minėtą nusikalstamą veiką paskirtos bausmės, perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, A. Č. skirtina 25 parų arešto bausmė.
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendyje nurodytas A. Č. už abi nusikalstamas veikas paskirtų bausmių bendrinimo būdas nesikeičia (veikos padarytos idealia sutaptimi), todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. Č. paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu paskiriant subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kita nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nutarties
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. T-525-1010/2022) A. Č. subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu bei 2022 m. spalio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis, skirtos bausmės.
Kadangi A. Č. nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas 2022 m. spalio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis, perkvalifikuojamos ir šia nutartimi jam skiriama švelnesnė - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi A. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė pakeičiama, nekeičiant bausmės bendrinimo būdo, atliktos bausmės laikotarpio įskaitymo ir bausmės pradžios skaičiavimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie A. Č. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis, paskirtos ir šia nutartimi pakeistos laisvės atėmimo bausmės (10 dešimt mėnesių laisvės atėmimo) ir A. Č. skirtina galutinė bausmė 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, įskaitytas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu bei atliktas ir įskaitytas pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo A. Č. prašymą tenkinti.
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendį, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-818/2022) pakeisti:
- perkvalifikuoti A. Č. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 3 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
- perkvalifikuoti A. Č. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. Č. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nutartį (baudžiamojoje byloje Nr. T-525-1010/2022) pakeisti ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie A. Č. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis, paskirtos bei šia nutartimi pakeistos laisvės atėmimo bausmės ir A. Č. nustatyti naują galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, įskaitytą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu bei atliktą ir įskaitytą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nutarties kopiją išsiųsti prokurorei, nuteistajam, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui, Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.