- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-14
- Bylos Nr.
- e2A-423-368/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05610-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Mockevičius, Lina Muchtarovienė
- Atsakovas
- R. K.
- Ieškovas
- V. K.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Mockevičiaus (pirmininko ir pranešėjo), Linos Muchtarovienės ir V. V.,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė: 1) atidalinti ieškovui V. K., priklausiančią 1/2 dalį nekilnojamojo turto - buto, adresu (duomenys neskelbtini), (bendro 47,62 kv. m ploto) su rūsiu (5,62 kv. m ploto), iš bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovu R. K., natūra priteisiant R. K. ir įpareigojant atsakovą R. K. išmokėti V. K. piniginę kompensaciją – 1/2 dalį nekilnojamojo turto – buto vertės, tai yra 14 050,00 Eur ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; arba 2) atidalinti ieškovui V. K. priklausiančią 1/2 dalį nekilnojamojo turto – buto su rūsiu iš bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovu R. K., nekilnojamąjį turtą – butą natūra priteisiant V. K. ir įpareigojant V. K. išmokėti R. K. piniginę kompensaciją – 1/2 dalį nekilnojamojo turto – buto vertės, ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 3) įpareigoti R. K. per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlaisvinti nekilnojamojo turto – buto su rūsiu patalpas, o per teismo nustatytą terminą to nepadarius, V. K. lėšomis iškraustyti ir utilizuoti daiktus iš nekilnojamojo turto - buto, su rūsiu 1/2 dalį patirtų išlaidų išieškant iš R. K.; 4) įpareigoti R. K. pateikti įrodymus apie jo galimybes išmokėti V. K. piniginę kompensaciją už R. K. nuosavybės teise atitenkantį nekilnojamąjį turtą – butą su rūsiu; 5) priteisti V. K. naudai iš R. K. visas V. K. turėtas bylinėjimosi ir teismo išlaidas. Nurodė, kad šiuo metu jis vienas rūpinasi buto priežiūra ir tinkama eksploatacija, pvz., moka už šildymą, o atsakovas jokių veiksmų dėl buto priežiūros neatlieka. Kadangi atsakovas nesirūpina buto priežiūra ir tinkama eksploatacija, mano, jog ši gyvenamoji patalpa jam nėra reikalinga. Nors patikslintame ieškinyje nurodė, kad sutinka sumokėti už atsakovui priklausančią buto dalį 14 050 Eur piniginę kompensaciją, tačiau atsižvelgiant į įvykusius pokyčius nekilnojamojo turto rinkoje, jis dabar sutinka ir įsipareigoja atsakovui sumokėti 16 500 Eur piniginę kompensaciją. Taip pat sutiktų, kad ir atsakovas jam sumokėtų tokio pat dydžio piniginę kompensaciją už 1/2 dalį buto.