Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-06-13 · Civilinė byla Nr. e2A-292-372/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-11-16Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-06-13Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-02-22Šiaulių apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-06-14Šiaulių apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-09-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-13
Bylos Nr.
e2A-292-372/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05610-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danutė Burbulienė, Vytautas Kursevičius, Birutė Simonaitienė
Atsakovas
R. K.
Ieškovas
V. K.
Civilinė byla Nr. e2A-292-372/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05610-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.2; 3.3.1.15; 3.3.1.18.4 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 13 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Burbulienės, Vytauto Kursevičiaus ir Birutės Simonaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-12425-1004/2018 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas prašė atidalinti atsakovui R. K. priklausančio turto ½ dalį iš bendro su ieškovu V. K. turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant ieškovą išmokėti atsakovui R. K. priklausančios bendro turto dalies piniginę kompensaciją, lygią 9 000 Eur; priteisti ieškovui V. K. atsakovui R. K. iki jo atidalinimo iš bendro turto priklausiusią turto dalį; priteisti iš atsakovo R. K. ieškovo V. K. naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad nuosavybės teises į šį turtą įgijo 2018 m. liepos 19 dieną Turto pardavimo iš varžytinių pagrindu. Atsakovas, savo dalį buto paveldėjo po mamos mirties dar 2015 metais, tačiau nuo to momento turtu nesirūpina, jo neišlaiko, neužtikrina turto būklės, kuri nekeltų pavojaus aplinkiniams gyventojams. Pats atsakovas turte negyvena, jame nesilanko ir jo neprižiūri.