- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-07
- Bylos Nr.
- e2A-239-1120/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00083-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Kazys Kailiūnas, Jūratė Varanauskaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Medienos prekybos grupė“
- Advokatai
- Evelina Ivanauskienė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „GKF“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medienos prekybos grupė“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-593-945/2019 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „GKF“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medienos prekybos grupė“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „GKF“ (toliau – ir ieškovė), atstovaujama bankroto administratorės Ramintos Valiulienės (toliau – ir Bankroto administratorė), 2018 m. sausio 26 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu, kurį vėliau keletą kartų tikslino. Paskutiniu patikslintu ieškiniu ieškovė prašė teismo pripažinti negaliojančiais medienos įsigijimo sandorius pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. GKF28416–GKF28423 (toliau – ir Sąskaitos) bei taikyti restituciją – priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medienos prekybos grupė“ (toliau – ir atsakovė) medienos ekvivalentą pinigais (364 719,93 Eur).
2. Bankroto administratorė paaiškino, kad ieškovė 2016 m. gruodžio 13–16 d. (galiojant turto areštui pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. eB2-2903-260/2016), esant faktiniam ir teisiniam jos nemokumui, pardavė atsakovei medienos atsargų už 320 177,77 Eur. Ieškovės akcininkas ir buvęs direktorius G. K. yra atsakovės akcininkės I. K. sutuoktinis. Ieškovės ir atsakovės nesąžiningumas jau konstatuotas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 30 d. nutartyje Nr. e2A-298-196/2018. Bankroto administratorės nuomone, nagrinėjamu atveju egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnyje nustatytos sąlygos sandorių nuginčijimui. Bankroto administratorė nurodė, kad atsakovė medieną pardavė ieškovės klientams ir taip pasisavino ieškovei priklausiusį gauti pelną (44 542,16 Eur). Šias sumas ieškinyje prašoma priteisti iš atsakovės pritaikius restituciją.