Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-05-14 · Civilinė byla Nr. eCIK-670/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-06-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-26Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-14
Bylos Nr.
eCIK-670/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00083-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė, Alė Bukavinienė
Atsakovas
UAB "Medienos prekybos grupė"
Ieškovas
BUAB "GKF"
Nr. DOK-2187
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00083-2018-8(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. gegužės 4 d. gautu atsakovės UAB „Medienos prekybos grupė“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė UAB „Medienos prekybos grupė“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. sprendimas, kuriuo iš dalies patenkintas ieškovės BUAB „GKF“ ieškinys dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo: pripažinti negaliojančiais šalių sudaryti medienos įsigijimo sandoriai ir taikyta dalinė vienašalė restitucija – ieškovei iš atsakovės priteista 44 541,19 Eur.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).